telahberpisah, tepatnya 10 (sepuluh) hari setelah Termohon sembuh,Termohon menjemput Pemohon akan tetapi anak Pemohon tidakmengjijinkan Termohon untuk membawa Pemohon dan berkata biarkanPemohon diurus oleh anak Pemohon dan Termohon diurus oleh anakTermohon, sejak itu Termohon malu untuk ke rumah Pemohon, dansejak itu tidak pernah bertemu lagi dengan Pemohon; Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon, tetapiTermohon memohon hakhak Termohon dipenuhi, yaitu mutah, nafkahiddah dan nafkah tertinggal

(madliyah) selama 9 (Sembilan) bulan yangtotalnya Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya membenarkan jawabanTermohon, sedangkan terhadap tuntutan Termohon/gugatan PenggugatRekonvensi mengenai mutah, nafkah iddah, dan nafkah tertinggal, Pemohonkonpensi/Tergugat rekonvensi memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa Tergugat rekonvensi tidak sanggup untuk memberikanmutah, nafkah iddah dan nafkah

tertinggal (madliyah) selama 9(sembilan) bulan kepada Penggugat rekonvensi, dengan jumlah totalsebagai mana tuntutan Penggugat rekonvensi sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa kondisi Tergugat rekonvensi sudah sangat tua dan sakitsakitan, dan sedang menjalani berobat jalan, sehingga gaji pensiunanTergugat rekonvensi pun tidak cukup untuk biaya pengobatan tersebut; Bahwa sekarang Tergugat rekonvensi dirawat oleh anakanakTergugat rekonvensi dan untuk kebutuhan seharihari dibantu anakanaknya

laludijawab Terdakwa JERIGEN YANG SATUNYA BOCOR DAN TERTINGGAL DIGALON kemudian saksi korban TONI Als AKING menyuruh Terdakwa untukmengambil 1 (satu) jerigen tersebut dan setelah diambil dari galon ternyata 1(satu) jerigen tersebut tidak ada kebocoran dan sudah terisi minyak solar.

lalu dijawab Terdakwa JERIGENYANG SATUNYA BOCOR DAN TERTINGGAL DI GALON kemudiansaksi korban TONI Als AKING menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1(satu) jerigen tersebut dan setelah diambil dari galon ternyata 1 (satu)jerigen tersebut tidak ada kebocoran dan sudah terisi minyak solar; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban TONIAls AKING merasa curiga; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya menggelapkanminyak solar dan mendapat keuntungan sekitar Rp. 150.000 (Seratuslima puluh ribu rupiah

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minum minuman keras, hal ini Penggugatmengetahui sendiri sewaktu Tergugat berkumpul dengan teman temannya,sedang minum minuman keras dan juga sering waktu Penggugat berbicaradengan Tergugat, dari mulut Tergugat keluar bau minuman keras dan selainitu Penggugat juga pernah menemukan 1 butir PIL di tempat tidurnya,diwaktu Tergugat sedang tidak dirumah (kerja), maka Penggugat mendugakuat, kalau pil tersebut aalah PIL KOPLO milik Tergugat yang tertinggal

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minum minuman keras, hal ini Penggugatmengetahui sendiri sewaktu Tergugat berkumpul dengan teman temannya, sedang minum minuman keras dan juga sering waktuPenggugat berbicara dengan Tergugat, dari mulut Tergugat keluar bauminuman keras dan selain itu Penggugat juga pernah menemukan 1butir PIL di tempat tidurnya, diwaktu Tergugat sedang tidak dirumah(kerja), maka Penggugat menduga kuat, kalau pil tersebut aalah PILKOPLO milik Tergugat yang tertinggal

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minum minuman keras, hal ini Penggugatmengetahui sendiri sewaktu Tergugat berkumpul dengan teman temannya,sedang minum minuman keras dan juga sering waktu Penggugat berbicaradengan Tergugat, dari mulut Tergugat keluar bau minuman keras dan selain ituPenggugat juga pernah menemukan 1 butir PIL di tempat tidurnya, diwaktuTergugat sedang tidak dirumah (kerja), maka Penggugat menduga kuat, kalaupil tersebut aalah PIL KOPLO milik Tergugat yang tertinggal

perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minum minuman keras,hal ini Penggugat mengetahui sendiri sewaktu Tergugat berkumpul denganteman temannya, sedang minum minuman keras dan juga sering waktuPenggugat berbicara dengan Tergugat, dari mulut Tergugat keluar bauminuman keras dan selain itu Penggugat juga pernah menemukan 1 butirPIL di tempat tidurnya, diwaktu Tergugat sedang tidak dirumah (kerja), makaPenggugat menduga kuat, kalau pil tersebut aalah PIL KOPLO milikTergugat yang tertinggal

Nafkah tertinggal yaitu 108 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 162.000.000,b. Nafkah iddah yaitu selama 3 bulan x Rp. 1.500.000,=Rp. 4.500.000,c. Mutah yaitu sebesar = Rp. 20.000.000,. Bahwa selama dalam perkawinannya, Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah memperolaeh harta bersama berupa :a. Tanah dan bagunan yang terletak di Perumahan Griya Pisma Asri, JalanAnggrek Asri i No.

Memberikan nafkah tertinggal (Madliyah) kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp. 162.000.000, (seratus enam puluh dua jutab. Memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Memberikan mutah kepada Tergugat Rekonvensi sebesar yaitusebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta6.

sebanyak 108 bulan;Pada posita 6, adalah tidak sesuai dengan kemampuan Termohon Rekonvensi,oleh sebab itu Termohon Rekonvensi hanya sanggup membayar PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 1.500.000, untuk nafkah tertinggal, nafkah iddah danmutah dan menutut pasal149 hurf (a) serta pasal 152 Kompilasi Hukum Islamtidak menentukan besarnya hanya sesuai/layak dengan kemampuan;Berdasarkan jawaban tersebut di atas, dimohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan

Menetapkan hukumnya Termohon rekonvensi untuk membayar PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 1.500.000, untuk nafkah tertinggal, nafkah iddahdanduplikMenetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;. Mohon putusan yang seadiadilnya;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon memberikantertulis teranggal 31 Agustus 2009 sebagaiI. DALAM KONVENSIA.

Namun terlepas dari haltersebut di atas, Tergugat Rekonvensi pada prinsipnya telah membenarkan posita5, karena tidak membantah adanya nafkah tertinggal selama 108 bulan yangbelum diberikan kepada Penggugat Rekonvensi:; Bahwa Penggugat Rekonvensui menolak jawaban Tergugat Rekonvensi angka 4,dan Penggugat Rekonvensi masih tetap pada tuntutannya seperti yang tertuangdalam posita 6;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah membenarkan dan sepakat teradap posita 7,dan untuk masalah batasbatas tanah dan bangunan

mangambilsesuatu barang berupa 1 unit balnder GMC, 1 unit DVD merk NIKO, 1 unit DVD merkLG , 5 lembar ambal ukuran 3x4, 5 unit kipas angin dinding tipe 41 K merk Maspionukuran 16 Inci , 5 unit kipas angin tipe 167 senpen merk maspion , 4 unit Mixer merkphilip dan uang cash sebesar Rp 52.000, Bahwa benar saksi menerangkan pada hari dan tanggal tersbeut diatas saksi korbanberada dirumah saat kejadian , terdakwa mendapat informasi dari polisis bahwa telahterjadi pencurian ditempat took saya dengan barang yang tertinggal

mangambilsesuatu barang berupa 1 unit balnder GMC, 1 unit DVD merk NIKO, 1 unit DVD merkLG , 5 lembar ambal ukuran 3x4, 5 unit kipas angin dinding tipe 41 K merk Maspionukuran 16 Inci , 5 unit kipas angin tipe 167 senpen merk maspion , 4 unit Mixer merkphilip dan uang cash sebesar Rp 52.000,Bahwa benar saksi menerangkan pada hari dan tanggal tersbeut diatas saksi korbanberada dirumah saat kejadian , terdakwa mendapat informasi dari polisis bahwa telahterjadi pencurian ditempat took saya dengan barang yang tertinggal

Chaeruddin Bin Samsuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) No :01/Kont-P.Jasa/IV/2010/DishubKominfo, tanggal 26 April 2010;- Foto copy Dana Alokasi Khusus Sarana dan Prasarana Pedesaan Di Daerah Tertinggal

Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukandalam Peraturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5 / PER/M PDT / / 2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi KhususBidang Sarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran2010 yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari Tekhnik

Nomor:5/PER/MPDT/l/2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana AlokasiKhusus Bidang Sarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal TahunAnggaran 2010 yaitu untuk mendukung kegiata ekonomi masyarakat dikawasankawasan produksi di daerah tertinggal. mann nnnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Nomor : 5 /PER / MPDT / / 2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi No.10/Pid.Sus/2013/PN.Mks Page 16Khusus Bidang Sarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal TahunAnggaran 2010 yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat dikawasankawasan produksi di daerah tertinggal. woncenee= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo.

Saksi HAMZARUDDIN, S.E., bersumpah menerangkan pada pokoknyabahwa : Pada Tahun 2010 Dinas Perhubungan dan Kominfo Kabupaten KepulauanSelayar melaksanakan Pengadaan / Pembangunan Kapal MotorTradisional yang anggaran bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan Daerah Tertinggal KementerianPembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010; Dalam proyek pengadaan / pembangunan kapal motor tradisional TahunAnggaran 2010 saksi sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang / Jasayang

KADIR DJUMAK, bersumpah menerangkan pada pokoknyabahwa : Pada Tahun 2010 Dinas Perhubungan dan Kominfo Kabupaten KepulauanSelayar melaksanakan Pengadaan / Pembangunan Kapal MotorTradisional yang anggaran bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan Daerah Tertinggal KementerianPembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010; Dalam proyek pengadaan / pembangunan kapal motor tradisional TahunAnggaran 2010 saksi sebagai Anggota Panitia Pengadaan Barang / Jasa No.10/

Wastusenli L. bin Luthen Sugelalu terdakwa mendatangi rumah saksi Wastusenli meminjam sepeda motor untukmengambil dompetnya yang tertinggal di rumah orang tuanya di daerah Kupang BaruKecamatan Paku lalu saksi memberikan sepeda motornya berikut STNKnyaselanjutnya terdakwa membawa motornya ke daerah Dayu menemui saksi Yohannesmenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) namun saksi hanya mempunyai uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) laludijawab oleh

Fika telah membeli sepeda motor merk suzuki FW110 SmashTitan Nopol KH6775KF warna merah Noka MH8BE4DUABJ180993, NosinE4701D19542 dari terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)namun baru Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Bahwa terdakwa datang kerumah saksi menanyakan korban lalu terdakwameminjam kendaraan korban untuk mengambil dompet yang tertinggal di rumahorang tuanya dan korban meminjamkan sepeda motornya berikut STNK ; Bahwa setelah ditunggu beberapa lama terdakwa tidak datang kembali

Wastusenli L. bin Luthen Sugelalu terdakwa mendatangi rumah saksi Wastusenli meminjam sepeda motoruntuk mengambil dompetnya yang tertinggal di rumah orang tuanya di daerahKupang Baru Kecamatan Paku lalu saksi memberikan sepeda motornya berikutSTNKnya selanjutnya terdakwa membawa motornya ke daerah Dayu menemuisaksi Yohannes menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) namun saksi hanya mempunyai uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu dijawab oleh

Wastusenli L. binLuthen Suge lalu terdakwa mendatangi rumah saksi Wastusenli meminjamsepeda motor untuk mengambil dompetnya yang tertinggal di rumah orangtuanya di daerah Kupang Baru Kecamatan Paku lalu saksi memberikan sepedamotornya berikut STNKnya selanjutnya terdakwa membawa motornya ke daerahDayu menemui saksi Yohannes menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupian) namun saksi hanya mempunyaluang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu dijawab oleh

Wastusenli L. bin LuthenSuge lalu terdakwa mendatangi rumah saksi Wastusenli meminjam sepeda motoruntuk mengambil dompetnya yang tertinggal di rumah orang tuanya di daerah KupangBaru Kecamatan Paku lalu saksi memberikan sepeda motornya berikut STNKnyaselanjutnya terdakwa membawa motornya ke daerah Dayu menemui saksi Yohannesmenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) namun saksi hanya mempunyai uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) laludijawab oleh

sepeda motor yang hilang, kunci kontaknya masih tergantungDisepeda motornya ;Bahwa saksi pada saat kejadian saksi tidak mengetahui secara pasti dan saksi hanyamelihat sepeda motornya sudah tidak ada ditempat ;Bahwa akibat kejadian tersebut anak saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.7.000.000, ;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang, disekitar teras rumah saksiditemukan tas plastik warna hitam berisi baju batik sebanyak 7 potong batikdan 1 kain jarit batik yang diduga milik pencurinya yang tertinggal

Bahwa saksi pada saat kejadian saksi tidak mengetahui secara pasti dan saksi hanyamelihat sepeda motornya sudah tidak ada ditempat ;aleeBahwa akibat kejadian tersebut anak saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.7.000.000, ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bersama anak saksi lapor Polisi ;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang, disekitar teras rumah saksi ditemukantas plastik warna hitam berisi baju batik sebanyak 7 potong batik dan 1 kain jarit batikyang diduga milik pencurinya yang tertinggal

G6642RA beserta STNK nya milik saksi IMAMSHIDHIQ ;Bahwa pada saat sepeda motor yang hilang, kunci kontaknya masih tergantungDisepeda motornya ;Bahwa saksi pada saat kejadian saksi tidak mengetahui secara pasti ;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang, disekitar teras rumah saksi ditemukantas plastik warna hitam berisi baju batik sebanyak 7 potong baik, dan 1 kain jarit batikyang diduga milik pencurinya yang tertinggal, ternyata barang tersebut milik saksi ;Bahwa saksi adalah pengusaha batik

Pol.G6642RA yang diparkir dalam keadaan kunci masih tergantung, seketika itu timbulniat terdakwa untuk mengambilnya, ketika terdakwa mengambil sepeda motor tersebuttas plastik warna hitam yang berisi batik tertinggal didekat teras rumah korban ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa pulang kerumah, ketika ditanyaoleh Ibu terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut diambil darirumah dekat tempat terdakwa bekerja, kemudian Ibu terdakwa menyampaikan kepadapemilik sepeda motor

Pol.G6642RA yang diparkir dalam keadaan kunci masih tergantung, seketika itu timbulniat terdakwa untuk mengambilnya, ketika terdakwa mengambil sepeda motor tersebuttas plastik warna hitam yang berisi batik tertinggal didekat teras rumah korban ;Bahwa benar kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa pulang kerumah, ketikaditanya oleh Ibu terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut diambildari rumah dekat tempat terdakwa bekerja, kemudian Ibu terdakwa menyampaikankepada pemilik sepeda

untuk memuat kelapa, setelan sampai diGudang Tahu tersebut dikarenakan kelapa yang akan dimuat ke dalam mobilMitshubishi Pick Up L 300 dengan Nopol BA 9944 J belum bisa dimuat kedalam mobil, sambil menunggu waktu Terdakwa beristirahat terlebih dahulu.Kemudian sekira pukul 19.00 Wib setelah memuat kelapa Terdakwa denganmenggunakan mobil Mitshubishi Pick Up L 300 tersebut bergerak menuju PT.Kokonako dan sekira + 50 meter dari tempat Terdakwa memuat kelapaTerdakwa menyadari bahwa handphone miliknya tertinggal

Setelah meletakkan rantingranting Terdakwa kemudian langsungmeninggalkan kendaraanya dan menuju ke tempat Gudang Tahu dimanahandphone Terdakwa tertinggal dan kondisi mobil pada saat itu dalamkeadaan mati. Setelah + 25 meter Terdakwa berjalan dari mobil MitshubishiPick Up L 300 yang sedang terparkir,Terdakwa berpapasan dengan Sepeda Motor Honda Supra X 125 Nopol BM2415 GM yang dikendarai oleh korban YUSUP Bin PABACOK yang datangdari arah Tembilahan.

terdakwa menuju ke tempat Gudang Tahu dimanahandphone terdakwa tertinggal dan kondisi mobil pada saat itu dalamkeadaan mati; Bahwa setelah sekitar + 25 meter, terdakwa berjalan dari mobilMitshubishi Pick Up L300 yang sedang terparkir, terdakwa berpapasandengan sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BM 2415 GM yangdikendarai oleh Yusup Bin Pabacok yang datang dari arah Tembilahandan beberapa saat setelah berpapasan, terdakwa mendengar suarabenturan yang keras yang berasal dari arah belakang; Bahwa

terdakwa menuju ke tempat Gudang Tahu dimanahandphone terdakwa tertinggal dan kondisi mobil pada saat itu dalamkeadaan mati; Bahwa setelah sekitar + 25 meter, terdakwa berjalan dari mobilMitshubishi Pick Up L300 yang sedang terparkir, terdakwa berpapasandengan sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BM 2415 GM yangdikendarai oleh Yusup Bin Pabacok yang datang dari arah Tembilahandan beberapa saat setelah berpapasan, terdakwa mendengar suarabenturan yang keras yang berasal dari arah belakang;Halaman

Akan tetapi dikarenakan lampu isyarat di bagian belakang mobil yangdikendarai oleh Terdakwa tidak ada (dalam keadaan rusak), Terdakwakemudian memasang ramburambu berupa rantingranting pohon dengan jaraksekitar + 12 meter dari posisi mobil yang dikendarai oleh Terdakwa berhenti.Setelah meletakkan = rantingranting Terdakwa kemudian langsungHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Tbhmeninggalkan kendaraanya dan menuju ke tempat Gudang Tahu dimanahandphone Terdakwa tertinggal dan kondisi

yang berada di samping tubuh saksi korban ResaSetiaji Bin Zainuri yang sedang tertidur di luar kamar tepatnya di depan TV,kemudian terdakwa mengambilnya, selanjutnya setelah mengambil handphoneterdakwa berjalan menuju ke dapur, namun terdakwa bertemu dengan saksiAde Febri Gunawan Bin Gunawan yang terbangun karena mencium bauseperti bau alkohol atau ada orang mabuk, dan dalam kondisi kamar gelapkarena terdakwa melihat saksi terbangun, kemudian terdakwa buruburu keluarmess sehingga sandal terdakwa tertinggal

Kalimantan SelatanBahwa kemudian ada informasi masyarakat dan berbbekal sendal milikterdakwa yang tertinggal dilokasi terjadinya tindak pidana akhirnya saksi dananggota Polsek Tapin Selatan dapat mengamankan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengakui telah mengambil 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia Type RH105 model:1208 warna hitam lengkap dengan kartuperdananya tanpa seijin pemiliknya di Mess PT.CPBBahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaituberupa 1 (Satu) buah Handphone

yang berada di samping tubuh saksi korbanResa Setiaji Bin Zainuri yang sedang tertidur di luar kamar tepatnya di depanTV, kemudian terdakwa mengambilnya, selanjutnya setelah mengambilhandphone terdakwa berjalan menuju ke dapur, namun terdakwa bertemudengan saksi Ade Febri Gunawan Bin Gunawan yang terbangun karenamencium bau seperti bau alkohol atau ada orang mabuk, dan dalam kondisikamar gelap karena terdakwa melihat saksi terbangun, kemudian terdakwaburuburu keluar mess sehingga sandal terdakwa tertinggal

yang berada di samping tubuh saksikorban Resa Setiaji Bin Zainuri yang sedang tertidur di luar kamar tepatnya didepan TV, kemudian terdakwa mengambilnya, selanjutnya setelah mengambilhandphone terdakwa berjalan menuju ke dapur, namun terdakwa bertemudengan saksi Ade Febri Gunawan Bin Gunawan yang terbangun karenamencium bau seperti bau alkohol atau ada orang mabuk, dan dalam kondisikamar gelap karena terdakwa melihat saksi terobangun, kemudian terdakwaburuburu keluar mess sehingga sandal terdakwa tertinggal

yang berada di samping tubuh saksi korban Resa Setiaji BinZainuri yang sedang tertidur di luar kamar tepatnya di depan TV, kemudianterdakwa mengambilnya, selanjutnya setelah mengambil handphone terdakwaberjalan menuju ke dapur, namun terdakwa bertemu dengan saksi Ade FebriGunawan Bin Gunawan yang terbangun karena mencium bau seperti bau alkoholatau ada orang mabuk, dan dalam kondisi kamar gelap karena terdakwa melihatsaksi terobangun, kemudian terdakwa buruburu keluar mess sehingga sandalterdakwa tertinggal

TPK/2021/PT BDGBahwa selanjutnya NURWADJEDI selaku KPA Sekretariat Utama BIG danFAJAR TRIADY MUGIARTO selaku PPK Sekretariat Utama BIG membuatSuratsurat dan dokumen yang dipersyaratkan untuk administrasipengadaan.Demikianjuga dari pihak PusfatekganLAPAN yang akanditunjuk sebagai Pelaksana Swakelola Pengadaan Data Citra Satelit OyResolusi Sangat Tinggi sebagai Data Dasar untuk Gerakan Desa 2015 danKawasan Tertinggal ;Sebelum pengadaan terlaksana, PRIYADI KARDONO telah memilikirencana untuk kembali

Demikian juga dari pihak PusfatekganLAPAN yang akan ditunjuk sebagai Pelaksana Swakelola PengadaanData Citra Satelit Optis Resolusi Sangat Tinggi sebagai Data Dauntuk Gerakan Desa 2015 dan Kawasan Tertinggal ; Sebelum pengadaan terlaksana, PRIYADI KARDONO telah memilikirencana untuk kembali membelidata CSRT yang masih ada diPT.AMETIS yang belum masuk dalam data pengadaan sebagaimanapembahasandi FGD.

perihal Penawaran Kerjasama Swakelola Pengadaan Citra Optis SatelitResolusi Sangat Tinggi Tahap 2;140. 1 (satu) lembar dokumen Fotocopy Jadwal Acara FGD QC PengadaanData Citra Satelit Optis Resolusi Sangat Tinggi sebagai Data Dasuntuk Gerakan Desa 2015 dan Kawasan Tertinggal tanggal 2627November 2015;Hal. 57 dari 371 Hal Putusan Nomor 41/Pid.

;145. 1 (satu) bundel dokumen Fotocopy Laporan Pelaksanaan KontrolKualitas Termin 2 Pengadaan Data Citra Satelit Optis ResolusiSangat Tinggi sebagai Data Dasar untuk Gerakan Desa 2015 danKawasan Tertinggal;146. 1 (satu) bundel dokumen Fotocopy Laporan Pelaksanaan KontrolKualitas Termin 3 Pengadaan Data Citra Satelit Optis ResolusiSangat Tinggi sebagai Data Dasar untuk Gerakan Desa 2015 danKawasan Tertinggal;147. 1 (satu) bundel dokumen Fotocopy Laporan Pelaksanaan KontrolKualitas Termin 1 Pengadaan

Nomor: 28.02/BAST/PPKIGD1/10/2015 yang ditandatangani oleh Kepala Pusfatekgan LAPAN(Muchamad Muchlis) dan PPK IGD pada tanggal 28 Oktober 2015. 2 (dua) lembar dokumen Fotocopy Berita Acara Penerimaan HKemajuan Pekerjaan Tahap Pengadaan Data Citra Satelit Opti:Resolusi Sangat Tinggi sebagai Data Dasar untuk Gerakan Des2015 dan Kawasan Tertinggal Nomor: 28.06/PanPrt/BA/10/2015yang ditandatangani oleh Tim Penerima Hasil Pekerjaan (AhmaHanapi, Joni Hidayat, Erni Kurniasih, Sartika Oktavia BR.

Oleh sebab ituPenggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar Nafkah Tertinggal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya selama 16 (enam belas) bulan, total nafkah tertinggal sebesarRp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) ;8.

Oleh karena itu Majelis secara ex officio menetapkanbahwa Nafkah Iddah yang layak dan wajar yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekovensi adalah berupa uang sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta limma ratus rupiah) untuk selama masa iddah;Menimbang, bahwa ke 5 Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvensi untuk membayar biaya tertinggal selama 16 (enam belas) bulansebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa, atas tuntutan biaya tertinggal selama 16 (enam

G/2018/PA.Grt.tuntutan Penggugat Rekonvensi agar mengembalikan biaya tertinggal selama 16(enam belas) bulan kepada Penggugat Rekonvensi ;Bahwa, tuntutan biaya tertinggal selama 16 (enam belas) bulan oleh PenggugatRekonvensi sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) adalahtidak banar, karena selama berumah tangga dengan Penggugat Rekonvensijustru punya hutang di RRI yang uangnya untuk Penggugat Rekonvensi danselain itu gaji Tergugat Rekonvensi habis dipotong cicilan hutang yang sisanyahanya

Rp. 1.265.500, (satu juta dua ratus enam puluh lima ribu lima ratusrupiah) perbulannya;Bahwa, atas tuntutan biaya tertinggal selama 16 (enam belas) bulan sebesarRp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) tersebut, TergugatRekonvensi membantah dan menolak untuk membayar biaya tertinggal tersebut;Bahwa, oleh karena dalil Penggugat Rekonvensi dibantah oleh TergugatRekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi harus membuktikan dalil tersebut,akan tetapi Penggugat Rekonvensi dalam kesempatan ini tidak

Oleh karena itu tidak terbukti maka Majelis tidak dapatmempertimbangkannya dan secara ex officio Majelis menyatakan bahwatuntutan biaya tertinggal selama 16 (enam belas) bulan sebesar Rp.48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) Obcuur Libel dan gugatan tidak dapat diterimadan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa ke 6 Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvenai untuk menyerahkan 1/3 (satau per tiga) dari seluruh gajinya untukkehidupan anaknya melalui Penggugat Rekonvensi;Bahwa,atas tuntutan