Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sakio, Desa Topore, KecamatanPapalang, kabupaten Mamuju kemudian ke Kalimantan dan mengontrak rumahdan terakhir di rumah keluarga Penggugat di Dusun Wai Tawar, DesaTamangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar selama 10tahun 8 bulan.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Papalan KabupatenMamuju, dan terakhir di rumah keluarga Penggugat di Dusun Wai Tawar, DesaTamangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Penggugatdengan Tergugat pernah rukun sepuluhtahun lebih dan telah dikaruniai duaorang anak.

No. 495/Pdt.G/2015/PA.Pwl Penggugat di Dusun Wai Tawar, DesaTamangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Penggugatdengan Tergugat pernah rukun sepuluhtahun lebih dan telah dikaruniai duaorang anak.

formal dan materiil kesaksian, maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian terhadapperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan dengan buktisurat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Papalan KabupatenMamuju, dan terakhir di rumah keluargaPenggugat di Dusun Wai

Foto copi Kartu Keluarga Nomor : 3372011103083544, atas nama kepalakeluarga SO WAI HUNG, diberitanda bukti (P 2);3. Foto copy PASPOR Nomor : A 2406213 atas nama LEONARD SANTOSOdiberi tanda bukti (P 3);4. Foto copy .Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia PHOA LEONARD, diberi tandabukti (P 4);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt.5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor :118/1983, atas nama LEONARD,diberi tanda bukti diberi tanda bukti (P 5);6.

ditandatangani oleh Pemohon ataukuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggalpemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt.Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon bertandaP.1 yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK : 1872012504830002 atas nama PemohonLEONARD SANTOSO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta dan bukti surat bertanda P.2 yaitu Kartu Keluarga3372011103083544, atas nama kepala keluarga SO WAI

Kelahiran No.118/1983 tanggal 2 September2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipildi Kota Yogyakarta tertulis nama Pemohon LEONARD lahir di Yogyakarta,tanggal 25 April 1983; Bahwa dalam dokumen Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk Nomor:1372012504830002 atas nama Pemohon LEONARD SANTOSO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta (vide bukti surat bertanda P.1), Kartu) Keluarga Nomor3372011103083544, atas nama kepala keluarga SO WAI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wong Yew Chow @ Rafie Ahmad bin Wong Wai Hong) terhadap Penggugat (Lilik Nurkholifah alias Lilik Nur Kholifah binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pramulyono bin Wai'in) terhadap Penggugat (Suciati binti Moch Arifin);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun 2021 sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah keluarga yang tidak mampu/miskinkarena bekerja tidak menentu;Bahwa Pemohon suami sah dari ISTRI yang menikah pada bulan Maret1974 dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan istrinya tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon sedang mengurus Pembetulan NamaPemohon ada kesalahan penulisan pada kutipan akta nikah yakni padakutipan akta nikah tersebut tertulis nama Pemohon WAI

, yang benarseharusnya H WA;Bahwa saksi tahu nama Pemohon WA dan H WAI alias NA adalah orangsatu orang yakni Pemohon sendiri;Bahwa saksi mengetahui Pembetulan Nama yang diajukan olehPemohon adalah untuk mengurus akta kelahiran anaknya;.

Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, makaMajelis menemukan fakta dipersidangan bahwa nama Pemohon tertulis WAnamun dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohontertulis dengan H WAI dan yang benar nama Pemohon adalah sesuai yangtertulis di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, yaitu nama Pemohonadalah H WA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, bahwanama Pemohon WA dan H WA adalah orang satu orang

PUTUSANNomor 0302/Pdt.G/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Hardiwan Bin Ibnu Hajar, tempat dan tanggal lahir Kombo, 16 Juni1981, agama Islam, pekerjaan Karyawan DealerOtomotif, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kompleks Bosowa, Rt.001 Rw.005,Kelurahan Wai Mbhorock, Distrik

Abepura, KotaJayapura, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIrfan Idham, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, yangbealamat di Jalan Pemata Hijau Permai Blok 1/19 KotaMakassar, berdasar surat kuasa khusus tanggal 28Januari 2018, sebagai Pemohon;melawanAryani Binti Burhanuddin, S., tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,11 Desember 1987, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kompleks Bosowa, Rt.001Rw.005, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakandi Jalan Abepura Komplek Bosowa, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura selama kurang lebih satu minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakan Batuh Merah, KotaAmbon kurang lebih sembilan bulan, kKemudian Penggugat pindah dantinggal di alamat Jalan Abepura Komplek Bosowa, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, Sampai dengan sekarang;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arman bin Amang Penga) dengan Pemohon II (Emi Sada' binti Sada') yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2011 di Dusun Wai Malino, Desa Se'pong, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (.Endry Ari Gunawan bin Wai Asri) terhadap Penggugat (Erna Wati binti Budiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di tempat kediaman di komp. pasar baru youtefa, RT 005/RW006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura selamakurang lebin 3 tahun dan sebagai tempat kediaman bersama terakhirsampai terjadi perpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbergaul selayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanJuni 2019 dikarenakan; Penggugat tidak terima dengan sikap Tergugatyang keras kepala yang tidak menerima saran dan nasehat Penggugatuntuk tetap berobat hal ini yang membuat Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan tinggal rumah kontrakan teman Tergugat di komp.pasar baru youtefa, RT 005/RW 006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura kemudian Tergugat

No. 406/Pdt.G/2019Halaman 4 dari 14 rr, ers 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Baru Yotefa,RT.005/RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah adik ipar saksi ;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Saringkupan ;Bahwa Penggugat

ES vu 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Pasar Baru Yotefa RT.005 /RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi kenal sejak bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 2018, danantara rumah saksi dengan Penggugat berjarak sekitar 10 meter ;Bahwa Saksi kenal, Penggugat dan

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2019/PA.JprSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX Bin Xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Wakonawe, 15 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan Penjual Baju, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKompleks Masjid Al Asri Pasar Youtefa, Rt.005/Rw.006,Kelurahan Wai Mbhorock

, Distrik Abepura, KotaJayapura, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX Binti XxxXxXxxxxxxxX, tempat dan tanggal lahir Ternate, 19Juli 1985, agama Islam, pekerjaan Penjual Baju,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kompleks Masjid Al Asri PasarYoutefa, Rt.005/Rw.006, Kelurahan Wai Mbhorock,Distrik Abepura, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang

Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah kontrakan bersama di Jalan Kompleks Masjid Al AsriPasar Youtefa, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepuraselama 7 tahun, kemudian Pemohon piindah di rumah saudara Pemohonsesuai dengan alamat Pemohon diatas hingga sekarang;.

Salinan PUTUSANNomor 1839/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;AS binti DR, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.001, RW.003, Desa Bogangin,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,, sebagaiPenggugatMelawanWAR bin WAI

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (AS binti DR) dengan Tergugat(WAR bin WAI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Put.

1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAR bin WAI

melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke tiga;

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 2388 WAI dengan nomorrangka MH1JFU129JK141806 dan nomor mesin JFULE2153156;dikembalikan kepada Abdul Sani Nasution; 1(satu) unit handphone merek Samsung; 1 (satu) plastik bening berisi 2 (dua) butir narkotika jenis ekstasiberwarna Hijau muda; 4(empat) butir narkotika jenis ekstasi berwarna Biru muda;dirampas untuk dimusnahkan;4.

SiantarHotel terdakwa ditangkap oleh saksi Rizki Ridho, saksi Edgar Sipayung, dansaksi Dimas Abimayu yang merupakan anggota Sat Narkoba PolresPematangsiantar dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktidari terdakwa berupa 1 (satu) plastik bening berisi 2 (dua) butir narkotika jenisextacy berwarna hijau muda dan 4 (empat) butir narkotika jenis extacy berwarnabiru muda, dari kantong celana sebelah kanan depan 1 (Satu) unit HP merkSamsung, dan 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario BK 2388 WAI

pukul 02.00 wib dikamar Siantar Hotel bersamasama dengan teman Terdakwa; Bahwa cara mengkonsumsi narkotika jenis ekstasi adalah denganmenelan 1 (Satu) butir sambil mendengarkan musik; Bahwa tujuan mengkonsumsi narkotika jenis ekstasi adalah agarTerdakwa merasa happy;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Pms Bahwa Terdakwa tidak ada ijin terhadap narkotika tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 2388 WAI

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 2388 WAI dengan nomorrangka MH1JFU129JK141806 dan nomor mesin JFULE2153156;dikembalikan kepada Abdul Sani Nasution; 1 (satu) unit handphone merek Samsung; 1 (satu) plastik bening berisi 2 (dua) butir narkotika jenis ekstasiberwarna Hijau muda; 4(empat) butir narkotika jenis ekstasi berwarna Biru muda;Dimusnahkan;6.

SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI dengan mengnedaraisepeda motor, kemudian saat melitas di Jalan Raya Sawangan Pertigaan Tanah Baru,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dan kondisi jalan macet, datang saksi Mardi Suryadan saksi Sarah Adesia Kartika yang akan menyebrang jalan, kemuidan Terdakwa Il.SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI membunyikan klakson berulang kali, lalusaksi Mardi Surya berteriak wai berisik udah tahu macet, Selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II menghentikan kendaraannya

SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI membunyikanklakson berulang kali;e Bahwa lalu salah satu dari orang yang sedang menyeberang jalan tersebutberteriak wai berisik udah tahu macet, sehingga Terdakwa dan Terdakwa IImerasa kesal; Bahwa setelah itu.

SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAImembunyikan klakson berulang kali, lalu saksi Mardi Surya berteriak wai berisikudah tahu macet, Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menghentikankendaraannya dan kemudian menghampiri saksi Mardi Surya dan saksi SarahAdesia Kartika yang saat itu sudah di depan warung rokok yang merupakanjalanan umum;Bahwa benar selanjutnya terjadilah cekcok mulut, selanjutnya Terdakwa I.

SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAImembunyikan klakson berulang kali, lalu saksi Mardi Surya berteriak wai berisik udahtahu macet, Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menghentikan kendaraannya dankemudian menghampiri saksi Mardi Surya dan saksi Sarah Adesia Kartika yang saat itusudah di depan warung rokok yang merupakan jalanan umum;Menimbang, bahwa setelah terjadilan cekcok mulut antara Terdakwa danTerdakwa II dengen saksi korban Mardi Suya, selanjutnya Terdakwa I.

To Wai Keung dari kantor hukum W. K. To &Co. dalam keterangan tertulisnya tertanggal 29 September 2015halaman 8 dan 9 (Bukti PP 17) pada intinya menjelaskan bahwaHal 8 dari 47 Hal Putusan No. 669/Pat.G/2015/PN. Jkt.

Asli dan fotocopy Keterangan tertulis Mr.To Wai Keung dari Kantor HukumW.K.To & Co. yang merupakan kuasa hukum Para Penggugat dalamperkara di Hong Kong tertanggal 29 September 2015, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda PP18;19. Asli dan fotocopy Gugatan Nomor Registrasi Perkara No.

To Wai Keung dari kantor hukum W.K.

To Wai Keung dalam keterangantertulisnya tertanggal 29 September 2015, tindakan pengalihansaham yang bertentangan dengan hukum ini berdasarkan hukumbahkan dapat dikatakan bahwa Tergugat melakukan tindakpenipuan. Mr. To Wai Keung juga menambahkan bahwa namaTergugat banyak sebagai tergugat di berbagai perkara di HongKong.H. PARA TERGUGAT WAJIB MEMBERIKAN GANTI KERUGIAN KEPADAPARA PENGGUGAT4A.Berdasarkan halhal yang diuraikan dalam bagian Il C sampaidengan Ill.

Keung dari Kantor Hukum W.K.To & Co. yangmerupakan kuasa hukum Para Penggugat dalam perkara di Hong Kongtertanggal 29 September 2015 dan bukti PP17 berupa Keterangan tertulisMr.To Wai Keung dari Kantor Hukum W.K.To & Co. membuktikan bahwa Mr.

RAMISA BUAMONA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang menjadi Korbannya adalah HUSING UMALEKHOA AliasHUSIN dan yang menjadi terdakwanya adalah SUTNA UMARAMAAlias SUT:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasatanggal 26November 2019 sekitar pukul 07.00 witbertempat di desa Wai InaKec.Sulabesi Barat Kab. Kep.

FATIMA UMALEKHOA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang menjadi Korbannya adalah HUSING UMALEKHOA AliasHUSIN dan yang menjadi terdakwanya adalah SUTNA UMARAMAAlias SUT:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasatanggal26November2019 sekitar pukul 07.00 witbertempat di desa Wai InaKec. SulabesiBarat Kab. Kep.

RUSLI UMALEKHAI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26November 2019 sekitar pukul 07.00 Wit, di Desa Wai Ina Kec.Sulabesi Barat Kab. Kep.

LAILA UMALEKHAIldibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 November2019 sekitar pukul 07.00 Wit, di Desa Wai Ina Kec. Sulabesi Barat Kab.Kep.

WALID UMALEKHAIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 November2019 sekitar pukul 07.00 Wit, di Desa Wai Ina Kec. Sulabesi Barat Kab.Kep.

Pasar Baru Youtefa Rt.005/Rw.006, KelurahanWai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagaiPenggugat;melawanXXXXxXXX Bin XxXxXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Watampone, 30Desember 1980, agama Islam, pekerjaan PenjualSembako, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Baru PantalEnggros, Rt.007/Rw.003, Kelurahan Wai Mbhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Xxxxxx bin Xxxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Pasar Youtefa, Rt.005Rw.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Pengugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 4 dari 10 hal

XXXxXxXXxXxX binti Xxxxxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Abe Kali Ace,Rt.005 Rw.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Pengugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi

Asuransi Raya Nomor : MC0408.6520 tanggal 09April 2008,PIB Nomor: 009457 tanggal 24 April 2008,Surat Persetujuan Pengeluaran Barang tanggal Nomor : 010137/WBC.06 /KP.0103/2008 tanggal 02 Mei 2008,Permohonan Kiriman Uang Bank Permata tanggal 29 April 2008, sebesar USD9,529.80,Rekening Koran Bank Permata periode April 2008,Buku Kas Besar April 2008,Buku Utang,Buku Bank,Buku Besar Utang Dagang,Kartu Stock,Surat Wai Tat (H.K.)

., HongkongBahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok Wai Tat, (H.K.)

Co.Hongkong, dengan menggunakan Purchasing Order Nomor : 048/IDPSSJ/II/2008tanggal 19 Februari 2008, dengan perincian jenis barang sebagai berikut : Description Quantities Unit Price Amount(USD) (USD)HOUSEHOLD WARECOFFEE MAKER DK50 300 3.200 960.00COFFEE MAKER DK50 630 4.250 2,677.50CNF Semarang 3,637.50 Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier yaitu Wai Tat, (H.K.)Co.

Hongkong membuat Sales Contract Nomor : WT/S001/08 tanggal 10 Maret 2008,dengan perincian sebagai berikut : Description Quantities Unit Price Amount(USD) (USD)HOUSEHOLD WARECOFFEE MAKER DK50 300 3.200 960.00COFFEE MAKER DK50 630 4.250 2,677.50CNF Semarang 3,637.50Term of Payment : T/TBahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill Of Lading Nomor : EGLV 156800089521 tanggal 09 April 2008yang menerangkan halhal sebagai berikut :Shipper : Wai Tat, (H.K

impor berupa Coffee Maker, etc (2 jenis barang) dengan Bill Of LadingNomor : EGLV 156800089521 tanggal 09 April 2008, Invoice Nomor: S001/08tanggal 24 Maret 2008, dan Packing List Nomor : S001/08 tanggal 24 Maret 2008 telahdiberitahukan dalam PIB Nomor: 009457 tanggal 24 April 2008 dengan Nilai Pabeansebesar CIF USD 3,637.50;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor : 009457 tanggal 24 April2008 adalah dari Wai

Diponegoro RT.002/RW.005Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon dengan batasbatasnya yaitu : Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik KeluargaNanlohy Sebalah Utara berbatasan dengan tanah milik keluargaSuripatty Sebelah Selatan berbataran dengan tanah milikkeluarga Paul Sebalah Barat berbatasan dengan Wai BatuGajahSelanjutnya disebut Objek Sengketa.3.

Selanjutnya setelah Penggugat bersamadengan orang tuanya tinggal diatas tanah tersebut, melakukan penimbunantanah dan batu di bagian pingiran kali Wai Batu Gajah dengan luas 41M2 (empat puluh satu meter persegi), sehingga keseluruhan tanah yangmenjadi milik Penggugat adalah seluas 258 M2 (dua ratus lima puluhdelapan meter persegi)..

Diponegoro RT.002/RW.005Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon dengan batasbatasnya yaitu : Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Keluarga NanlohyHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN Amb Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik keluarga Suripatty Sebelah Selatan berbataran dengan tanah milik keluarga PaulSebalah Barat berbatasan dengan Wai Batu Gajah Adalah milikyang sah dari Penggugat.4.

Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill telah masuk danmenguasai bagianbagian tanah milik Penggugat dengan caramembangun rumah milik Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill.Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak membangun rumahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN Ambdiatas tanah Pengugat, karena luas tanah dan rumah milik Tergugat ,Terggat II dan Tergugat III seluas 463 M2Bahwa dalam gugatan, Penggugat menjelaskan bahwa batas objeksengketa sebelah Barat berbatasan dengan Wai

~ Bahwa batas objek sengketa sebelah Barat berbatasan dengan Wai BatuHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN AmbGajah, hal tersebut tidak bersesuai dengan fakta, dimana tanah milikTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, batas sebelah Barat berbatasandengan Tanah Negara;Menimbang, bahwa terhadapEksepsi dari Tergugat I, Il dan Tergugat IllMajelis Hakim mempertimbangkan sebgai berikut;Menimbang, bahwa Terhadap Eksepsi Poin 1 Gugatan Kurang pihak(Plurium Litis Consertium) dimana seharusnya

Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;