Ditemukan 4866 data
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimanaPenggugat XI menghabiskan waktu, tenaga, dan uang, untuk urusanmasalah tersebut, dimana dalam hal ini kerugian Penggugat XI ditafsirtidak kurang dari Rp 50.000.000,00;Akibat perbuatan melawan hukum Tergugat sebagaimana terurai di atasPenggugat XI kehilangan keuntungan yang diharapkan, dimanaseandainya Penggugat XI tidak terhalang oleh Tergugat untukmenguasai atau mengelola tanah tersebut maka Penggugat XI akanmemperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp27.077.500.000,00;Jadi Jumlah kerugian selurunhnya
47 — 10
atasnama Sumarsono dan terdakwa Yuli Kristiani telah menanda tanganisemua syarat aplikasi termasuk surat balik nama sertifikat rumah HMNomor 2204 atas nama saksi Siti Mestani menjadi nama terdakwaYuli Kristiani di depan notaris Sri Subekti dan surat akta kuasamenjual rumah tersebut di atas.Akhirnya pengajuan kredit tersebut disetujui oleh pihak KoperasiPrimadana dan memperoleh pencairan dana sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) yang olehterdakwa Yuli Kristiani dana tersebut selurunhnya
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
RAGIL SAPUTRA bin TUMEK
83 — 7
untukdijual kepada RATNO (Dalam Pencarian) seharga Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebelum hilang mesin traktor tersebut diletakkan disawah Sawah Sekaran Desa Greges Kecamatan Tembarak KabupatenTemanggung setelah digunakan untuk membajak lahan sawah.Menimbang, bahwa 1 (satu) buah mesin traktor merk Kubota ZEVA G3000 kapasitas 8 PK 2 F yang saksi MIFTAKHUDIN Bin ISHADI bersamadengan saksi FITRIYANTO Bin SUWARDI, HERI dan Terdakwa RAGILSAPUTRA Bin TUMEK ambil tersebut selurunhnya
430 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat selurunhnya untukmembayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini secara tanggungrenteng;Subsidair:Apabila majelis hakim agung kasasi yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon agar dapat kiranya memutuskan denganputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 2 Agustus 2019 dan TermohonKasasi II dan Ill pada tanggal 7 Agustus 2019
54 — 35
Pembelian buku pelajaran sekolah tidak benar sebesar Rp. 88.622.000,(delapan puluh delapan juta enam ratus dua puluh dua ribu rupiah).Adapun pembelian buku pelajaran sekolah sebesar tersebut diatas tidakbenar oleh karena halhal sebagai berikut :Terdakwa telah melakukan pembayaran atas beban pembelanjaanpengadaan buku kepada 3 (tiga) perusahaan penyedia barang yaituberupa buku bacaan sekolah dengan nilai selurunhnya adalah sebesarRp. 88.622.000, dengan yaitu perincian sebagai berikut : CV.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harmoni milik EDDY ALAMSYAH sebesar 20% senilai Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah), namun FAROUK telah membayar sahamsecara tunai Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) sehingga sebagian Shabuyang diperhitungkan untuk membeli saham sebesar Rp 1.500.000.000 (satumilyar lima ratus juta rupiah).Bahwa keseluruhan Shabu yang diserahkan oleh FAROUK kepada EDDYALAMSYAH sejak bulan Januari 2008 s/d pertengahan Pebruari 2009 baiksecara langsung maupun melalui RAMONA dan MILA adalah 8.510 gram,kemudian selurunhnya
ROHMAN, SH
Terdakwa:
WAWAN KUSWANTO Als BOAS Bin UJANG
55 — 9
Barangbukti yang diterima berupa (1) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat:1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan 5 (lima) butir tablet warna putihKuning dengan diameter 0,4 cm dan tebal 0,2 cm, dengan berat nettoseluruhnya 0,7265 gram diberi nomor barang bukti 1075/20020/NF;2. 1 (Satu) potongan strip bertuliskan Trihexyphenidyl berisikan 5 (lima)butir tablet warna putin dengan diameter 0,7 cm dan tebal 0,3 cmdengan berat netto selurunhnya
YULIANTO ARIBOWO
Terdakwa:
1.RIAN ANDRIANSYAH bin SUKARJA
2.ASEP ILYAS bin HASAN DUDUNG
28 — 12
Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : LAB0256/NNF/2018 pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 barangHalaman 10 dari 14 hal Putusan No. 531/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt;bukti setelah diperiksa berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokokDjarum Super berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 8(delapan) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunhnya 0,4835 gram tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61
RIYANTO SETIADI, S Kom, S, H.,M.H.
Terdakwa:
HAMDANI ALIAS DANI BIN ALM BOIN
41 — 10
Nandar (belum tertangkap) untuk mengambil narkotika jenis shabu didaerah Yasmin depan perumahan sector 6 ada semaksemak dekat tianglistrik sebanyak 17 (tujuh belas) bungkus plastic klip bening berisikan shabudengan berat netto selurunhnya 1,3249 gram yang kemudian shabu tersebutnanti akan diserhakan kepada teman dari sdr. Nandar di daerah SMP Negeri 5Bogor , adapun saksi Hamdani dan terdakwa Rizki hanya mendapatkan upahmenggunakan shabu dari sdr.
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
NATALIA COROLINA WALIWANGKO Alias LIA
62 — 24
Satu)buah kamera merk Sony ILCE5000L warna silver, 1 (Satu) buah kalung mutiarapanjang, 1 (satu) buah kalung mutiara pendek, 1 (satu) pasang antingantingMutiara, 1 (Satu) pasang antinganting merk Chanel, 1 (Satu) buah kalung merkChanel, 1 (Satu) buah gelang berlapis emas merk Lanes, 1 (Satu) buah kalungemas, 2 (dua) buah lensa kontak, 1 (Satu) buah tas merk Strathberry warnahijau, 1 (Satu) buah tas merk Furla warna biru, 1 (Satu) buah cincin berlapisemas, dan pelembab rambut merk Kerastase, yang selurunhnya
SEPTINA ABGRETYANINGRUM., SH
Terdakwa:
1.WAHYU PERMADI als WAHYU BIN MOEJID
2.YUNUS als UNUS bin IDRIS
41 — 29
Seldari lantai mobil sebelah kiri ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahpaket dengan Barcode 4981381151 berisi 1 (Satu) buah Roler SpinAdjuster yang didalamnya terdapat 10 (Sepuluh) bungkus Alumunium Foilberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutto selurunhnya 207,4 (duaratus tujuh koma empat) gram, sedangkan dari terdakwa disita 1 (Satu)buah handpon merek Samsung berikut simcard nomor 77973482 dan08161154987, dari terdakwa 2 YUNUS als UNUS bin IDRIS disita 1 (Satu)buah handpon merek
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BRI Kantor Cabang Blora
64 — 28
alasanyang tidak menyebabkan batalnya putusan karena dalam perkara perdata alatbukti bisa tertulis saja bisa dengan ditambah bukti saksi hal ini sesuai dengankemanapun pihak yang berperkara , dan alat bukti Terbanding semula Tergugatdapat menangkis dalildalil Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dalam kontra memori bandingtersebut , maka pihak Terbanding semula Tergugat menolak atau setidaktidaknya tidak menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat untuk selurunhnya
GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
EDI AGUS PRATAMA Als DODOK Bin alm T. FAISAL
126 — 43
RIDHA FIRDAUS diperolehhasil bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) peket plastik bening berisikankristal putin merupakan Narkotika jenis Metamfetamina (Sabu) tersebutHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN TIkberat brutto seluruhnya adalah 6,34 gram (enam koma tiga puluh empatgram) dan berat netto selurunhnya 5,90 gram (lima koma sembilan nolgram).= Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika/Psikotropika PUSAT LABORATORIUM FORENSIKLABORATORIUM FORENSIK CABANG
1.RIMA D, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
PERYANSAH
136 — 45
berat netto 8,2073 gram, 1(satu) bungkus plastik klip berisi 10 (Sepuluh) bungkus klip masingmasingberisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,5458 gramtersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) bungkus bekas rokokmerek Gudang Garam berisi 4 (empat) linting kertas warna putih yang masingmasing berisi bahan atau daun kering dengan berat netto selurunhnya
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
1.ADE bin MASDUKI
2.WIWIK ARYANTO bin SUWITNYO
84 — 16
berisikan 5 (lima) Tablet warna putih berdiameter 1 cm dan tebal0,3 cm, dengan berat netto selurunhnya 1,1670 gram, diberi nomor barang bukti0321/2020/0F dengan kesimpulan barang bukti tersebut adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Ade dan Terdakwa II Wiwik ditangkap oleh PetugasKepolisian pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 11.00 WibPutusan
73 — 27
setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaarrd);Berdasarkan halhal yang Tergugat uraikan diatas maka dengan ini dimohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan yang memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor : 40/Pdt.6/2019/PN.Tar, berkenan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.e Menerima Eksegi Tergugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet OntvankelijkeVerklaarrd)DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugatuntuk selurunhnya
85 — 27
Sahrial Bin Usman telah menggunakan uangmulai dari tanggal 11 Juli 2017 sebesar Rp. 22.335.460, tanggal 12 Juli 2017sebesar Rp. 19.672.764, tanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp. 16.500.000,dengan total nilai selurunhnya 58.508.224, dan untuk pembayaran uangsetoran penjualan toko Indomaret dari Mulai tanggal 8 Juli 2017 sebesar Rp.22.002.675, tanggal 9 Juli 2017 sebesar Rp. 17.561.050, tanggal 10 Juli 2017Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Strsebesar Rp. 15.701.200, dengan nilai total sejumlah55.264.925
134 — 50
Dan jugadiatur dalam pasal 4 ayat (1) dan (2) keputusan Menteri Perindistrian danPerdagangan RI No. 350/MPP/Kep/12/2001 tentang Pelaksanaan Tugas danWewenang BPSK;Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas adalah wajar dan berdasarkanhukum yang benar apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa perkaraperdata No. 22/Pdt.susBPSK/2015/PNKis a quo menyatakan MenolakPermohonan Pemohon Keberatan untuk selurunhnya dan menguatkan PutusanBPSK tertanggal 29 Juni 2015 No. 214/Arbitrase/BPSKBB/XI/2014 untukseluruhnya
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
MUH. SUHUDI Alias MAMMA Bin ABD. TALIB
107 — 14
Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik beningberisikan kristal bening dengan berat netto 0,5325 gram, setelah dilakukanpemeriksaan berat netto selurunhnya 0,5164 gram yang disita dari Terdakwaadalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta 1
89 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksi ke 2 Sabar Ritonga, yangmelakukan pengukuran dari B.P.N Rantau Prapat menerangkan;Bahwa Penggugat memohon pengukuran seluas 2000 Ha (dua ribuHekta are), dan setelah dilakukan pengukuran diperoleh hasil tan ahtersebut adalah 2150 Ha (duaribu seratus lima puluh Hekta are) dantelah memeriksa suratsurat pendukung maka kepala kantorpertanahan menerbitkan 200 (dua ratus) buah atau lembar S.K.P.T(Surat Keterangan Pendaftaran Tanah) dan 1 (satu) buah S.K.P.T,seluas 10 Ha(sepuluh Hekta are) berarti selurunhnya