Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0224/Pdt.G/2020/PA.LB
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa Pemohon tetap mempertahankan permohonan Pemohon semuladan tetap ingin bercerai dengan Termohon;Dalam Rekonvensi: Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkahterutang (nafkah madhiyah) sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) setiap hari selama 3 (tiga) bulan, sehingga total berjumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), TergugatRekonvensi hanya sanggup membayar separuhnya
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus Anak
Register : 06-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2016/PN PBG
Tanggal 23 Juni 2016 — FS Als. ES Als. E Bin M
72 — 13
  • WAHYUNI Tterdakwa Anak akan mempunyaikesempatan untuk bisa melarikan diri, namun kenyataannya saksiDARUSLAM terbangun dan menangkap Terdakwa sebelum sempatmelarikan diri keluar dari rumah saksi WAHYUNI ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa Anak juga pemah mengambil uangsejumlah di warung yang sama tanpa diketahui pemiliknya sehinggapengalaman tersebut mendorong Terdakwa Anak untuk kembali melakukanperbuatan dimaksud ;e Bahwa Terdakwa Anak selama ini bekerja dan mempunyai penghasilan.Dari penghasilan tersebut, separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2348 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Oktober 2010 — SYAMSU DT.MALIN PUTIAH, DKK ; NASRUL, DKK
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sertifikat No. 167 tahun 1982 yang kemudian diganti dengansertifikat No.2303 tanggal 7 Februari 2006 yang separuhnya adalahHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 2348 K/Pdt/2009tanah/harta sengketa atas nama Tergugat A. adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A.I mensertifikatkan tanah sengketadengan sertifikat No. 2423, tanggal 24 Agustus 2007, atas nama TergugatA.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • (Bp.D)sebesar Rp 44.000.000,00 (empat puluh empat juta rupiah);Dibagi 2 (dua) antara Pemohon d.r. dan Termohon d.r. dengan perolehanbagian masingmasing separuhnya;8Menetapkan utangutang pada pihak ketiga yang berupa:a. Arisan musiman yang tersisa 2 kali pembukaan/pembayaran, @ Rp2.000.000,00 sehingga tersisa utang Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah);b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Ag/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 —
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutang bersamatersebut masingmasing separuhnya yaitu sejumlah Rp283.170.000, (duaratus delapan puluh tiga juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp3.376.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Cibinong tersebut telah
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 288/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Utang bersama separuhnya dibebankan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Rekonvensi tersebut, Tergugatmemberikan pengakuan secara murni bahwa selama Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga gugatan Penggugat sebagaimana maksud Pasal 311 R.Bg,dalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan nafkah anak Penggugat danTergugat untuk masa yang akan datang, gugatan mana tidak disanggupi maka MajelisHakim
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 899 /PID.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 3 Desember 2015 — ERMI JUMIANA
37 — 28
  • Gede Putra Suryajaya di jalan Pulau Biak No. 11 Br.TegalGede Desa pemecutan Kelod Denpasar Terdakwa telah ditangkap karena kepemilikansatu plastik Klip yang diduga berisi shabu dengan berat brsih 0,50 gram;Bahwa saksi memesan barang dari teman saksi yaitu Agus Chandani Kurniawan seberatsatu gram yang separuhnya saksi serahka kepada Terdakwa untuk disimpan lalu untukdigunakan bersamasama dimana Terdakwa adalah istri saksi;Bahwa kemudian istri saksi ditangkap menyusul saksi ditangkap;Bahwa saksi maupun
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Hilda Betzy Lahinda
35 — 3
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor selaku Penggugat dan HILDA BETZY LAHINDA selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,-(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-02-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 800/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 8
  • danoleh karenanya Tergugat harus menyerahkannya kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan Pasal 85, Pasal 91 KHI dan Pasal 35 ayat (1), Pasal 36 ayat (1)UU No. 1 Tahun 1974 maka seluruh harta bersama sebagaimana terurai dalamnomor 3. b. dan laba usaha bersama sebagaimana terurai pada angka 4 tersebutdiatas, secara hukum haruslah dikualifisir sebagai harta bersama yang diperolehselama dalam perkawinan, dan oleh karenanya harus dibagi 2 (dua) baik secarainnatura ataupun sesuai dengan nilai harga barang dan separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2086 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — MASANI vs BENY SETIAWAN
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2000), juga dengan sepihak telah dikuasai pulaoleh Tergugat, yang seharusnya Penggugat sebagai satusatunya ahliwaris Paulina Nadriana/Boh Pao Khing berhak mendapat separuh bagian(setengah bagian) dari rumah tersebut;Bahwa oleh karena objek sengketa II tersebut beserta sertifikat hak milikrumah tersebut merupakan harta gono gini, yaitu harta yang diperolehselama perkawinan antara Paulina Andriana/Boh Pao Khing denganChoirul Anam, maka objek sengketa II beserta sertifikat hak milik rumahtersebut separuhnya
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Menghukum Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untuk membagi harta bersama segaimana dictum putusan angka 2 bagian rekonpensi masing-masing separuhnya, dan apabila pembagiaannya tidak bisa dilakukan secara natura maka dibagi berdasarkan nilainya setelah dilakukan penjualan secara lelang melalui Kantor Lelang Negara;

    4.

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 26 Nopember 2014 — DRS. LOMRI MALADI, MSI.
96 — 10
  • Nendi (orang yangditunjuk oleh Terdakwa sebagaiPelaksana Teknis Lapanganb. 14 Nopember Pembayaran upah dan material Rp. 300.000.000,002012 bangunan separuhnya kepada Sdr.NendiC. 22 Nopember Pembayaran upah dan material Rp. 200.000.000,002012 bangunan 10 D 6 Desember Pembayaran upah kerja Rp. 20.000.000, 002012e. 22 Desember Pembayaran upah dan material Rp. 300.000.000,002012 bahan bangunanf. 27.
    Nendi (orang yangditunjuk oleh Terdakwa sebagaiPelaksana Teknis Lapangan b. 14 Nopember 2012 Pembayaran upah dan material Rp. 300.000.000,00bangunan separuhnya kepada Sdr.NendiC. 22 Nopember 2012 Pembayaran upah dan material Rp. 200.000.000,00bangunand. 6 Desember 2012 Pembayaran upah kerja Rp. 20.000.000,00e. 22 Desember 2012 Pembayaran upah dan material Rp. 300.000.000,00bahan bangunan f. 27 Desember 2012 Pembayaran uang muka baja Rp. 400.000.000,00ringan dan kusen alumunium g. 23 Januari 2013
    Lomri Maladi.Tanggal 14 Nopember 2012 dicairkan Rp.300.000.000. untuk upah dan materialbangunan, saksi menyerahkan uang tersebut separuhnya kepada Sdr. Nendi atasperintah Sdr. Lomri Maladi dan separuhnya dipegang saksi untuk pembayaranUpah dan membeli material bangunan.Tanggal 22 Nopember 2012 dicairkan Rp. 200.000.000. untuk upah dan materialbahan bangunan, yang separuhnya saksi pegang untuk dibelanjakan untukmembeli material dan untuk upah dan sebagian diserahkan kepada Sdr.
    Nendi orang yang ditunjuk terdakwa sebagai Pelaksana Teknis Lapangan atasperintah terdakwa+ Tanggal 14 Nopember 2012 dicairkan Rp.300.000.000. untuk upah dan materialbangunan, terdakwa menyerahkan uang tersebut separuhnya kepada Sdr.
    Nendi atasperintah terdakwa dan separuhnya dipegang terdakwa untuk pembayaran Upah danmembeli material bangunan.* Tanggal 22 Nopember 2012 dicairkan Rp. 200.000.000. untuk upah dan material bahanbangunan, yang separuhnya terdakwa pegang untuk dibelanjakan untuk membeli materialdan untuk upah dan sebagian diserahkan kepada Sdr.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 20/Pdt.G/2018/PTA.Jb
Tanggal 18 September 2018 — Hj. Medawati, DKK VS Herman Ansy, DKK
143 — 66
  • Dengan demikian perlu dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Banding, bahwa oleh karena gugatan Terbanding/Penggugat atas obyek sengketa dikabulkan meskipun hanya separuhnya makapermohonan sita jaminan (conservatoir beslag) tersebut harus dinyatakan syahdan berharga;Menimbang, bahwa perihal gugatan untuk melakukan Sumpah pocongdi hadapan persidangan belum dipertimbangkan oleh Majlis Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangansendiri dengan menyatakan bahwa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 74/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
  • Pol P.4153 XG;Uang hasil penjualan jagung sebesar Rp. 500.000,00 (ima ratus rbu rupmh);Uang hasil penjualn sapi sebesar Rp. 4. 250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh rburupah);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat dan masingmasing berhak mendapat separuhnya:;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh dari harta bersama sebagaimanatersebut pada pomt 4 diatas kepada Penggugat;6.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 567/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
P.T. Victory Inter Pratama
Tergugat:
P.T. Japa Melindo Pratama
109 — 33
  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tertanggal 13 Februari 2020 yang telah disepakati tersebut diatas;

    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 253.600,- (Dua ratus lima puluh tiga ribu enam ratus rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 13-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9/Pdt.G.S/2024/PN Sdw
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Sendawar
Tergugat:
1.Dahmal Ritonga
2.Nurhayati Sinaga
14 — 21
  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat, dan Para Tergugat, untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tanggal 05 September 2024 yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat, dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bjn
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.ADIATI WARDANINGSIH
2.AL HIDAYAH
3.UMI MARHAMISWATI, SE, MM.
4.ABDURRAHMAN MAULANA
5.NADIA IKHNATON
6.ROKHANA
Tergugat:
1.Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan Dasar Menengah Persatuan Guru Republik Indonesia (YPLP DASMEN PGRI) Jawa Timur, CABANG KABUPATEN BOJONEGORO
2.Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan Dasar Menengah Persatuan Guru Republik Indonesia (YPLP DASMEN PGRI) Jawa Timur
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bojonegoro
87 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.7.090.000,- (tujuh juta sembilan puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1239/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
NOER HAYATI
Tergugat:
1.Andrias Kurniawan
2.SUJONO
32 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;5

Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Bhn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 90
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.940.000,- (tiga juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng, masing-masing separuhnya;

    nomor 6 (enam);Menyatakan, bahwa segala sesuatu dalil dan alat bukti dari kKedua belahpihak, yang tidak dipertimbangkan dalam putusan ini, dengan sendirinya harusdinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat dikabulkan untuksebagian, ditolak dua point (strip), dan tidak diterima untuk selainnya, makaberdasarkan Pasal 192 (1) R.Bg, tidak ada pihak yang kalah secara mutlakdalam perkara ini, oleh karena itu kepada kedua belah pihak, dihukum untukmembayar biaya perkara masingmasing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.940.000, (tiga juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) secaratanggung renteng, masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 17Dzulgqadah 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Bintuhanyang terdiri dari Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. sebagai Ketua Majelis,Muhammad Hidayatullah, SHI. dan Rahmat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5603/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 32
  • Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng (masingmasing separuhnya) yanghingga kini dihitung sebesar Rp.1.181.000, (Satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah); Demikian = dijatuhkan putusan ini dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadi Akhir 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. HARYADI HASAN, MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MANSYUR,SH. dan Drs.