Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Krs Tanggal 4 September 2018 — Terdakwa
77 — 10
77 — 10
1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan anak tersebut tetap berada dalam tahanan
Register : 20-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4868/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.791.000, (satu uta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M.bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 H. oleh kami Mursidah, S. Ag.,sebagai Ketua Majelis, Firman Wahyudi, S. H. I. dan Suwarlan, S.
Register : 07-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA KALIANDA Nomor 1253/Pdt.G/2016/PA.Kla Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 12
57 — 12
Fath alMuin, halaman 91.2. call Ala) ae Ot al Uta(Pengakuan nikah seorang wanita dewasa dan berakal sehat dapatditerima).
Register : 28-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 15
92 — 15
Pas.Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan calon istrinya telahlama saling mengenal dan telah menjalin hubungan cinta sehingga apabila hubungantersebut dibiarkan terus berlanjut dengan tanpa ikatan yang sah, maka akanmemberikan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya, sebagaimanapetunjuk kaidah hukum Islam sebagai berikut :Colluonal) uta be ths oy Lialsi ysArtinya : *Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencari kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 05-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Mengabulakan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2 .Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
2.1 Nafkah lampau sejumlah Rp.1.900.000,00 (satu uta sembilan ratus ribu rupiah)
.2.2 Nafkah iddah sejumlah Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah);
2.3 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah).
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5544/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 202/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Wino Dwi Setiawan
38 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Wino Dwi Setiawan
38 — 4
Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptam ulyo Kecamatan SukunMALANGSE PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/749 /35.73.404/ 2020 Pada hart ink SENOS uta Demertber yy 70.10 setitar putt OF.
Register : 18-07-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1440/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon secaralisan selaku Penggugat Rekonpensi, mengajukan tuntutansebagaimana tercantum dalam petitum rekonpensi kepadaPemohon selaku Tergugat Rekonpensi19 Nafkah Madliyah selama 9(sembilan) bulan setiapharinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sehingga berjumlah sebesar Rp. 13.500.000, (Tigabelas uta lima ratus ribuRupiah), ++ eee reeeeeeee ee Iddah selama 3(Tiga) bulan setiap harinya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga
Register : 17-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 99/Pid.B/2015/PN.Parepare Tanggal 13 Agustus 2015 —
27 — 1
27 — 1
.1.400,000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), setelahberhasil mengmbil barangbarang tersebut terdakwa keluar melalui pintu belakangdan membawanya kerumah Jasman.Bahwa uang dan HP Nokia telah terdakwa gadaikan senilai Rp. 100.000,telah habis dibelanja terdakwa, sedangkan 2 (dua) buah sertifikat dan dompettelah diamankan oleh Penyidik.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa yang telah mengambil barangbarang milik saksi korban mengalami kerugian jika ditaksir dengan nilai uangsenilai Rp. 3.000.000, (tuga j uta
Register : 07-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pdt.P/2015/PN Srp Tanggal 14 Januari 2016 — NYOMAN SULASMI
43 — 13
43 — 13
.), UndangUndang No. 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, serta ketentuan perundangundangan lain yangISESANIGK UTA hee eeeeseeseetereneeeeeee eee eae eeeMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;""=2.
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 446/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 10 Desember 2015 — Drs. Bahrum Damanik, sebagai Penggugat
Melawan
1. PT. CIMB NIAGA, dahulu bernama PT. BANK NIAGA sebagai Tergugat I
2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Bekasi sebagai Tergugat II
3. Liuw Dewi Sukmana alias Liauw Dewi Sukmana sebagai Tergugat III
4. Kementerian Keuangan dahulu Departemen Keuangan RI cq. DITJEN Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Jakarta I sebagai Tergugat IV
5. Sri Ningsih, SE selaku Pejabat Lelang Kelas I sebagai Tergugat V
103 — 47
103 — 47
diberitahukandandiserahkan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 3 Se 15melalui Kelurahan setempat dengan cara seksama dan patut;Menimbang, bahwa relas pemberitahuan memeriksa b kara (inzage)Nomor : 73/Pdt.G/2014/PN.Bks, yang dibuat oleh Juru Sita Pe n Negeri Bekasiyang menerangkan bahwa para pihak masingmasin nggal 19 Juni 2015kepada Terbanding IV dan V semula Tergugat IV Nie tanggal 3 Juli 2015kepada Pembanding semula Penggugat dan kep No crdin Il semula Tergugat Il, pada tanggal 23 Juni kepada Terbanding( uta
Putus : 26-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6710/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 April 2018 — Penggugat Dan tergugat
9 — 5
9 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle alll 5h 5 ye g ll 9 uta io ye 9) psa gy pealArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 08-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Biaya meteralJumlahPanitera PenggantiDwi Purwatiningsih, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.016.000,00Terbilang: satu uta enam belas ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 490/Pdt.G/2020/PA. Spt
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0199/Pdt.P/2016/PA.Pyk Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon:
RATMAYANTI binti RADINAR
14 — 4
RATMAYANTI binti RADINAR
14 — 4
mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahSuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Menimbang, bahwa nabi Muhammad saw dalam hadisnyamengannjurkan kepada para pemuda yang telah sanggup untuk menikah, agarHim 13 dar 15 him Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2016/PA.Pyksegera menikah seperti terungkap dalam MHadits Nabi Shallallahu AlaihiWasallam bersabda: dari lbnu Mas'ud,oi eel Bade Ue play 5 oile al bo alll Jai J JIS JB 23aius yl oFalas alin a) os TIEU giaSl 5 pod badl a 75 pals Sel pSbo Uta
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan, yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, menyatakan :Ale all ds adi ya g alll op ata Cpe oh uta Vg eaArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, siapa yangmemudharatkan orang lain, maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang disimpulkan di atas merupakanfakta yang dikonstatir dan didasarkan kepada beberapa pertimbangan yangHim. 13 dari 16 hlm.
Register : 09-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 131/Pid.B/2017/PN Son Tanggal 13 September 2017 — NINIK NUR MASRIAH
57 — 17
57 — 17
FaTUS Uta FUBIAIN) 5 ~~=2 ne mnn mmm nnmn nnerBahwa sebelum korban melunasi hutang Terdakwa di Bank Muamalat,dibuatlah Surat Pernyataan Kesepakatan Jual Beli Tanah antaraTerdakwa dengan korban yang dibuat oleh DIAN KHUSNUL KHOTIMAH,tertanggal 27 November 2014 ; Bahwa setelah dibuat Surat Pernyataan tersebut, korban kemudianbersama terdakwa ke Bank Muamalat, lalu korban melunasi seluruhhutang Terdakwa di Bank Muamalat dan dibuatlah Surat KeteranganPelunasan Pembiayaan, tertanggal 15 Desember 2014
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3230/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
., 3(saya tetap mempertahankan, rumah tangga sayalkeberatantidak maubercerai), : a 5nr bape ican AY TNE EEN ES : oi a hsBahwa terhadap jawaban tergugat. tersebut, Penggugat melaluikuasanya menyatakan tetap dengan gugatannyas, wtBahwa. tethadap. replik. tersebut Tergugat telah memberikan duplik lisanyang pada pokoknya tetap keberatan untuk berceral, namun vuntuk nafkahpak sanggup sebesar, Rp 2, uta repiary perbulan, Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan but surat sebagai berikut4 1.