Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : MR SOKI, SH, MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
111 — 56
  • ,Kesemuanya adalah Advokat / Penasihat Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum PersatuanWartawan Indonesia (LBH PWI) Sumatera Selatanyang beralamat di Jalan Komp!
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — SARDI ATMOKO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP. D.I. YOGYAKARTA SEBAGAI TEMROHON KEBERATAN I DIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT CQ PROJECT MANAJER PROYEK PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA INTERANASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON KABUPATEN KULON PROGO, PROPINSI D.I. YOGYAKARTA SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN II
58 — 13
  • Bahwa pembangunan bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Sindutan, Palihan dan Glagah. Bahwa saksi pernah mendengar bahwa di tanah pesisir yang masukwilayah Desa Sindutan ada beberapa tambak udang. Bahwa keberadaan tambak udang tersebut tidak bisa dibenarkan ataudiizinkan karena tidak sesuai dengan Rencana Tata Ruang Wilayah(RTRW).
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 10-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 792/Pdt.G/2009/PA.JP
Tanggal 10 Desember 2009 — PT. BANK SYARIAH MANDIRI Perseroan Terbatas,I. MAJELIS ARBITER BASYARNAS dan II. PT. ATRIUMASTA SAKTI
1138 — 557
  • ., RT 012 RW.005, kelurahan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang dalam hal ini memberi kuasa kepada IranSyahril Siregaer, SH., MH., Hendra K. Siregar,SH., Rendy Tanamo, SH. dan Azis Yanuar, SH.,MH. para advokat yang tergabung pada FirmaHukum H.! Siregar dan Rekan yang beralamat diGedung Setia Budi Atrium Lantai 2 Ruang 209,Jl. HR.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 18-02-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 14/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
ACHMAD APRIZAL
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
220 — 140
  • Keputusan yang berlaku bagi Warga Masyarakat.Bahwa Objek Sengketa a quo adalah berbentuk Keputusan tertulis yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Daerah (KAPOLDA) Sumatera Selatanyang berisi tindakan Hukum Tata Usaha Negara yaitu tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH) yang merupakankewenangan dari Kepala Kepolisian Daerah (KAPOLDA) SumateraSelatan, sebagaimana diatur:Dalam Pasal 15 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2003 tentang Pemberhentian Anggota Kepolisian Negara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-10-2013 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 610/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Maret 2015 — MIE MIE JEN Lawan 1. MIE LIE JEN, 2. CHANDRA ENDANG,
76 — 45
  • yang beralamat di Rawa Papan No. 10B,RT.004/RW.006 Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatanyang justru dikenalkan oleh Penggugat.Tergugat setuju berpatungan membeli bidang tanah No. C 467 Persil 113 seluas300 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — PT PAKEMA INDAH ASRI, dk lawan Dra. ENDAYANTI, dk
124 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sehubungan dengan adanya perselisihan antara Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas, pada tanggal 16 September 2009Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang terdaftar di bawah Nomor 1473/Pdt.G/2009/PN .Jkt.Sel;2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.TTN.
Tanggal 4 Nopember 2013 — 1. IRAWATI BINTI KHALIPAH SUIB, 2. KAIRUL BIN M. AMIN, 3. FAHRUL BIN M. AMIN, 4. ISNERI BINTI M. AMIN,
50 — 47
  • TergugatIVtersebut tidak berdasarkan hukum, oleh karenanya Eksepsieksepsi tersebutharuslah ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa inti pokok persengketaan dalam perkara ini adalahPara Penggugat mendalilkan dalam gugatannya tanpa sepengetahuan dan seijinPara Penggugat, Tergugatl, Tergugatll, TergugatlIl dan TergugatIV menguasaisebahagian tanah Para Penggugat yaitu di sebelah barat dan sebelah selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K / PID.SUS / 2016
Tanggal 23 Agustus 2017 — TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT Bin THABRANI ANAWAR;
100 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut merupakan Audit yang sifatnya untuk tujuantertentu, sementara Audit / Pemeriksaan yang dilakukan oleh BPK adalahaudit reguler yang sifatnya rutin di setiap Tahun Anggaran sehinggasifatnya hanyalah untuk Pemeriksaan Kinerja;Bahwa dengan demikian seharusnya Hasil Audit (Pemeriksaan) dari BPKPPerwakilan Propinsi Sumatera Selatan yang dipergunakan sebagai bahanpertimbangan dalam menyusun putusan, bukan hasil pemeriksaan yangdilakukan BPK;Bahwa karena Hasil Audit BPKP Perwakilan Propinsi Sumatera Selatanyang
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 155/Pid.B/2016/PN.Rbg
Tanggal 6 April 2017 — UMBARNO IRAWAN Als. UMPLUNG Bin AMAT
66 — 9
  • SARNO.Halaman 19 dari 63 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN.Rbg.Bahwa Setelah sampai dirumah ayah saksi, saksi melihat keadaanlampu listrik masih menyala dan pagar depan rumah terkunci dari dalamkemudian saksi menengok dari jendela kamar rumah sebelah selatanyang ditempati ayah saksi yang pada saat itu tidak terkunci tetapitertutup jaring nyamuk yang terbuat dari aluminium yang tidak terlihatdari luar rumah, selanjutnya saksi menuju utara rumah dan menyusutrirumah hingga ke bagian belakang sebelah utara
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata Tanah
Register : 06-07-2012 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.KSP
Tanggal 1 Februari 2013 — H. ISMAIL ADAM Melawan: 1. SULAIMAN MH 2. IKHSAN HS 3. MANSUR 4. MUAMMAR KHADAFI 5. SUHELA HERAWATY 6. RAIHAN FADILLA 7. ABDUL HARIS 8. MUSLEM 9. ISMUHA AMIN, S.H.
110 — 12
  • Bahwa dengan berbedanya batas batas dan ukuran tanah dalam surat gugatan11.12.13.Penggugat dengan tanah yang dijual oleh Tergugat II, II, V, VI, VII kepadaTergugat VII khususnya terhadap ukuran tanah sebelah timur dan sebelah selatanyang sangat signifikan, sehingga cukup alasan bagi Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk menolak gugatan penggugat seluruhnya ; Bahwa dalam gugatan Penggugat telah mengedepankan, mengupayakan dalil faktayang tidak sesuai dengan alasan alasan yang tidak berkaitan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/PID/2017
Tanggal 26 September 2017 — H. HERMAN bin H. BAKAR
279 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa meskipun Pengacara Robert JeffreyLumempouw dalam eksepsinya tidak menunjuk lebihlanjut Prejudicieel geschil jenis mana yang dimaksuddari dua jenis Prejudicieel geschil (berdasarkan SEMANomor 4 Tahun 1980), namun argumentasi ini padaakhirnya dipertimbangkan juga oleh Majelis Hakimdengan memasukan perkara ini dalam questionprejudicielle au jugement'. artinya Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat TIDAK WAJIBMENANGGUHKAN PERKARA PIDANA, hinggakeluarnya putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 29-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 520/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Oktober 2016 —
163 — 119
  • Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Tergugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta selatan Nomor670/Pdt.G/2013/PNJKT.SEL tanggal O03 Nopember 2015 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 28 April 2015;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan Memori Banding tanggal 20 Juni 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Juni 2016 danMemori Banding tersebut telah diserahkan kepada kepada
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PTUN SERANG Nomor 11/G/2012/PTUN-SRG
Tanggal 10 Juli 2012 — ASOSIASI PERTEKSTILAN INDONESIA Melawan GUBERNUR BANTEN
168 — 82
  • Minimum KotaTangerang menjadi sebesar sebesar Rp. 1.529.150 ;Surat Rekomendasi dari Bupati Tangerang yangditujukan kepada Gubernur Banten dengan Nomor :561/3273Disnakertrans/2011, Perihal usulan revisiupah minimum Kabupaten Tangerang Tahun 2012 danusulan penetapan Upah Minimum sektoral KabupatenTangerang Tahun 2012, tertanggal 20 Desember 2012,yang isinya merekomendasikan untuk revisi UpahMinimum Kabupaten Tangerang menjadi sebesarsebesar Rp. 1.527.150 ; Surat Rekomendasi dari Walikota Tangerang Selatanyang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN TPK.Smg.
Tanggal 19 April 2016 — ADRIYANTO NUGROHO, SE BIN BAMBANG MARHAEN (TERDAKWA)
74 — 27
  • Formulir permohonan pinjaman PD BKK Tegal Barat Cabang Tegal Selatanyang dibuat oleh petugas dibagian kredit yang ditanda tanganni oleh suami /istri pemohon kredit .3. Formulir Survey Kredit PD BKK Tegal Barat Cabang Tegal Selatan danPenilaian Agunan yang dibuat oleh petugas dibagian kredit dan ditandatanganni oleh Surveyor atau pelaksana kredit .4.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 27-06-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 23/Pdt/G/2011/PN.Sky
Tanggal 24 Mei 2012 — TJANDRA, dk -LAWAN- ALI, SE, DKK
136 — 17
  • Yakub (Hakim Mulyakin & Rosidah) dengan Chandra (Penggugat I), sedangkanPenggugat IT Moekti Goenali tidak pernah ada dikesepakatan jual beli tersebut dan namaPenggugat II tersebut ada di Akta Jual Beli tanggal 26 Oktober 2010 itu adalah dimasukkanditengah jalan oleh calo Sriwanto tersebut, oleh karenanya Pembuatan Akte Jual Beli tanggal26 Oktober 2010 cacat dan juga objek pemeriksaan pidananya di Polda Sumatera Selatanyang sekarang sudah masuk tahap penyidikan dan telah ada tersangkanya;Bahwa oleh
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 11 April 2019 — NURHAYATI, S.Pd ALS NURHAYATI HASIBUAN
62 — 36
  • Selatan memanggil Kepala Bidang Koperasodan UKM pada Kantor Dinas Koperasi Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Tapanuli Selatan yaitu BAYO ANGIN,S.SOS untuk datang ke ruang kerjanya kemudian Terdakwamemberitahu BAYO ANGIN, S.SOS. tentang program Bantuan SosialRevitalisasi Pasar Tradisional melalui Koperasi Tahun Anggaran2014 Tahap IV dari Kementerian Koperasi dan UKM RI oleh karenaitu Terdakwa memerintahkan kepada BAYO ANGIN, S.SOS untukmencari Koperasi yang ada di wilayah Kabupaten Tapanuli Selatanyang
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : MR SOKI, SH, MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
98 — 56
  • ,Kesemuanya adalah Advokat / Penasihat Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum PersatuanWartawan Indonesia (LBH PWI) Sumatera Selatanyang beralamat di Jalan Komp!
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 101/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. A. ERNIATY PATAWARI Diwakili Oleh : MUHAMMAD JULIAS, S.HI., M.H
Terbanding/Tergugat I : DARMAWANTI
Terbanding/Tergugat II : H. A. Muh Yunus,SE, MSI,
Terbanding/Tergugat III : Catharina Christanti Puspitarini, SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
38 — 24
  • Bahwa Masih Pada Posita Penggugat angka 11 menyatakan SertifikatHak Milik No.22415 a quo yang terletak dikelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang saat ini dalam penguasaan Tergugat V atau jaminan dari Hutangdari Tergugat II (vide dalil No. 11 gugatan) ;Selanjutnya angka 12 juga menyebutkan berdasarkan fakta perolehanHak Tergugat II atas SHM No.22415 a quo yang kemudian dijadikanjaminan atas hutang Tergugat II kepada Tergugat V merupakanPerbuatan Melawan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 202/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 24
  • Balikpapan Tengah Kota Balikpapan PropinsiKalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada : LembagaPerlindungan konsumen Kalimantan (YLPKK) yang beralamat di JalanBumi Mas Raya Rt 06 Ruko No.5 Lt.2, Kelurahan Pemurus Baru,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Kalimanatan Selatanyang dalam hal ini diwakili oleh Direktur dan jajaran Pengurusnya yang namanamanya tersebut di bawah ini1. SEHATNO SAMIADOEN, jabatan sebagai Direktur YLPKK.2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 23
  • Gajan Mada No.16RT.009, Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Selatanyang bermeterai cukup tidak ada aslinya (Bukti.P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dan Tergugatyang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara,Kabupaten Padang Provinsi Sumatera Barat yang bermeteraicukup tidak ada aslinya (Bukti.P.3);4.