Ditemukan 31360 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 PK/Pdt/2022 Tanggal 11 April 2022 — MUH. ALI, dk vs SUGIYONO, S.P, dkk
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 PK/Pdt/2022 Tanggal 27 April 2022 — SUNAENI DKK VS KUD DENGKOL DKK
69 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Juni 2022 — SUMIATI ARIS vs BAHRUN D Alias MUHAJIR, dk
60 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-05-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Mei 2022 — NASMIN vs Ir. MASHUD KASIM, M.M
67 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-05-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 PK/Pdt/2022 Tanggal 31 Mei 2022 — RUDIYANTO, S.H, dk vs DEWI WULANDARI, dkk
140 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 PK/Pdt/2021 Tanggal 21 April 2021 — NINIK YARNI VS EFENDY DKK
129 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quobeserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawandengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu) permohonanpeninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 22 September 2020 merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali padapokoknya mendalilkan adanya kekhilafan
Mulia Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung RIyang mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Para Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan kontra memoripeninjauan kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan' peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, karena tidakditemuka kekhilafan
Nomor 258 PK/Pdt/2021keabsahan penguasaan atas objek sengketa oleh Para Tergugat,perbedaan mana bukan merupakan kekhilafan hakim dan ataukekeliruan nyata putusan sebagaimana dimaksud Pasal 6/7 huruf fUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009; Bahwa tanah perkebunan objek sengketa adalah milik Para Tergugatsehingga perbuatan Para Tergugat menguasai objek sengketa adalahperbuatan
Putus : 30-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Mei 2022 — PT ASURANSI JIWA CENTRAL ASIA RAYA vs LELY LESTARI
221 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
221 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 PK/Pdt/2022 Tanggal 15 Juni 2022 — PT CUPUMANIK GEMAH PERMATA vs PETRUS KANEL BANGLANGI
80 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-12-2022 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1204 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — JAFI ALZAGLADI vs SURAHMAN RUMAIN, dkk
111 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 PK/Pdt/2022 Tanggal 28 Juli 2022 — YUSUF CHRISTIAN BOBO VS YOHANIS KEDA MALO DKK
63 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/Pdt/2022 Tanggal 27 April 2022 — KASIM VS JIMMY DKK
66 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/Pdt/2022 Tanggal 27 April 2022 — KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI c.q.
DEKAN FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PATTIMURA
c.q. TIM PERANCANG KAPAL FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS PATTIMURA VS PT TAURAN MARINE TRUST
144 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — KARTIMIN, S.E., M.M., DK VS PT BANK SYARIAH MANDIRI (PERSERO) Tbk., DI
JAKARTA cq. PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR
CABANG PURWOKERTO cq. PT BANK SYARIAH MANDIRI
KANTOR CABANG PEMBANTU BANJAR NEGARA, DKK
49 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
biaya menurut hukum;Dalam peradilan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 6 Agustus 2018 yang menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat: Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan; Bahwa didalam putusan Judex Juris tidak terdapat kekhilafan
Putus : 10-09-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 10 September 2019 — SITTI SAGIRA BANSUAN, S.AP T1;
232 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa alasan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dalam memori peninjauankembali selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana mengenai adanya kekhilafan
Hakimatau kekeliruan yang nyata karena diajukan dan diproses perkara hanyapenerima hadiah yaitu Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana sedangkan pemberi hadiah tidak pernah diajukan dan diproses perkara,tidak dapat dibenarkan karena selain hal tersebut bukan merupakanobyek alasan peninjauan kembali, juga Judex Facti tidak melkukan suatukekhilafan atau kekeliruan; Bahwa alasan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana selebihnyayang juga mengenai kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata jugatidak dapat
dibenarkan karena dalam putusan Judex Facti PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tersebut tidakternyata ada kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata sebagaimanaTerpidana juga tidak dapat membuktikan dalildalil permohonanpeninjauan kembali a quo; Bahwa dengan demikian, putusan Judex Facti Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Manado Nomor 37/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnd tanggal 7 Maret 2017 sudah tepat dan karenanyaputusan tersebut dinyatakan tetap berlaku;Hal
Putus : 15-12-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 PK/Pdt/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — DODHY THAHER VS KIREM Br. GINTING DK
119 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-12-2022 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — PT PERDANA PRANATA vs PT PANCA OVERSEAS FINANCE Tbk (dahulu PT PANIN OVERSEAS FINANCE Tbk), dkk
597 — 529 — Berkekuatan Hukum Tetap
597 — 529 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 PK/Pdt/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — HASAN ISMAIL, VS PT CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA Tbk DKK
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-08-2023 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 PK/Pdt/2023 Tanggal 4 Agustus 2023 — AGUNG PERMADI vs EDWARD DEDDY GALATANG, dkk
39 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-03-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pdt/2024 Tanggal 25 Maret 2024 — MUHAMMAD JAMHRI vs BUPATI BULUKUMBA
56 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-06-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 PK/Pdt/2024 Tanggal 13 Juni 2024 — Ny. SUDI HARTONO vs Ny. YAYUK RAHAYU UTAMI, dkk
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap