1168/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Budi UtomoXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Taufik Riza Akbar, SH,Advokat yang berkantor

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.kKisKisaran Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 02 Juli 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Agustus 2014, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:390/64 /VIII/2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, pada tanggal 18 Agustus2014.2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.kKis6. 6. Bahwa sejak kejadian pada bulan September 2018 tersebut,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. Penggugat bersama anakPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah keluarga Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.7.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.kKissedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1168/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggungajawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat ringantangan dan mengucapkan kata kata makian kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

1168/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.PdgMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dan memanggil parapihak untuk didengar keterangannya lalu menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.PdgB.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pdgcelled!

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.PdgMENGADILI1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.PdgATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Panggilan :Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : RPp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman. 11 dari 11 Halaman. Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1168/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, sudah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i : a> Ye ged Ht do cnelulll SS 2 SE SI ooA am FP 9 a (yoke! PD ye al (31 LF? Or"Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :dae glare Y no) be ral pipe) cso!

Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Bms

1168/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANA.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326066009970001 tanggal 26 Juni 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;Ad Sa) al Ue 58 Gay ald Gebel!

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMasehi. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1168/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1168 K / PID-SUS / 2011

PUTUSANNo. 1168 K / PIDSUS / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ir.H.MUHAMMAD SULHAN YUSERAN binH. M.

No.1168 K/Pid.Sus/2011sedangkan sisanya sebesar Rp86.620.000,00 (delapan puluh enam jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) masih disimpan saksi Ir. Taberanie ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DR.Ir.

No.1168 K/Pid.Sus/20111.

No.1168 K/Pid.Sus/2011itu. adalah Bendaharawan pengeluaran pada Dinas PeternakanProvinsi Kalimantan Selatan dan yang menjadi Atasan Langsungsaksi adalah saksi Ir.

No.1168 K/Pid.Sus/2011Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSunaryo,SH.,MH.NIP. 040044338Hal. 38 dari 37 hal. Put. No.1168 K/Pid.Sus/2011

1168/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan jualbaju muslimah, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, dalam halini diwakili oleh Kuasanya bernama Dewi Wahyuni Mustafa, SH., MH.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA Skgoleh Pegawai Pancatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;. Bahwa usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat hingga terdaftarnyagugatan cerai ini di Pengadilan Agama Sengkang telah mencapai 17 tahun,6 bulan lebih lamanya;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 17 tahun 1 bulan.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA SkgSaksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sarung, tempatkediaman di Jin.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA Skgpendiriannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya melaluiprosedur Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA Skg. Pendaftaran. Proses. Redaksi123. Panggilan45. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA Skg

1168 K/PID.SUS/2010

No. 1168 K/Pid.Sus/2010Pertama:Bahwa Terdakwa Yakobus Braon H. anak Rafael Serang pada hariKamis tanggal 2 Juli 2009 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli 2009, bertempat di kamar Hotel Wijaya KusumaNomor 104 Jl.

No. 1168 K/Pid.Sus/2010Dikembalikan kepada saksi korban; 2 (dua) botol bir hitam merek Guinness dalam keadaan isi masih utuh; 1 (satu) botol bir hitam merek Guinness dalam keadaan setengah; 1 (satu) botol Pocari Sweat yang berisi bir hitam dicampur arak putih; 1 (satu) buah botol Top Qua yang berisi arak putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 1168 K/Pid.Sus/2010 1 (satu) buah botol Top Qua yang berisi arak putih;Dirampas untuk dimusnahkan;3.

No. 1168 K/Pid.Sus/2010memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaankeadaan yang memberatkan:a. Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma terhadap saksi korban;b. Perbuatan Terdakwa menimbulkan aib bagi saksi korban dan keluarganya;c.

No. 1168 K/Pid.Sus/2010

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Snt. 1 (satu) lembar SIM A atas nama Rengky;Dikembalikan kepada Saksi Rengky Supriadi Bin Suhaimi; 1 (satu) unit mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168

IQ;1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX;1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 IQ;1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX;19 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168 IQ; 1(satu) lembar SIM A atas nama Rengky;barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlinatkan kepada Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan

LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1(satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168 LQ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas berdasarkanfakta hukum yang terungkap dipersidangan disita dari Terdakwa, maka menurutMajelis Hakim sudah sepantasnya bila dikembalikan kepada pemiliknya yangsah melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Snt.30 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1(satu) lembar STCK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1(satu) lembar SIM A atas nama Rengky;Dikembalikan kepada Saksi Rengky Supriadi Bin Suhaimi; 1 (satu) unit mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova

BH 1168 LQ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;6.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lah dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendirib. dan sering bertengkar masalah SMS; 4.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu : 2222222222 o one nnn nnn eee1.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; ++Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MISBACHULMUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. IMAM ASMU', SH. danDrs. MOH.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1168/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O09 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) ...umur 18 tahun;2) ..., umur 11 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 14 Juni 2010 = dantanggal 14 Juli 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon

MUBAHI, S.H. masing masing sebagai hakim anggota dibantuMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh pemohon dan tanpa hadirnya termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdPutusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Drs. IMAM QOZIN BAHROWIHakim AnggotattdH. MUBAHI, S.H. Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp 6.000, 5.

1168/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,tid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 September 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1168/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1168/Pdt.G/2014/PA.NgwZoo ao zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarnag berdomisili diDusun Sulur sewu RT.003 RW. 002 Desa Teguhan KecamatanParon Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya

No. 1168/Padt.G/2014/PA.Ngw22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 15 tahun.;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 17 tahunb. ANAK Il umur 12 tahunc. ANAK Ill umur 9 tahun;4.

No. 1168/Padt.G/2014/PA.Ngw47. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b. Saksi Il: , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Setelah saksi ll bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;3.

No. 1168/Padt.G/2014/PA.Ngw RIDWAN, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1168/Padt.G/2014/PA.Ngw

1168/Pdt.P/2017/PA.Jr

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.JrKadut RT.001 RW.005 Desa Balung Kidul Kecamatan BalungKabupaten Jember hingga suami Pemohon Meninggal4. bahwa dalam perkawinan, antara Pemohon dan suaminya telahdikaruniai 2 (dua) Orang anak, bernama;a. Nofiyanti Pratiwi, umur 15 tahunb. Nofa Nafia, umur 10 tahun5.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.Jr Nofa Nafia, umur 10 tahununtuk mengurus jual beli terhadap objek berupa sebidang tanah danrumah di Dusun Sumber kadut RT.001 RW.005 Desa Balung KidulKecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.Jr5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 306/30/VI/2001 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Balung, Kabupaten Jember,tanggal 16 Juni 2001, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.JrBahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi anaknya tersebut;.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.Jr

1168/Pdt.G/2013/PAJT

No.1168/Pdt.G/2013/PAJTApabila Yth.

No.1168/Pdt.G/2013/PAJT6. Fhoto copy KK Nomor xxxx (P.6).7. Fhoto copy Surat Kematian Nomor xxxx atas nama H. Ilham Marthadinata,tanggal 23 Juli 2012 (P.7).8. Fhoto copy Surat Keterangan kematian Nomor xxxx , tanggal 23 Juli 2013(P.8).9. Fhoto copy Sertifikat Medis atas nama H. Ilham Marthadinata (P.9).10.

No.1168/Pdt.G/2013/PAJTMarthadinata yang telah melangsungkan perkawinan di KUA Jatinegara JakartaTimur tanggal 12 Januari 2012 di hadapan Tergugat II dan dalam pernikahan tersebuttidak ada izin Penggugat dan tidak ada izin pengadilan bahkan ada manipulasi databahwa H. Ilham Marthadinata ditulis duda yang di tinggal mati isterinya yang bernamaFatimah, untuk itu Penggugat mohon agar perkawinan Tergugat dan H.

No.1168/Pdt.G/2013/PAJTdari Pengadilan Agama, dan berdasarkan dalil Penggugat dan keterangan Tergugat IIbahwa pernikahan Tergugat dan H. Ilham Marthadinata dimata tidak ada izinPengadilan, untuk itu berdasarkan Pasal 56 ayat (3) KHI (Kompilasi Hukum Islam)perkawinan yang dilangsungkan H. Ilham Marthadinata dengan Tergugat (..) harusdinyatakan tidak mempunyai berkekuatan hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Tergugat dan H.

No.1168/Pdt.G/2013/PAJT

1168 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Putusan Nomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2017Sedangkan dalam perkara a quo, Para Penggugat (Penggugat s/dPenggugat XII) bekerja dibagian operator produksi yang bersifat tetap,terus menerus tanpa ada jeda/masa tenggang apapun.

Putusan Nomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2017TZ13.14.Tahun 2003.

Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/201722.

Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2017dengan perjanjian kerja waktu tertentu dan/atau perjanjian kerjawaktu tidak tertentu. Yang dimaksud dengan kegiatan jasa penunjangatau kegiatan yang tidak berhubungan langsung dengan prosesproduksi adalah kegiatan yang berhubungan dengan usaha pokok(core business) suatu perusahaan.

Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2017Panitera Pengganti.TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meterai.............. Rp 6.000,002.REAaKSL........c cc eceeeee eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlan ..............sceeeeeeeeee s+ +RP500.000,00MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 29 dari 29 Hal. Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2017

1168/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.

BahwaantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan terciptanya mahligairumah tangga yang sakinah mawadah warohmah, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada harapan serta sudah tidakPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Wonokerto, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupanafkah anak sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah denganPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 13kenaikan sejumlah 10 %, setiap tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan;6.

Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............::::eseeeseeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.eel lFalpel:Sig ns DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal di KAB.BONE, Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani

BONE,Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 6 Nopember 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone denganNomor 1168/Pdt.G/2014/ PA.Wtp. pada tanggal 6 Nopember 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2014 di Kecamatan , KabupatenWajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0089/007/III/2014Hal 1 dari 10 hal Put No 1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Wajo, , bertanggal 05 Februari 2014..

belanja sebanyakRp. 15.000.000;e Bahwa Tergugat pisah dengan Penggugat hinggakini 8 bulan lebih dan selama pisah telahmembiarkan Penggugat;e bahwa perdamaian tidak dapat dilakukan karenaPenggugat tidak mau bersama lagi denganTergugat dan uang belanja pernikahan telahdikembalikan ;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,Penggugat menerima dan membenarkannya ;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap mempertahankandalil gugatannya dan mohon putusan Pengadilan ;Hal 5 dari 10 hal Put No 1168

Drs.H.Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Hal 11 dari 10 hal Put No 1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Dra.Narniati,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Panitera Pengganti,Dra.Nuraeni.Hal 13 dari 10 hal Put No 1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

1168/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Clpee SN op ASN abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada FERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKA BUDIASIHMUROFIQ

Bahwa karena sudah tidak ada harapan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat, dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 118.

Membayar biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsidairAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari

Ali Ahmadimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 JULI 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Rohmah.SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. Drs.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(286.000)Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1168/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1168/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanJACOB MUNTEH ALS UCOK BIN BARNABASPalembang.32 Tahun / 28 Agustus 1986LakilakiIndonesia.Kampung Sawah Cidawang RT.004 RW.003Kelurahan

Advokad padaKantor POSBAKUM Pengadilan Negeri Palembang, berkantor di PengadilanNegeri Palembang, berdasarkanPlg tanggal 14 Agustus 2019;Surat Penetapan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PNPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1168/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan

M.Sofian Als Yanmembuang shabushabu;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa menurut pengakuan sdr. Jacob Munthe dan sdr. M.SofianAls Yan disuruh untuk mengantarkan Narkotika tersebut kepada pembeli; Bahwa menurut pengakuan sdr. Jacob Munthe dan sdr.

Sofian membuangshabushabu tersebut yang tidak jauh dari saksi Jacob dan terdakwa M.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN PigSofian, lalu saksi Zulfahmi, saksi Dedi Apriyadi, saksi Steven septranolangsung menangkap sdr. M. Sofian dan sdr.

M.Wiradarma S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BppZN a0 & 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisma Wati binti Lahali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat kediaman di Jalan Belibis1, Blok A1, RT.O1 No. 30 (rumah a.n.

Sudirman,Gang Rukun Karya, RT.08 No. 92, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 dengan register perkara Nomor Putusan Nomor 1168

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 8Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 8Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8