Ditemukan 1361 data
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 63 PK/Ag/20159.adalah harta gono gini antara Amaq Senun alias H. Usman dengan InaqSemuk alias Hj. Nurhayati (Tergugat) yang masingmasing mendapatYe (satu perdua) bagian dari harta gono gini tersebut;Menetapkan bahwa '% (satu perdua) bagian dari harta bersama yangmenjadi bagian Amaq Senun alias H. Usman telah dihibahkan oleh AmaqSenun alias H. Usman kepada Inaq Semuk alias Hj. Nurhayati (Tergugat);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amag Senun alias H. Usmanadalah sebagai berikut:a.
PT. Sefas Keliantama
Tergugat:
PT. Muara Bukit Billiton
102 — 47
Delivery OrderOrder1 PO15070184 DJK2050/MBB/08/15 11/08/20152 PO15080253 DJK2369/MBB/09/15 14/09/20153 PO15080252 DJK2370/MBB/09/15 14/09/20154 PO15090074 DJK239/MBB/09/15 15/09/20155 PO15090179 DJK2553/MBB/10/15 30/09/20156 PO15100009 DJK2673/MBB/10/15 13/10/20157 PO15100079 DJK2761/MBB/10/15 21/10/20158 PO15100304 DJK2915/MBB/11/15 05/11/20159 PO15110428 DJK3105/MBB/11/15 24/11/201510 PO15110554 DJK3211/MBB/12/15 03/12/201511 PO15120623 DJK3394/MBB/12/15 18/12/201512 PO15120699 DJK0076/MBB/01/16
26 — 3
sejaktanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2015 ;4.Perpanjangan penahan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 10 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2015 ;5.Pembantaran Penahanan sejak tanggal 02 Nopember 2015 ;6.Pencabutan Pembantaran penahanan tanggal 17 Nopember 2015 ;7.Penuntut Umum sejak tanggal 23 Nopember 2015 sampai dengan tanggal12 Desember 2015 ;8.Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 2 Desember 2015 sampaidengan tanggal 31 Desember 20159
37 — 12
Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Ammar Firmansyah bin Suwardi lahirtanggal 10 April 20159. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan;; Him. 2 dari 17 him. Penetapan No. 154 /Pdt.P/2016/PA.Mbl!10.
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Septiani Nurhasah sejak bulan September 2013 s/d Desember2014: September 2013 s/d Desember 2014 :16 bulan upah X Rp2.302.000,00 = Rp36.832.000,00Hal. 4 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/20159. Bahwa ada kekhawatiran/ dugaan Tergugat PT.HIT Electronic Indonesiasudah tidak mungkin lagi dan tidak bisa mempekerjakan kembali paraPenggugat, untuk itu para Penggugat mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim untuk menyatakan putus hubungan kerja sejak 1 Desember2014 dan mewajibkan Tergugat PT.
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1060 K/Pdt/20159. Menyatakan putusan pengadilan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun Tergugat menyatakan banding atau kasasi atau upaya hukumlainnya;10.
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1981 K/Pid.Sus/20159. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 31 Maret 2015 sampaidengan tanggal 29 April 2015 ;10. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30April 2015 sampai dengan tanggal 28 Juni 2015 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. KetuaMuda Pidana tanggal 09 Januari 2015 Nomor : 076 / 2015 /$.033.Tah.Sus/ PP / 2015 / MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 26November 2014 ;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.390 K/Pdt.SusPHI/20159:10.tersebut.
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3242 K/Pdt/20159. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasaiobyek sengketa dengan melawan hukum tersebut maka paraPenggugat Rekonvensi sangat dirugikan secara materiil dan imateriil.Secara materiil adalah tanah obyek sengketa tersebut apabiladisewakan menghasilkan keuntungan.
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1862 K/PID.SUS/20159.
194 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3463 K/Pdt/20159.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohon oleh ParaPenggugat;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa objek sengketaadalah harta peninggalan (harta warisan) almarhumah Ny. Simyati yangbelum dibagi waris;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Para Penggugat, danTergugat serta Para Turut Tergugat adalah para ahli waris sah dan berhakdari almarhumah Ny.
78 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 2438 K/PID.SUS/20159.
125 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 570 PK/Pdt/20159.
167 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/20159)10)11)Dengan demikian, koreksi positif penjualan ekspor sebesarRp3.661.555.600,00 yang dilakukan Terbanding telah sesuaidengan buktibukti dan ketentuan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Bahwa ketentuan Pasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak menyebutkan bahwa PutusanPengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian,dan berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakanyang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim
Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/20159)6))Berdasarkan ketentuan di atas, maka penerbitan Faktur PajakStandar, harus memenuhi persyaratan Formal dan persyaratanMaterial:Bahwa Faktur Pajak merupakan bukti pungutan pajak dan dapatdigunakan sebagai sarana untuk mengkreditkan Pajak Masukan.Faktur Pajak harus diisi secara lengkap, jelas, dan benar sertaditandatangani oleh pihak yang ditunjuk olen Pengusaha KenaPajak untuk menandatanganinya.
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
Asep Suhendar
423 — 158
AHMAD No. 150700820 tanggal 04 Juli20151 (satu) Iembar Hasil Pemeriskaan Radiologi dari RSCMKencana Nomor Radiologi 20150824091707 nama AHMADtanggal 23 September 20159)1 (satu) lembar hasil pemeriksaan Rontgen Diagnostik dariLaboratorium klinik Biotest atas nama sdr. AHMAD tanggal 4Juli 2015g. KEPERAWATAN, terdiri dari : 1)2)3)4)5)6)1 (Satu) lembar Formulir Transfer Pasien di RSCM a.n. pasienTN.
HENDRA OETOMOtanggal 26 September 20159) 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan laboratorium RSCM No. Lab.850925055 a.n. Pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal 25September 201510) 1 (Satu) lembar hasil pemeriksaan laboratorium RSCM No.Lab. 850921012 a.n. Pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal21 September 201511) 4 (empat) lembar hasil pemeriksaan laboratorium RSCM No.Lab. 850920026 a.n. Pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal21 September 2015.12)1 (satu) lembar hasil laboratorium Pusat TrombosisHemostasis RSCM a.n.
HENDRA OETOMO tanggal 20 September 20159) 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Kesehatan Jiwa No.TU.02.02/IX.15.10/0826/2015 tanggal 20 Agustus 2015 a.n.pasien HENDRA OETOMO;j. LAINLAIN, terdiri dari:1) 1 (satu) lembar Formulir Pemberian Informasi dan PersetujuanUmum (General Consent) untuk menerima pelayanankesehatan a.n. pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal 20September 20152) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan ERADI PRAMUDYATJANDRA a.n. pasien TN.
PasienHENDRA OETOMO tanggal 21 September 20157) 2 (dua) lembar Formulir Informasi dan Edukasi Pasien danKeluarga Terintegrasi Rawat Inap an. pasienHENDRAOETOMO8) 1 (satu) lembar Form Edukasi Pemberian Darah dan ProdukDarah tanggal 19 September 20159) 1 (satu) lembar Catatan Pelaksana Transfusi a.n.
EndangSusalib, SpPD8) 3 (tiga) Iembar HASIL LABORATORIUM DEPARTEMENPATOLOGI KLINIK RSCM, nomor lab: 650928125dengan Dr.Endang , tanggal28 September 20159) 1 (Satu) lembar HASIL LABORATORIUM CHECK PRODIAdengan nomor lab: 1509250262 , tanggal 25/09/2015denganProf. Dr.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Rantauprapat
Tergugat:
TARDIA HASIBUAN
29 — 9
Surat Peringatan No.B.419KBU/SGB/10/2015 tgl 22 Oktober 20159. Surat Peringatan II No B.087/02/2019 tgl 01 Februari 201910. Surat Peringatan Ill No B.341/MKR/05/2019 tgl 17 Mei 2019Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu dan memperingatkankepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhi kewajiban membayarangsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.11.
25 — 14
orang tua Tergugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Saksi telah berupaya menasihati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya Tergugat juga mengajukan alat bukti berupa alatbukti tertulis berupa Fotokopi Surat Pernyataan Bersama yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat bertanggal 25 Mei 20159
50 — 19
Maret 20159. AliZamZam Rp. 3.125.000, Mei 201510. Eka Kurniawan Rp. 3.125.000. Mei 201516.
2016/PN.Bdg September 2014 201520132 Asep 03 Juni 04sept 201204 sep 2014Henriyanto 2013s/d 03 s/d 03 septs/d O05 meiSeptember 2013 201520133 Raksa 29 Jan 2013) 30April 2013 30 april 2014s/d 29 April sid = 29April s/d 29 april2013 2014 20154 lwaan 15 April 2014Sunardiyono s/d 14 Jan20155 Tamiyis 09 Sep 20138s/d09Des 2013/15 des 201408Des 2013 s/d 08 Dess/d 16 des2014 20156 Mohamad 26 MaretSugiarto 2014 s/d 25maret 20157 Rieftori 07 Mei 2014s/d O06 mei20158 Andri 26 MaretMakmuryadi 2014 s/d 25Maret 20159
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1347 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 1492/2015/S.442.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 20 April 2015 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 April2015;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.