Ditemukan 1196 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4741 4031 404 441 401 4067 40113
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4041/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • 4041/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2022 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4041 K/Pdt/2022
Tanggal 14 Desember 2022 — ENNY ANGGREK, DK VS THERESIA YO CARVALLO, DKK
94 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4041 K/Pdt/2022
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • 4041/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-12-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 4041/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 4041/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0
  • 4041/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 601/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
HARDIANTO ABEDNEGO, SE
70 — 11
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Pemohon sebagai wali karena kekuasaannya sebagai orang tua yang sah secara hukum atas anak Pemohon yang masih berada di bawah umur yang bernama PRISCILLA ABIGAIL JOYCELYN ABEDNEGO dan MARCELLA ABEDNEGO ;
    3. Memberikan ijin menjual atau mengalihkan kepada Pemohon sebagai wali untuk mewakili kepentingan anak yang bernama PRISCILLA ABIGAIL JOYCELYN ABEDNEGO dan MARCELLA ABEDNEGO atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No 4041
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • 44H" 4544 4HHHO@O#0#p# #PHH OHHH:HOFHHOOOOHQHHHHHHAQHHHHAHAQHHHHHHOQHAHHHHOQHHAHHHOQHHHAHHOQHHHHAHHSHHHOHEOOOOOOHHHHHHOOHHOOOOHOHHH HHH OHHH HHHOOHHOOOOOHHHHHHSOHHHHHHOOHHOOGOOGHHHHHHOGHHHHHE OHHHHHHSOHHHAHHOOHAHHEHOOHAHHEHOOHHAHHE OAHHHHHOOHAHHEHOOHHAHHAHHAHHAR#p# #POO#HQ:HOOOO" SHHHHHABOHHHHHHD SHHHHHHOSHHHHHHOSHHHHHHOSHHHHHHO SHHHHHHHA HHH " AHHHHHHBAHHHEHHEDAHAHHHHOA EH OHH OO OCOOH HH HHHOOHHHHEHOOHHHEHHOGHHHHHHL HHAHHHBOHHHHHH GHHHHHEOGHHHHHHWHHHHHHOHHOOGOH HH dHHHTHHHAHHHOHPOGHED :#006004 #4041
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 September 2016 — PT MERCK SHARP DHOME PHAMA, Tbk. (dahulu PT SCHERING PLOUGH INDONESIA Tbk.) VS Ir. AGUNG SUSANTO, M.M
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan hukum Judex Facti tersebutsebagaimana dinyatakan pada Butir 1 halaman 4041 PutusanPHI Surabaya sebagai berikut:.., terkait rencana perubahan Organisasi PerusahaanPenggugat dalam rangka restrukturisasi tersebut, kKemudianpada Bukti P8a atau P8b, juga menunjukkan adanyaperubahan struktur organisasi perusahaan Penggugat diPandaan, yang mana pada bukti tersebut setelah diadakanperubahan, struktur jabatan Pimpinan Proses Bisnis (BusinessHalaman 35 dari 75 hal. Put.
    Bahwa dalam pertimbangannya pada Butir 1 halaman 4041 PutusanPHI Surabaya, Judex Facti menyatakan sebagai berikut:.., terkait rencana perubahan Organisasi Perusahaan Penggugatdalam rangka restrukturisasi tersebut, kemudian pada Bukti P8a danBukti P8b, juga menunjukkan adanya perubahan struktur organisasiperusahaan Penggugat di Pandaan, yang mana pada bukti tersebutsetelah diadakan perubahan, struktur jabatan Pimpinan Proses Bisnis(Business Process Lead) dihapus atau ditiadakan dari StrukturPerusahaan
    Nomor 786 K/Padt.SusPHI/2016bersifat kontradiktif dengan pendapat Judex Facti sendiri dalampertimbangannya terkait dengan program restrukturisasi dalam Butir 1halaman 4041 Putusan PHI Surabaya yang menyatakan bahwa BuktiP8a atau P8b menunjukkan adanya perubahan struktur organisasiperusahaan Pemohon Kasasi di Pandaan, dimana jabatan PimpinanProses Bisnis (Business Process Lead) dihapus dan ditiadakan;48.Bahwa dengan demikian jelas terbukti Judex Facti telah memberikanpertimbangan hukum yang bersifat
    Bukti P6b dariPemohon Kasasi mengenai proses restruturisasi yang dimulai sejaktanggal 1 Oktober 2013;1) Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti pada Butir 1Halaman 4041 Putusan PHI Surabaya, Judex Facti menyatakanbahwa dari buktibukti yang diajukan, tidak terdapat keteranganmengenai kapan waktu perubahan struktur organisasi akibatrestrukturisasi tersebut terjadi. Untuk jelasnya, kami kutip Butir 1Halaman 4041 Putusan PHI Surabaya sebagai berikut:Halaman 67 dari 75 hal. Put.
    Bukti P9b).Bahwa lebih lanjut, pernyataan Judex Facti dalam pertimbanganhukumnya pada Butir 1 Halaman 4041 Putusan PHI Surabayasebagaimana dikutip di atas yang menyatakan bahwa ~...haltersebut dapat dipahami bahwa untuk perubahan = strukturorganisasi MMD Indonesia direncanakan bulan April sampaidengan Desember 2014, sedangkan untuk perusahaan Penggugatdi Pandaan tidak jelas kapan waktu dilakukan restrukturisasinya...merupakan suatu hal yang aneh, tidak masuk akal, dan penuhdengan asumsi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pid/2014
Tanggal 16 April 2014 — SYAHRIZAL Alias SYAHRIDAN Bin H.m. JAMIL
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan obyek dugaan pemalsuan tanda tanganmilik korban atas nama Juhari Bin Yakop kepada pihak LaboratoriumForensik Polri cabang Medan didapatkan hasil/kesimpulan bahwa :e Tanda tangan atas nama Juhari Bin Yakoeb yang terdapat pada (satu) berkasAkta Jual beli antara Juhari Yakoeb dengan Syahrizal No : 15/590/2003, tanggal17 Juli 2003 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda ;2 Berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Medan Nomor Lab : 4041
    merupakan obyek dugaan pemalsuan tanda tanganmilik korban atas nama Juhari Bin Yakop kepada pihak LaboratoriumForensik Polri cabang Medan didapatkan hasil/ kesimpulan bahwa : Tanda tangan atas nama Juhari Bin Yakoeb yang terdapat pada (satu) berkasAkta Jual beli antara Juhari Yakoeb dengan Syahrijal No : 15/590/2003, tanggal17 Juli 2003 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda ;2 Berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Medan Nomor Lab: 4041
    merupakan obyek dugaan pemalsuan tanda tanganmilik korban atas nama Juhari Bin Yakop kepada pihak LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan didapatkan hasil/ kesimpulan bahwa :Tanda tangan atas nama Juhari Bin Yakoeb yang terdapat pada 1 (satu) berkasAkta Jual beli antara Juhari Yakoeb dengan Syahrial No : 15/590/2003, tanggal17 Juli 2003 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda ;2 Berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Medan Nomor Lab: 4041
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/Pid/2014
Tanggal 8 April 2014 — HUSAINI bin TAHER, Dk
46 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang merupakan obyekdugaan pemalsuan tanda tangan milik korban atas nama Juhari bin Yakop kepadapihak Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan didapatkan hasil/kesimpulanbahwa :e Tanda tangan atas nama Juhari bin Yakoep yang terdapat pada (satu)berkas Akta Jual Beli antara Juhari Yakoep dengan Syahrijal No :15/590/2003, tanggal 17 Juli 2003 adalah Non Identik atau merupakantanda tangan yang berbeda.Berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Medan Nomor Lab : 4041
    yangmerupakan obyek dugaan pemalsuan tanda tangan milikkorban atas nama Juhari bin Yakop kepada pihakLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan didapatkanhasil/kesimpulan bahwa :e Tanda tangan atas nama Juhari bin Yakoep yang terdapat pada 1 (satu) berkasAkta Jual beli antara Juhari Yakoep dengan Syahrijal No : 15/590/2003, tanggal17 Juli 2003 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda.1 Berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Polri CabangMedan Nomor Lab : 4041
    yangmerupakan obyek dugaan pemalsuan tanda tangan milikkorban atas nama Juhari bin Yakop kepada pihakLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan didapatkanhasil/kesimpulan bahwa :Tanda tangan atas nama Juhari bin Yakoep yang terdapat pada 1 (satu) berkasAkta Jual beli antara Juhari Yakoep dengan Syahrijal No : 15/590/2003, tanggal17 Juli 2003 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda.Berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Medan Nomor Lab : 4041
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 24-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 55/Pdt.P/2014/PN.Png
Tanggal 1 Oktober 2014 — S U K I R N O
19 — 10
  • ., (2005:4041).Menimbang, bahwa dengan demikian Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil yang mempunyai kewenangan melakukan pencatatan perubahannama, sedangkan hubungannya terhadap penetapan Pengadilan NegeriPonorogo yang dimintakan oleh Pemohon adalah hanyalah sebagai salah satupersyaratan pencatatan perubahan nama dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ;Menimbang, bahwa dalam pasal 52 ayat 2 disebutkan Pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan olehPenduduk kepada
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 395/Pid.Sus/2016/PN JMR
Tanggal 11 Juli 2016 — SANTO Bin DULGANI
29 — 6
  • R AgusBudiharta dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor 4040/2016/NNFyang berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan barang bukti dengan nomor bukti 4041/2016/NNFyang berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 10 ml adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,Terdakwa dalam golongan
    R AgusBudiharta dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor 4040/201 6/NNFyang berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan barang bukti dengan nomor bukti 4041/2016/NNFyang berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 10 ml adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,Terdakwa dalam golongan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sofatun Mul Azizah, Nomor :4041/TP/2002 tanggal 13 Juni 2002, telah bermeterai cukup, Sesusaidengan aslinya, (bukti P5);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen Nomor : 02/Kua.11.5.08/PW.01/05/2019 tanggal 31Mei 2019, bermeterai cukup, (bukti P6);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.PARNO Bin JIMIN.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4041/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
  • 4041/Pdt.G/2011/PA.Cms.
    Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadap3kuasanya, sedangkan termohon tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor:4041/Pdt.G/2011/PA.Cms. tanggal 12 oktober 2011dan tanggal 20 Oktober 2011 yang dibacakandidalam
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 616/Pid.Sus/2023/PN Bpp
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
ASBUL bin (Alm) ASTAMAN
37 — 19
  • penjara selama 7 (tujuh) tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Menetapkan barang bukti berupa:

    1 (satu) buah Merk OPPO Reno 7 5 G warna hitam dengan No Sim Card 0831 4041

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — NI MADE MERTA SEKAR vs GEDE PUTRA, dkk
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang dibenarkan olehPengadilan Tinggi Denpasar in casu tersebut diatas (halaman 4041)telah bertentangan dengan:Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 29 Januari1999, Nomor 580 K/PDT/1995, yunto Putusan Pengadilan TinggiDenpasar tertanggal 15 Desember 1994, Nomor 122/PDT/1994/PT.Dpsyunto Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 9 Desember 1993,Nomor 30/Pdt.G/1993/PN.Sgr yang pada intinya menyatakan seoranganak kandung wanita satusatunya
    Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang dibenarkan olehPengadilan Tinggi Denpasar incasu tersebut halaman 4041 secara Jjelastelah bertentangan dengan P.P. 24 tahun 1997, Pasal 32 ayat 1 dan 2yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 32:(1) Sertipikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagaialat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yangtermuat di dalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebutHal. 13 dari 15 hal.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 24-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 4041/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • 4041/Pdt.G/2023/PA.Badg
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 4041/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 4041/Pdt.G/2019/PA.Krw
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • 4041/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • 4041/Pdt.G/2021/PA.JS