Ditemukan 6010 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
243152
  • 656/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
    PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.
    No.656/Pdt.G/2019/PA.
    No.656/Pdt.G/2019/PA. Sidenreng Rappang
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 656/Pdt.G/2021/PA.Mks
    PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama
    Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.
    Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Mks2.
    Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena itu.
    Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.MksourPanggilan Rp 790.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 910.000,00( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Mks
Register : 04-03-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 10_PDT_P_2014_PNBT_Kabul_12032014
Tanggal 12 Maret 2014 — Pemohon: Afridayetti
375
  • Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 656/Kubu Gulai Bancah, atas namaAfrida Yetti, Amelya Aperta, M. Gilang Maulana, selanjutnya diberi tandaP6;7.
    Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 656/Kubu GulaiBancah, tanggal 18 Maret 2011, Surat Ukur No. 00015, tanggal 17/09/1998,yang tercatat atas nama pemegang hak Afrida Yetti, Amelya Aperta, M.
    MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 656/Kubu Gulai Bancah, tanggal 18 Maret 2011, SuratUkur No. 00015, tanggal 17/09/1998;Bahwa tanah tersebut telah didaftarkan di Kantor BadanPertanahan Kota Bukittinggi ke atas nama Afrida Yetti, AmelyaAperta, M. Gilang Maulana;Bahwa anak Pemohon yang bernama M.
    Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 656/Kubu Gulai Bancah, tanggal 18 Maret 2011, Surat Ukur No. 00015,tanggal 17 September 1998 sebagai jaminan kredit;e Bahwa permohonan Pemohon ini telah disetujui oleh AmelyaAperta, anak Pemohon yang sudah dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterbukti M.
    Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi yang dikenal dengan SertifikatHak Milik Nomor 656/Kubu Gulai Bancah, tanggal 18 Maret 2011, Surat UkurNo. 00015, tanggal 17/09/1998 yang tercatat atas nama pemegang hak AfridaYetti, Amelya Aperta, M.
Register : 28-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 656/Pdt.G/2022/PA.Bji
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6719
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2022/PA.Bji dari Penggugat.
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).
    656/Pdt.G/2022/PA.Bji
Register : 31-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 656/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.
    Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Oktober 2014 di hadapan Pejabat PencatatHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor: 656/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam Duplikat BukuNikah Nomor: ***/***/PW01/I/2018 tertanggal 24 Januari 2018;3.
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada dalil gugatan, jawaban termasukreplik dan duplik, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah ada perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan ketidakharmonisan rumahHal. 8 dari 15 hal Putusan Nomor: 656/Pat.G/2018/PA.
    Penggugat) dan . ... (.ccceeeeeeeeeeeesPenggugat), kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah serta sebagai orang dekat Penggugat, sehingga memenuhiHal. 9 dari 15 hal Putusan Nomor: 656/Pat.G/2018/PA. Tgrs.syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo.
    Dikatakan fataldan terusmenerus karena akibat seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat setidaknya Sejak ..........:::0000 pisah tempat tinggal;Hal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.
Register : 16-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 656/Pdt.P/2022/PA.IM
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
72
  • Menyatakan perkara nomor 656/Pdt.P/2022/PA.IM ditolak;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu )

    656/Pdt.P/2022/PA.IM
Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 656/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 26 Januari 2016 — Abdul Wahid Alias Wahid
3410
  • 656/Pid.B/2015/PN.TBT
    at tanggal 16Oktober 2015 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015 bertempat di Perumahan Pondok PerkebunanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN. TbtBahilang di Dusun Desa Bahilang Kec. Tebing Syahbandar Kab.
    Padang Hulu, setelah ituHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.
    SerdangBedagai tepatnya di sebuah warung kopi milik warga yang tidak diketahui miliksiapa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.
    Manullang ;Bahwa sebelum penangkapan saksi mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di sebuah pondok warung kopi yang terletak diPerumahan Pondok Perkebunan Bahilang di Dusun Desa BahilangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.
    Sihombing, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN. Tbt
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — D. EKO CHANDRA VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk PUSAT JAKARTA cq PT. BANK DANAMON, Tbk CABANG DUMAI cq PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENGGOL DUMAI, DKK
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 656 K/Pdt/2015
    PUTUS ANNomor 656 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:D. EKO CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Jend.
    Nomor 656 K/Pdt/201510.11.12.Bahwa sekitar bulan September tahun 2011 Penggugat mendapattawaran modal usaha melalui fasilitas kredit Term LoanUKM sebesarRp315.000.000,00 (tiga ratus lima belas juta rupiah) dari PT.
    Nomor 656 K/Pdt/201513.14.15.16.17.18.
    Nomor 656 K/Pdt/201519.20.21.22.23.24.Sertifikat Hak Milik Nomor 345 atas nama D.
    Nomor 656 K/Pdt/2015Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai........... Rp 6.000,00 ttd/Frieske Purnama Pohan, S.H.2. RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 656 K/Pdt/2015
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Ppg
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
757
  • 656/Pdt.G/2018/PA.Ppg
    PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Gondo Hulu, Rt.003 Rw.001, DesaBencah Kesuma, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 17 November 2014 di Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 164/12/X1/2014 tanggal 17 November 2014;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 656/Pat.G/2018/PA.Ppg2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 656/Pat.G/2018/PA.Ppg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap diri Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 656/Pat.G/2018/PA.PpgMasehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiRahmat Arijaya, S.Ag., M.Ag sebagai Ketua Majelis, Zulkifli Firdaus, S. H.!
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.341.000,00( satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 656/Pat.G/2018/PA.Ppg
Register : 23-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 656/Pdt.G/2016/PA.Plp
    PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA Plpane et) Cpa pt) Ad) asDEM!
    No. 656/Pdt.G/2016/PA Plp Bahwa selama berpisah, tidak ada komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat, selain itu Tergugat juga tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat. Bahwa saksi dan pihak keluarga lain telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.2.
    No. 656/Pdt.G/2016/PA PlpCig CDbae Vy enced gad abs tes aly Cary jl) Slgall Ge planta Cm Gol! alls pdt!
    No. 656/Pdt.G/2016/PA Plpuntuk umum dengan dibantu oleh Dra. Nasrah Arif, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd TtdNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Drs. Abd. RahmanTtdHapsah, S.Ag., M.HRincian biaya perkara :Panitera Pengganii,TtdDra.
    No. 656/Pdt.G/2016/PA Plp
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • 656/Pdt.G/2020/PA.Sel
    PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sela DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan xxx xXxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX,
    Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Selsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:a. M.Radit Alfani, lakilaki, umur 15 tahun (ikut Penggugat);b. Aliza Khaira, perempuan, umur 10 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
    Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.SelMENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000.00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.
    Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Sel
Register : 24-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 656/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : MOH KOSEM ROMADHON BIN ROKI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : DEDDY ARISANDI, SH, MH
2411
  • 656/PID.SUS/2020/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 656/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhnkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Moh Kosem Romadhon Bin Roki;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 18 Februari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Kedondong Kidul 1/24C TegalsariSurabaya dan kos di Keputran KejambonGang 2 No. 107
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 27 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2020;Halaman 1 Putusan NOMOR 656/PID.SUS/2020/PT SBY6.
    KOSEM ROMADHON BIN ROKI, pada bulanSeptember 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019, bertempat di daerahJalan Gubeng Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 2 Putusan NOMOR 656/PID.SUS/2020/PT SBYmenjadi perantara dalam jual
    Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 Putusan NOMOR 656/PID.SUS/2020/PT SBY5.
    ,M.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 656/PID.SUS/2020/PT SBY
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 656/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 10 Maret 2016 —
539
  • 656/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
    Brt. 656/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt, dan telah dirubah/diperbaiki pada tanggal 07Desember 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada sekitar bulan Desember 2006, Penggugat kedatanganseorang teman/kenalan seorang pengusaha properti dari PT.
    Tanah : 72/138Hal. 2 dari 24 hal Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN. Jkt.
    Nota Keterangan1 7 Desember 5.000.000. 04460 Tanda Setoran2006 tertanggal 7Desember 2006 dariTergugat Il2 23 Desember 100.000.000, 04474 Tanda Setoran2006 tertanggal 23Desember 2006 dariTergugat Il3 29 Januari 30.000.000, Kwitansi tertanggal Hal. 3 dari 24 hal Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN. Jkt.
    Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi sebesar Rp. 30.000.000,tertanggal 19 Maret 2007 dari Tergugat Il , bukti P6 ;Hal. 11 dari 24 hal Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN. Jkt.
    Rp. 6.300.000,RedakSi ......... 0... es Rp. 5.000,Meterai .............. cee Rp. 6.000,Jumlah Rp.7.416.000,Hal. 22 dari 24 hal Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Brt. Hal. 23 dari 24 hal Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Brt.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 656/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 6 Desember 2016 —
8011
  • 656/Pid.B/2016/PN SDA
    PUTUSANNomor 656/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Saichu2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 40/9 September 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sawotratap RT.01 RW.01 KecamatanGedangan Kabupaten sidoarjo7.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 656/Pid.B/2016/PNSDA tanggal 3 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 3 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari
    9 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa AHMAD SAICHU telah melakukan tindak pidanamempermudah perbuatan cabul orang lain dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 296 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SAICHU dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa
    Sehingga sesorang sebagai subyek hukum untuk dapat dihukumharus memiliki kemampuan bertanggung jawab, yang menurut Van Hameladalah : Jiwa orang harus sedemikian rupa, hingga ia akan mengerti / menginsafinilai daripada perbuatannya.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN SDA Orang yang harus menginsafi bahwa perbuatannya menurut tata carakemasyuarakatan dilarang.
    Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN SDA
Register : 25-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 656/Pdt.G/2018/PA.Kjn
    No 656/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan Nomor 766/35/XII/2008tanggal 5 Desember 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.
    No 656/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sekitar 3 tahun; Bahwa Selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernah memperdulikandan telah mengabaikan Penggugat karena saksi tidak pernah melihatkeduanya hidup bersama lagi.
    No 656/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANkeduanya pernah bertengkar karena Tergugat mempunyai banyakhutang namun tidak bisa membayar, kemudian banyak yangmenagih hutang kepada Penggugat. Karena masalah tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Saksi belumpernah menasehati atau mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena saksi tidakmau mencampur!
    No 656/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.
    No 656/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 656/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • 656/Pdt.P/2020/PA.GM
    PENETAPANNomor 656/Padt.P/2020/PA.GMZN EN .eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Toufani Heri Purwanto bin H.
    Montong, 4 Maret 1968,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Montong, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut: Pemohon IIAtau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 20 Juli2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 656
    Bahwa pada tanggal 24 Mei 1989 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Selat,Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 656/Padt.P/2020/PA GMHalaman 12. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Tanun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Ise dan H.
    MajelisPenetapan Nomor 656/Padt.P/2020/PA GMHalaman 2Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toufani Heri Purwantobin H. Jupri) dengan Pemohon Il (Rusmiati binti Tanun) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1989 di Dusun Selat, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Penetapan Nomor 656/Padt.P/2020/PA GMHalaman 4Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy. 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 140.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 656/Padt.P/2020/PA GMHalaman 5
Register : 24-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 656/Pdt.G/2019/PA.Skh
    PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diPerum Sapen Raya, RT. 03 RW. 10, Desa Sapen,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Bahwa pada tanggal 27 Januari 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 1 dari 9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/l/2004tertanggal 27 bulan Januari tahun 2004). Pada saat menikah Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai.2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3313104206750006tanggal 25 januari 2013, yang dikeluarkan oleh Pemeirntah DaerahKabupaten Sukoharjo yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganPutusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 3 dari 9 halamanaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan AgamaKecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar Nomor 22/22/1/2004tanggal 27 Januari 2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3.
    Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota ,Ketua MajelisDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H. Ali Widodo,Panitera PenggantiUmi Basyiroh, S. Ag: Rincian Biaya Perkara1 Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 260.000,00A.
    PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai :Rp 6.000,007 Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 9 dari 9 halaman
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 656/Pdt.G/2019/PA.Ptk
    No.656/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Anak p dan t lahir di Pontianak tanggal21 April 2014;4.
    No.656/Pat.G/2019/PA.Ptk3.
    No.656/Pat.G/2019/PA.PtkPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.
    No.656/Pat.G/2019/PA.Ptksering menginip kamar anak gadis Penggugat dengan mantan suamiPenggugat yang pertama;4.
    No.656/Pat.G/2019/PA.Ptk
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
1.KASIH ADE KHAIRANI ALS KASIH BINTI HERIANTO
2.RIAN SENTOSA SILABAN ALS RIAN
326
  • 656/Pid.Sus/2021/PN Pbr
    ,semuanya adalah Advokat/Asisten Advokat dari LBH MISSINIAKI LEGALCOOPORATION, beraalamat di Posyankum Jalan Teratai Nomor 85 KotaPekanbaru atas penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Pbrtentang penetapan Penasehat Hukum untuk mendampingi terdakwa denganbiaya ditanggung oleh Negara ;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Pbr Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 24 Juni 2021 tentang
    penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 24 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2021 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Daerah Kampung Dalam Kecamatan Senapelan KotaPekanbaru terdakwa II RIAN SENTOSA SILABAN ALS RIAN membeli 2Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Pbr (dua) paket narkotika jenis sabu dari temannya Sdra.
    ,MH. dan Bony Daniel, SH. menjelaskan:Halaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Pbr MemilikiMemiliki berarti mempunyai, untuk itu maksud dari rumusan memiliki di siniharuslah benarbenar sebagai pemilik, tidak peduli apakah secara fisikbarang ada dalam tangannya atau tidak.
    Lilin Herlina, S.H., M.H.Zulfadly, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YarnisHalaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2314
  • 656/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada Tanggal 10 Desember 1999 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerangPenetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 2 of 133.
    Buaran Rt. 003 Rw. 002 DesaJati Mulya Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang,selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyaPenetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.
    Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :Penetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 10 of 13ais augloroll aro pro prtg yuri Ta j/l 9 bo srgSow wleg jl yo el and U9S ly 622/19 glo9 gid are> Jl dred!
    :aismo yl dlyol chs JL LJ 5L51 Jae,Artinya : Diterima pengakuan seorang lakilaki yang baligh dan berakal,telah nikah dengan seorang perempuan bagi seorang yangmempercayainya;Penetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.
    (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 13 of 13