Ditemukan 5933 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 656/pid.b/2017/pnbks 656/pdt.g/2012/pa.prg. 656/pid.b/2014/pn kag Pencurian
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 656/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 38
  • Melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan sah Jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I atas sebidang tanah Perkebunan yang diatasnya sudah ada tanaman Kelapa Sawit seluas+19,7 (Sembilan belas koma tujuh) Hektar yang dikenal terletak di Blok B.9, RT 12/ RW 04, Dusun II Suka asih, Desa Pagar Mayang, Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu, dengan batas-batas

    • Barat berbatas denganParit Blok= 656

    Meter

    Utara berbatas denganJalan Blok= 303 Meter

    Timur berbatas denganJalan Blok= 656 Meter

    Selatan berbatas denganJalan Blok= 303 Meter

    4.

    Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah Perkebunan beserta tanaman Kelapa Sawit yang ada diatasnya seluas+19,7 (Sembilan belas koma tujuh) Hektar yang dikenal terletak di Blok B.9, RT 12/ RW 04, Dusun II Suka asih, Desa Pagar Mayang, Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu, dengan batas-batas:

    Barat berbatas denganParit Blok= 656 Meter

    Utara berbatas denganJalan Blok= 303 Meter

    Timur berbatas denganJalan Blok= 656 Meter

    Selatan berbatas denganJalan Blok= 303 Meter

    6. Memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkan Surat Keterangan Riwayat Pemilik/Penguasaan Tanah (SKRPT) atas tanah yang Penggugat beli dari Tergugat Itersebut atasnama Penggugat atau nama yang disetujui oleh Penggugat untuk itu;

    BahwaPenggugat Pada tanggal 7 April 2017 membeli sebidang tanahPerkebunan yang diatasnya sudah ada tanaman Kelapa Sawit seluas +19,7 (Sembilan belas koma tujuh) Hektar dari Tergugat yang dikenalterletak di Blok B.9, RT 12/ RW 04, Dusun II Suka asih, Desa PagarMayang, Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu, denganbatasbatas:Barat berbatas dengan Parit Blok = 656 MeterUtara berbatas dengan Jalan Blok = 303 MeterTimur berbatas dengan Jalan Blok = 656 MeterSelatan berbatas dengan Jalan Blok =
    Menyatakan sah Jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah Perkebunan yang diatasnya sudah ada tanaman KelapaSawit seluas + 19,7 (Sembilan belas koma tujuh) Hektar yang dikenalterletak di Blok B.9, RT 12/ RW 04, Dusun II Suka asih, Desa PagarMayang, Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu, denganbatasbatasBarat berbatas dengan Parit Blok = 656 MeterUtara berbatas dengan Jalan Blok = 303 MeterTimur berbatas dengan Jalan Blok = 656 MeterSelatan berbatas dengan Jalan Blok =
    Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanahPerkebunan beserta tanaman Kelapa Sawit yang ada diatasnya seluas +19,7 (Sembilan belas koma tujuh) Hektar yang dikenal terletak di Blok B.9,RT 12/ RW 04, Dusun II Suka asih, Desa Pagar Mayang, KecamatanTambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu, dengan batasbatas:Barat berbatas dengan Parit Blok = 656 MeterUtara berbatas dengan Jalan Blok = 303 MeterTimur berbatas dengan Jalan Blok = 656 MeterSelatan berbatas dengan Jalan Blok = 303 Meter6
    Bahwa selama saksi mulai dari kepemilikan Tergugat sampai denganKepemilikan Penggugat saat ini tidak ada orang yang komplen atas tanahtersebut dan tidak pernah bersengketa ; Bahwa setahu saksi Penggugat membeli kebun tersebut pada bulan April2017 ; Bahwa Tergugat adapun luas keseluruhan dari kebun tersebut seluaskurang lebih 19, 7 hektar ; Bahwaadapun batas batas tanah kebun tersebut adalah, sebelah Baratdengan Parit Blok 656 meter, Utara dengan Jalan Blok 303 meter, Timurdengan Jalan Blok 656 meter
    Menyatakan sah Jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah Perkebunan yang diatasnya sudah ada tanaman KelapaSawit seluas + 19,7 (Sembilan belas koma tujuh) Hektar yang dikenalterletak di Blok B.9, RT 12/ RW 04, Dusun II Suka asih, Desa Pagar Mayang,Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu, dengan batasbatasBarat berbatas dengan Parit Blok = 656 MeterUtara berbatas dengan Jalan Blok = 303 MeterTimur berbatas dengan Jalan Blok = 656 MeterSelatan berbatas dengan Jalan Blok =
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — HERI PURNOMO VS PT MAYORA INDAH Tbk
131 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 656 K/Pdt.Sus-PHI/2015
    Nomor 656 K/Padt.SusPHI/201510.ayat (2) huruf "c" yang menyatakan : "Pekerja meninggalkan tempatkerja atau bagiannya tanpa sepengetahuan atau seijin atasan yangberwenang" diberikan sanksi yaitu teguran lisan berdasarkan Pasal 56Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT. Mayora Indah.
    Nomor 656 K/Padt.SusPHI/2015Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadirdalam persidangan guna dilakukan pemeriksaan atas gugatan ini danselanjutnya mohon putusan sebagai berikut:PETITUM:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Nomor 656 K/Pat.SusPHI/2015huruf b Perjanjian Kerja Bersama PT MAYORA INDAH, Tbk., periode20112013 terhitung tanggal 7 Juli 2014;3. Menghukum Tergugat membayar Upah Pisah 2 (dua) bulan upah dan upahproses selama 3 bulan (bulan April, Mei, Juni 2010) seluruhnya berjumlahRp8.449.000,00 (delapan juta empat ratus empat puluh sembilan riburupiah);4.
    Nomor 656 kK/Padt.SusPHI/20152. Menyatakan hubugan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena PHK;3. MenghukumTergugat untuk membayar uang konpensasi PHK secaratunai dan sekaligus sebesar Rp56.687.129,8 (lima puluh enam jutaenam ratus delapan puluh tujuh ribu seratus dua puluh sembilankoma delapan rupiah);4.
    Nomor 656 K/Padt.SusPHI/2015
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 30
  • 656/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    /Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 23Maret 2021 dengan register perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen yang tinggi, jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalumengutarakan kata kata kasar dan sering kali mengeluarkan katapenghinaan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sdn7. Bahwa Tergugat beberapa kali menjual harta gono gini tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat menjual 2 (dua) sapi .8.
    Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi: a" a6 2 aoa?
    Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Sdn
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • 656/Pdt.G/2019/PA.Bjr
    PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 12 April 1977, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar.
    Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pergi meninggalkan rumah, Tergugat tidak pernahkirim nafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkan sebagai pengantinafkah, sehingga untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
    Saksihalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjrtersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.
    ,halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.BjrMH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Siti Alosh Farchaty, S.H.I.TtdHakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.
    ., MH.30.000,0050.000,00160.000,0010.000,0010.000,00halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjr5. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 656/Pdt.G/2020/PA.Sor
    ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;telah mendengar keterangan Penggugat;dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Januari 2020, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sorpada tanggal 21 Januari 2020 mengemukakan halhal yang
    Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islamyang mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.
    Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGGUGAT);4.
    Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00.6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
AMINA NABA S ALS. MAMA BAE
18 — 2
  • 656/Pid.Sus/2018/PN Mks
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMINA NABA S ALS. MAMA BAETempat lahir : Ujung PandangUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/29 Juli 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Panampu Lrg 2 no. 38 kel.
    Perpanjangan Pertama Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat, sejaktanggal 29 Juli 2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun haknyatelah diberitahukan di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor656/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 30 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus
    Saksi menyetujui ajakan dari Awal sehingga SaksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Mksmenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sedangkan temannya Awal menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian Saksi bersama Awal naikmotor menuju ke rumah Terdakwa Aminah Naba als.
    Pasal 132 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILIHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Mks1. Menyatakan Terdakwa AMINA NABA S.
    Panitera pengganti PengadilanNegeri Makassar yang dihadiri KASMAWATI SALEH, SKM, SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ADHAR, SH.MH SURATNO, SHPanitera Penggati,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN MksHARTO PANCONO, SH.MHANDI HAJERAWATI,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Mks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Drs. YUSUF SASMITA
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 656 K/PID.SUS/2016
    Nomor 656 K/Pid.Sus/2016 Jumlah 1.202.599.250,00 1.167.147.400,00 Bahwa sekira bulan Juni tahun 2014 Terdakwa Drs. YUSUF SASMTADheden Ade Saputra, A.Md.
    Nomor 656 K/Pid.Sus/2016setelah anggaran tersebut dapat dicairkan, anggaran tersebut langsungdiserahkan kepada Terdakwa Drs.
    Nomor 656 K/Pid.Sus/2016 Bahwa masih dalam tahun 2014, Terdakwa Drs.
    Nomor 656 K/Pid.Sus/2016 2.
    Nomor 656 K/Pid.Sus/2016
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 656/Pdt.G/2020/PA.Kag
    Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;8.
    Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Kag5.2 Termohon kurang taat dan patuh pada Pemohon jikadinasehati suka membantah;1.
    Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Kagberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon dihadapan SidangPengadilan Agama Kayuagung;6. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Kayuagung Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
    Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.Kagbukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Batu, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.
    Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.KagRincian biaya:aATRWNEPendaftaranATKPanggilanDrs. Sabaan: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 345.000,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00RedaksiMeteraiJumlah: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.Kag
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 04-03-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 10_PDT_P_2014_PNBT_Kabul_12032014
Tanggal 12 Maret 2014 — Pemohon: Afridayetti
34 — 5
  • Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 656/Kubu Gulai Bancah, atas namaAfrida Yetti, Amelya Aperta, M. Gilang Maulana, selanjutnya diberi tandaP6;7.
    Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 656/Kubu GulaiBancah, tanggal 18 Maret 2011, Surat Ukur No. 00015, tanggal 17/09/1998,yang tercatat atas nama pemegang hak Afrida Yetti, Amelya Aperta, M.
    MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 656/Kubu Gulai Bancah, tanggal 18 Maret 2011, SuratUkur No. 00015, tanggal 17/09/1998;Bahwa tanah tersebut telah didaftarkan di Kantor BadanPertanahan Kota Bukittinggi ke atas nama Afrida Yetti, AmelyaAperta, M. Gilang Maulana;Bahwa anak Pemohon yang bernama M.
    Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 656/Kubu Gulai Bancah, tanggal 18 Maret 2011, Surat Ukur No. 00015,tanggal 17 September 1998 sebagai jaminan kredit;e Bahwa permohonan Pemohon ini telah disetujui oleh AmelyaAperta, anak Pemohon yang sudah dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterbukti M.
    Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi yang dikenal dengan SertifikatHak Milik Nomor 656/Kubu Gulai Bancah, tanggal 18 Maret 2011, Surat UkurNo. 00015, tanggal 17/09/1998 yang tercatat atas nama pemegang hak AfridaYetti, Amelya Aperta, M.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 19 September 2017 — DAMAI HARI LUBIS, SH, MH Bin H.A.H LUBIS
134 — 8
  • 656/Pid.B/2017/PN Tng
    Sumirudin didampingi olehPenasihat Hukumnya Samuel Sitompul, SH., dan kawankawan, para advokatpada Kantor Hukum SAMUEL SITOMPUL & REKAN, beralamat di JalanSalam Ill nomor 35 Kebun Jeruk Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Mei 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 656/Pid.B/2017/PNTng tanggal 13 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng tanggal 18 April2017 tentang
    NURDIANA dan saksi karena telah meninggalkan kegiatanusahanya selama dua hari untuk memberikan keterangan ke Polres KotaTangerang;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng Bahwa tanggal 13 februari 2014, saksi dan sdr.
    Secara terangteranganHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng(openlijk) berarti tidak secara bersembunyi.
    Tentang mohon hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa Il atausetidak tidaknya mengurangi dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, akandipertimbangkan pada amar putusan ini;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng2.
    Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Gatot Sarwadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mardi Tambunan, SH.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-04-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 15 April 2020 — Kejaksaan Negeri Lubuklinggau VS ANDI IRAWAN SINAGA bin EDI SINAGA
136 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 656 K/Pid.Sus/2020
    Menetapkan supaya Terdakwa Andi lrawan Sinaga alias Andi bin EdiSinaga dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor384/Pid.Sus/2019/PN Lig tanggal 2 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid.
    Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid.
    Bahwa alasanalasan kasasi dari para Pemohon Kasasi tersebut tidakdapat dibenarkan, karena berat ringannya hukuman yang dijatunkanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid.
    Olehkarena itu, penjatunan pidana harus semaksimal mungkinmemberikan rasa keadilan dan setimpal dengan kesalahannya;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid. Sus/20206. Bahwa berdasarkan halhal tersebut, beralasanmenurut hukum untuk memperbaiki pidana yang dijatunkan olehJudex Facti yaitu dengan mengurangi lamanya pemidanaan yangdijatunkan dengan menjatuhkan pidana yang dipandang adil danbermanfaat bagi Terdakwa dan masyarakat;7.
    PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid. Sus/2020SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid. Sus/2020
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1076000.,- ( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)
    656/Pdt.G/2019/PA.Ngw
    PENETAPANNomor 656/Padt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Ngawi.Yang sekarang berdomisili di kKediaman orang tua di,Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 22
    tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP bertempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Termohon.Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 29 April 2019 mengajukanhalhal sebagai berikut :Bahwa
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 2015;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH Swt;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di , Kabupaten Ngawi;Bahwa selama masa perkawinan
    Inatun, S.H. sebagai panitera pengganti penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, PaniteraPengganti serta Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.NgwKetua Majelis,ttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdHj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.
    Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 1.076.000, (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Ngw
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • 656/Pdt.P/2019/PA.Nph
    Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 25 Desember 2005;2.
    Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.NphAkta Nikah. Oleh karena itu) para Pemohon bermaksud untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.
    Penetapan No.656/Padt.P/2019/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.
    Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.Nph4.
    Penetapan No.656/Padt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.656/Padt.P/2019/PA.Nph
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 656/Pdt.G/2018/PA.Pwl
    di, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Desember 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 656/Pdt.G/2018/PA.Pwl, tanggal 3 Desember 2018 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (==============) terhadapPenggugat (===========);3.
    Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Pwlsebagai alat bukti, serta olen Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formal.
    Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Pwltersebut patut dikabulkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasal 149R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.
    Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.PwlSamsidar, S.H.I.,M.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00Panitera Pengganti,Drs. Sayadi(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
  • 656/Pdt.P/2020/PA.Pra
    Dan atau apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, pemohonmohon Penetapan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 656/Padt.P/2020/PA.Pra.
    Bahwa calon suami adik Pemohon memiliki pendidikan terakhir pada SMP;Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 42. Bahwa calon suami adik Pemohon telah saling mengenal dengan adikPemohon karena keduanya telah menjalin hubungan cinta (pacaran) sekitar 2bulan;3.
    Bahwa calon suami adik Pemohon adalah anak kandung dari pernikahanIBU KANDUNG dengan suami yang bernama SUAMI;Penetapan Nomor 656/Padt.P/2020/PA.Pra. Hal. 52. Bahwa calon suami adik Pemohon telah saling mengenal dengan adikPemohon karena keduanya telah menjalin hubungan cinta (pacaran) sekitar 2bulan;3.
    Bahwa Pemohon telah mendaftarkan keinginan untuk menikahkan adikPemohon dengan calon suami adik Pemohon, namun ditolak oleh PegawaiPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Pra.
    ::c:ceeeeeeeeeeeee = RD. 6.000,00JUMIAN 1... ec ee cece eee een eeeeeeeeeeennes Rp. 281.000,00======== (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ========Penetapan Nomor 656/Padt.P/2020/PA.Pra. Hal. 16
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 656/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT Prospek Duta Sukses, Diwakili Oleh : Insani Akbar,SH.,
Terbanding/Penggugat : Debora Ammy Novida B
183 — 118
  • 656/PDT/2019/PT DKI
    Cara pembayaran pembelian ApartemenApartemen(termasuk ketentuan pembayaran Booking Fee, Down Paymentdan Pelunasan).Hal 3 dari hal 35 Putusan Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKIAdapun informasi mengenai ApartemenApartemenialahsebagaimana telah diuraikan pada poin nomor 2 Gugatan diatas ;7.
    ApartemenApartemenHal 5 dari hal 35 Putusan Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKI Penggugat terima pembangunan ApartemenApartemen tersebutterhenti ;c. Upaya HukumPenggugat Menegur Tergugat(MemberiPeringatan/ Somasi) Sebagai Pemenuhan Amanat Ketentuan Pasal 1238KUHPerdata dan 1243 KUHPerdata.9.
    Kementerian Pekerjaan Umum danHal 19 dari hal 35 Putusan Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKIPerumahan Rakyat (PUPR).
    Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKI2020 oleh Hakim Ketua, dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehH.
    Biaya Proses : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 36 dari hal 35 Putusan Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. ANDALAS INTIAGO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 656 B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/20174. Pemohon Banding melakukan pengolahan CPO dan Karnel di pabrikpengolahan milik perusahaan afiliasi dengan Perjanjian Jasa Olah(Tolling Fee);5.
    Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/2017e.
    Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/20173)Bahwa Pasal 16B ayat (3) dengan tegas menyebutkan kalimat ataspenyerahannya, tidak menyebutkan atas pengiriman atau ataspengantaran.
    Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/2017Kembali: PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50430/PP/M.
    Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/2017
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pid/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — JEMI TRIYA AKBAR Bin Alm. SUMARTO
72 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 656 K/Pid/2016
    No. 656 K/Pid./2016222/2016/S.98.TAH/PP/2016/MA tanggal O7 April 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari terhitung sejaktanggal 06 April 2016 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.
    No. 656 K/Pid./2016f.darahg.h.Golongan :Keadaan GiziCiriciri Lainkesan cukup ;tidak ada ;2. Identitas Khusus Jenazah :a.b.C.d.eFakta Yang Berkaitan DSuhu RektalLebam MayatKaku MayatPembusukanee PS5.
    No. 656 K/Pid./2016Dirampas untuk dimusnahkan ;8.
    No. 656 K/Pid./2016kepada Pemohon Kasasi oleh Jaksa Penuntut Umum.
    No. 656 K/Pid./2016Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 40 dari 39 hal. Put. No. 656 K/Pid./2016
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • 656/Pdt.G/2019/PA.Blcn
    Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bicn.NIK : XXX diterbitkan tanggal 02 Oktober 2019 oleh a.n. Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu yangtelah diberi meterai kemudian (nazegellen) dan telah dicocokkandengan aslinya serta telah diberi tanda P.1 dan telah dibubuhi paraf;2.
    Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bicn.membeli motor dan rumah kontrakan, sehingga membuat Pemohonmerasa tidak dihargai oleh Termohon.
    Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bicn.itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.
    Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Blcn.MUZDALIFAH, S.H.IBiaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 650.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Blcn.