681 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 681 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ABDUL MALUK, bertempat tinggal di Simpang IV Belilas, RT020/RW 005, Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Pemohon Kasasi;LawanTIURMA SITUMORANG, S.Pd., bertempat tinggal di SeresamRT 016/RW 004, Dresa Seresam, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHeriyanto

Nomor 681 K/Pdt/20188.

Nomor 681 K/Pdt/2018Dalam Rekonvensi:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi sah memiliki sebidang tanahseluas 1.705 m?;3. Menyatakan kepemilikan Penggugat Rekonvensi berupa SertifikatHak Milik Nomor 4663 adalah sah dan berharga menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 681 K/Pdt/2018Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa lagi pula putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:1.

Nomor 681 K/Pdt/2018Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 681 K/Pdt/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.P/2020/PA.GM. dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp246.000,00(Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);

681/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.GMSSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara yang diajukan oleh:Mahsun bin Mahjub, tempat dan tanggal lahir di Bajur, 1 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bajur Kali Jaga, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon

agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar tempat kediaman diDusun Bajur Kali Jaga, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersama disebut ParaPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 27 Juli2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 681

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1995 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sesuaidengan syariat agama Islam di Dusun Bajur Kali Jaga, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Halaman 1 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.GMBahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang salah satunya bernama: Miptah Hayati, perempuan, lahir tanggal 27September 2001 (18 tahun 10 bulan);Bahwa anak Para Pemohon yang bernama

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.P/2020/PA.GM. dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.GM3.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 246.000,00(Terbilang Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.GM

681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Penuntut Umum Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr8. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal10 Juli 2020:9.

Riklona sebanyak 10 (Sepuluh) buitr.9. 1 (Satu) buah handphone Samsung berikut simcard.10. 1 (Satu) buah handphone OPPO berikut simcard.11. 1 (Satu) kantong plastik berisi plastik klip kecil.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Koja,Jakarta Utara sering melakukan praktek kefarmasian yang tanpa dilengkapikeahlian dan persyaratan keamanan dan tidak ada ijin edar , sehinggaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa yangdiajukan dipersidangan sebagai pelaku delik (terdakwa) dalam perkara iniadalah orang yang bernama NAHARI FAUZAN bin MUNIR YUSUF, SaatPenuntut Umum membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Sarwono, S.H., M.Hum.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yetti, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

terjadi di depan persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal09 Pebruari 2012, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 09 Pebruari 2011 di bawah Register Nomor: 05/Pdt.G/2012/PN.MKD, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT telah melakukan jual beli 2 bidang tanah yang terkenaldengan Sertifikat Hak Milik No. 108, seluas 2.650 M2 dan Sertifikat Hak MilikNo.681

No.15, Yogyakarta yaitu kedua sertifikat HakMilik No. 108 dan No. 681 tersebut.Bahwa kemudian NY.SIGIT SUBIYATI membuat Surat Kuasa menjual kepadaPENGGUGAT yang dibuat di bawah tangan dan bermaterai cukup tertanggal 19Maret 2010, yang telah dilegalisir oleh MARGARETHA RETNANING ADJI, SHNotaris di Yogyakarta tertanggal 19 Maret 2010 di bawah Nomor : 500/LEG/IH/2010, dan Surat Pernyataan Persetujuan tertanggal 19 Maret 2010 yang telahdilegalisir oleh Notaris MARGARETHA RETNANING ADJI, SH dengannomor

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 681, tanggal 26 Juni 2001, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,dengan diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Pernyataan Persetujuan Nomor : 503/LEG/II/DuaHalaman. Tanggal 19 Maret 2010 dan Kuasa Menjual Nomor : 501/LEG/IM/2010/Tiga Halaman. Tanggal 10 Maret 2010, dan tidak dapat dihadirkanaslinya di persidangan namun hanya fotocopy legalisir, diberi tanda P6;7.

, seluas 4.630 M2 keduanya atas nama NY.SIGIT SUBIYATI, terletak diDesa Sidoagung, Kec.Tempuran , Kab.Magelang, Propinsi Jawa Tengah;e Bahwa jual beli tersebut dilakukan dengan cara Penggugat melunasi hutanghutangCV.Azzahra Coorporation selaku Debitur dengan jaminan 2 sertifikat yaitusertifikat Hak Milik No. 108 dan No. 681 atas nama NY.SIGIT SUBIYATI yangada di PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK (PT.BANKBTPN tbk) Kantor Cabang Yogyakarta beralamat di Jl.

SetelahMajelis memperhatikan bukti Surat Kuasa Menjual tertanggal 19 Maret 2010 di bawahNomor : 500/LEG/II/2010 tersebut ternyata isinya hanya mengenai Surat Kuasa menjualterhadap satu obyek tanah saja yaitu tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.681, sementarayang dimintakan dalam Petitum Gugatan Penggugat ada 2 (dua) obyek tanah denganSertifikat Hak Milik No. 681 dan Sertifikat Hak Milik No. 108 yang diminta untukdisahkan, sehingga dalam hal ini Majelis menganggap bahwa ada suatu kekaburan atauketidak

681/Pid.Sus/2020/PN Smr

WahidHasyim RT.007 Kelurahan Sempaja Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah di Daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dengan No.681/Pid.Sus/2020/PNSmr tertanggal 24 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor681/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(Tujuh puluh ribu) Butir doubel L, terdakwa jugamemakai / mengkonsumsi obat keras doubel L;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar PengawasanObat dan Makanan Samarinda Nomor : RPP.01.01.110.1102.05.20. 0094tanggal 13 Mai 2020 yang di tandatangani oleh Drs. M. Faizal, Apt.

Samarinda Ilir KotaSamarinda;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) Buah Hp.

Rizal Pahlevi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Smr

681/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kannu bin Japri, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;St .Baji binti Takwa, umur

No. 681/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Reda binti Kannu Umur 29Tahun, 2.

No. 681/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 10 Nopember 2016untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan

No. 681/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No. 681/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,ATK Perkara : Rp 50.000,Panggilan > Rp 130.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai >: Rp 6.000,Jumlah >: Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah). Panitera pengganti,ttdHj. St. Asmah, BA.Salinan sesuai aslinyaMajene, 06 Desember 2016Panitera,Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 681/Pdt.P/2016/PA.Mj

681/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawati Klinik Pramita Yogyakarta, tempat kediaman dixxx, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkKaranganyar (berdasarkan Kutipan akta nikah No : 226/04/VI/2009tertanggal 06 Juni 2009);. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Pilahan Kidul KG 1/948 RT 044 RW 013 KelurahanRejowinangun, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum memiliki anak;.

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk

681/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 681/Pid.B/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Affandi als Pandi2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/27 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 25 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 25 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa AFFANDI Als PANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Stb2. Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa AFFANDI Als PANDIdengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama waktu Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Stb 1 (satu) Buah kotak Handphone Merk Oppo A7 dengan Nomor IMEI 1 :86640304500871 dan Nomor IMEI 2 : 866403045020863;Dikembalikan Kepada Pemilik yang sah An. SULISSA Als SULIS. 1 (Satu) Buah Baju Kaos Oblong warna abuabu; 1 (Satu) Buah Celana Pendek warna coklat Tua ; 1 (Satu) Buah Kopiah/Lobe warna merah tua.Dirampas Untuk Dimusnahkan.6.

M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Stb

681 PK/Pdt/2016

Nomor 681 PK/Pdt/2016. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyepakati Perjanjian SewaMenyewa Nomor 02/LGL/BKMJ/2008 dan Pernyataan Bersama Nomor09/BKMJWMF/XII/2008 tertanggal 9 Desember 2008 yang ditandatanganioleh Penggugat sebagai Pihak Kedua dan Tergugat sebagai Pihak Pertama;.

Nomor 681 PK/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Perjanjian SewaMenyewa Nomor 02/LGL/BKMJ/2008 tanggal28 Desember 2008 adalah sah menurut hukum;3.

Nomor 681 PK/Pdt/20163.

Nomor 681 PK/Pdt/2016hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Nomor 681 PK/Pdt/2016

681/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Refalindo Septiadi Fandinata alsRere als Refal Bin Zulfantosa;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 15 September 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Srikandi

tanggal 01 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini mengatakan tampil sendiri persidanganwalaupun hakhaknya untuk didampingi oleh penasihat hukum telahdisampaikan oleh majelis hakim;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 681

/Pid.Sus/2020/PN Pbr Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor681/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal tanggal 14 Juli 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbrtanggal 14 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbr

681/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rachmad Hariyadi Als Yadi Bin M.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BangilNomor 681/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 13 Desember 2019, tentangpenentuan Hari Sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN BilSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa RACHMAD HARIYADI Als YADI Bin M.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN Bil3. Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rachmad Hariyadi Als Yadi Bin M.Muchdi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10(sepuluh) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN Bil3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Khozin, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN Bil

(photocopy dilegalisir).Terlampir dalam berkas perkara42 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 681/SP2DLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 untuk keperluan belanja tidak terduga untukpengembalian atas sisa Dana Percepatan Pembangunan InfrastrukturDaerah (DPPID) Kabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran2011 pada tahun 2013 sejumlah Rp. 4.873.755.500, ditandatanganioleh Kuasa BUD Salmiah, SE.43 Penerbitan Surat Pengantar SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9Tahun 2013 tentang Permintaan Pembayaran

,;45 Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS untuk keperluan Belanja TidakTerduga untuk Pengembalian Atas Sisa Dana Percepatan PembangunanInfrastruktur Daerah Kabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran2011 pada Tahun 2013, dasar pengeluaran SPD Nomor 006/1.20.3.9/PSPDIV Tanggal 1 Oktober 2013 sebesar Rp.3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;46 Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS Rician

) kelengkapan dokumen pengajuan SPP Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal 27 Desember 2013 yang ditandatangani oleh SuryaDamar Putra, SE selaku PPKSETDA Kabupaten Kepulauan Anambas.

Surat PermintaanPembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal 27 Desember2013 SPPLS untuk keperluan BelanjaHalaman 51 dari 59 Putusan Nomor 05/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRTidak Terduga untuk PengembalianAtas Sisa Dana PercepatanPembangunan Infrastruktur DaerahKabupaten Kepulauan AnambasTahun Anggaran 2011 pada Tahun2013, dasar pengeluaran SPD Nomor006/1.20.3.9/PSPDIV Tanggal 1Oktober 2013 sebesar Rp.3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;46 Penerbitan Surat PermintaanPembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9

SPPLS Rician (Rencana)Penggunaan Tahun Anggaran 2013sejumlah Rp. 4.873.755.500,;47 Penerbitan Lembar Kontrol SPPLSNomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun2013 tentang Permintaan PembayaranLangsung Belanja Pengeluaran untukkeperluan Belanja Tidak Terdugauntuk Pengembalian Atas Sisa DanaPercepatan Pembangunan InfrastrukturDaerah Kabupaten KepulauanAnambas Tahun Anggaran 2011 padaTahun 2013;48 Surat pernyataan telah melakukanverifikasi dan memberi tanda (checklist) kelengkapan dokumen pengajuanSPP Nomor : 681

681 K/PID/2019

PUTUSANNomor 681 K / Pid / 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : H.

No. 681 K/Pid/20191. Menyatakan Terdakwa H. Suwono bin Sarwi, bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan keduakami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

No. 681 K/Pid/2019dihadapan Notaris Edwyn Agung, S.T., S.H., M.Kn telah mengakuikepemilikan bersama atas sebidang tanah dan bangunan penggilinganbatu Sertifikat Hak Milik Nomor 967 Desa Sumberejo, KecamatanGunungwungkal, Kabupaten Pati dengan luas 3.955 M2 yaitu milikTerdakwa, H.

No. 681 K/Pid/2019 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor 4/0/DTF/2018 tanggal 12 Mei 2018 disimpulkan bahwatandatangan atas nama saksi H. Halim yang ada di dokumen bukti BB945/2018/DTF adalah non identik atau tanda tangan yang berbedadengan tanda tangan pembanding atas nama H. Halim; Bahwa akibat penggunaan surat palsu (Surat Pernyataan tanggal 30 Mei2014) saksi H.

No. 681 K/Pid/2019

681/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamal bin Jola, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bumbubatu) DesaSambaliwali Kecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Pari binti Maguna, umur 41

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2001 di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Sambali Wali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Maguna yang dinikahkan oleh Imam MasjidSanreko, bernama Hamma, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan maskawin berupa sebidang tanah, dengan saksi dua orang

(Pari binti Maguna) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di DusunHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2017/PA.PwlSanreko, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);3.

Hasnawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2017/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I. Ir. Rasyid Ridha Syahide S.H.Nirwana, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2017/PA.Pwl

681/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di KOTA

No.681/Pdt.G/2021/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);3.

No.681/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk menguatkan dalildalil serta alasanalasannya itu,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 810/30/IX/2011, aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, tanggal 12 September 2011,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,lalu diberi tanda bukti P;B.

No.681/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagaiKetua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Smd

681/Pdt.P/2021/PA.Lmj

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:UUL JUHRIYAH binti SUYIT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Berca RT.10 RW.02 DesaSumberpetung Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 hal., Penetapan No.681/Pdt.P/2021/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama FADILATUL MUALAWIYAH binti SARITAM dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD FAHRUR ROZI bin SAMIN;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508203110090005, tanggal 05082020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 4 dari 14 hal., Penetapan No.681/Pdt.P/2021/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);A.

Bahwa anak Pemohon saat ini baru berumur 17 tahun 1 bulansedangkan calon suaminya berumur 20 tahun;Hal. 10 dari 14 hal., Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Lmjb. Bahwa anak Pemohon sudah mengenal calon suaminya dan calonSuami anak Pemohon juga sudah mengenal anak Pemohon dan keduanyasudah saling mengunjungi serta sering pergi, sehingga Pemohon khawatiradanya perbuatan mereka yang tidak dibenarkan oleh agama;C.

MUSTHAFA ALIE, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 hal., Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.LmjRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal., Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Lmj

681/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 681/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RUSLI Bin BABATempat lahir : PangkepUmur / Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 November2019 Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plih.

Menyatakan ia terdakwa Rusli Bin Baba telah terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusli Bin Baba dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKSberada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

Kadir G, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, S.H.M.H.NIP. 19580817 1980 1 001 Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS

681/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, Pendidikan SLTA, agama

Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bandar Lampung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal6 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg., telahmengajukan gugatan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2011, ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara PenggugatPutusan Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 1 dari 10 halaman.dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain secara sirri;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Sejakbulan November 2011;5.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangPutusan Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 4 dari 10 halaman.undang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 10 dari 10 halaman.

681/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu.4.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plptidak ada kesepakatan tempat tinggal bersama dan orang tua Tergugat seringmencampuri urusan keluarga.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plpdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugas untukitu.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas ternyata dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plpdan diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Tommi, S.H.I.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hapsah, S.Ag.M.H. Rusman , S.EI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp600.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plp

681/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Sain, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KampungSarang Bango RT. 004 RW. 005, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Putusan nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir bathin kepadaPenggugat sejak bulan September 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa puncaknya sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal (pisah rumah) sampai dengan sekarang; Putusan nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 135.

nafkah kepada Penggugat sejak bulan September 2014; Putusan nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

sl pS azdgql (9 We US,Artinya: Setiap talak yang dijatunkan Hakim (Pengadilan) adalah talak bain;Putusan nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ckr.dari 13Halaman 13