M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor: 5183/DISP/JU/l 996/2001. Tanggal 17 Mei 2001.

Diterbitkan oleh satuan pelaksana catatan sipil Jakarta utara, dari nama YHOSA HENDRIAN dirubah menjadi JHOSA HENDRIAN MAITIMU;

996/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2014/PA.Mdnaa saa er atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai mana yang tertera di bawah ini antara:XXXXXXXXXXXXXx, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Guru, tempat tinggal Kota Medan sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXxXx, umur 4 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

pendidikanSLTP, pekerjaan Supir, tempat tinggal Kota Medan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 04 Juni 2014 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 04 Juni 2014 dengan RegisterNomor 996

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 9 Shafar 1419 H atau bertepatan dengan tanggal 4 Juni 1998 M sesuaibukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan KantorPutusan Nomor :996/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman dari 10 HalamanUrusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yangditerbitkan tanggal 4 juni 1998 M;.

ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan,panggilan terhadap Tergugat dilaksanakan secara sah dan patut dan tidak ternyataketidak hadiran Tergugat disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian oleh karena Tergugat tidakpernah hadir, maka sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008, mediasi tidakterlaksana.Putusan Nomor :996

Abd Rahim, SHPANITERA PENGGANTIDarman Harun, SH.IPerincian biaya perkara :Putusan Nomor :996/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 9 dari 10 HalamanBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa dikarenakan ParaTergugat tidak mau menandatangani Akta Jual Bell(AJB) di hadapan Notaris / PPAT untuk balik nama SHM No 01106 dan SHMNo 996 kepada Penggugat I, maka ParaTergugat dapat dikualifikasikansebagai Perbuatan Melawan Hukum;8.

Putusan Nomor 600/PDT/2020/PT.BDG.tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen sebagaimanadijelaskan pada SHM Nomor : 01106 dan SHM Nomor : 996 adalah Sah danMempunyai Kekuatan Hukum;5. Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi kewajibanya menandatanganiAkta Jual Beli (AJB) dan atau Surat Pelepasan Hak (SPH) atas Objek Tanahsebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 996 dengan luastanah 890 m2 yang terletak di Jalan Ir. H.

Gugatan Penggugat Keliru.Dalam Petitum gugatan Penggugatangka 5 disebutkan Memerintahkankepada Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikatSHM Nomor 996 dan SHMNomor 01106 ke atas nama Penggugat (H. Uu Ruzhanul Ulum, SE).Bahwa sertifikat SHM Nomor 996 sudah dikeluarkan oleh Turut Tergugatatas nama H. Asep Mulyana dan SHM Nomor 01106 atas nama H. AsepMulyana dan Dra. Neneng Mupidah. Jika kemudian Turut Tergugat (BPN)menerbitkan lagi sertifikat dengan nomor yang sama atas nama Penggugat H.

Juanda SHM 996 It 890 M2 Rp. 1.800.000.0002 Ji.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No.996/Kelurahan Linggajaya Surat UkurNo.28/1998 tanggal 241998, luas 890 M2 sejak tanggal 17012011tercatat atas nama Haji Asep Mulyana yang dibeli dari H Rahmat Hamzahberdasarkan Akta Jual Beli No.689/2010 tanggal 22122010 yang dibuatoleh Linda Meiliany Lendraus SH PPAT Wilayah Kota Tasikmalaya.BahwaSertipikat Hak Milik Nomor 996/Kelurahan Linggajaya tersebut diatas,berdasarkan catatan pada Buku Tanah, masih dipasang/dibebani HakTanggungan (Pertama) dengan pemegang Hak

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2016/PA Mksrage jladleathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Pegawai Service Center Leanovo (MCare), ,tempat tinggal di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : Sjechrier, SH.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar No 247/SK/V/2016/PA Mks tanggal 24 Mei 2016 selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.Hal 1 dari 12 hal No.996

/Pdt.G/2016/PA MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 17 Mei 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 17 Meii 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

;Bahwa Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama dan hidup rukun, dandikaruniai dua anak;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohontidak rukun lagi karena diantara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran itudisebabkan karena Termohon suka emosidan berkata kasar kepada pemohon danpemohon biasa curhat kepada saksi bahwaHal 5 dari 12 hal Put No.996/Pdt.G/2016/PA Mks2.

Sanusi, SHHal 13 dari 12 hal Put No.996/Pdt.G/2016/PA Mks14(tiga ratus sebelas ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

996/Pdt.G/2023/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan Pemohonan untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2023/PA.Trk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah).

996/Pdt.G/2023/PA.Trk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2023/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

996/Pdt.G/2023/PA.Pt

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah kematian Kakek Pemohon bernama MARTO KARIYO pada tanggal 6 DESEMBER 1992 di Boyolali sesuai Surat Rekomendasi Pencatatan Akta Kematian Nomor: 400.12/996/AK/4.9/2023;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan dan menyerahkan 1 (satu) helai Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali,

Provinsi Jawa Tengah agar dapat dilakukan pencatatan pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian seorang laki-laki bernama MARTO KARIYO sesuai Surat Rekomendasi Pencatatan Akta Kematian Nomor: 400.12/996/AK/4.9/2023;

996/Pid.B/2013/PN-LP

PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI dan terdakwa RINIDHARMAWATI alias CICI sedang ngobrol di dalam mobil innova tersebut, tidakHalaman 19Putusan No. 996/Pid.B/2013/PNLP20berselang lama saksi BUNGA HAT! IDAWATI Br.

PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI menyerahkan uang operasional sebesar Rp. 10.000.000,Halaman 29Putusan No. 996/Pid.B/2013/PNLP30(sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa RINI DARMAWATI alias CICI, Setelahmenerima pekerjaan tersebut dari saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.

TINAMBUNAN sedang turun dari angkot di depan Puskesmas TeladanHalaman 31Putusan No. 996/Pid.B/2013/PNLP32medan saksi IIN DAYANA memfoto korban NURMALA DEWI Br.

Pada pembukaan kulit dan otot dada, dijumpai resapan darah yang luaspada otot dada kiri bagian bawahHalaman 43Putusan No. 996/Pid.B/2013/PNLP44 Dijumpai luka tembus setentang resapan darah pada otot dada kirisebelah dalam diantara sela tulang iga 9 dan 10 bentuk bulat.

H.Halaman 129Putusan No. 996/Pid.B/2013/PNLP130Guntur Bumi Nasution, Sp.F dokter pada Instalasi P.J./ Kedokteran KehakimanRumah Sakit Umum Daerah DR.

996/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 996/Pdt.G/2014/PA. Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 17 tahun lebih di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di Desa Barugae, Kecamatan , KabupatenBone, dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaa. ANAK 1, umur 15 tahunb. ANAK 2, umur 9 tahundan anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3.

No. 996/Pdt.G/2014/PA. Wtp. SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di KAB.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.

No. 996/Pdt.G/2014/PA. Wtpa a> Y oll 998 Cw old Kuala! lS> cyo pSl> WI! wedWoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No. 996/Pdt.G/2014/PA. WtpDra. Narniati, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera pengganti,t.t.dH. Mustaping, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000.00ATK Perkara : Rp 50.000.00Panggilan : Rp 800.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 891.000.00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2024/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

996/Pdt.G/2024/PA.Dmk

996/Pdt.G/2011/PA.Pct

PUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2011/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Desember 2011 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 996/Pdt.G/2011/PA.Pcttanggal 08 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 996/ Halaman 1 dari 9Pdt.G/2011/PA.PctBahwa pada tanggal 08 Maret

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 996/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 13 Desember 2011 dan tanggal 13 Januari 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

kabar beritanya ;e Bahwa saksi tahu bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telahberusaha mencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang ;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 6 tahun ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 996

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 996/ Halaman 9 dari 9Pdt.G/2011/PA.Pct

996/PID.SUS/2015/PN.Blb

Penasihat Hukumnya Hijriansah Noor, SH. dariPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bale Bandung berdasarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum tertanggal 17 Desember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 996/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal 07 Desember 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 996/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal10 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Putusan No. 996/Pid.Sus/201 5/PN.

Putusan No. 996/Pid.Sus/201 5/PN.Blb.20R.l. melakukan pengejaran terhadap saksi DadangDarmawan, sesampainya di JI.

Putusan No. 996/Pid.Sus/201 5/PN. Bib.28

996/Pdt.G/2012/PA.JB

PUT U S ANNomor 996/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILAHIRAHMANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama

Mahakam No.97 Mampang,Kec.Pancoran MasaKota Depok berdasarkan pada surat kuasatertanggal 7 September 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor : 138/SK/2012/PAJBtanggal 10 September 2012, selanjutnya disebutTermohon 5Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat buktiyang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 43 Halaman Pts.No. 996/Pdt.G/

2012/PA.JBMenimbang, Bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2012 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor 996/Pdt.G/2012/PA.JB, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut 5 222222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn1.

, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ; 222 n nnn nnn nnn nn neeBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkara iniPemohon dan Termohon hadir langsung menghadap dipersidangan dan Majelis telahmemerintahkan kepada para pihak untuk menghadap Hakim Mediator (Drs.Sanusi,M.H)untuk mendamaikan para pihak namun usaha tersebut tidak berhasil, sebagaimana yangtelah dilaporkan Hakim Mediator kepada Majelis Hakim tertanggal 10 Oktober 2012,Hal 3 dari 43 Halaman Pts.No. 996

ah Rp 1.366.000,00Dicatat disini :e Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggal Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal 47 dari 43 Halaman Pts.No. 996/Pdt.G/2012/PA.JB

996/Pdt.G/2011/PA.Ngw

September 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dibawah Nomor : 0996/Pdt.G/2011/PA.Ngw mengemukakanhal hal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugattelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikahnya;Hal 1 dari 6 hal.Put.No.996

memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagai berikut Bahwa saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah saksi; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa setahu' saksi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat disebakan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;Hal 3 dari 6 hal.Put.No.996

merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki olehpasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangattidak cinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakimdapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkantalak Tergugat kepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitabHal 5 dari 6 hal.Put.No.996

Biaya Proses Rp. 350.000, OlehHal 7 dari 6 hal.Put.No.996/Pdt.G/2011/PA.Ngw 3. Materai. Rp. 6.000, Plh. PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu Drs. KHUSNUL SALIMribu rupiah)Hal 9 dari 6 hal.Put.No.996/Pdt.G/2011/PA.Ngw

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada akta kelahiran Pemohon nomor : 996/1991, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : ELISABETH NANY PURNANINGTYAS NANING SAPUTRO dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca ELISABETH NANY PURNANINGTYAS NOVIYANTI SAPUTRO ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada

Pemohon mengajukan Permohonan yang tertuangdalam Permohonannya tanggal 20 Mei 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 24 Mei 2021 dibawah RegisterPerkara No: 219/Pdt.P/2021/ PN.SMG. yang berisi sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai suratsurat penting yaitu Ijazah mulaiSekolah Dasar sampai Sarjana semua memakai nama ELISABETHNANY PURNANINGTYAS NOVIYANTI SAPUTRO ;Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 996

Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama padaakta kelahiran Pemohon nomor : 996/1991, yang semula namaPemohon tertulis dan terbaca : ELISABETH NANYPURNANINGTYAS NANING SAPUTRO dibetulkan menjaditertulis dan terbaca ELISABETH NANY PURNANINGTYASNOVIYANTI SAPUTRO ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 996/1991, tertanggal 18 Mei2021 atas nama ELISABETH NANY PURNANINGTYAS NANINGSAPUTRO ( Bukti P3 ) ;4. Fotocopy ljasah Sarjana Teknik NPM :100113565,tertangga 29 Agustus2015 UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA atas nama ELISABETHNANY PURNANINGTYAS NOVIYANTI SAPUTRO ( Bukti P4 ) ;5. Fotocopy ljasah Sekolah Dasar Nomor 423.7/04647 tertanggal 30 Maret2004, atas nama ELISABETH NANY PURNANINGTYAS NOVIYANTISAPUTRO (Bukti P5 ) ;6.

dandihubungkan dengan Bukti Surat P3 s/d P7 yang diajukan oleh Pemoho sudahbenar nama Pemohon tertulis dan terbaca ELISABETH NANYPURNANINGTYAS NOVIYANTI SAPUTRO ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak, maka hakim perlumempertimbangkan dalildalilnya sepanjang alasan diajukan Pemohon dalampermohonannya ini;Menimbang, bahwa Pemohon Lahir di Semarang pada tanggal 10Nopember 1991 terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.996

996/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanBatang, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

tempat kediaman di ,Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sekarang tidak diketahui alamat sertakeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2020, telahmengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register perkara Nomor 996

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 7 (tujuh) bulan di Rumah orang tua Penggugat, dari awalpernikahan sampai bulan April 2015;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Btg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Saksi :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Btg1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 166.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Btg

996 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 996 K/Padt/2012menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Magelang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Lie Gwan Tjoei (almarhum) telah menikah dengan Liem Kiem Nio(almarhumah) telah mempunyai seorang anak lakilaki namanya LieKwat Tien (almarhum);2.

Putusan Nomor 996 K/Padt/2012masingmasing bernama (1) Ekawati Wiyono dan (2) NilawatiWiyono;2. Bahwa setelah menikah dengan Hadi Wiyono, Penggugat dalamRekonvensi hidup bersama suaminya di rumah yang sekarangmenjadi objek sengketa; Lebih dikenal dengan nama KampungSablongan;3.

Putusan Nomor 996 K/Padt/201268 M?* dipisah menjadi atas nama Penggugat DalamRekonvensi;4. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk melakukan pemisahansertifikat paling lambat 30 hari sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum;5.

Putusan Nomor 996 K/Pdt/201214demikian mekanisme penerbitan suatu sertifikat? apalagi sertifikat tersebuttimbul/terbit setelah tanah tersebut jatuh menjadi tanah Negara? tentu yangharus di utamakan/di prioritaskan untuk mengajukan permohonankepemilikan adalah yang secara nyata nyata menguasai dan menempatitanah tersebut;4.

Putusan Nomor 996 K/Pdt/20121616Dr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2015/PA. Skg, dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)

Mengabuikan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.u/2015/PA.bkg,rlori Dannm.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalamronictor norkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591 000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah.)Demikian diputuskan dalam sidana permusyawaratan MaielisHakimiv ; Afloryim, O/nnnl/onn. Ay kori Doki.1tnn/ifiel O07 Iokl irri 1 5 orm M hortonatan Honnan tannnal 17 Pahii ilakhir 14T7 W Vann 7WW.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

996/Pdt.P/2022/PA.Sby