Ditemukan 540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amanah amanat amanda amina agana
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 188/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON TERMOHON
20 — 9
  • Oleh Tergugat Rekonvensi denagn ihklas bersediamenarahkan satu unit mobil kiiang bersama suratsuratnya kepadaPenggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi menyatakanbersedia menerimanya oleh karena itu Tergugat Rekonvensi di hukumuntuk menyerahkan 1 unit mobil kiiang Nomor Polisi DD 1051 1Y warnamerah bersama suratsuratnya kepada Penggugat Rekonvensi:Menimbang, 6 ahwa Penggugat menuntut nafkah Iddahsekama 3 (tiga) bulan sebesar 1.500.000 (Satu juta lima ratus riburupiah) tuntutan amana oleh Tergugat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 23-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 963/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 10 Maret 2014 — Pidana - SUYADI Alias DEDEK
51 — 26
  • perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 Ismail Siregar AliasMail (di tuntut dalam berkas terpisah) menghubungi terdakwa untukmelakukan perampokan, lalu Ismail Siregar Alias Mail dan SapruddinSitumorang Alias Ucok (di tuntut dalam berkas terpisah) menjemputterdakwa dengan mengendarai Mobil Avanza wama hitam lalu terdakwabersama Ismail Siregar Alias Mail dan Sapruddin Situmorang Alias Ucok(di tuntut dalam berkas terpisah) menjemput Amana
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 351/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
FENDY PURWANTO Bin BUDI
26 — 18
  • ,Ir ABDUL RAHMANKARIM,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan amana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dengan didampingi SYARIFAH NORNILY,S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Samarinda, serta dihadiri oleh RIDHAYANI NATSIR,S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,JONI KONDOLELE,S.H.,M.M. DEKY VELIX WAGIJU,S.H.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN WATES Nomor 85/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Renny Ariyani,S.H.
Terdakwa:
KRISTIANI WAHYUNINGTYAS, S.T.
83 — 53
  • AMANA BERKAH MANDIRI No: 045/SK/ABM/III/2023 tanggal 11 maret 2023 tentang perubahan jadwal penerbangan dengan schedule flight;
    JT108 MAR SUBJED 12:20-19:20
    Berubah menjadi
    JT4A 16 MAR Q SUBMED 12:45.
    JT 75A 23 MAR Q JEDUB 23:30-14.30(+)
    9) 1 Lembar Invoice dari TOURINDO GLOBAL MANDIRI umroh haji & halal tour PPIU No. 454 tahun 2018 Jl. Sersan Sadikin No 37 Botoken Klaten.
    ALI AHMADI guna membayar pelunasan biaya umroh 16 jamaah yang dibuat di Rembang pada tanggal 13 Maret 2023;
    22) 1 Lembar Invoice dari AMANA TOUR & TRAVEL IZIN KEMENAG U.304 TAHUN 2021 beralamat Ruko Giwangan Kav 5-6 Jl.
    Tegalturi, Umbulharjo, Yogyakarta Nomor: INV/UMR/2023/III/105 tanggal 16 Maret 20023 tentang pembayaran umroh awal ramadhan 9 hari dengan kekurangan biaya Rp.310.000.000,-;
    23) 1 Lembar Invoice dari AMANA TOUR & TRAVEL IZIN KEMENAG U.304 TAHUN 2021 Ruko Giwangan Kav 5-6 Jl.
    AMANA BERKAH MANDIRI Nomor rekening 1290030100016 kepada RATU WISATA UNIVERSAL tanggal 11 Maret 2023 sejumlah Rp. 20.000.000,-;
    26) 2 Lembar SURAT KEPUTUSAN MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA NOMOR U.304 TAHUN 2021 TENTANG IZIN OPERASIONAL PT.
    AMANA BERKAH MANDIRI SEBAGAI PENYELENGGARA PERJALANAN IBADAH UMRAH tanggal 21 Juni 2021;
    27) 7 Lembar surat Akta KEPUTUSAN RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA PERSEROAN TERBATAS PT.AMANA BERKAH MANDIRI tanggal 22-07-2019 Nomor 05;
    28) 7 Lembar Rencana perjalanan/Travel itinerary dari maskapai AIR ASIA dengan kode booking no.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1224/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
  • hukum tetap;Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan berdasarkanPasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanpada pokoknya menyebutkan, akibat putusnya perkawinan karena perceraianjalah: Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isten.Hal.15 dari 20 HalamanMenimbang, bahwa selanjutnya sebagai akibat perceraian karena talak,Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwa Bi/amana
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
  • Sitti Amana binti Kandapen (wafat 2015) selama hidupnya menikahdengan Borahim (wafat 1998) melahirkan anak:1.6.1. Amman bin Borahim (wafat 2012) selama hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Kecce, telah melahirkananak:1.6.1.1. Musdalifah binti Amman, Penggugat XVI;1.6.1.2. Ati binti Amman, Penggugat XVII;1.6.1.3. Kunyi bin Amman, Penggugat XVIII;1.6.2. Munir bin Borahim, Penggugat XIII;1.6.3. Mahuddin bin Borahim, Tergugat XIII;1.6.4. Misnawati binti Borahim, Penggugat XIV;1.6.5.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 20/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 18 April 2019 — Supriyadi als Supri
28 — 15
  • kemudianmenbatalakan Putusan Pengadilan negeri yogyakarta denganNomor perkara 327/Pid.Sus/2018/PN.Yyk. tanggal 31 Januari 2019,dan mengadili sendiri yakni dengan amar Melepaskan Terdakwadari segala Tuntutan Hukum;Menginat halhal di atas lebih tepatnya Terdakwa hanyamelanggar Peraturan Daerah (Perda) No. 12 Tahun 2015,Daerah Istimewa Yogyakarta tentang Pengendalian danpengawasan Minuman beralkohol serta pelarangan Oplosan,bukan sebagai mana dalam dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut umum, sebagai amana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 22-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1349 K/Pid/2015
Tanggal 22 Februari 2016 — SULRA SUYANTHE alias SURA
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada prinsipnya Pemohon Kasasi dalam perkara ini tidak pernahmengelak dan menyangkal dalam persidangan bahwa kayukayu milik ErickPattirane pada Toko Erick Perkasa telah diamankan oleh Pemohon Kasasi,karena adanya hubungan hutang piutang antara Erick Pattirane selakupemilik toko dengan Pemohon Kasasi yang telah dibuktikan dalam persidangan dengan bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi maupun keterangan saksi a de charge atas nama George Amana dan keterangan saksisaksi lainnya yang dihadirkan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • Apabila kurang satu diantara syaratsyarat tersebut gugur hakhadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 198yang diambil alin sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:Lgl Latta LY y AhArtinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhalyang tidak halal dan tidak disukai), jadi tidak berhak memelihara bagiperempuan yang fasik, dan sebagian kefasikan ialah meninggalkansembahyangBahwa
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 635/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 43
  • Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2003 secara AgamaHindu yang dipuput oleh Jro Mangku Made Sutapa di Banjar Kanginan,Desa Bila, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, danperkawinan amana telah dicacatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Buleleng, sebagaimanakutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108KW15802017001, tertanggal 15Agustus 2017 adalah sah dan Putus karena perceraian;3.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 07-07-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
  • Apabila kurangsatu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 198yang diambil alih sebagai pendapat, Pengadilan sebagai berikut:Le) aiLio>We , ail oVi, adeJArtinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhal yangtidak halal dan tidak disukal), jadi tidak berhak memelihara bagi perempuanyang fasik, dan sebagian kefasikan ialah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
  • oleh PegawaiPencatat Nikah.sehingga oleh karena itu maka Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Pemohon danTermohon berhak sebagai pihak dalam perkara ini (legal standing);Menimbang, bahwa untuk legal standing dalam permohonan cerai dari Pemohonini telah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad saw. yang diriwayatkan dan dinilai shohiholeh Imam At Tumudzi, termuat dalam Kitab Al Fighul Islami wa Adillatunu Juz 4 halaman140 oleh Prof.Dr.Wahbah Al Zuhaili, yang redaksinya sebagai berikut:(SDUaM) oy cline yd Amana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Mei 2012 — ANGKOUW KARUDENG MANDEY RUMENGAN vs. LILY WANTAH
26 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat dariPengadilan Tinggi tentang pemberitahuan kepada Acco Gasing).Dalam arti lain Ketua/Majelis Hakim Tinggi dalam putusan tersebut tidakdapat mencerminkan rasa keadilan dan kebenaran hukum yang berdasardan tidak dapat mempertahankan/membela, objek sengketa yang dimohonpembanding berdasar subjek hukum yang benar mendasar/hukum aturandasar yang berlaku sesuai amana Konstitusi Negara Republik Indonesiadalam bentuk NKRI yang berkedaulatan rakyat (khusus hak asasi rakyat/penduduk setempat bukan penduduk
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 293/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H. MH.
Terdakwa:
Slamet Iskandar Hutapea
24 — 24
  • tahu siapa pelaku pencurian tersebuttetapi setelah pelakunya tertangkap sesaat setelah mencuri uangsaksi SUPARMAN tersebut saksi baru tahu pelakunya adalahterdakwa SLAMET ISKANDAR HUTAPEA; Bahwa menurut saksi SUPARMAN uang tersebut sebelum dicuriberada didalam lemari di kamar saksi SUPARMAN yang pada waktukejadian pintu kamar dalam keadaan terbuka dan pintu lemarinya jugadalam keadaan sedikit terbuka;Hal 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 293/Pid.B/2021/PN DpsBahwa menurut saksi SUPARMAN dan saksi AMANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR PROVINSI PAPUA BARAT cq. PEMERINTAH KABUPATEN FAKFAK, VS FERNANDES ANGRIDJAYA
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Ramli Amana, S.H., Christianto, S.H., DickyFerdiansyah, S.H., kesemuanya Jaksa Pengacara Negera,berkantor di Jalan Yos Sudarso WagomFakFak, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 29 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi:;LawanFERNANDES ANGRIDJAYA, diwakili oleh JUNITAANGRIJAYAselaku ahli warisnya berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris danSurat Kuasa tanggal 31 Mei 2016, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani, Fakfak Utara, Kabupaten Fakfak, dalam
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
  • Antara Penggugat dan anakPenggugat memilih untuk hidup bersama sesuai amana/petuah orangtua/ibu Penggugat, dan Penggugat menganggap anak Penggugat tersebutsebagai harta yang paling berharga;Bahwa atas sikap Tergugat tersebut kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat diperhadapkan dengan berbagai macam persoalan dalamrumah tangga (ketidakcocokan/ketidakharmonisan).
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1383_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 11
  • BahwaalasandiajukannyaceraiTalakolehPemohonadalahtidaksesuaifaktaBahwafakta yang sesungguhnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang mana disebabkan sikapTermohon yang tidak bisa menjadi imam yang baikuntuk Termohon, dimanaapabila dingatkan dalam hal ibadah (Sholat) maka Pemohon akan marah, sertasikap Pemohon yang tidak menghargai orang tuaTermohon , berdampak timbulperselisihan dan Pertengkaran;Bahwa Termohon paham betul hakekat kewajiban seorang istri dalam hukumIslam bila amana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3710 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — RUSDI gelar Dt. JOANSO, DK VS Hj. NURCHAIMAR, DKK
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas objek perkara tanpa setahu danseizin kKaum Penggugat yang kKemudian Tergugat F tanpoa melakukan penelitianyang cermat dan teliti tentang asal usul objek perkara telah menerbitkan sajasertifikat atas objek perkara sebanyak 5 (lima) buah atas nama Tergugat A, yaituSertifikat Hak Milik Nomor 235, Sertifikat Hak Milik Nomor 236, Sertifikat Hak MilikNomor 237, tanggal 17 Oktober 2013, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 244 danSertifikat Hak Milik Nomor 245, tanggal 22 Oktober 2013, perbuatan Tergugat Amana
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Apabila kurangsatu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satu syarattersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 198 yang diambil alihsebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:Lg) ailiardbs , ilo, aosJArtinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhal yangtidak halal dan tidak disukai), jadi tidak berhak memelihara bagi perempuanyang fasik, dan sebagian kefasikan ialah meninggalkan
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 19 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Dan telahmenyesali perbuatannya dengan mengikuti jamaah tablik ke Madurauntuk bertaubat yang amana hal ini diizinkan oleh Penggugat sendiri.Bahwa terhadap point 6 Tergugat tidak ingin memiliki rumah danmaskawin tetapi Tergugat ingin menyerahkan itu semua hanya untukanakanak Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan dalildalil diatas, Tergugat mohon agar majelis hakimPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkarainiselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Menolak gugatan