persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dan selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang mana untuk isi Suratpermohonannya tersebut Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy Kutipan Tanda Penduduk (KTP) An TOHE (diberi tanda P1);Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 6171042408070061 An TOHE (diberitanda P2);Foto copy Blanko

Administrasi Pengadilan dalam Empat LingkunganPeradilan, edisi 2007 Mahkamah Agung R.I., Permohonan diajukan denganSurat Permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yangsah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 634/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan permohonanPemohon dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupa Kartu TandaPenduduk, P2 Berupa Kartu Keluarga, P3 Surat Pernyataan Kematian,P4 berupa Blanko

MursidRT 002 /RW 024, Keluraha Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara,Provinsi Kalimantan Barat, yang mana tempat tinggal Pemohon tersebuttermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, sehingga dengandemikian adalah berdasar hukum jika Pengadilan Negeri Pontianak menerimadan berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 SuratPernyataan keterangan Kematian, P4 berupa Blanko Isian keterangankematian dengan dikuatkan

Bahwa Terdakwa kemudian membuat permohonanbaru pinjaman ~ kredit ke Bank BRI denganmelengkapi berkas diantaranya blanko permohonankredit diisi sendiri oleh Terdakwa kemudianmemalsukan tanda tangan Danki A an. Kapten Inf.Alimin (Saksi 2) dengan cara meniru dari berkassurat jalan, sedangkan tanda tangan juru bayaran.

Bahwa setelah selesaikelengkapan permohonan' pinjamantersebut maka pada tanggal 9November 2009 berkas permohonanpinjaman tTerdakwa masukkan~ keBRI unit Kartini yang. terdiridari blanko surat rekomendasiatasan, blanko surat pernyataankesanggupan bendahara dan blankosurat kuasa memotong gaji.14.Bahwa pada tanggal 11 November2009 uang pinjaman tersebut dicairkan, kemudian tanggal 14November 2009 Terdakwa menjalanihukuman di Lapas Petobo.15.Bahwa Terdakwa mengetahui bataspinjaman uang ke BRI yang telahditentukan

Bahwa benar Terdakwa =i mengisisendiri blanko tersebut denganCara menandatangani tanda tanganmantan Danki A atas nama KaptenInf. Alimin dan juru bayarBatalyon atas nama SertuMisbachun Najib serta stempelsatuan yang Terdakwa buat ditempat pembuatan stempel.10.

Bahwa benar Terdakwa mengisisendiri blanko tersebut dengancara menandatangani tanda tanganmantan Danki A atas nama KaptenInf. Alimin dans juru bayarBatalyon atas nama SertuMisbachun Najib serta stempelsatuan yang Terdakwa buat ditempat pembuatan stempel.7.

Bahwa benar Terdakwa ~=i mengisisendiri blanko tersebut dengancara menandatangani tanda tanganmantan Danki A atas nama KaptenInf. Alimin dans juru bayarBatalyon atas nama SertuMisbachun Najib serta stempelsatuan yang Terdakwa buat ditempat pembuatan stempel..

ELPINDO I yang terdakwa evaluasi dari penerimaan kelas bahwa kapal kondisibaik selanjutnya terdakwa memberikan blanko absensi kosong kepada saksi Alex untukdiisi oleh crew kapal dan untuk ditandatangani kehadiran pada waktu pre audit yangmenjelaskan bahwa berdasarkan hasil absensi tersebut seolaholah telah dilakukanverifikasi di atas kapal, yang selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam 13.00 WIB saksiAlex menyerahkan blanko tersebut kepada saksi Pahala Tua di Kantor PT.

Heladius, dansetelah Blanko Absen terisi penuh, saksi Alex kembali ke Kantor BKI sekitar jam16.00WIB (dihari yang sama Selasa tanggal 31 Maret 2009) untuk menyerahkannyakembali kepada terdakwa.

ELPINDO I yang terdakwa evaluasi dari penerimaan kelas bahwakapal kondisi baik selanjutnya terdakwa memberikan blanko absensi kosong kepadasaksi Alex untuk diisi oleh crew kapal dan untuk ditandatangani kehadiran padawaktu pre audit yang menjelaskan bahwa berdasarkan hasil absensi tersebut seolaholahtelah dilakukan verifikasi di atas kapal, yang selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam13.00 WIB saksi Alex menyerahkan blanko tersebut kepada saksi Pahala Tua di KantorPT.Heladius, dan setelah Blanko

absensi kosong kepada saksi untukdiisi oleh crew kapal dan untuk ditandatangani kehadiran pada waktu pre audityang menjelaskan bahwa berdasarkan hasil absensi tersebut seolaholah telahdilakukan verifikasi di atas kapal,yang selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam13.00 WIB saksi Alex menyerahkan blanko tersebut kepada saksi Pahala Tua diKantor PT.

Heladius, dan setelah Blanko Absen terisi penuh, lalu saksi kembalike Kantor BKI sekitar jam 16.00WIB (dihari yang sama Selasa tanggal 31 Maret2009) untuk menyerahkannya kembali kepada terdakwa untuk proseslebih lanjut;Bahwa Daftar absen sangat diperlukan untuk penerbitan SMC;Bahwa sebenarnya kapal MT.ElpindoI tidak bisa diterbitkan $.M.C nya karenatidak memiliki dokumen yang lengkap ;Bahwa Untuk terbitnya SMC terlebih dahulu harus mengajukan permohonandengan melampirkan foto copy dokumen kapal dan

kawin), terus bahkansaksi korban Valein Kuhon menginginkan Terdakwa harus menceraikan isteriTerdakwa namun di lain pihak saksi korban Valein Kuhon sendiri masihmempunyai suami sah dan anak dan belum bercerai dengan suaminya;Bahwa ketika keinginan saksi korban Valein Kuhon tersebut tidakdirespons terdakwa maka muncul upayaupaya perasaan dendam dari saksikorban yakni meneror lewat telepon rumah dan SMS dari handphone Terdakwahingga memaksa dan menekan Terdakwa untuk menandatangani kwitansikosong dan blanko

kosong yang dibuat/dijadikan surat perjanjian, kemudiandijadikan alasan/surat bukti untuk melaporkan terdakwa sampai ke Pengadilan;Bahwa perlu dan penting disampaikan kembali kepada Ketua MahkamahAgung R.l/Majelis Hakim Agung lewat Memori Kasasi ini adalah, sayaTerdakwa menandatangani kwitansi kosong dan blanko kosong di ManadoTown Square di Jalan Boulevard Kota Manado dalam keadaan terpaksa dansecara psikologis jiwa terancam, dimana saya telah dikelilingi oleh kurang lebih5 orang (terdiri dari

3 lakilaki dewasa, 2 perempuan dewasa termasuk saksikorban) suruhan saksi korban dan saya Terdakwa dipaksa harus membubuhkantanda tangan dalam kwitansi kosong dan blanko kosong yang akhirnya dijadikanbarang bukti oleh Jaksa/Penuntut Umum dan sangat menyesal orangorangyang menyaksikan kejadian tersebut tidak mau datang bersaksi di Pengadilansehingga Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado menyimpulkan sayaTerdakwa tidak bisa membuktikan argumentasi Terdakwa dalam persidangan;Bahwa hemat Terdakwa Majelis

carapencarian biodata pada aplikasi Sistem Informasi AdministrasiKependudukan (SIAK) Direktorat Jenderal Kependudukan dan PencatatanSipil Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, diperoleh informasiadanya perbedaan foto terhadap Kartu Tanda Penduduk Hendra dengannomor Nomor Induk Kependudukan 7312041409940001 yang digunakanTerdakwa Terdakwa Muhammad Ashadul Burhanuddin dengan foto yangterdapat pada aplikasi Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK).Selanjutnya ahli melakukan pembacaan blanko

didapatkandata bahwa data identitas serta foto yang tersimpan dalam CHIP KartuTanda Pendudukel berbeda dengan yang tercantum dalam Databaseaplikasi Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK), dimana dataidentitas yang tersimpan dalam CHIP Kartu Tanda Pendudukel yaituidentitas Seorang perempuan bernama Asti Alvonita D sedangkan dalamDatabase Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) tercantumidentitas seorang pria bernama Hendra, dari fakta tersebut dapat diketahuibahwa bagian depan blanko

KTPElektronik tersebut pada alat baca kartu (Card Reader) SIAK didapatkandata bahwa data identitas serta foto yang tersimpan dalam CHIP KTPelberbeda dengan yang tercantum dalam Database SIAK Dimana dataidentitas yang tersimpan dalam CHIP KTPel yaitu identitas seorangperempuan bernama ASTI ALVONITA D sedangkan dalam DatabaseSIAK tercantum edentitas seorang pria bernama HENDRA, dari faktatersebut dapat diketahui bahwa bagian depan blanko KTP yang asli atasnama ASTI ALVONITA D telah diganti dengan

Selanjutnya ahlimelakukan pembacaan blanko KTP Elektronik tersebut pada alat baca kartu(Card Reader) SIAK didapatkan data bahwa data identitas serta foto yangtersimpan dalam CHIP KTPel berbeda dengan yang tercantum dalamDatabase aplikasi Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK), dimanadata identitas yang tersimpan dalam CHIP KTPel yaitu identitas seorangperempuan bernama Asti Alvonita D sedangkan dalam Database SistemInformasi Administrasi Kependudukan (SIAK) tercantum identitas seorang

, kemudian Terdakwa berkata Suratsuratsonde ada, suratsurat ada di kos, sehingga saksi korban meminta Terdakwa untukmengambilnya, namun Terdakwa menjawab Kos jauh, sehingga saksi korbanberkata Kalau begitu, kami saya tilang, dan dyawab oleh Terdakwa Mau tilang,na tilang, saya minta surat tilangnya, sehingga saksi korban menghubungi rekankerjanya yang bernama Daud Panggabena untuk meminta blanko tilang, setelahselesai menelpon, Terdakwa langsung memukulkan kedua tangannya yang dalamkeadaan terkepal

, kemudian Terdakwa berkata Suratsuratsonde ada, suratsurat ada di kos, sehingga saksi korban meminta Terdakwa untukmengambilnya, namun Terdakwa menjawab Kos jauh, sehingga saksi korban berkataKalau begitu, kami saya tilang, dan dyawab oleh Terdakwa Mau tilang, na tilang, sayaminta surat tilangnya, sehingga saksi korban menghubungi rekan kerjanya yangbernama Daud Panggabena untuk meminta blanko tilang, setelah selesai menelpon,Terdakwa langsung memukulkan kedua tangannya yang dalam keadaan terkepal

, kemudianTerdakwa berkata Suratsurat sonde ada, suratsurat ada di kos, sehingga saksikorban meminta Terdakwa untuk mengambilnya, namun Terdakwa menjawabKos jauh, sehingga saksi korban berkata Kalau begitu, kami saya tilang, dandyawab oleh Terdakwa Mau tilang, na tilang, saya minta surat tilangnya,sehingga saksi korban menghubungi rekan kerjanya yang bernama DaudPanggabena untuk meminta blanko tilang, setelah selesai menelpon, Terdakwalangsung memukulkan kedua tangannya yang dalam keadaan terkepal

, kemudian Terdakwa berkata Suratsuratsonde ada, suratsurat ada di kos, sehingga saksi korban meminta Terdakwa untukmengambilnya, namun Terdakwa menjawab Kos jauh, sehingga saksi korbanberkata Kalau begitu, kami saya tilang, dan dijawab oleh Terdakwa Mau tilang, natlang, saya minta surat tilangnya, sehingga saksi korban menghubung rekankerjanya yang bernama Daud Panggabena untuk meminta blanko tilang, setelahselesai menelpon, Terdakwa langsung memukulkan kedua tangannya yang dalamkeadaan terkepal

tindakansaksi korban yang menghentikan Terdakwa pada saat Terdakwa melintas denganmengendarai sepeda motor tanpa mempergunakan helm dan tanpa memiliki suratsuratKendaraan Bermotor dan ketika saksi korban meminta Terdakwa untuk mengambilnya,namun Terdakwa menjawab Kos jauh, sehingga saksi korban berkata Kalau begitu,kamu saya tilang, dan dijawab oleh Terdakwa Mau tilang, na tilang, saya minta surattiangnya dan ketika saksi korban sedang menghubungi rekan kerjanya yang bernamaDaud Panggabean untuk meminta blanko

., masingmasing selakupemeriksa, berdasarkan surat perintah Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Jatim, dengan kesimpulan : Blanko SURAT IJIN MENGEMUDI bukti(QB) Nomor : 100/2020/DCF, berupa satu buah SURAT IJIN MENGEMUDI(Driving License) BIL UMUM JATIM, Nama: AHMAD ROFIKI:; Alamat :KRAMAT RT 10/05 SEDARUM KEC NGULING PASURUAN; Tempat & Tol.Lahir : Pasuruan, 10081995; Tinggi 165 cm; Pekerjaan : SWASTA; No.SIM : 950815610079; Berlaku S/d : 10082023, yang dibuat di Pasuruanpada tanggal 18022018

adalah Non Identik atau merupakan produk yangberbeda dengan blanko SURAT IJIN MENGEMUDI pembanding.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal264 ayat (1) ke1 KUHP jo. pasal 56 ke1 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa HERMAN al.

tanggal 18022018 adalah Non Identik atau merupakan produk yangberbeda dengan blanko SURAT IJIN MENGEMUDI pembanding.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal266 ayat (1) KUHP jo. pasal 56 ke1 KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa ia terdakwa HERMAN al.

tanggal 18022018 adalah Non Identik atau merupakan produk yangberbeda dengan blanko SURAT IJIN MENGEMUDI pembanding.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal263 ayat (1) KUHP jo. pasal 56 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah menyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan /Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

DHYANAA., S.Farm., Apt., masingmasing selakupemeriksa, berdasarkan surat perintah Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Jatim, dengan kesimpulan : Blanko SURAT IJIN MENGEMUDI bukti (QB)Nomor : 100/2020/DCF, berupa satu buah SURAT IJIN MENGEMUDI (DrivingLicense) BIL UMUM JATIM, Nama : AHMAD ROFIKI; Alamat : KRAMAT RT10/05 SEDARUM KEC NGULING PASURUAN; Tempat & Tgl. Lahir : Pasuruan,10081995; Tinggi 165 cm; Pekerjaan : SWASTA; No.

Karena Terdakwamemerlukan tanah di daerah blok Gunung Bohong maka Terdakwa padasekitar bulan Juli 2005 membuat akta jual beli yang isinya dipalsukan yaituTerdakwa dengan mempergunakan blanko Akta Jual Beli Kosong kemudianmengisinya dengan datadata yang dipalsukan yaitu mencantumkan namaHal. 1 dari 19 hal. Put.

No. 12 K/Pid/2011Terdakwa dengan mempergunakan blanko Akta Jual Beli Kosong kemudianmengisinya dengan datadata yang dipalsukan yaitu mencantumkan namaNono bin Sumitra sebagai penjual dan nama Terdakwa sebagai pembeli atassebidang tanah sawah di blok Gunung Bohong, Kohir 227/853, Persil 102bS.NV seluas 1500 m2, padahal dalam buku C Desa Gadobangkong tertulisKohir 227/853, persil 102b S.N seluas 1.500 M?, padahal dalam buku CDesa Gadobangkong tertulis tanah Kohir 227/853, persil 102b S.

Karena Terdakwamemerlukan tanah di daerah blok Gunung Bohong maka Terdakwa padasekitar bulan Juli 2005 membuat akta jual beli yang isinya dipalsukan yaituTerdakwa dengan mempergunakan blanko Akta Jual Beli Kosong kemudianmengisinya dengan datadata yang dipalsukan yaitu mencantumkan namaNono bin Sumitra sebagai penjual dan nama Terdakwa sebagai pembeli atassebidang tanah sawah di blok Gunung Bohong, Kohir 227/853, Persil 102bS.NV seluas 1500 m2, padahal dalam buku C Desa Gadobangkong tertulisKohir

AJB kosong di kantor pos, lalu Terdakwamengisinya blanko kosong tersebut dengan keterangan palsu/tidak benardengan penulisan komputer;.

Menurutketerangan Nono bahwa dia tidak mempunyai tanah, Nono hanya disuruholeh Terdakwa untuk menandatangani blanko kosong AJB ;. Bahwa demikian pula terhadap para saksi yang tertera pada AJB, merekamenandatangani AJB tidak dibuat dan dihadapan pejabat PPAT. KesemuaHal. 17 dari 19 hal. Put. No. 12 K/Pid/2011Misnawaty, SH., MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olen PemohonKasasi : Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M.Hum. ttd./H.M.

Rasdi mempersiapkanatau menyesuaikan lokasi lahan yang dimaksud dalam surat garapan, yakniterdakwa bersamasama dengan saksi Rasdi ; saksi Adi Joko ; saksiZaenal ; saksi Murhanuddin ; saksi Arman melakukanperintisan/pembersihan (pembukaan/pematangan lahan) dan pengukuran lahan.Kemudian atas permintaan saksi Zaenal untuk membuat surat pelepasaanhak tanah dilahan dimaksud meminta terdakwa dan saksi Adi Joko untukmempersiapkan dokumen (surat pelepasaan lahan/ garapan) sambil saksiZaenal menyerahkan blanko

untuk saksi Adi Joko memperoleh keuntungan sebesar +Rp.50.000.000, ; untuk saksi Murhanuddin memperoleh keuntungansebesar + Rp.5.000.000, sedangkan sisannya sebesar + Rp. 600.000.000,telah saksi Zaenal pergunakan untuk kebutuhaan saharihari terdakwa dansebagian dipergunakan untuk kegiatan oprasional pembuatan/ garapanlahan dimaksud ;Bahwa untuk membuat surat pelepasaan hak lahan dimaksud terdakwadengan mempergunakan sarana berupa 1 (Satu) unit mesin tik manual ;Stempel basah dan surat dukumen /blanko

dalam surat garapan, yakniterdakwa bersamasama dengan saksi Rasdi ; saksi Adi Joko ; saksiZaenal ; saksi Murhanuddin ; saksi Arman melakukanperintisan/Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 8 dari 33: halamanpembersihan (pembukaan/pematangan lahan) dan pengukuran lahan.Kemudian atas permintaan saksi Zaenal untuk membuat surat pelepasaanhak tanah dilahan dimaksud meminta terdakwa dan saksi Adi Joko untukmempersiapkan dokumen (Surat pelepasaan lahan/ garapan) sambil saksiZaenal menyerahkan blanko

untuk saksi Adi Joko memperoleh keuntungan sebesar +Rp.50.000.000, ; untuk saksi Murhanuddin memperoleh keuntungansebesar + Rp.5.000.000, sedangkan sisannya sebesar + Rp. 600.000.000,telah saksi Zaenal pergunakan untuk kebutuhaan saharihari terdakwa dansebagian dipergunakan untuk kegiatan oprasional pembuatan/ garapanlahan dimaksud ;Bahwa untuk membuat surat pelepasaan hak lahan dimaksud terdakwadengan mempergunakan sarana berupa 1 (satu) unit mesin tik manual ;Stempel basah dan surat dukumen /blanko

Kemudian ataspermintaan saksi Zaenal untuk membuat surat pelepasaan hak tanahdilahan dimaksud meminta terdakwa dan saksi Adi Joko untukmempersiapkan dokumen (surat pelepasaan lahan/ garapan) sambil saksiZaenal menyerahkan blanko garapan beserta daftar nama. Lalu saksi AdiJoko langsung mengetikan (menuliskan) nama pemilik lanan dimaksudkeblanko/ surat pelepasan hak dengan memperggunakan mesin tik(manual), lalu saksi Adi Joko langsung menanda tangani (kolum) yangbertuliskan sdr.

Ida ke Menado untuk bekerja berjualan baju selama 1 (satu) tahun barupada tahun 2006 Terdakwa berminat mendaftar menjadi anggota TNI AD laluTerdakwa mengirimkan blanko persyaratan yang Terdakwa dapatkan di AjenremMenado kepada Saksi3 (Sdr. Suyitno) yang berisi antara lain Surat Keteranganbelum menikah selanjutnya Saksi3 membawa berkas tersebut ke Lurah Seso,Sdr. Jayadi kemudian Sdr.

Bahwa setelah berdinas di Yon Arhanudri3 Bandung satuan membuat RiwayatHidup Singkat Terdakwa dengan cara pejabat personalia meminta data kepadaTerdakwa sebagai bahan lalu Terdakwa memberikan datadata yang akandiisikan ke RHS termasuk data status kawin dimana Terdakwa memberikan datasesuai blanko dengan status Terdakwa adalah perjaka atau belum kawin.7.

Ida ke Menado untuk bekerja berjualan baju selama 1 (satu) tahun barupada tahun 2006 Terdakwa berminat mendaftar menjadi anggota TNI AD laluTerdakwa mengirimkan blanko persyaratan yang Terdakwa dapatkanAjenrem Menado kepada Saksi3 (Sdr. Suyitno) yaitu berisi antara lain SuratKeterangan belum menikah selanjutnya Saksi3 membawa berkas tersebut kelurah Seso, Sdr. Jayadi kemudian Sdr.

Bahwa benar blanko persyaratan antara lain Surat keterangan belummenikah tersebut Terdakwa gunakan untuk mendaftar menjadi anggota TNIAD tahun 2006 di Menado hingga Terdakwa dinyatakan lulus lalu mengikutipendidikan kecabangan di Pusdik Arhanud Cimahi sampai Terdakwaditempatkan di Yon Arhanudni3 tahun 2007.6.

Sidomukti KecamatanManyar Kabupaten Gresik atas nama Pernohon Nomor:031/PKRT/LF.ZS/II/2021 tertanggal 26 Februari 2021;Tanda Terima Surat Permohonan Penerbitan Surat KeteranganRiwayat Tanah, Kutipan C Desa, dan Penerbitan Berkas Sporadikatas Obyek Tanah Seluas + 42.000 M2 yang terletak di DesaManyar Sidomukti Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik atasnama Pemohon Nomor: 031/PKRT/LF.ZS/II/2021 tertanggal 26Februari 2021; Copy Peta/Garnbar Luas Tanah atas obyek tanah yang dimohonkanoleh Pemohon; Copy blanko

Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik untukPermohonan Hak Milik atas Obyek yang dimohonkan atas namaPemohon SUJONO; Copy blanko Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik untukPermohonan SKPT atas Obyek yang dimohonkan atas namaPemohon SUJONO;Halaman 6 dari 33, Put.

Penerbitan Berkas Sporadik;Dimana dalam permohonannya Pemohon telah melampirkan data KTPPemohon, Gambar Luas Tanah dan berkas sporadik/Blanko PermohonanHak Milik dan Blanko Permohonan Ukur/SKPT Kabupaten Gresik atasObyek Tanah yang dimohonkan;Bahwa benar hingga saat ini Termohon belum memberikan jawaban atasPermohonan yang diajukan oleh Pemohon kepada Kantor Kepala DesaManyarsidomukti Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik;Bahwa benar terhadap Obyek Tanah sebagaimana tersebut pada suratpermohonan yang

* di Desa Manyar Sidomukti,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, atas nama SUJONO;Fotokopi sesuai dengan aslinya Blanko Permohonan HakMilik atas tanah seluas + 42.000 M* di Desa ManyarSidomukti, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, atas namaSUJONO;Fotokopi sesuai dengan aslinya Blanko Permohonan SKPT /SU / Salinan Peta / Salinan SU Kantor PertanahanKabupaten Gresik, atas nama SUJONO;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai

BuktiT2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Blanko Permohonan HakMilik atas tanah di Desa manyar Sidomukti seluas + 42.000M2, atas nama SUJONO kepada Kantor PertanahanKabupaten Gresik ;3. BuktiT3 : Fotokopi Ssesuai dengan aslinya Blanko Permohonan SKPT /SU / Salinan Peta / Salinan SU Kantor PertanahanKabupaten Gresik, atas nama SUJONO;Menimbang, bahwa pihak Termohon dalam persidangan tidakmengajukan saksi meskipun telah diberi kKesempatan oleh Majelis Hakim untukitu;Halaman 12 dari 33, Put.

ELPINDO I yang terdakwa evaluasi dari penerimaan kelas bahwa kapal kondisibaik selanjutnya terdakwa memberikan blanko absensi kosong kepada saksi Alex untukdiisi oleh crew kapal dan untuk ditandatangani kehadiran pada waktu pre audit yangmenjelaskan bahwa berdasarkan hasil absensi tersebut seolaholah telah dilakukanverifikasi di atas kapal, yang selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam 13.00 WIB saksiAlex menyerahkan blanko tersebut kepada saksi Pahala Tua di Kantor PT.

Heladius, dansetelah Blanko Absen terisi penuh, saksi Alex kembali ke Kantor BKI sekitar jam16.00WIB (dihari yang sama Selasa tanggal 31 Maret 2009) untuk menyerahkannyakembali kepada terdakwa.

ELPINDO I yang terdakwa evaluasi dari penerimaan kelas bahwakapal kondisi baik selanjutnya terdakwa memberikan blanko absensi kosong kepadasaksi Alex untuk diisi oleh crew kapal dan untuk ditandatangani kehadiran padawaktu pre audit yang menjelaskan bahwa berdasarkan hasil absensi tersebut seolaholahtelah dilakukan verifikasi di atas kapal, yang selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam13.00 WIB saksi Alex menyerahkan blanko tersebut kepada saksi Pahala Tua di KantorPT.Heladius, dan setelah Blanko

absensi kosong kepada saksi untukdiisi oleh crew kapal dan untuk ditandatangani kehadiran pada waktu pre audityang menjelaskan bahwa berdasarkan hasil absensi tersebut seolaholah telahdilakukan verifikasi di atas kapal,yang selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam13.00 WIB saksi Alex menyerahkan blanko tersebut kepada saksi Pahala Tua diKantor PT.

Heladius, dan setelah Blanko Absen terisi penuh, lalu saksi kembalike Kantor BKI sekitar jam 16.00WIB (dihari yang sama Selasa tanggal 31 Maret2009) untuk menyerahkannya kembali kepada terdakwa untuk proseslebih lanjut;Bahwa Daftar absen sangat diperlukan untuk penerbitan SMC;Bahwa sebenarnya kapal MT.ElpindoI tidak bisa diterbitkan $.M.C nya karenatidak memiliki dokumen yang lengkap ;Bahwa Untuk terbitnya SMC terlebih dahulu harus mengajukan permohonandengan melampirkan foto copy dokumen kapal dan

berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan tersebutadalah benar ; Bahwa Saksi bekerja sebagai Kepala Desa Sukamaju; Bahwa saksi mengetahui adanya pernikahan antara Tarmidah denganTerdakwa yaitu awalnya petugas pelayanan pencatatan nikah (P3N) /sdr.SAROP pada bulan April 2017 sekitar jam 12:30 Wib datang membawablanko surat persyaratan nikah atas nama terdakwa (Saepul Alam) ; Bahwa waktu itu sdrSAROP menerangkan ada warga yang bernamaSAEPUL ALAM akan menikah dan membutuhkan Blanko

Ibrahim untuk diteliti Kemudian disetujui dan ditandatangani ; Bahwa jabatan saksi selaku petugas pelayanan pencatat nikah (P3N) danKaur Kesra di Desa/Kec Ciracap Kab.Sukabumi ; Bahwa tugas saksi adalan menerima ajuan pernikahan, melengkapipersyaratan penikahan berupa surat N1 s/d N7, meneliti persyaratan untukpemohon, menolak menerbitkan Blanko keterangan nikah, membantumengirimkan persyaratan ke KUA ; Bahwa tanggung jawab saksi adalah mendata pernikahan warga kemudianmencatat dalam buku register

dan mengeluarkan blanko keteranganpernikahan warga sesuai aturan yang berlaku ;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Cbd Bahwa permohonan dari SAEPUDIN sudah sesuai dengan prosedur yaitusudah sesuai prosedur, pemohon datang langsung dengan membawapersyaratan : (1 lembar KK, 1 lembar Ijazah, foto ukuran 4x6) ; Bahwa yang saksi lakukan membantu menerbitkan persyaratan dari Desa(blanko surat keterangan nikah) dari Desa Ciracap yaitu : N14, N2, N4,selanjutnya saya minta tandatangan ke Kepala

Desa ; Bahwa TARMIDAH dan SAEPUDIN datang ke kantor desa dan tujuan tujuandilekuarkan N1, N2, N4 untuk melengkapi persyaratan nikah seorang wargadan mengetahui identitas serta status pemohon setelah itu ditandatangan olehKepala Desa, kemudian blanko diserahkan ke KUA tempat menerbitkan aktakutipan nikah ;Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;7.

Cimanggu Kab.Sukabumi telah kedatangan Terdakwa bermaksud akan menikah denganperempuan bernama TARMIDAH ; Bahwa waktu itu Terdakwa datang ke kantor desa untuk memintapersyaratan menikah ; Bahwa saksi membuatkan persyaratan nikah (Blanko Nikah) dari desaberupa : N1 (Surat keterangan untuk nikah), N2 (Surat keterangan asalusul tentang pemohon dan keterangan orang tua), N4 (Surat keteranganorang tua), N6 (Surat kematian istri/suami) dan ditandatangani olehKades ; Bahwa setelah syarat nikah tersebut

Hawande dan juga an.Yohanes Hosen;Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 136 Surat Ukur Nomor 1848 Tahun1982 adalah masih menggunakan Blanko Sertifikat yang diterbitkan olehDepartemen Dalam Negeri. Dalam catatan peralihan hak sertifikat tersebuttertulis adanya pemegang hak baru, masingmasing Ferry Ismail/Tergugat ll(Turut Terbanding) tahun 2002 dan Yohanes Hosen/Penggugat (Terbanding)tahun 2006.

Bahwa peralihan nama pemegang hak dalam sertifikat tersebutadalah tidak merubah Blanko Sertifikat, dengan kata lain masih tetapmenggunakan Blanko yang diterbitkan olen Departemen Dalam Negeri;Bahwa berdasarkan Kebijakan Nasional di bidang Pertanahan sebagaimanadiatur dalam Keputusan Presiden Nomor 34 Tahun 2003 adalah telahdiberikan kewenangan pengaturan bidang pertanahan kepada BadanPertanahan Nasional, yang sejak semula kewenangan tersebut adalah padaDepartemen Dalam Negeri.

Bahwa dengan telah berubahnya kewenangandalam hal pengaturan pertanahan in casu pendaftaran tanah (pemberiansertifikat hak atas tanah), maka sudah sepatutnya Blanko Sertifikat yangmasih mencantumkan institusi Departemen Dalam Negeri tidak dapatdipergunakan lagi, dalam hal terjadinya balik nama setelah berlakunyaKeputusan Presiden Nomor 34 Tahun 2003. Dengan kata lain harus terjadipenggantian Blanko.

Berdasar ketentuan dalam Keputusan Presiden Nomor34 Tahun 2003 maka seharusnya Sertifikat Hak Milik atas nama YohanesHosen tidak dapat menggunakan Blanko Sertifikat Hak Milik yangdikeluarkan oleh Departemen Dalam Negeri;Mengakhiri uraian dalam memori kasasi ini, maka kedudukan Hawande(orang tua Pemohon Kasasi) adalah jual beli objek sengketa quod non,adalah dapat ditegaskan melalui sebuah pertanyaan:Apakah akta jual beli sah menurut hukum, jika seorang (selaku penjual) yangmengalami kebutaan (mata

kepada Novi dan mengatakan bahwaRudionolah yang dapat mengurus Novi menjadi Pegawai Negeri Sipil di DepatemenHukum dan Ham, karena Rudiono mempunyai kenalan penitia penerimaan pegawainegeri di Depateman Hukum dan Ham di Jakarta.Setelah perkenalan tersebut, Rudiono berkata kepada Novi bahwa penerimaan PegawaiNegeri Sipil di Departeman Hukum dan Ham tersebut akan dilakukan di Pangkalpinangdan untuk lebih meyakinkan Novi selanjutnya Rudiono menunjukkan kepada Novi contohcontoh formulir yang merupakan blanko

kepada Novi dan mengatakan bahwa Rudionolah yang dapat mengurus Novimenjadi Pegawai Negeri Sipil di Depatemen Hukum dan Ham, karena Rudionomempunyai kenalan penitia penerimaan pegawai negeri di Depateman Hukum dan Ham diJakarta.Setelah perkenalan tersebut, Rudiono berkata kepada Novi bahwa penerimaan PegawaiNegeri Sipil di Departeman Hukum dan Ham tersebut akan dilakukan di Pangkalpinangdan untuk lebih meyakinkan Novi selanjutnya Rudiono menunjukkan kepada Novi contohcontoh formulir yang merupakan blanko

kepada Novi dan mengatakan bahwa Rudionolah yang dapatmengurus Novi menjadi Pegawai Negeri Sipil di Depatemen Hukum dan Ham, karenaRudiono mempunyai kenalan penitia penerimaan pegawai negeri di Depateman Hukumdan Ham di Jakarta.Setelah perkenalan tersebut, Rudiono berkata kepada Novi bahwa penerimaan PegawaiNegeri Sipil di Departeman Hukum dan Ham tersebut akan dilakukan di Pangkalpinangdan untuk lebih meyakinkan Novi selanjutnya Rudiono menunjukkan kepada Novi contohcontoh formulir yang merupakan blanko

Rudiono (DPO) menunjukkan kepada saksi contohcontoh formulir,balnko yang nantinya akan saksi isi serta contoh surat pelamaran yang akan saksibuat.Bahwa benar setelah selesai memperlihatkan blanko serta surat lainnya, terdakwaberkata bahwa pengurusan Pegawai Negeri tersebut memerlukan dana atau uangkemudian setelah itu Sdr. Rudiono (DPO) berkata bahwa untuk mengurus PegawaiNegeri di departeman itu Sdr.

No. 24 Tahun 1997 tidakmengatur tentang hibah yang dipergunakan sabagai dasar untuk balik namaSHM No. 2662, Luas : 200 M2, Atas nama : Luh Putu Mirah alias Sagung Mirahmenjadi atas nama : Tergugat I/ Terbanding , sedangkan balik nama dilakukanHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 109/Pdt/2020/PT DPSdengan cara konversi yang diikuti dengan keterangan penunjuk seritfikatpengganti karena blanko lama, adalah cacat hukum, batal demi hukum ;.

memberikanputusan hanya mengacu kepada alat bukti surat yang diajukan TergugatHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 109/Pdt/2020/PT DPSIl/Terbanding Il dan Turut Tergugat/ Turut Terbanding tanoa memahami danmemperhatikan dengan baik alat bukti surat yang diajukan, terkait dengan alatbukti surat berupa SHM No. 02662 Luas 200 M2, Atas nama Tergugat /Terbanding dimana dalam sertifikat tercatat asal hak adalah konversi bukanhibah, dan dalam sertifikat huruf i berisi keterangan penunjuk sertifikatpengganti karena blanko

No. 24 Tahun 1997 Pasal 57 (2) menyatakan permohonansertifikat pengganti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hanya dapatdiajukam oleh pihak yang namanya tercantum sebagai pemegang hak dalambuku tanah yang bersangkutan dst...................... sehingga permohonansertifikat pengganti karena blanko lama dilakukan oleh Tergugat I/Terbanding adalah cacat hukum, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan TinggiDenpasar membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan No. 352/Pdt.G/2019/PN.

sertifikatditerbitkan oleh Tergugat Il / Terbanding Il berdasarkan asal hak konversiadalah cacat hukum, hal ini terbukti dalam jawaban atas gugatanPenggugat/Pembanding ditanggapi oleh Tergugat II / Terbanding II dan TurutTergugat / Turut Terbanding dengan mengatakan peralinan hak atas objeksengketa berdasarkan hibah sesuai Akta Hibah No. 1383/2016, tanggal 19September 2016, akan tetapi faktanya sertifikat terbit berdasarkan konversi,dan tercantum keterangan pununjuk sertifikat pengganti karena blanko

Asep Rahmat yang bernama Sani Arfah Nurlina sambil membawalembaran aplikasi berupa Peraturan Penjualan Gas LPG 3 kg dari PT Citra Buana Mulya4dan blanko Surat Keterangan Jual Beli LPG 3 kg. Selanjutnya Sani mengisi lembaranblanko Surat Keterangan Jual Beli LPG 3 kg. Setelah Sani mengisi blanko yang dibawaterdakwa tersebut kemudian terdakwa meminta untuk ditransfer uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Asep Rahmat yang bernama Sani Arfah Nurlina sambil membawalembaran aplikasi berupa Peraturan Penjualan Gas LPG 3 kg dari PT Citra Buana Mulyadan blanko Surat Keterangan Jual Beli LPG 3 kg. Selanjutnya Sani mengisi lembaranblanko Surat Keterangan Jual Beli LPG 3 kg. Setelah Sani mengisi blanko yang dibawaterdakwa tersebut kemudian terdakwa meminta untuk ditransfer uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Asep Rahmat yang bernama Sani Arfah Nurlina sambil membawalembaran aplikasi berupa Peraturan Penjualan Gas LPG 3 kg dari PT Citra Buana Mulyadan blanko Surat Keterangan Jual Beli LPG 3 kg. Selanjutnya Sani mengisi lembaranblanko Surat Keterangan Jual Beli LPG 3 kg. Setelah mengisi blanko yang dibawaterdakwa tersebut kemudian terdakwa meminta untuk ditransfer uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Asep Rahmat yang bernama Sani Arfah Nurlina sambilmembawa lembaran aplikasi berupa Peraturan Penjualan Gas LPG 3 kg dari PTCitra Buana Mulya dan blanko Surat Keterangan Jual Beli LPG 3 kg. setelahblanko tersebut diisi dan diserahkan kepada terdakwa, kemudian terdakwameminta untuk ditransfer uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah).

Asep Rahmat yang bernama Sani Arfah Nurlinasambil membawa lembaran aplikasi berupa Peraturan Penjualan Gas LPG 3 kgdari PT Citra Buana Mulya dan blanko Surat Keterangan Jual Beli LPG 3 kg.setelah blanko tersebut diisi dan diserahkan kepada terdakwa, kemudianterdakwa meminta untuk ditransfer uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah).

LKN (Laporan Kunjungan Nasabah), tersebut dalam blanko/LKN ini telahdiisi dengan data yang tidak benar yaitu seolaholah kegiatan danprospek usaha CV. Karsa Dewi sangat baik seperti yang ditemui saat Onthe Spot di tempat CV. Karsa Dewi, padahal Johny Kneefel (AO) tidakpernah mengunjungi tempat usaha nasabah yang jauh di Loloda(Halmahera Utara) ;3.

LIDB (Laporan Informasi Dasar Bisnis), pada blanko/form ini datanyatidak lengkap, karena selain tidak ada Nomor Induk Nasabah dan nomorLIDB juga tanpa tanggal pengisian, selain itu isinya tidak benar samasekali ;4. RMT (Rencana Marketing Tahunan), datadatanya tidak lengkap antaralain daftar isian Nomor 9 tentang estimasi profitabilitas usaha nasabahdibiarkan kosong.

FIDUCIA (FEO), dalam blanko/form ini diisi jaminan pokok berupa :Hal. 4 dari 26 hal. Put.

(lima puluh juta rupiah)yang diinginkan Terdakwa karena nilai dari jaminan pokok sepertitercantum dalam blanko/form fiducia (FEO) tidak mencukupi ;8. Putusan Kredit (PTK). Bahwa selanjutnya terhadap berkas (dokumen)kredit CV. Karsa Dewi yang isinya tidak lengkap dan tidak benar, namundibuat seolaholah lengkap dan benar tersebut langsung disetujui danditandatangani oleh Johny Kneefel (AO), Emile R. Tak (Senior AccountOfficer (SAG) dan Drs.

/form surat kuasa untuk menjaminkan ;Adapun penandatanganan blanko/form Kredit oleh para pemilik izin usahamaupun pemilik sertifikat tidak dilaksanakan di Bank Rakyat IndonesiaCabang Ternate sebagaimana lazimnya, melainkan dilakukan di tempattempat lain di luar BRI Cabang Ternate antara lain Kantor CV.

CandraNovianto mendapatkan blanko KTP Elektronik, karena Terdakwa hanyamenerima bersih EKTP palsu tersebut dari Sdr.

Candra Noviantotempelkan di blanko EKTP asli yang Sdr. Candra Novianto dapatkan darimenemukannya di jalan di daerah Senin Jakarta Pusat dengan cara menggantiidentitas dan foto di bagian depannya dengan hasil cetakan yang Sdr. CandraNovianto edit sesuai dengan pemesanan serta berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorius Kriminalistik No.

Candra Novianto tempelkan di blanko EKTP asli yang Sdr.Candra Novianto dapatkan dari menemukannya di jalan di daerah SeninJakarta Pusat dengan cara mengganti identitas dan foto di bagian depannyadengan hasil cetakan yang Sdr. Candra Novianto edit sesuai denganpemesanan atas permintaan Sdr.

Candra Novianto tempelkan di blanko EKTPasli yang Sdr. Candra Novianto dapatkan dari menemukannya di jalan didaerah Senin Jakarta Pusat dengan cara mengganti identitas dan foto di bagiandepannya dengan hasil cetakan yang Sdr. Candra Novianto edit sesuai denganpemesanan atas permintaan Sdr.

Musfiroh, Ikrimah AlMadaniyah dan Rafi Zahira Fathah pada tanggal 18 Juli 2019 dengandisertai adanya perubahan yaitu semula Sertipikat Hak Milik berubahmenjadi Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor: 00802/DesaWonosari, Surat Ukur Nomor: 00992/Wonosari/2019 tertanggal 16Juli 2019 dengan disertai perubahan luas tanah menjadi 2340 m2.Hal 16 dari 92 halaman Putusan Nomor: 70/G/2019/PTUN.SMGadapun alasan perubahan menjadi Sertipikat Pengganti tertulisSertipikat kedua sebagai Pengganti Sertipikat karena blanko

i;Jadi leter C yang menjadi dasar atau alas hak diterbitkannyaObjek sengketa tidak ada atas nama Sugiri Bin Partodisastro;w Bahwa terhadap Objek Sengketa bila dicermati dalam bukuTanah terdapat keanehan dimana diperoleh keterangan bahwaSertipikat Pengganti berbunyi: Sertipikat kedua sebagaiPengganti Sertipikat karena blanko lama.

;Penggantian Sertipikat tersebut tidak memenuhi ketentuan BabVI Penerbitan Sertipikat Pengganti pasal 57 ayat (1) PeraturanPemerintah No 24 Tahun 1997 tentang Pendaftran tanah yangberbunyi: Atas permohonan pemegang hak diterbitkan SertipikatBaru sebagai pengganti sertipikat yang rusak, hilang, masihHal 18 dari 92 halaman Putusan Nomor: 70/G/2019/PTUN.SMGmenggunakan blanko yang tidak digunakan lagi, atau yang tidakdiserahkan kepada pembeli lelang dalam suatu lelang eksekusi;Penerbitan Sertipikat Pengganti

untuk Objek Sengketa dengan alasan karena Blanko Lama tidak beralasan karenaSertipikat yang diganti tersebut bukan Serpikat yangmenggunakan blanko yang tidak digunakan lagi, sedangkanObjek Sengketa II dan III masih menggunakan blanko lama samaseperti blanko pada Objek Sengketa , hal ini dapat dilinat daritanggal, bulan dan tahun terbitnya sama dengan ObjekSengketa yaitu tanggal 11 November 2005, dimana ObjekSengketa II dan Ill tidak di lakukan Penggantian Sertipikat;Bahwa Kemudian ditemukan didalam