Enus, tempat/tangal lahir Bogor/O5 April1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Ciherang Peuntas RT003 RW 006 Desa Pabuaran, Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor (dikenal Bapak Mahmud);, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :Nama : Masitoh Binti MahmudTempat Tanggal Lahir : Bogor, 05 Juni 2001, ( 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2020/PA.CbnPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Kampung Ciherang Peuntas RT 003 RW006 Desa Pabuaran, KecamatanSukamakmur, Kabupaten Bogor;dengan calon suaminya:Nama : Septiandi Bin SuktiTempat Tanggal lahir : Bogor, 25 September 1991 ( 28 tahun)Agama : IslamPendidikan

Ciherang Kec.

Ciherang Kec. Cibeureum KotaTasikmalaya;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah sdrDIAN SURYANA, warga Kp. Bantargedang RT.03/09 Kel.Kersanegara Kec.

Ciherang Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah sdr. DIAN wargaKampung Bantar Gedang Rt.03/09 Kel.

Ciherang, Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah sdr.DIAN warga Kampung Bantar Gedang Rt.03/09 Kel. KersanegaraKec. Cibeureum Kota Tasikmalaya, dan yang menjadi korban yaitusdri.

Rismandan saksi Zenal Mutaqin tersebut, keesokan harinya yaitu pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 sekitar jam 08.00 Wib terdakwa mendapatkan SMS darilwan Alias lwo dengan isi pesan menyuruh menempel narkotika jenis ganjadi daerah Ciherang Cianjur, dimana terdakwa membagi 1 (satu) paket besardibagi menjadi 3 bagian dan sekitar jam 11.00 Wib terdakwa bersama saksiM.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar jam 08.00 Wibterdakwa mendapatkan SMS dari Wan Alias wo dengan isi pesan menyuruhmenempel narkotika jenis ganja di daerah Ciherang Cianjur, dimana terdakwamembagi 1 (satu) paket besar dibagi menjadi 3 bagian dan sekitar jam 11.00Wib terdakwa bersama saksi M. Risman menempel narkotika jenis ganjatersebut di daerah Ciherang.

Rismanmenempel narkotika jenis ganja tersebut di daerah Ciherang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual atas Narkotika jenis sabutersebut ;Halaman 13 dari 19 hal. Putusan Nomor 1097/Pid.Sus/2016/PN. Bdg.

Rismanmenempel narkotika jenis ganja tersebut di daerah Ciherang; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual atas Narkotika jenis sabutersebut ; Bahwa berdasarkan Berita acara Laporan Hasil Pengujian No.Contoh16.094.99.20.05.0232.K dari Badan POM No.Laboratorium : 268/TP/06/16,tanggal 09 Juni 2016, atas barang bukti dengan berat bersih 54,98 gram anTersangka Khaerul Ilham Bin Enung Jumyati, menyimpulkan bahwa barangbukti tersebut diatas adalah benar ganja positif, termasuk Narkotika dalamgolongan

Rismanmemotong narkotika jenis ganja dari 1 (satu) paket besar menjadi 3 (tiga) bagianbersama saksi Zenal Mutagin untuk menempel di Lapangan Perawatasari JogloCianjur sebanyak 1 (satu) paket ganja, di daerah penembong sebanyak 1 (satu)paket dan di depan Sekolah MAN Joglo Cianjur sebanyak 1 (satu) paket dan didaerah Ciherang Cianjur, dengan adanya penempelan yang telah dilakukan saksiM.

., Tempat tanggal lahir Tasikmalaya, 25September 1963, Jenis kelamin Perempuan,beralamat di Ciherang RT 003 RW OO02KelurahanCiherang Kecamatan Cibeureum kota Tasikmalaya,Agama Islam, Status Perkawinan cerai mati,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Kewarganegaraan WNI, golongan. darah O.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarketerangan

identitas pada Kartu TandaPenduduk atasHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Tsmnama WARYONO NIK 32.77.71.151059.0002 jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Sleman 15 Oktober 1959, pekerjaan TNI,Agama Islam sebagaimana dikeluarkan di Tasikmalaya tertanggal02 Oktober 2006;3.Bahwa Suami Pemohon WARYONOtelah meninggal dunia padahari senin, tanggal 12 Mei 2008 di Rumah Sakit Jasa Kartini karenaSakit sebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/49/kelyang dikeluarkan oleh Lurah Ciherang

Ciherang Rt.01/02, Kel. Ciherang Jaya, Kec.Cisata, Kab.

kejahatan ;7 Bahwa benar ke4 (empat) motor yan telah saya beli dari Ade Joni tersebuttanpa dilengkapi suratsurat seperti STNK dan BPKB ; Bahwa benar pembelian ke4 (empat) unit sepeda motor dengan Ade Jonitersebut dilakukan didaerah Pandeglang, Banten ; Bahwa benar Terdakwa membeli motor dari Ade Joni tersebut hargaperunitnya Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar setelah Terdakwa membeli ke4 (empat) unit motor tersebutlalu motormotor btersebut saya simpan dirumah di daerah Ciherang

Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di,Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada sekitar tahun 2014 di Banjarsari; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ciherang

, Desa Ciherang, KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis dan belum dikaruniai anak;7 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tapi sejak bulan Februari 2016 sudah tidak rukun, karenaTergugat meninggalkan Penggugat;= Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat selama satutahun dua bulan, Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakmemberikan nafkah dan tidak ada pula meninggalkan harta benda yangdapat dijadikan jaminan untuk nafkah Penggugat; Bahwa untuk kebutuhan seharihari

Saksi 2, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Ciherang RT.006 RW.002, Desa Banjarsari, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi tahumenikah Penggugat dan Tergugat sekitar tiga tahun lalu dan Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;7 Bahwa Penggugat

Ciherang No. 180 Rt. 03/03 Desa & Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 2869/Adv/VIII/2021tanggal O5 Agustus 2021, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXKXKXKXKXKXKXAXKKXKAKX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung

Ciherang No. 180 Rt.03/03 Desa & Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Februari 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 2869/Adv/VIII/2021 tanggal 05 Agustus2021.

Ciherang No. 180 Rt. 03/03 Desa &Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 2869/Adv/VIII/2021 tanggal 05 Agustus2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Pemohontersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Pemohon dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama membina rumah tangga di Kampung Cikaledong, Rt.001/Rw. 005, Desa Ciherang, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.3: Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut Sampai dengan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbea aaa4.

XXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat ieA dari 11 halamanPutusan Nomor 5275/Pdt.G/2021/PA.Sorees, engaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCikaledong, Rt. 001/Rw. 005, Desa Ciherang, Kecamatan Nagreg,Kabupaten

XXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ketua RT,alana ieRn, Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCikaledong, Rt. 001/Rw. 005, Desa Ciherang, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.;5 dari 11 halamanPutusan Nomor 5275/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1680/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muchtar Gojali bin Sapri, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKp.Pajagungan RT.012 Rw.004 Desa Ciherang KecamatanGunungsari Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon1;Unayah

binti Sastra, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Pajagungan RT.012Rw.004 Desa Ciherang Kecamatan Gunungsari KabupatenSerang;, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Pajagungan RT.012 Rw.004 Desa Ciherang KecamatanGunungsari Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Rohayati (P), Serang, 06 Mei 1997b. Siti Sukaesih (P), Serang, 07 Agustus 2003c. Tuti Rustiyanti (P), Serang, 09 September 20075.

Bin (Alm) LILI FADLI padasuatu waktu diantara bulan Februari tahun 2016 sampai dengan bulan Mei 2016sekira antara pukul 11.00 Wib sampai dengan pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2016 bertempat di JI MaleberRt 01/011 Desa Ciherang Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan BTN PasirSembung Blok D Rt.006/011 Desa Sirnagalin Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cianjur, dengan maksud

Setelah itu saksi GINAWATI, M.Pd bersama dengan saksiNINING YUNINGSIH, Amd. pulang kerumah masingmasing untuk menunggukabar selanjutnya dari terdakwa.ooomene Bahwa setelah beberapa hari kemudian terdakwa datang kerumah saksiNINING YUNINGSIH, Amd. di JI Maleber Rt 01/011 Desa Ciherang KecamatanPacet Kabupaten Cianjur dengan tujuan untuk memberitahukan bahwa dalamproses pengurusan saksi NINING YUNINGSIH, Amd untuk kerja di RSUDCianjur harus memberikan uang sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah

Bin (Alm) LILI FADLI padasuatu waktu diantara bulan Februari tahun 2016 sampai dengan bulan Mei 2016sekira antara pukul 11.00 Wib sampai dengan pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2016 bertempat di JI MaleberRt 01/011 Desa Ciherang Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan BTN PasirSembung Blok D Rt.006/011 Desa Sirnagalih Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cianjur, dengan sengaja

untuk jadi PNS dan menurut saksi Nining Yuningsih, saksiNining Yuningsin dan saksi Ginawati telah mendatangi rumah Terdakwadan bertemu dengan terdakwa ; Bahwa dari keterangan saksi Nining Yuningsih, saksi Nining Yuningsihyakin Terdakwa dapat memasukkan saksi Yuningsih untuk bekerja jadiHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN CjrPNS di RSUD Cianjur, karena Terdakwa adalah PNS yang bekerja diBadan Kepegawaian Daerah;Bahwa Terdakwa pernah datang ke rumah saksi di JI Maleber Rt 01/011Desa Ciherang

ADE SUNANDI,SE, MM yang ditandatangani di Cianjur tanggal 11 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar beberapa kali di waktu diantara bulan Februari tahun 2016sampai dengan bulan Mei 2016 sekira antara pukul 11.00 Wib sampaidengan pukul 20.00 Wib, di rumah terdakwa yaitu tepatnya di bertempat di JlMaleber Rt 01/011 Desa Ciherang Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur danBTN Pasir Sembung Blok D Rt.006/011

TRI als udo bin hendar, sdr GUMILAR ALS BEBEN dan sdr AUK(ketiganya dalam daftar pencarian orang) pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitarpukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat diKampung Ciherang Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung untuk memeriksa dan mengadilinya, Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan bersama dengan sdr GUMILARALS BEBEN dan sdr AUK (ketiganya dalam daftar pencarian orang) pada hariSabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Kampung Ciherang

bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi serta keteranganTerdakwa dipersidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan maka dapat diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangandalam perkara ini, sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan bersama dengan sdr GUMILARALS BEBEN dan sdr AUK (ketiganya dalam daftar pencarian orang) pada hariSabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Kampung Ciherang

TRI als udo bin hendar, sdr GUMILAR ALS BEBEN dan sdr AUK(ketiganya dalam daftar pencarian orang) pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitarpukul 23.00 Wib bertempat di Kampung Ciherang Kecamatan Cangkuang KabupatenBandung, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang lain atau barang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya korbanRICKY RISTIAWAN pergi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Ciherang HegarsariPerumahan Ciherang Asri Rt. 005 Rw. 008 Desa Ciherang, KecamatanDramaga, Kabupaten Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 2 orang anak yang bernama:4.1. Andri Dhika Saputra Lahir Bogor pada tanggal 04 Desember 1994;4.2.

Berkah Bumi Ciherang (AMP),pendidikan SLTA, tempat kediaman Kabupaten SubangProvinsi Jawa Barat (Mess tempat kerja PT.

BerkahBumi Ciherang (AMP)), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo padahari itu juga dengan register perkara Nomor 0363/Pdt.G/2021/PA.Prob,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No.0363/Padt.G/2021/PA.Prob1.

Berkah Bumi Ciherang (AMP) dan Penggugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat yang bernama Ibu Nining;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 4 (empat)bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No.0363/Padt.G/2021/PA.Probmestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Tmkasl) (eat) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Ciherang RT.002 RW. 014Kelurahan Ciherang Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dikdik Chandra,SH dan Asep Iwan Ristiawan

Ciherang RT.02RW.14 Kelurahan Ciherang, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada10 Agustus 2003;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih

pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Kubangsari RT 003 RW 005 Desa CiherangKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis sekarang berdomisili di DusunWanayasa RT 011 RW 003 Desa Cibadak Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Kubangsari RT 003 RW 005 Desa Ciherang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Dusun Kubangpari RT. 003 RW. 005 Desa Ciherang, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteriyang baik dan sudah dikaruniai Seorang anak bernama ANAK, umur 4 tahun ;3.

pihak tidak dapat diberikan kesempatan untukmelakukan mediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, yangmana berdasarkan ketentuan umum Hukum Pembuktian, Penggugat tidak perlu lagimembuktikan dalildalil gugatanya, namun oleh karena pekara ini termasuk perkaraperdata khusus, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata bahwa Penggugat adalahPenduduk Dusun Kubangsari RT 003 RW 005 Desa Ciherang

Ibrahim telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2020 sebagai mana surat keterangankematian dari kantor Desa Ciherang Kecamatan Pacet Nomor: xxxxx;. Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Primer:Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2020/PA.Cjr1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Xxxxx untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Mahmudin bin Ihak;3.

11082016 atasnama Xxxxx yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintahn KabupatenCianjur bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx tanggal 04112014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cianjur, bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);Fotokopi Surat Kematian nomor xxxxx atas nama Gopur yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ciherang

SitiNursulah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar,Kabupaten Cianjur bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tanggal 0802015 atasnama Mahmudin yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenCianjur bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.5);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran nomor xxxxx atas nama Xxxxxyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciherang

PUTUSANNomor 2962/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aisah binti Apandi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kampung CirataPanjang RT.02 RW 04 Desa Ciherang KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa khusus

kepada Tavip Herawan, S.H. dan FirmanArdiansyah, S.H., Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukumpada yang berkantor di Jalan Siti Jenab Clmaya Ill Nomor 05 /163 Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanYayang Ikbal bin Nanang S.A, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di KampungCibeber RT.03 RW 10 Desa Ciherang KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kampung Cirata Panjang RT.O2 RW04Desa Ciherang Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahDikaruniai 2 ( Dua ) Orang Anak yang bernama : 1. Zahira Sri Maulida,Cianjur 12 Februari 2014 Perempuan Dan Defiya Ramadhani Ikbal, Cianjur18 Juni 2018 ;4.

., sebagai Penggugat;MelawanImam Firdaus bin Hendra Hidayat, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kampung Ciherang,RT.03/RW.08, Desa Gunungtua, Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat di Kampung Ciherang,RT.03/RW.08, Desa Gunungtua, Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 15 tahun 5 bulan, dan sudah dikaruniai duaketurunan yang bernama; Intan Firdaus umur 13 Tahun dan ikut dengan Penggugat; Kayla Azzahra umur 50 Hari dan ikut dengan Penggugat;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

dan Tergugat selalumengucapkan katakata talak kepada Penggugat;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juli tahun 2018 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga;e Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Een bin Aman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Ciherang

Bahwa HARMAEN Bin SOEMARTADJIBDJA alias KARNAENBin SOEMARTADJIBDJA telah meninggal dunia pada 3 Mei 1960,begitupun dengan ANAH Binti IDI yang juga telah meninggal padatanggal 27 Januari 1960 sebagaimana Surat Keterangan KematianDesa Ciherang No. 141/..Pem/IX/2020 tertanggal 24 September 2020,Hal. 3 dari 8Penetapan Nomor 635/Pdt.P/2020/PA.Sor.sedangkan SITI AISAH Binti SALNAPI telah meninggal pada tanggal12 Januari 1949 sebagaimana Surat Keterangan Kematian DesaNagreg No. 142/096/Pem/X/2020 tertanggal

Bahwa anak keturunan dari pernikahan pertama HARMAENBin SOEMARTADJIBDJA alias KARNAEN BinSOEMARTADJIBDJA dengan ANAH Binti IDI yang bernama ENCUMBinti HARMAEN telah meninggal pada tanggal 27 Januari 2000 hal inisebagaimana Surat Keterangan Kematian Desa Ciherang No. 141/43Pem/VIII/2020 tertanggal 24 Agustus 2020, sedangkan anak keturunandari pernikahan kedua10.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah Kontrakan di Ciherang,Segalaherang selama 8 bulan ;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaisaat ini telah berjalan selama 1 Tahun7 bulan dan belumdikaruniai orang anak ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis dan bahagia, namun sejak bulan April 2015 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;5.

saksimenerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama TITINISWARA binti NANANG NAT KOSWARA; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai orangtua/ibu; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaDEDI NUGRAHA bin ENCUR, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat pada tanggal 25 September 2014 diSagalaherang Kabupaten Subang; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Kontrakan di Ciherang

menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama TITINISWARA binti NANANG NAT KOSWARA; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagaiSaudara sepupu; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaDEDI NUGRAHA bin ENCUR, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat pada tanggal 25 September 2014 diSagalaherang Kabupaten Subang ; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Kontrakan di Ciherang