AHMAD IRFAN bin DARTONO, dipersidangan keterangannya dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurianpada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Jalan Kampung Rawa Malang Kelurahan CilincingKecamatan Cilincing Kota Administratif Jakarta UtaraHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan harta tidak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya terletak di Jl Imam Ghozali RT01 RW11 Desa Karangsari, Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap di Bangun pada bulan Juli 2008 dengan luas bangunan P 12m X L 7 m dengan luas Tanah 280 m2 sebagaimana SPPT No 33.01.130.003.005-01010 An SANGAT dengan batas-batas:
   • Sebelah Barat : Bp Dartono;

uangnya ibu antar ke Semarang atausetidaktidaknya dengan katakata sepertiBahwa karena yakin akan katakata dari terdakwa, maka saksi Sriyatun BintiPo Kromo menyetujui untuk mendaftarkan anaknya yaitu saksi ThomasBudi Jatmiko dengan pembayaran uang yang pertama sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah), selanjutnya keesokan harinyaSelasa tanggal 26 Februari 2011 terdakwa bersama suaminya saksiSugiman Bin Mento Dimejo dan anaknya yaitu saksi Thomas Budi JatmikoBin Sugiman dengan diantarkan saksi Dartono

menerima Surat Keputusan (SK)pengangkatan pada bulan Mei 2012, namun setelah pada bulan Mei 2012ditanyakan kepada Terdakwa, dijawab oleh Terdakwa dikarenakan adamasalah maka diundur pada bulan Oktober 2012 Bahwa dikarenakan sampai bulan Oktober 2012, tidak ada SK yangdijanjikan, maka orang tua saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan =Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan Saksi IV : DARTONO

terhadapPertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut di atasharus ditolak dan tidak dapat untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,dari keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugat, yaitu saksiRAKHMAT, saksi BOEN LAY IN, saksi DARTONO

Bdg.yang tetapBukti P18 : Perjanjian Kerja Bersama PT Bhineka Tata Mulya Industri periodeBukti P19 Tahun 2012 20143ukti Slip gaji sebelum Perubahan jadwal kerja Pekerja DartonoPeriode Juli 2015 Mendapatkan Tunjangan Jabatan Rp. 300.000,Tunjangan Shift, Tunjangan Prestasi 15% dari gaji Pokok, PremiKehadiran PenuhBUH P20 3ukti Slip gaji setelah Perubahan jadwal kerja Pekerja Dartono daripekerja Shift menjadi Nonshift Periode November 2015 masih tetapmendapatkan Tunjangan Jabatan Rp. 300.000,, Tunjangan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dartono bin Madari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nur Aeni binti Sumani) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Ari Dartono, (bukti P.7);. Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan. Berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 9106KW240120120001 menurut stbld bahwa di Biakpada tanggal Dua Puluh Dua Januari tahun Dua Ribu Dua Belas telahtercatat perkawinan antara ARIUS SOOR dengan YANIKE SELFIAHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Permohonan Nomor 107/Padt.P/2019/PN BikRONSUMBRE yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristenyang bernama Pdt. Agustina Y.

Kotawaringin Barat Prop.Kalimantan Tengah, telah terjadi kecelakaan lalu lintas kemudiansaksi bersama dengan IPDA DARTONO, BRIPKA SUNARYO,BRIGADIR IRWANSYAH dan BRIGADIR HAMIDAN langsungmendatangi TKP, sesampainya di sana kami langsung menjemputterdakwa yang sudah diamankan dipolsek Pangkalan Banteng lalukami bawa ke TKP untuk melakukan olah TKP dan melakukanpengukuran serta mencari dan memintai keterangan saksisaksi,setelah selesai kamipun langsung membawa dan mengamankanterdakwa ke kantor sat Lantas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( DARTONO bin SUMIARJO; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ALIYATUL MUHIMAH binti KAMSI ACH.MASRURI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;<

Saksi ke2: DARTONO EMPU SOMBRO;Bahwa saksi tahu pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitarpukul 23.00 wib bertempat di Pasar Kambing, Desa Kacangan,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali ada yang bermain judi jenisdadu;Bahwa saksi pada waktu itu mampir ke Pasar Kambing untuk minumkopi dan melihat ada yang bermain judi jenis dadu di lapak tidak jauhdari tempat saksi minum kopi. Saksi lalu mendekat dan ikutmenonton saja.

Saksi SAEFUL RIJAL Bin DARTONO, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Nomor 22/Pid. B/2016/PN.LIW.Hal. 8 dari 25 Bahwa saksi telah melakukan penangkapan permainan judi yangdilakukan pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 sekira jam23.00 Wib di Dusun Sangsadu Pekon Sukamaju, Kec. Bengkunat,Kabupaten Pesisir Barat ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama saksi M.

Dartono, Pensiunan PNS :TIDAK ADIL, MUNGKIN UNTUK MELU NYAUR BANK CENTURYIsrodin, Sekretaris Fokus PKBM Kab. Banyumas, alumni STAINPurwokerto :Tidak adil. kenapa harus mengembalikan uang gaji, terus pengabdian sekiantahun jadi guru bagaimana?Hidayatulloh, Guru PNS, mantan Ketua Anak Cabang GP Ansor Cilongok :Hal. 15 dari 19 hal. Put. No. 358 K/TUN/2010Sangsi itu terlalu berat jika diukur dengan kesalahan yang dilakukan.

2. Memberi izin kepada Pemohon (DARTONO BIN SUTIKNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARPUAH BINTI MUNTOYIR) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.200.000,00 ( satu juta dua ratus ribu rupiah);

b. Mut'ah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah.)

Oleh karena itu penting bagi Tergugat untukmenegaskan batasbatas Persil Nomor 87 Kelas II, sebagai berikut: Sebelah Utara Bambang Hariyanto; Sebelah Selatan Bibit Widodo; Sebelah Timur Ashari, Paijan, Dartono Sebelah Barat Jalan PU Provinsi;Halaman 6 dari 19 hal. Put. Nomor 958k/Pdt/2016d. Bahwa dalam Administrasi Pertanahan Desa Dradahblumbang,Persil Nomor 59 kelas IV bukan atas nama Sakidjan, sebagaimanadidalilkan Penggugat.

Dartono bin Tukiran, (Saksi P1) : Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan atau persemendaandengan Para Pemohon, saksi kenal dengan Para Pemohon karenatetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ibu Para Pemohon yang bernama SitiMaziyah binti Ghozali maupun ayahnya yang bernama Drs. R.S. SyamsuRizal; Bahwa saksi mengetahui Siti Maziyah binti Ghozali telah meninggaldunia Siti Maziyah binti Ghozali lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Drs. R.S.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa Basori bin Kanapi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Hidayat bin Dartono dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Riri Anita Agustie D binti Dartono );

1. Selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak yang bernama Fildzah Raamsyi Pesilette (L) maka dalam hal ini hak asuh anak jatuh kepada pihak Penggugat sebagai (Ibu kandungnya) tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai (Ayah kandungnya).

Alasan saya : Kami bangun rumahmenghabiskan dana Rp. 150.000.000, lebih, harga tanah Rp.100.000.000, dan bila membangun rumah lagi habis Rp. 150.000.000..Namun bila terselamatkan semua asset yang ada 4 bidang tanah akanmenjadi milik kita, satu bidang atas nama saya sendiri, yang dua bidangatas nama kakak saya Dartono (yang menggadaikan tanah itu), yangsatu bidang masih atas nama ibu saya yang saya tempati atas ijin duakakak saya yang sudah diserahkan ke saya untuk ditempati dan bilasuatu saat kami

Sudirman sejak tanggal 15 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2016, dengan kesimpuan: Terperksa mengalamigangguan kepribadian dissosial dengan penurunan kapasitas intelektual (RetardasiMental), tapi masih bisa mengarahkan kemauannya secara sadar danmempertanggungjawabkan perbouatannya;Menimbang, bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor:R/13/VV2016/Bagpsi dari Kepolisian Daerah Jawa Tengah Biro Sumber DaraManusia Bagian Psikologi tanggal 12 Agustus 2016 yang ditandatangani olehAhmad Dartono

atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Terbanding/Penggugat II : Herlina Lasmiwati binti Edy Djaeroni
Turut Terbanding/Penggugat III : Wining Sayekti binti Edy Djaeroni
Turut Terbanding/Penggugat IV : Aprin Kusnanto bin Edy Djaeroni
Turut Terbanding/Penggugat V : Pujianto bin Sutarmo
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sri Rejeki binti Karto Darsono
Turut Terbanding/Penggugat VII : Tuti Dwi Jayanti,SE binti Dartono

Turut Terbanding/Penggugat VIII : Dewi Kurniyanti binti Dartono
Turut Terbanding/Penggugat IX : Maryono bin Paimin Harso Wiratmo
Turut Terbanding/Penggugat X : Marmiatun binti Paimin Harso Wiratmo
Turut Terbanding/Penggugat XI : Sriyanti binti Paimin Harso Wiratmo