Pemohon:
DIARTONO

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :DIARTONO: Tempat tanggal lahir Banjarmasin, 16 Juni 1976, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan Sinar Baru Rt.024 Rw.006Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru.selanjutnya

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor :31/31/3/2007 tanggal 15 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pangkoh Kecamatan Pandeh Batu telah terjadipernikahan antara Pemohon DIARTONO dengan perempuan bernamaSURTATI dan dalam pernikahannya dikaruniai 2 (dua) orang anak :a. SUCI GITA CAHYANIb. YUSUF ALFIANUR2.

Pemohon membacakanPermohonannya dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 6372051606760004 atas namaDIARTONO, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 6372055102900003 atas namaSURYATI, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372052004100016 dengan KepalaKeluarga atas nama DIARTONO

DIARTONO dan SURTATI Nomor 31/31/3/2007tanggal 15 Januari 2007, yang selanjutnya diberi tanda P4;Surat Pernyataan tanggal 14 Nopember 2018 dari DIARTONO mengetahui LurahSungai Ulin, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman2dari 7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P5 surat asli serta buktibuktisurat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan

Pemohon:
DIARTONO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaDiartonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corona Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 99.000,00 (sembilan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
Diartono

MENGADILI :1.iMenyatakan terdakwa Diartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatimNo. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentangpenerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corona VirusCisease (Covid19)" ;Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 99.000,00 (sembilan puluhsembilan ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaDiartonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corona Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 99.000,00 (sembilan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
Diartono

atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksuduntuk melarikan diri atau untuk menyiapkan atau memudahkan pencuriantersebut, perbuatan dilakukan dijalan umum, yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksikorban YOSEP DIARTONO

NATARANG MINING yaituPutusan Nomor 67/Pid.B/2014/PN.Kot Hal. 3 dari 21 Halsebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dimana uangtersebut dimasukan kedalam tas ransel warna hitam berisi pakaian bajudan celana yag dietakkan dibagasi sepeda motor;Pada saat itu saksi korban YOSEP DIARTONO Bin PAWARTO konvoinaik motor dengan temntemannya yaitu saksi IRZA Bin SUHARDIbersama istrinya yaitu saksi MARLINA Binti MAHDI dan sdr.

NATARANG MINING yaitusebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dimana uangtersebut dimasukan kedalam tas ransel warna hitam berisi pakaian bajudan celana yag dietakkan dibagasi sepeda motor;Pada saat itu saksi korban YOSEP DIARTONO Bin PAWARTO konvoinaik motor dengan temntemannya yaitu saksi IRZA Bin SUHARDIbersama istrinya yaitu saksi MARLINA Binti MAHDI dan sdr.

YOSEP DIARTONO Bin AZHARI e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 11.30 WIBdi Jalan Pekon Simpang Bayur Kecamatan Bandar Negeri SemuongKabupaten Tanggamus telah terjadi pencurian dengan kekerasanterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya;e Bahwa awal mulanya pada saat itu saksi baru pulang kerja danterkena pengurangan karyawan dari PT.

Yosep Diartono dan uang tunai sebesar Rp. 23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah), 1 (satu) HP merk Nokia X2 warna abuabu milik saksiAzri dan 1 (satu) HP merk Nokia milik Maman;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan demikian unsur dilakukan dijalan umum ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 5.

., BAMBANGSRI DIARTONO, S.H., HENGKY ATMAJA, S.H., SUBHANSETIAJI, S.H., M.H., ARI SUSILO, S.H., FENDI ARIZAL,TAIRUM MYRDAL, BAMBANG INDRA W., S.H. dan FOURMAPRIYATI SARI, Para Anggota Kepolisian dan Pegawai padaKepolisian Daerah Jawa Tengah dan Kepolisian Resort KotaTegal yang memilih domisili di Jalan Nakula No. 17 Kota Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegalpada tanggal 18 September 2020 dengan Nomor178/SK/2020

;Berdasarkan ketentuan poin 2 di atas, posisi Site Officer diberikanTergugat kepada Penggugat tidak didasarkan pertimbangan dimanaPenggugat tidak memenuhi syarat akan posisi tersebut karena posisitersebut tidak sesuai dengan minat, kualifikasi, pengalaman dan prestasiPenggugat baik selama bekerja di PT TAME maupun pada saat bekerjadengan Tergugat;Surat Keputusan tersebut tidak dapat dilaksanakan karena pihak yangmenandatangani surat tersebut, yakni Sapto Diartono BukanlahDirekturTergugat, karena

,M.B.A., Direktur Tergugatadalah Liong Jioe Min, sementara nama Sapto Diartono Tidak adaTertulis dalam akta tersebut dan atas hal ini Penggugat akan melaporkanSapto Dairtono ke pihak kepolisian atas dugaan tindak pidana pemalsuanjabatan;Surat Keputusan tersebut bertentangan dengan Pasal 4 ayat 1 PeraturanPerusahaan dimana penempatan pekerja merupakan hak dankewenangan Direksi dan menurut Pasal 1 ayat 3 Peraturan PerusahaanDireksi adalah Direktur PT Central Daya Energi sedangkan dalam AktaPernyataan

,M.B.A., Direktur Tergugat adalah Liong Jioe Min BukanSapto Diartono;Proyek di Kota Ambon yang harus Penggugat kerjakan sesuai SuratKeputusan Mutasi masih berupa rencana proyek dan belum adarealisasinya bahkan struktur organisasi kantor di Site Ambon belum ada.Artinya Penggugat datang ke Kota Ambon tanpa ada rekan kerja danbahkan tidak ada pekerjaan untuk dikerjakan;Bahwa karena Tergugat melakukan pelanggaran dan /atau kesalahan ketikamengeluarkan surat mutasi tersebut, Penggugat memutuskan untuk

Saksi Diartono bin Suyono (alm), keterangannya di bawah sumpahdibacakan sebagaimana BAP Penyidik pada hari Kamis tanggal 6 Agustus2020 sekira pukul 20.00 WIB yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada saat itu Saksi melihat rekan Saksi yang sedang bermain judidengan menggunakan uang sebagai taruhannya yaitu Junaidi, Amriyanto,Karyawan, Suryo Susanto, Untung Suryono, Wanto, Susanto danBongkrek;Bahwa rekanrekan Saksi bermain judi jenis Abok dengan cara yangpertama pemain duduk pada kursi

Saksi Diartono bin Suyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam 20.30 WIB diruko kosong di samping warung makan milik sdr. UDA di JI. Raya AkhmadYani, Kelurahan Pringsewu Utara, Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu, telah terjadi perjudian dengan menggunakan kartu remi jenisleng dengan uang taruhan di atas meja dan pelakunya sebanyak 5 (lima)orang sdr. UDA, sdr. TOTO, sdr. AKONG, sadr. IPIN dan sdr.

Saksi Diartono bin Suyono (alm), keterangannya di bawah sumpahdibacakan sebagaimana BAP Penyidik pada hari Kamis tanggal 6 Agustus2020 sekira pukul 20.00 WIB yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Putusan Nomor 427/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 11 dari 25Bahwa pada saat itu Saksi melihat rekan Saksi yang sedang bermain judidengan menggunakan uang sebagai taruhannya yaitu Junaidi, Amriyanto,Karyawan, Suryo Susanto, Untung Suryono, Wanto, Susanto danBongkrek;Bahwa rekanrekan Saksi bermain judi jenis

Sugeng Purwanto,, MA. ( Fotokopisesuai denganAsli )25.BuktiTll Int 25: Surat Pernyataan tertanggal 24 Agustus 2018 yang dibuatoleh Dwi Agus Diartono,Skom,MKom. ( Fotokopisesuaidengan Asli )26. Bukti T Il Int26 : Surat gugatan pembatalan Akta tertanggal 8 Mei 2018yang terdaftar di Pengadilan Negeri Semarang perkara No175/Pdt.G/2018/PN.Smg yang diajukan oleh Dr.Sophiyanto, S.H.