SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Gadungan RT.004 RW. 007 Desa Kasihan Kecamatan Puger KabupatenJember sudah mempunyai satu orang anak (meninggal); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan

SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Dusun Gadungan RT.004 RW. 007 Desa KasihanKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai satu orang anak(meninggal); Namun kini rumah

JrFea ey z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.003 RW. 010 Desa Kasiyan KecamatanPuger Kabupaten Jember. sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

TernakAyam, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.003 RW. 010 Desa KasiyanKecamatan Puger Kabupaten Jember. sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 30 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1604/Pdt.G/2015/ PA.Jrtanggal 30 Maret 2015 telah mengajukan gugat cerai dengan dalildalil

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3506082208580001, tanggal 22032019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri, ProvinsiJawa Timur , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut:Saksi I: umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Templek, RT.003 RW. 002, Desa Gadungan Kecamatan

Bjn.Saksi Il: , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Templek, RT.003 RW. 002, Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonisnamun kemudian

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun gadungan RT.002 RW. 011 Desa Klatakan KecamatanTanggul Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Agoestriono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Perum Jember Permai Jin.

Argopuro A No. 12 Jember yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember berdasarkan surat Kuasa tanggal 24 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Gadungan RT.02 RW. 011 Desa Klatakan KecamatanTanggul Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon serta para saksi dimuka sidang

Dusun Gadungan KSN Puger Rt.01 Rw.02 DesaKasiyan Jember Jawa Timur dan barang tersebut adalah milik Sdr.ANANGDWI WIBOWO Bin SUROTO dan barang tersebut adalah Sdr.

Dusun Gadungan KSN Puger Rt.01 Rw.02 DesaKasiyan Jember Jawa Timur dan saksi pernah melakukanpencurian sepeda motor dengan orang tersebut tempat lain tersebutdiatas. kerugian yang dialami oleh korban sekitar Rp.15.000.000 (limabelas juta rupiah).Atas Keterangan Saksi diatas Terdakwa Membenarkannya dan tidak adayang disangkal.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Sbr4.

Dusun Gadungan KSN Puger Rt.01 Rw.02 Desa Kasiyan Jember JawaTimur dan barang tersebut adalah milik SdrANANG DWI WIBOWO BinSUROTO.

Dusun Gadungan KSN Puger Rt. 01 Rw.02 Desa Kasiyan Jember Jawa Timur) di bengkel, dikarenakan barang buktitersebut yang berhasil kami amankan dari tangan pelaku Sdr. ALDIAPRIYADI Bin AKRUDIN.

Dusun Gadungan KSNPuger Rt. 01 Rw. 02 Desa Kasiyan Jember Jawa Timur) di bengkel,dikarenakan barang bukti tersebut yang berhasil kami amankan daritangan pelaku Sdr. ALDI APRIYADI Bin AKRUDIN.

Gadungan, Kec. Wates, Kab.Kediri dan dari keterangan SLAMET mengakui bahwa benar ia telahmenjual pil dobel L kepada BAGIO dan pil dobel L tersebut di dapatnya dariseseorang yang nama panggilannya KECENG alamat Ds. Kandat, Kec.Kandat Kab.

Gadungan Kec. WatesKab.

Gadungan, Kec.Wates, Kab. Kediri dan dari keterangan SLAMET mengakui bahwabenar ia telah menjual pil dobel L kepada BAGIO dan pil dobel Ltersebut di dapatnya dari seseorang yang nama panggilannya KECENGalamat Ds. Kandat, Kec. Kandat Kab. Kediri yang sampai saat iniKECENG masih belum tertangkap dan menemukan barang bukti berupa1 buah HP merk nokia beserta sim card di dalamnya dan uang hasilpenjualan pil dobel L sebesar Rp. 9.500.

Gadungan, Kec. Wates, Kab.Kediri dan dari keterangan SLAMET mengakui bahwa ia telah menjual pil dobel L kepadaBAGIO dan pil dobel L tersebut di dapatnya dari seseorang yang nama panggilannyaKECENG alamat Ds. Kandat, Kec. Kandat Kab.

Saleh bin Sidik, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Gadungan RT.035 RW. 014 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan

SalehTanggal lahir : 11 Nopember 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Swasta BuahTempat kediaman di : Dusun Gadungan RT.035 RW. 014 DesaKaranganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Muchamad Zainul Chakim bin SuparmanTanggal lahir : Malang, 05 Maret 1994, (umur 27 tahun)Agama > IslamPekerjaan : BengkelTempat kediaman di : Jalan Baran Sonosari RT.OOL RW. 006 KelurahanLesanpuro Kecamatan Kedungkandang KotaMalangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Saleh, tanggal lahir 11 Nopember 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Gadungan RT.035 RW. 014 Desa KaranganyarKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MuchamadZainul Chakim bin Suparman;Bahwa ia

PUTUSANNomor 3429/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ISMIATI binti SIONO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.42 RW.17Desa Karanganyar, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CANDRAHADI KUSUMA, S.H

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah OrangtuaPenggugat di Dusun Gadungan RT.42 RW.17 Desa KaranganyarKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang kurang lebih selama 10bulan.

bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:0176/092/III/2012, tanggal 10 Maret 2012, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SIONO bin WARIS, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gadungan

Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Halaman 5 dari 21 halamanPutusan nomor: 3429/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSaksi II : RISKI bin GARI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gadungan

penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 23/Pdt.G/2014/PN.Kdi. dalam perkara antara : IRMA LANDARI , Umur 19 tahun, Agama Islam, jenis kelaminperempuan,bertempat tinggal di Dsn.Pogar RT.04 RW.14,Ds.Tunglur, Kab.Kediri ;Selanjutnya disebut sebagal ............ eee PENGGUGAT ;LAWAN1 RICO ADI PURNOMO, Umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, jenis kelami lakilaki, bertempat tinggal di Jl.SelogawangSumber Bahagia RT.02 RW.01, Desa Gadungan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkatbanding. telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : RIO SAPUTRA bin SUNARYO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 26 September1993 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Gadungan,Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan ; SD ;Terdakwa

didakwa sebagaiberikutKESATU :Bahwa ia terdakwa RIO SAPUTRA bin SUNARYO bersamadengan saksi ERWIN ADITAMA bin SUKADI (Terdakwa dalamberkas perkara yang terpisah berdasarkan Pasal 7 ayat(1) UURI No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak) sertaSaudara SUKI als.KESET dan saudara MUSLIMIN (kesemuanyamasih dalam pencarian pihak Kepolisian) pada hari Senintanggal O03 Januari 2011 sekira pukul 24.00 wib. atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Januari 2011 bertempat di Desa Gadungan

memintatolong terjadi penculikan;Bahwa mendengar teriakan tersebut kemudian tetangga sekitar rumahdatang untuk menolong dan salah satu warga yaitu Saksi Maruf Yusufmengamankan Saksi Muhammad Irfan dengan cara memegang SaksiMuhammad Irfan dari arah belakang dengan menggunakan tangan kiri yangdikaitkan ke leher Saksi Muhammad Irfan, saat itu Saksi Muhammad Irfanberusaha menjelaskan kepada warga bahwa Saksi Muhammad Irfan adalahAnggota Polisi, namun istri Saksi Rudi Dermawan mengatakan bohong ituAnggota gadungan

sambil meludah kearah Saksi Muhammad Irfan lalu SaksiRudi Dermawan juga mengatakan iya benar itu Anggota gadungan pukulin saja,lalu Terdakwa menampar pipi kiri Saksi Muhammad Irfan sebanyak 1 (Satu) kalBahwa selanjutnya Saksi Muhammad Irfan mengeluarkan Kartu AnggotaKepolisian dan mengatakan kepada warga bahwa urusan Saksi Muhammad Irfandan Saksi Rudi Dermawan adalah urusan hutang, maka selanjutnya wargamembubarkan diri, kemudian Saksi Muhammad Irfan melaporkan kejadiantersebut kepada pihak Kepolisian

Sehingga Penggugat pulang ke orang tua di Desa Gadungan Penggugat danTerggat pisah tahun selama itu Tergugat tidak pernah datang menjengukPenggugat dan membiarkan Penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitaPengadilan Agama Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dipersidangan atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu

maka dapatlahdiperoleh FAKTA YANG NYATA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan ;2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugat malas bekerjadan suka mebukmabukan ;Bila bertengkar Tergugat memukul kepala dan punggung Penggugat ;4 Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 tahun 5 bulan, karena Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Gadungan

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sumarto bin Kaserun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Gadungan RT.035 RW.014 Desa Karanganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putri Amelda binti SumartoTanggal lahir : 23 September 2005 (umur 15 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Gadungan ' RT.035 RW.014 DesaKaranganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Prawira Harja bin Mat SamariTanggal lahir : Malang / 14 Februari 2002, (umur 19 tahun)Agama : IslamPekerjaan > TantiTempat kediaman di : Dusun Dawuhan RT.005 RW.001 Desa DawuhanKecamatan

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituPutri Amelda binti Sumarto, tanggal lahir 23 September 2005, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Gadungan

PENETAPANNomor 5074/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sholehuddin bin Jauhari, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.004RW. 012 Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Aminah binti Syi'ir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.004 RW. 012Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5074/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan

Lalu tanggal 04 Agustus 2016 Terdakwamenghubungi saksi SIT ROHANI mengatakan Bu ada dengar cerita bahwa sayaadalah polisi gadungan, kalau ada jangan dipercaya. Kalau ibu tidak percaya lagisaya kembalikan uang ibu tu.

Lalu tanggal 04 Agustus 2016 Terdakwamenghubungi saksi SIT ROHANI mengatakan Bu ada dengar cerita bahwa sayaadalah polisi gadungan, kalau ada jangan dipercaya. Kalau ibu tidak percaya lagisaya kembalikan uang ibu tu. Setelah itu saksi SIT ROHANI bersama DARWISmelaporkan perbuatan Terdakwa ke Mapolsek Dumai Barat.

22 Juli 2016 kembali Terdakwa meminta uangRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk biaya fotocopy karena berkas akandipecah;Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016 saksi Darwis mengirim SMS kepadaTerdakwa menanyakan perkembangan pengurusan dimaksud, TerdakwajawabKita tunggu lah bang sidang perdananya;Bahwa pada saat itu saksi dan saksi Darwis curiga karena sidang perdanatanggal 25 Juli 2016;Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2016 Terdakwa menghubungi saksimengatakanBu ada dengar cerita bahwa saya adalah polisi gadungan

uangRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk biaya fotocopy karena berkas akandipecah;Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016 saksi mengirim SMS kepada Terdakwamenanyakan perkembangan pengurusan dimaksud, kemudian TerdakwamembalasKita tunggu lah bang sidang perdananya;Bahwa atas jawaban Terdakwa tersebut saksi dan saksi Siti Rohani curigakarena sidang perdana tanggal 25 Juli 2016;Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2016 Terdakwa menghubungi saksi SitiRohani mengatakan ada dengar cerita bahwa saya adalah polisi gadungan

Gadungan, RT.01, RW.05, Desa Gadungan, Kec. Puncu, Kab.

PUTUSANNomor 4297/Pdt.G/2010/PA.JrEQOA Caaa CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: oon n Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.01 RW. 13 Desa KlatakanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWAN Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanswasta/jualan es, tempat tinggal di Dusun Gadungan d/a.

SALINANPUTUSANNomor 5110/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak kerja,tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.002 RW. 012 Desa Kasiyan KecamatanPuger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Gadungan Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5110/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 02 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :SULISWANTO bin KAMIDI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun GadunganRT.002 RW. 001 Desa Gadungan Kecamatan Wates KabupatenKediri, sebagai Pemohon;MELAWANMUNASRI binti MUNIRAN, umur

MUJIAT bin Harjo Suwitnyo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan kullibangunan, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.001 RW. 001 DesaGadungan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

SUPARMEN bin SUKARTO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kullbangunan, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.002 RW. 001 DesaGadungan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 21 Maret 2016;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami

PENETAPANNomor 5076/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rosidi bin Buyamin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.002 RW.003 Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ponirah binti Lasiyo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.002 RW.003 Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5076/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan