Naza Hairi SE, SPd, bin H. Nazaruddin Panjaitan, lakilaki, umur 56tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Setia Budi Gang Tengah No. 34,Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding ;2. Hj. Naimun Nizar binti H.

Naza Hairi SE, SPd, Bin H. Nazaruddin Panjaitan,sebagai anak kandung;C. Hj. Naimun Nizar Binti H. Nazaruddin Panjaitan, sebagaianak kandung;d. Naim Panjaitan bin H.Nazaruddin Panjaitan, sebagaianak kandung;e. Nazriyani Br. Panjaitan Binti H. Nazaruddin Panjaitan;fi Nisfitria Br. Panjaitan Binti H. Nazaruddin Panjaitan,sebagai anak kandung;g. Nisma Fauzi Panjaitan Binti H. Nazaruddin Panjaitan,sebagai anak kandung;h. Muhammad Natsir Panjaitan S.

Naza Hairi SE, SPd, Bin H. Nazaruddin Panjaitan, sebagaianak lakilaki kandung memperoleh 14/120 bagian;C. Hj. Naimun Nizar Binti H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anakperempuan kandung memperoleh 7/120 bagian;d. Naim Panjaitan bin H.Nazaruddin panjaitan, sebagai anak lakilaki kandung, memperoleh 14/120 bagian;e. Nazriyani Br. Panjaitan Binti H. Nazaruddin Panjaitan, sebagaianak perempuan kandung memperoleh 7/120 bagian;f. Nisfitria Br. Panjaitan Binti H.

Hamli, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat kediamandi Desa Pihanin Raya, RT. 002, RW. 01, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut sebagai penggugat ;MelawanJakaria bin Hairi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Desa Banjarbaru,RT. 03, RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jakaria bin Hairi) terhadapPenggugat (Hj. Nadah binti H. Hamli) ;3.

1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jakaria bin Hairi

Hairi adalah sebagai suami strisah yang menikah pada tanggal 25 Januari 1978.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran yang menerangkan bahwa Suaiba Rahman adalah anak kandungdari Pemohon (Isa Rahman bin Rahman) dengan seorang perempuanbernama Arwin L. Hairi yang lahir pada tanggal 19 Februari 1999, dengandemikian telah terbukti Suaiba Rahman adalah anak kandung Pemohon (IsaRahman bin Rahman) dengan seorang perempuan bernama Arwin L.

Hairi,yang baru berusia 16 tahun 8 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Isa Rahman sebagai kepala keluarga yang menerangkanPenetapan No. 0118/Pdt.P/2015/PA.Tlm Page : 12 of 19bahwa dari perkawinan Pemohon dengan perempuan bernama Arwin L.

Hairi bin Syamsahuridengan maskawin Uang Rp.15.000 tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. 1 Penetapan. No. 943 /Pdt.P/2021/PA.

Hairi bin Syamsahuridengan maskawin Vang Rp.15.000 tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anak bernama : 1.

Hairi bin Syamsahuridengan maskawin Vang Rp.15.000 tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anak bernama : 1.Kuratul

.: SLAMET RIYADI Bin HAIRI.: Pangkalambun.: 23 tahun / 11 Mei 1992.: Laktlaki: Indonesia: Jalan Rumpun Bambu Desa Karya Makmur Rt. 004 / 002Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala.: Islam: Swasta.Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 September 2015 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan

dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I HALIL Bin MUHAMMAD (Alm) dan terdakwa IISLAMET RIYADI Bin HAIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP sesuaidakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HALIL Bin MUHAMMAD (Alm)

danterdakwa IIT SLAMET RIYADI Bin HAIRI berupa pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah cincin emas singapur. 1 (satu) kalung emas singapur.

HAIR.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohonkepada Majelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 09 Nopember2015, para terdakwa telah didakwa melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa I HALIL Bn MUHAMMAD (Alm) bersamasama dengan terdakwaIl SLAMET RIYADI Bin HAIRI

SLAMETRIYADI Bin HAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HALIL Bin MUHAMMAD (Alm), terdakwa IL.SLAMET RIYADI Bin HAIRI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa,dikurangkan dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mahmudin bin Sudarsak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emi Sudiarti binti Hairi HR alias Hairi) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah Kelas IB setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada

2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun kemudiann pindah di rumah orang tua Tergugat selama 5tahun sebagaimana alamat Tergugat di atas kemudian antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama : ADITYA BINTANG PRATAMA, lahir tanggal 24 Maret 2004; BELLA DESTRYYANI, lahir tanggal 12 Desember 2006;FACHRI AL HAIRI

FACHRI AL HAIRI,lahir tanggal 6 Juni 2008;Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi (orang tua Penggugat) selama 1 tahun, kemudian pindah di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Februari 2010, selanjutnya berpisah tempatting gal;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal baik dan rukun namun sejak tahun 2008 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkan karena factor ekonomidimana

FACHRI AL HAIRI, lahirtanggal 6 Juni 2008;Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat sampai bulan Februari 2010, selanjutnya berpisah tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena setiap kali saksi ke rumah Penggugat dan Tergugat selalu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkankarena

Menjatuhkn talak satu bain shugra Tergugat (Hairi Budiyanto bin T.Hardjo Taruno) terhadap Penggugat (Rachmawati binti Mauli Sailan);

3. Menolak gugatan Penggugat pada petitum angka 3;

4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selebihnya;

B. Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menetapkan hak asuh ketiga orang anak bernama : 1.

Risma Budi Octavianti binti Hairi Budiyanto, lahir di Bekasi, tanggal 9 Oktober 1998, 2. Januar Dafa Nugraha bin Hairi Budiyanto, lahir di Jakarta, 01 Januari 2003, dan 3. Syakhira Septiana Khairani binti Hairi Budiyanto, lahir di Bekasi pada tanggal 8 September 2014, berada pada Penggugat Rekonpensi;

3.

AHMAD PATHUL MUSSAILI bin GAJALI RAHMAN, 16 tahun;HAIRI RAHMAN bin GAJALI RAHMAN, umur15 tahun;HINDA NURINA binti GAJALI RAHMAN, umur 12 tahun;NURHIDAYAH binti GAJALI RAHMAN, umur 7 tahun 6 bulan;MUHAMMAD AMIN MAULANA bin GAJALI RAHMAN, umur 4 tahun 10bulan;yf eo. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka paraPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini di PengadilanAgama Batulicin;.

AHMAD PATHUL MUSSAILI bin GAJALI RAHMAN, 16 tahun;HAIRI RAHMAN bin GAJALI RAHMAN, umur15 tahun;HINDA NURINA binti GAJALI RAHMAN, umur 12 tahun;NURHIDAYAH binti GAJALI RAHMAN, umur 7 tahun 6 bulan;MUHAMMAD AMIN MAULANA bin GAJALI RAHMAN, umur 4 tahun10 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yanga Semengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta

dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama ABDUL HAMIDbin SAPRIANSYAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama:Hal 9 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.BlcnAHMAD PATHUL MUSSAILI bin GAJALI RAHMAN, 16 tahun;HAIRI

No. 475PK/Pdt/201011.11.menjadi Pipil No. 1461, luas 0,390 Ha, atas nama Amaq Ajang,Suralaga ; Pipil No. 1462, luas 0,210 Ha, atas nama Amaq Hairi,Suralaga ; Pipil No. 1463, luas 0,230 Ha, atas nama Amaq Denan,Suralaga ;. Bahwa pemutasian/perubahan pipil atas tanah sengketaadalah suatu) perbuatan melawan hukum, karena dilandasioleh rekayasa dan kebohongan dan sebenarnya Amaq Soerijatidaklah mati akan tetapi mempunyai keturunan yang sahyaitu. Penggugat ;.

Bahwa di samping itu) Amaq Soerija tidak mempunyaikeluarga yang bernama : Amaq Ajang, Amaq Hairi maupunAmaq Denan, dan tanah sengketa tidaklah pernahdikuasai/dikerjakan oleh orang orang tersebut ;. Bahwa selanjutnya sepeninggal Amaq Bakri, tanah sengketadengan tanpa alasan yang jelas dikuasai dan dikerjakanoleh Tergugat 1 s/d Tergugat 6 ;.

Hairi, A. Denan telah menerimamutasi tanah kebun dengan pipil 980, persil 37 luas0,830 ha masing masing 0,390 ha, 0,210 ha, danHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 475PK/Pdt/20100,230 ha, dan berdasarkan Silsilah Keturunan A.Soerija telah terbukti bahwa Haris alias MamigTohri bukan anak/ahli waris atauketurunan dari almarhum Amaq Soerija, sehinggaterbukti pula gugatan Penggugat sekarang TermohonPeninjauan Kembali (PK) yang mendalilkan A.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AHMAD HAIRI bin RAMLI) dengan Termohon (BQ. DEWI RATNASARI binti LALU SUPARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2008 di Dusun Prandap, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

4. Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD HAIRI bin RAMLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( BQ. DEWI RATNASARI binti LALU SUPARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya setelah Putusan berkekuatan Hukum tetap;
5.

Putusan No.1062/Pdt.G/2020/PA.Prakepada ahmad hairi,smaskawin seperangkat alat solat dibayar tunai, ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan termohontanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 10 orang di antaranyaXXXXXXXXXXXXXXXX2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Hairi Bin Saman (Alm) dan Terdakwa II Aulia Rahman Alias Fadil Bin Fatil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

Terdakwa:
1.HAIRI bin SAMAN
2.AULIA RAHMAN alias PADIL bin FATIL

APRILA Bin HAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

APRILA Bin HAIRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

• 1 (satu) Buah tas loreng warna coklat yang berisikan :
• 1 (satu) Buah obeng pipih.
• 1 (satu) Buah palu.

  Penuntut Umum:
  1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
  2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
  Terdakwa:
  1.ZUL FAUZI Als OZI Bin SUNARWI
  2.APRILA Bin HAIRI

Pulo Jaya Depok, RT/RW 008/015, KelurahanBeji, Kecamatan Beji, Kota Depok;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak Lakilaki yang bernama Kiendra Hairi Sikki lahir pada tanggal 13 April2012 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 30238/KLU/JP/2012 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat;Bahwa selama perjalanan kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat

Putusan Mahkamah Agung RI No. 239 K/Sip/1990dinyatakan bahwa :Dalam hal terjadi perceraian anak a* anak masih kecil dan membutuhkankasin sayang dan perawatan Ibu, perwaliannya patut diserahkan kepadalbunya Dengan memperhatikan yurisprudensi tersebut, maka sudahseyogiyanya hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Kiendra Hairi Sikki yang masih di bawah umur jatuh ke tanganPenggugat sebagai ibu kandung;16.

Menyatakan bahwa anak yang bernama Kiendra Hairi Sikki adalah anakkandung Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KiendraHairi Sikki sepenuhnya dibawah pengasuhan Penggugat;5. Menyatakan dan memerintahkan Tergugat untuk tetap bertanggungjawabsecara finansial atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KiendraHairi Sikki setiap bulannya sampai anak tersebut menikah;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MAESARAH BINTI H.PARHUL HAIRI) dengan Tergugat (HAERUDIN Bin RAFIIN) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Desa Kembang Kerang Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (HAERUDIN Bin RAFIIN) terhadap Penggugat

(MAESARAH BINTI H.PARHUL HAIRI) ;

melihat terdakwa mengambil sapi tersebut dan saksibaru mengetahui bahwa sapi milik saksi korban tersebut hilang pada hariMinggu, tanggal 23 Agustus 2015, sekitar pukul 05.30 Wita, dimana ketikaitu saksi yang sedang tertidur dibangunkan oleh saksi koroban danmenceritakan bahwa sapi milik saksi koroban yang sebelumnya diikat dihalaman rumah saksi korban namun sapi tersebut sudah hilang dan tidakada lagi di tempat tersebut kemudian saksi dan saksi korban kemudianmencari sapi tersebut kemudian saksi Hairi

Gorontalo kemudian saksi menelepon saksikorban dan menceritakan apa yang disampaikan oleh saksi Hairi Abdullahselanjutnya saksi dan saksi korban pergi ke Desa Pilohayang tersebut dandisana bertemu dengan terdakwa dan saksi lbrahim Mootalu alias Nipikemudian saksi korban menanyakan keberadaan sapi milik saksi korbankepada saksi lorahim Mootalu alias Nipi tersebut lalu lorahim Mootalu aliasNipi mengajak saksi dan saksi korban ke rumahnya dan setelah berada dirumah saksi lorahim Mootalu tersebut, lalu

Saksi HAIRI ABDULLAH alias IRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa lbrahim Mohamad alias Jemi adalah keponakan saksikarena terdakwa adalah anak dari kakak saksi yang bernama JarinoAbdulah; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015, sekitar pukul 05.30Wita terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor sapi jantan milik saksi korbanSartin Ibrahim alias Tini yang terikat di pohon Mangga di halaman rumahsaksi korban di Desa Toto Utara, Kec. Tilongkabila, Kab.

Bone Bolango apakah ada yang kehilangan sapi di DesaToto tersebut selanjutnya Hais Mootalu menelepon tante dari terdakwayaitu saksi Hairi Abullah dan saksi Hairi Abdullah mengatakan untukmencegah agar sapi tersebut jangan dulu dijual dan mengatakan bahwasaksi korban Sartin lorahim yang tinggal di Desa Toto Utara ada kehilangansapi jantan, lalu beberapa lama kemudian saksi korban dan anaknya (saksiYunus Abdullah alias Sadam) datang ke rumah saksi dan kemudianbertemu dengan terdakwa lalu terjadi pertengkaran