Satu (1) bidang tanah yang terletak dahulu di Desa Nihi sekarangDesa Lombu Jaya, Kecamatan Lawa dahulu Kabupaten Muna sekarangKabupaten Muna Barat, seluas kurang lebih + 5000 m2 sesuai SertifikatHak Milik Nomor : 01156 atas nama LA ODE RAMUDIN dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat danTergugat ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik GAMSIR ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah LASIMA ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah LADULU ;2.

Satu (1) bidang tanah yang terletak dahulu di Desa Nihi sekarangDesa Lombu Jaya, Kecamatan Lawa dahulu Kabupaten Muna sekarangKabupaten Muna Barat, seluas kurang lebih + 5000 m2 sesuai SertifikatHak Milik Nomor : 01171 atas nama ABDULLAH dengan batasbatassebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan JALAN TANI. ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik DAMPOTAKA ;Sebelah Selatan berbatas dengan RAIMUDIN ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah LASIAMA ;3.

Satu (1) bidang tanah yang terletak dahulu di Desa Nihi sekarangDesa Lombu Jaya, Kecamatan Lawa dahulu Kabupaten Muna sekarangKabupaten Muna Barat, seluas kurang lebih + 5000 m2 sesuai SertifikatHak Milik Nomor : 01239 atas nama LA SARIKI dengan batasbatassebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Belum terdaftar ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat danTergugat ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanahbbelum terdaftar ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah NAJAMUDIN ;3.

Satu (1) bidang tanah yang terletak dahulu di Desa Nihi sekarangDesa Lombu Jaya, Kecamatan Lawa dahulu Kabupaten Muna sekarangKabupaten Muna Barat, seluas kurang lebih + 5000 m2 sesuai SertifikatHak Milik Nomor : 00429 atas nama HATTA dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Drs. LA ODE ALIBASA ;Hal. 3 dari 8 Hal.

Satu (1) bidang tanah yang terletak dahulu di Desa Nihi sekarangDesa Lombu Jaya, Kecamatan Lawa dahulu Kabupaten Muna sekarangKabupaten Muna Barat, seluas kurang lebih + 5000 m2 sesuai SertifikatHak Milik Nomor : 00374 atas nama LA SARIKI dengan batasbatassebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan JALAN ; Sebelah Timur berbatas dengan JALAN ; Sebelah Selatan berbatas dengan LAPAHU ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah LA RUSLI ;Harta tersebut yang disebutkan di atas pada pasal 4 angka 1 adalah

Induk 3782 anak sekolah SMAN 1 Lawa tahun pelajaran 2014/2015 yang telah disahkan ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan telah mengikuti ujian Nasional Nomor: 422/79/2015 tanggal 16 April 2015 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili nomor: 470/031/LD/ IV/2015, tanggal 24 April 2015 ; 1 (satu) lembar biodata penduduk Warga Negara Indonesia NIK: 7403170107680215 atas nama La Ode Nipu, tanggal 10 April 2015; 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 74031708070800839 atas nama La

Ode Nipu ; 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sawal berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 6925/IST/CS/CXXXIX/ 2008 dengan nomor induk kependudukan 7403170202960001 ; 1 (satu) lembar Ijasah Sekolah Menengah Pertama 6 Lawa atas nama Sawal No.

DN-20-DI0012393 ; 1 (satu) lembar Ijasah Sekolah Dasar Negeri 9 Lawa atas nama Sawal No. DN-20 Dd 0006901;Dikembalikan kepada Saksi La Ode Nipu; 1 (satu) rangkap laporan transaksi rekening BRI nomor 3513 01 027974 53 1 atas nama SUSANTO alamat jln. Made Sabara Kel. Laiworu Kec. Katobu Kab.

DN20D10012393 ; 1 (satu) lembar ljlasah Sekolah Dasar Negeri 9 Lawa atas namaSAWAL No. DN20 Dd 0006901 ;Dikembalikan kepada Saksi La Ode Nipu. 1 (satu) rangkap laporan transaksi rekening BRI nomor 3513 01 027974 53 1 atas nama Susanto alamat jIn. MadeSabara Kel. Laiworu Kec. Katobu Kab.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sawal berdasarkanAkta Kelahiran Nomor: 6925/IST/CS/CXXXIX/ 2008 dengan nomorinduk kependudukan 7403170202960001 ;e 1 (satu) lembar ljasah Sekolah Menengah Pertama 6 Lawa atas namaSawal No.

DN20D10012393 ;e 1 (satu) lembar llasah Sekolah Dasar Negeri 9 Lawa atasnama Sawal No. DN20Dd 0006901 ;Dikembalikan kepada saksi La Ode Nipu ;e 1 (satu) rangkap laporan transaksi rekening BRI nomor3513 01 027974 53 1 atas nama SUSANTOalamat jln. Made Sabara Kel. Laiworu Kec.

DN20D10012393 ;e 1 (satu) lembar ljasah Sekolah Dasar Negeri 9 Lawa atas nama SawalNo. DN20 Dd 0006901;Dikembalikan kepada Saksi La Ode Nipu;e 1 (satu) rangkap laporan transaksi rekening BRI nomor 3513 01 027974 53 1 atas nama SUSANTO alamat jln. Made Sabara Kel.Laiworu Kec. Katobu Kab.

PUTUSANNomor : 181/Pdt.G/2011/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh :Wa Ode Hasni binti La Ode Ege, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan PNS Guru SDN 11 Lawa, bertempattinggal di Desa Watumela, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna, penggugat ;melawanLa Juli bin La Dalu W., umur 27 tahun

saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha registerNomor: 181/Pdt.G/2011/PA.Rh. tanggal 1 November 2011 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :e bahwa penggugat istri sah yang menikah pada tanggal 1 Desember 2004sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/07/XII/2004tertanggal 6 Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

mulaisering terjadi pertengkaran dan percekcokkan akibat tergugat selamabekerja di Kendari berselingkuh dengan wanita lain bermama Wa Tina yangsaat itu penggugat melihat langsung tergugat berselingkuh, dan penggugatbertanya langsung kepada wanita selingkuhan tergugat tersebut, bahkanpada saat itu perempuan yang bernama Wa Tina tersebut mengaku menjalinhubungan dengan tergugat;bahwa pada tahun 2004 setelah penggugat dan tergugat dikaruniai satuorang anak, pernah bertengkar di rumah orang tua pengguagt di Lawa

kesokan harinya tergugat berangkat ke Kendari, dan selam empatbulan tergugat berada di Kendari tidak pernah mengirim nafkah kepadapenggugat dan apabila penggugat menelpon tergugat menanyakan keadaantergugat di Kendari, tergugat justru mengatakan tak usah Tanyatanyapekerjaan saya di Kendari, sehingga penggugat merasa kecewa dengankatakata tergugat apalagi penggugat sudah menderita lahir bathin ditinggaltergugat selama beberapa bulan lamanya;e bahwa pada lebaran Idul Fitri 2011 tergugat pulang di Lawa

La Gau bin La Konduru, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;2.

RIO (Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 26 Januari2014 sekira jam 03.00 wita atau pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJanuari tahun dua ribu empat belas, bertempat di bengkel milik saksi ASRIADI bin UMARKampung Muara Lawa Kecamatan Muara Lawa Kabupten Kutai Barat atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Baratmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki

RIO di Muara Lawa, kemudian Terdakwa diajak oleh Sdr. RIOmenuju ke Pemkab Kutai Barat Kec. Barong Tongkok, setelah itu Terdakwa denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol. KT 2804 PKbersama dengan Sdr. RIO yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitamNo.Pol. KT 2605 PO kembali lagi ke Muara Lawa, setelah sampai di Muara Lawa kemudianTerdakwa mengantar Sdr.

KT 2605 PO kemudian pada saat dalam perjalanan sesampainya diSimpang Damai saksi LAMSI als TOTON anak dari NILON berubah pikiran untuk kembalike Muara Lawa sehingga kemudian saski LAMSI als TOTON anak dari NILON memutarbalik ke arah Muara Lawa, tetapi sesampainya di jalan dekat simpang tiga Benggeris saksiLAMSI als TOTON anak dari NILON dihentikan oleh saksi YUNDI RAHMAN anak dariIRIN yang mengenali ciriciri 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol.KT 2605 PO adalah miliknya.

Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat ;Bahwa benar, Sdr. ALEK dan Sdr. RIO yang pertama mengambil sepeda motor warnaputih sedangkan Terdakwa pada saat itu mengawasi keadaan sekitar dan memberi syaratberteriak apabila ada orang yang datang dan setelah Sdr. ALEK dan Sdr.

(7Januari 2014 sekitar jm 12.0) Wite ata selidaktidaknya pada wukiu vin dalam bulanJanuer tahun 2014 bertempat di atas Filan umum Poros RahaLowa Kelurahan LapodabkeeRecimilan Lawa Kabupaten Muna atau sctidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalom daemaih hukem Pengadilan Negeri Raha, mengemudikan kencaruanhermotor yang karen kelalaiinnyva mengkibatkan kecelakaan tal lintas dengan korbanluka berat, perbuatan mana terdakwa lakuken dengan caricare sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SUPARNO Bin

KROMOSTIKO pada waktu dan tennpertschayaimana tersebut di ates, ketike terdakwa yang mengendani mobil Toyota noveG No Pol DT 1172 UD warna silver dengan kecepatan lebih dari 40 kernvjammenggunakan perseneling tiga berperak dari arah timur ke barat atau dari arah wakurumenuyju Raha, setelah tibo di jalan mum poros Raha Lawa Kclurahan Lapadakedengan keadoan jalan Persitmpangan terdakwa tidak memberikan bunvi kiakson ataisyarat bunvi lain yang dapat di dengar oleh pengeuna jalan yang berada di depusn

terscbut diatas disebabkun oleh karenn persentuhin dengan brenda tumpul ;Perbuatan terdakwa SUPARNO Bin KROMOSTIKO sthigaimana diotur dandiincam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) Undangundang Rt Nomor 22 Than 2x"tenting Lalu lintas dan Angkutan Jalan :SUBSIDAIRBahwa terdakwa SUPARNO Bin KROMOSTIKO, pain hari selasn tangyal 07Januari 2014 sekitar jam 12.00 Wit stay setidiaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun D014 bertermpat di alas jalan mom Poros RahaLawa Kelurahan LapadakiuKecomiian Lawa

selanjuinya TerdakwaNCTE dengan menyatakan keterangan Saksi terschut benar : ( MBIRO bahwa saksi mermberikanKcicrhanygin di penvidik ci hawah RIM ph dan pada persidangan keterangan tersebut ibacakun schagai berikut +Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa den tidak menpunyai hubungan Keel ueargeanbaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa :Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasq tunggal OF Januar S014 sekitur jam L240)Wite bertempat di ats Jalan Unum Poros Raky Lawa

Kelurahan LapadakuKecamatan Lawa Kabupwen Muna Barat Bihwa saat terjadi keeelakaan saksi tidak melihat Lingsung kejadian, saksi mendengarbunyi keras yang jaruknya Kurang lebih 5 (lima) meter Balwa saksi melihat mobil Toyota Inova G No.

Sus/2018/PN Wkb.lintas yang mengakibatkan orang lain yakni DANIEL LEO LAWA meninggaldunia. Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu sebagaimana tersebut di atas, dalam cuaca cerah siang hari,arus lalu lintas sepi dua arah, pandangan bebas Terdakwa mengemudikankendaraan PicUp No.

Pol yang dikendarai oleh korban DANIEL LEO LAWA dengankecepatan tinggi, namun saat itu Terdakwa tidak ada membunyikan klaksonmaupun mengurangi kecepatan kendaraan maupun melakukan upayapengereman sehingga pengendara sepeda motor an. DANIEL LEO LAWAmenjadi kaget lalu menekan rem cakram depan sehingga sepeda motor yangdikendarai korban DANIEL LEO LAWA oleng lalu terpental ke depan sebelah kirisedangkan Pengendara Sepeda Motor an.

DANIEL LEO LAWA. terpental kekanan, kemudian tubuh/badan dari Pengendara Sepeda Motor tersebutberbenturan dengan Kendaraan PicUp yang dikendarai oleh Terdakwa sehinggamenyebabkan Pengendara Sepeda Motor Viar Trile an.

Sus/2018/PN Wkb.tanggal 26 Mei 2018, dengan hasil pemeriksaan: terhadap korban atas namaDaniel Leo Lawa sebagai korban kecelakaan di antar kerumah sakit, dari hasilpemeriksaan luar ditemukan: Terdapat helm masih terpasang di kepala, saatdilepaskan tampak jaringan otak menempel pada helm, helm tampak hancur,terutama bagian belakang kiri helm, ditemukan dua buah luka robek pada pelipiskanan, bentuk memanjang, tepi tidak rata, berukuran dua kali nol Koma lima kalinol koma tiga centi meter dan dua kali

yang dikemudikan oleh korban yang bernama Daniel Leo Lawa; Bahwa karena sudah sangat dekat dengan mobil yang dikemudikan olehTerdakwa, korban Daniel Leo Lawa menjadi kaget lalu dengan mendadakmengerem sepeda motor treil Viar sehingga korban Daniel Leo Lawa jatuhterpental dan terseret ke pinggir jalan bagian kiri, lalu Saksi Lida Hawa,Saksi Albertina Mbadi alias Mama Umbu serta Terdakwa mendengar suaraHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.

2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KURNAIN Alias NAIN Bin SADRI;Tempat lahir : Muara Pahu;U m u r/tanggal lahir : 22 tahun/ 10 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Caf Kansas Kaju Jl Trans Kalimantan Kamp Benggeris,Kecamatan Muara Lawa

rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari dan sisa uang hasil penjualan sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan 3 (tiga) poket shabu yang belum terjual disimpan oleh terdakwa didalam kamar rumah terdakwa di Kafe Kansas di kampung benggeris Rt.003Kajuk Kecamatan Muara Lawa kabupaten kutai barat.

Benggeris kecamatan muara lawa kabupaten kutai baratatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat Telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 Februari 2016 sekira jam 12.30 wita saksi ELIRAMDHANI Bin JAMLI MOHNAS bersama saksi ARWAN WIDODO BinAR.

Benggeris kecamatan muara lawa kabupaten kutai baratterdakwa mengaku pernah mengkonsumsi shabushabu pada hari minggutanggal 14 februari 216 sekira pukul 10.00 wita di rumah terdakwa di KafeKansas dikampung benggeris Rt. 003 Kajuk Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai barat terdakwa mengkonsumsi shabu shabu dengan cara pertama terdakwamenyiapkan bong yang terbuat dari botol kemudian pipet kaca, lalu sedotankemuidan semua alat tersebut dirakit sampai menjadi sebuah bong utuh,kemuidan terdakwa membuka

Trans Kalimantan Kajug Kecamatan Muara Lawa. setelah HAL 9 PUTUSAN NO 69/PID.SUS/2016/PN.SDWdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti urinediatas adalah benar positif mengandung Amphetamine dan Methampetamineterdaftar dalam narkotika Golongan I No.

Karapoto melalui Terdakwa karena pada bulan Februar 2020 saudanAndi Tenri Lawa datang ke kantor saksi dan mengajak saksi pergikerumah Terdakwa lalu saksi bersama dengan saudarn Andi Tenn Lawapergi kerumah Terdakwa dan bertemu dengan istri Terdakwa bemama ibuRuni lalu saudara Andi Tenri Lawa menyerahkan uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada ibu Runi sebagai modalinvestasi;Bahwa Tidak ada yang mengajak saudan Andi Tenn Lawa untukmenginvestasikan uangnya pada PT.

;Bahwa benar saudan Andi Tenri Lawa tidak pemah menerima modal sertabunga provit atas investasi tersebutkarena saudan Fitn Puspita Hapsarmenunda pembayaran modal serta bunga provit atas investasi tersebut danTerdakwa juga sudah menyampaikan kepada saudari Andi Tenri Lawa dansetelan PT.

Karapoto sudah tidak menjalankan usaha invesatasi tersebutkarena macet, sehingga pada bulan Oktober 2018 Terdakwa mendatangisaudan Andi Tenn Lawa di tokonya dan Terdakwa mengatakan bahwaakan mengembalikan uang saudari Andu Tenn Lawa yang merupakanmodal sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) namun saudanAndi Tenri Lawa tidak menerimanya dan meminta Terdakwa harusmengembalikan seluruh uangnnya berupa modal dan bunga provit;Bahwa benar belum memberikan atau mengembalikan uang miliknasabah

; Bahwa benar saudan Andi Tenri Lawa tidak pemah menerima modal sertabunga provit atas investasi tersebutkarena saudani Fitn Puspita Hapsanmenunda pembayaran modal serta bunga provit atas investasi tersebut danTerdakwa juga sudah menyampaikan kepada saudari Andi Tenri Lawa dansetelah PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 851.000,- (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBerdagang, tempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Wamelai,

Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diHalaman dari 14 Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PA.

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Rahauntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat ditempatHalaman 3 dari 14 Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PA. Rhperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkandan sebagai tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, Nomor 82/09/IX/1991 tertanggal 29September 1991, sesuai aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen Kantor Pos yang oleh KetuaMajelis dijadikan sebagai bukti dan diberi kode P, parafdan tanggal;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

1. Menyatakan Terdakwa Syarif S Alias Bento Bin Syahrir Muni Dg Lawatersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ke ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Alias Bento Bin Syahrir Muni Dg Lawa

I, Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MelawanLa Indo bin La Wuto, umur 35 tahun, agama Islam, pendiksn SMA, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat tinggal diRK.

I, Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah hokum NegaraRepublik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rahadalam register Nomor 210/Pdt.G/2011

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 8 Oktober 2009, di Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 139/17/X/2009, yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, tanggal 17 Oktober 2009;2.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat di RK I, KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Maya binti La Indo;3.

La Gawu bin La Konduru, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;2.

Muara lawa Kabupaten Kutai Barat, kemudian datangsdr.ANTO (Dalam Daftar Pencarian Orang) dan memanggil Anak untuk ikutdengan sdr.ANTO ke sebuah Sarang Walet di Kamp Payang Kec Muara lawaKab.Kutai Barat, Sesampainya di Sarang Walet Kamp Payang Kec MuaraLawa Kab Kutai Barat. Sdr ANTO berkata kepada Anak, Bisa minta carikanSabu kah, ini ada uang Rp.1000.000 (satu juta rupiah)?* lalu Anak menjawab, Sebentar dulu saya coba tanyakan ke orangnya, kemudian Anak langsungmenghubungi sdr.

MUSLIM Datang dengan menggunakansepeda motor mengahampiri Anak, kemudian Anak langsung Menyerahkanuang Sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan menggunakantangan kanan, dan Anak langsung menaruh di dasboard sepeda motor sdrMUSLIM, kemudian sdr MUSLIM memberikan barang berupa Narkotika Jenisshabu shabu didalam bungkus rokok Sampoerna warna Putih menggunakantangan kanan dan Anak terima dengan menggunakan tangan kanan juga,kemudian Anak langsung pergi meniggalkan sdr MUSLIM menuju KampMuara lawa

SelanjutnyaAnak melanjutkan perjalanan menuju kamp Muara Lawa Kec Muara lawaKab Kutai Barat;Bahwa kemudian sekitar jam 17.30 wita Anak mendatangi sdr ANTO disebuah sarang Walet di Kamp Payang Kec Muara lawa Kab Kutai Barat,sesampainya di dekat sarang walet, saat Anak menuju sarang walet tersebut.Kemudian datang anggota kepolisian polres kutai barat yang sebelumnyasuadah mendapatkan informasi dari masyarakat adanya peredaran gelaphalaman 4 dari 28, Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2019/PN Sdwnarkotika,

SelanjutnyaAnak melanjutkan perjalanan menuju kamp Muara Lawa Kec Muara lawaKab Kutai Barat;Bahwa kemudian sekitar jam 17.30 wita Anak mendatangi sdr ANTO disebuah sarang Walet di Kamp Payang Kec Muara lawa Kab Kutai Barat,sesampainya di dekat sarang walet, saat Anak menuju sarang walet tersebut.halaman 6 dari 28, Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2019/PN SdwKemudian datang anggota kepolisian polres kutai barat yang sebelumnyasuadah mendapatkan informasi dari masyarakat adanya peredaran gelapnarkotika,

Klien sudah tidak sekolah lagi berhenti di kelas 2 SMP Muara Lawa;b. Orang tua membuat surat pernyataan tentang kesanggupannyadalam mengawasi perilaku klien nantinya agar klien tidak mengulangtindak pidana kembali;Pihak korban adalah (klien sendiri);Tempat pengasuhan, pendidikan dan pengawasan seorang anakaoyang terbaik adalah berada di lingkungan keluarga;e.

RahKecamatan Lawa Desa Latompe yang dibuat serta ditandatangani olehSekretaris Desa Latompe Rohi Mandakia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Wa Ode Muliati binti La Ode Duru dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan terkait denganperistiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 18:00 Wita, bertempat di atas JalanUmum Poros RahaLawa Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motorHonda Revo No. Pol.

La Sulidi bin La Taena dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan terkait denganperistiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 18:00 Wita, bertempat di atas JalanUmum Poros RahaLawa Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motorHonda Revo No. Pol.

Usman H. bin La Hadia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan terkait denganperistiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 18:00 Wita, bertempat di atas JalanUmum Poros RahaLawa Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motorHonda Revo No. Pol.

DT5561FD warna merahhitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 18:00Wita, bertempat di atas Jalan Umum Poros RahaLawa Desa LatompeKecamatan Lawa Kabupaten Muna terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Honda Revo No. Pol.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2017/PA.RhmotelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman DesaLatugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha, dengan Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Rh, tanggal 15 Mei 2017dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal 28 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor 36/01/VV/1997, tertanggal 2 Juni 1997;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA Rh2.

Surat:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/01/VV/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Lawa, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di nagzelen kantor Posdan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiberi kode bukti P. paraf dan tanggal:;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

keterangan Pemohon I dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannnyatertanggal 2 Maret 2016 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA Rh.tanggal 2 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016 Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Desa Latugho wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lawa

sebuah cincin emas seberat 1,1 gram dibayartunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa

, Kabupaten Muna Barat karena pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak tercatat oleh pejabat berwenang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat guna meminta Buku Nikah tetapi dalamRegister Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan PemohonI dan Pemohon II di karenakan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah di daftar di KUA setempat;Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk

dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT yang dilangsungkan padatanggal 22 Februari 2016 di Desa Latugho wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lawa

Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Subsider:Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan masukan kepadaPara Pemohon terkait perkawinan Para Pemohon untuk didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna untuk selanjutnya dapat dinikahkankembali sesuai dengan prosedur yang berlaku ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwal

Lawa (yang perkaranya telahdiputus), Sdr. Hengki (DPO), Sdr. Pudding Camara (DPO)untuk datang kerumah terdakwa. Beberapa menit setelah Sdr.Sakari, Sdr. Bagong, Sdr. Solo, Kr. Nyampa, Sdr. Lawa, Sdr.Hengki, Sdr. Pudding Camara sudah berada dirumah terdakwa,kemudian terdakwa menjelaskan/menyampaikan bahwa akandilakukan pencurian kuda di dua tempat yakni di Kampg.Jampea Desa Kaloling Kec. Gantarang Keke Kabupaten Bantaengdan di Kampg. Langiria Desa Kaloling Kec. Gantaran KekeKab. Bantaen.

NYAMPA kepada saksi ketika diKantor Polisi kalau LAWA yang telah mengambil kudakudatersebut;Bahwa tidak ada katakatanya Kr. NYAMPA yang menyatakankalau hanya LAWA seorang diri yang mengambil kudakudatersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui perannya Kr. NYAMPA danBAGONG dalam pencurian kuda tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui perannya Terdakwa dalampencurian tersebut;Bahwa polisi tidak mengatakan dimana ditemukan mobil pickup tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

LAWA yang berjalan masuk melewati Saksi kedalamdapur dari rumah Terdakwa; Pengadilan Negeri Bantaeng Put.No.147/Pid.B/2017/PN.Ban.15Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;6. Saksi ANDI ASFAR als. Kr. NYAMPA Bin H. Kr. DULLAH;Memberikan keterangan di bawah sumpah.

LAWA juga ikut menyerahkandiri, kemudian kami juga berhasil menangkap HASDI terkaitperkara yang lain. Dari hasil pemeriksaan terhadapkesemua orang tersebut, mereka menyebut nama ANDI HAMZAHals. Kr. ANCA Bin H. ANDI AHMAD, sehingga kami melakukanpengejaran terhadap ANDI HAMZAH als. Kr. ANCA danmenetapkannya sebagai Tersangka; Bahwa saksi juga yang melakukan pemeriksaan terhadap Kr.NYAMPA, LAWA, dan BAGONG; Bahwa keterangan Kr.

Bantaeng dan mengambil2 ekor kuda yang ditambatkan pemiliknya yakni saksiCingki sedangkan kelompok kedua yakni Lawa, Cammo danHengki berangkat ke rumah masyarakat yang terletak di Kp.Labgiria Desa Kaloling Kec. Gantarang Keke Kab. Bantaengdan mengambil 1 (satu) ekor kuda milik saksi H.

AgamaJeneponto Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Juli 1995 diBungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikang yang bernama Palewai Dg Nassa dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung bapak Pemohon II yang bernamaSuddin Paje bin Salung dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Mannya Dg Lawa

Lawa Bin Tubu Dg.

Pemohon karena Saksi memiliki hubungan keluargadengan para pemohon, dan saksi adalah paman pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 8 Juli 1995 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikangyang bernama Palewai, sedangkan wali nikahnya adalah saudara bapakPemohon II yang bernama Suddin Paje bin Salung, sedangkan saksi nikahnyabernama Mannya Dg Lawa

Pemohon karena Saksi memiliki hubungan keluargadengan para pemohon, dan saksi adalah ayah kandung pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 8 Juli 1995 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikangyang bernama Palewai, sedangkan wali nikahnya adalah saudara bapakPemohon II yang bernama Suddin Paje bin Salung, sedangkan saksi nikahnyabernama Mannya Dg Lawa

atas, majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Pemohon J).2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Pemohon II).3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara bapak Pemohon II yang bernamaSuddin Paje bin Salung.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Mannya Dg Lawa

Tgr.earl yor aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, bertempattinggal Jalan Trans Kalimantan, RT.002, DesaMuara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanXxx, Uumur 32 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami istri bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang selama 1 tahun, setelah itu tinggal di Muara Lawa KabupatenKutai Barat di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;4.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRT. 002, Desa Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa

Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.002, Desa Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara

Tempat tinggal : Desa Lawa Ill Perbali RT 012, RW 003 DesaBawahan, Kabupaten Banjar;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Januari 2018.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Februari2018;Penyidik dilakukan penangguhan penahanan sejak tanggal 1 Februari 2018;Penuntut Umum ditahan dalam rutan sejak tanggal 15 Maret 2018 sampaiWNdengan tanggal 3 April 2018;4.

Tempat lahir : Lawa Baru;3. Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 14 April 1980;4. Jenis kelamin : Lakilakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lawa Ill Perbali RT 012, RW 003 DesaBawahan, Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Petani/Pekebun;Terdakwa II ditangkap pada enooel 18 Januari 2018.Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Februari2018;2.

JUREMI pada hari Kamistanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WITA atau pada waktu bulan Januaritahun 2018 bertempat di Lawa Ill Perbali RT 012 RW 003 Desa Bawahan SelanKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan secara bersamasama dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadkannya sebagai pencaharian

, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa danTerdakwa II dengan caracara sebagai berikut;> Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar jam 12.00Wita, Saksi HARDI HAMZAH Bin HAMZAH dan Saksi SUGITO Bin SUYATA(Alm) Anggota Satreskrim Polsek Mataraman mendapatkan laporan pengaduandari masyarakat melalui telephone yang menginformasikan bahwa di sebuahwarung yang beralamat di Lawa Ill Perbali Rt. 012 Rw. 003 Desa BawahanSelan

Unsur Turut main judi di Jalan Umum ataudi dekat Jalan Umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperoleh faktabahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar jam 15.30 wita, anggotakepolisian dari Polsek Mataraman telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa di sebuah warung yang berada di Lawa Ill Perbali Rt. 012 Rw. 003 DesaBawahan Selan Kec. Mataraman Kab.