diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 89 tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat mendalilkan beralamat di JorongBukik Sirih, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.1 yang merupakan akta autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti, telah bermateralcukup dan dinazegelen, isinya menunjukkan bahwa Penggugat merupakanpenduduk Jorong Bukik Sirih, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur,Hal 6 dari 12 hal Puts Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.MinKabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat yang termasuk yurisdiksiPengadilan

Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi dipengadilan tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat diJorong Bukik Sirih, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Asrizal bin Rasul) dengan Pemohon II (Sugesti binti Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di Kampung Ambalau Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JASMAR BIN MUHAMMAD TASIN) dengan Pemohon II (ELIDAWATI BINTI KATAB) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1981 di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Juli 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan Nomor0896/Pdt.G/2018/PA.Pdg, tanggal 19 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0896/Padt.G/2018/PA Padg.1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 05 Januari 2007, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/13/I/2007, tanggal 05Januari 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Baratlalu Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dengan caraberpindahpindah dan terakhir Pemohon dengan Termohon pindah kerumah Pemohon dengan Termohon di JI.

Akibatnya, Pemohon mengantarkan Termohon kerumah orang tua Termohon di Matur, Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat;Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah selama lebih kurang 1 (Satu) bulan 1 (satu) minggu, sampaisekarang;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2018, Pemohon pindah ke rumah orang tuaPemohon di Jl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 8 Maret 2002 di rumah orang tua Pengugat diJorong Sungai Buluh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 73/33/III/2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2019/PA.MinKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 13Maret 2002:2.

Bahwa semenjak awal tahun 2018 Tergugat tidak pernah lagi pulangkerumah kediaman bersama, sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Buah Kayu Tanam Jorong Kampuang Goduang,Kenagarian Pandam, Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten LimaPuluh Kota, sedangkan Penggugat tinggal dirumah kediaman bersamadi Jorong Sungai Buluh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak satu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang lebih kurangsudah

Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga merekaterakhir di Sungai Buluh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak 1 tahun terakhir ini

Putusan No.17/Pdt.G/2019/PA.Min Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga merekaterakhir di Sungai Buluh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak tahun 2011 dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Tergugatberpacaran dengan perempuan

Putusan No.135/Pdt.G/2019/PA.MinPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,tanggal 06 September 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Pasa Lawang Jorong Ketapiang, Kenagarian Lawang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah bergaullayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, Kabupaten Agam, Nomorxxx/KUA.03.06.8/PW.01/09/2019, tanggal 6 September 2019, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sampai berpisah. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak 3 (tiga) bulan setelah pernikahan mereka dansering terjadi pertengkaran;Hal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sampai berpisah.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 1981 di Desa Batu Basa, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam Bukittinggi;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M.

Bahwa pada tanggal 6 Maret 1981 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agam BukitTinggi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Termohon bernama M.Arif, dan saksi nikahnya masingmasingHal 1 dari 16 hal.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal semula di Desa BTU BSA Kecamatan Matur Kabupaten AgamBukit Tinggi Provinsi Sumatera Barat selama 4 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Kelurahan KTA GPR Kecamatan KTB, KabupatenLampung Utara sampai dengan pisah;8. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang diberinama DSI HRMD BINTI PEMOHON dan LSA OTV BINTIPEMOHON;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Termohon yangdilangsungkan pada tanggal 6 Maret 1981 di Masjid di Desa BTU BSA,Kecamatan Matur Bukittinggi Kabupaten Agam Provisi sumatera Barat;3. Menceraikan perkawinan Pemohon dan Termohon4.

tertulis Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan KTB, Kabupaten Lampung Utara, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikahyang dilaksanakan karena dilaksanakan di Padang di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Matur

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmsaksiBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai duaorang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diDesa BTU BSA, Kecamatan Matur, Kabupaten AGM TGI, kemudiansejak tahun 2014 keduanya tinggal di Kelurahan KTA GPR KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama 30 tahun, namun saat ini rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi

cerai gugat antara:Yusriani binti Azhar, lahir tanggal 28 Agustus 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Padang Besi No.13 RT.001 RW.002Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai "Penggugat";MelawanRiki Cipta Permadi bin Azwar, lahir tanggal 11 Oktober 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal Jorong Padang Galanggang, Kelurahan MaturMudik, Kecamatan Matur

Akibatnya setelan kejadian itu, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Jorong Padang Galanggang (didepan PasarAkad/Rumah Eli Culaek) Kelurahan Matur Mudiak Kecamatan MaturKabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat. Semenjak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak pernah serumah lagi lebihkurang 8 (delapan) bulan lamanya, sampai sekarang;7.

upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaterhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar tanggapannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 112/01/X/2014, aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

;Bukti saksiSaksi pertama, Azhar bin Mudun, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Puncak Bukik Jorong Gajah MatiKenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung kandung Penggugat, Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Riki Cipta Permadi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bulan Oktober 2014 diMatur

pisah rumah komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat sudah terputus dan tidak lagi saling memperdulikan, hakdan kewajiban sebagai suami istri tidak pernah lagi ditunaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluargadan tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua, Nuerlis binti Hasan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Puncak Bukik Jorong Gajah MatiKenagarian Lawang, Kecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai talak;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal16 Juni 1989 di KABUPATEN AGAM yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor NOMOR, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 27 Februari 1989;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKabupaten Agam sampai pisah rumah;3. Bahwa selama membina rumah tangga dengan Termohon Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama: 1.

karenaTermohon tidak hadir dipersidangan namun demikian Majelis tetap memberikannasehat kepada Pemohon supaya mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 danPasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maninjauselambatlambatnya 30 hari mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai talak;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang serta PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Januari 1999 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :bees /02/IV/1999, pada tanggal 04 Maret 1999;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor. 0715./Pdt.G/2014/PA.Pdg2.

Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Tergugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 22 Januari 1999;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat Nomor ...../02/IV/1999 tanggal 04Maret 1999, telah dibubuhi meterai dan diberi cap pos serta telah dilegalisiroleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang serta PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deddy Zamzami bin Ardi Anov) terhadap Penggugat (Rina Delfita binti Basri) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso

dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Delfita binti Basri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Kuruak Kampuang Panjang,Kenagarian Salo, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanDeddy Zamzami bin Ardi Anov, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Mudiak Sawah,Kenagarian Parik Panjang, Kecamatan Matur

Bahwa semenjak bulan Februari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat mengajak Penggugat untuk pindah kekampung Tergugat di Jorong Mudiak Sawah, Kenagarian Parik Panjang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, namun Pengggat tidak mau denganalasan Penggugat mempunyai anak dengan mantan suami Penggugat yangsedang sekolah, dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pulang ke rumah kediaman bersama satu

kali dalam 10 haridisebabkan Tergugat bekerja di kampung Tergugat, karena tidakmenemukan titik temu maka Tergugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama menuju kekampung Tergugat di Jorong Mudiak Sawah, Kenagarian Parik Panjang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam.7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, danPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sgr Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon tersebut karenaanak tersebut sering sakitsakitan, dan kata Jro Dalang bahwa namaanak tersebut harus diganti; Bahwa sejak nama anak tersebut dirubah anak tersebut berangsurangsur menjadi sehat hingga sekarang; Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut sudah saksi buatkanbanten dan matur piuning di Merajan terlebih dahulu; Bahwa tidak ada yang keberatan dalam keluarga Pemohon terkaitperubahan nama anak Pemohon tersebut bahkan keluarga mendukungagar

dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudarasepupu Saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanganti nama anak Pemohon yang bernama Putu Putra Darmayasamenjadi Putu Putra Darma Utama; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon tersebut karenaanak tersebut sering sakitsakitan, dan setelah dilakukan upacaramepiuning, dari pewacakan Jro Dalang Sidia, Pawoton anak tersebuttidak sesuai dengan tegak Otonannya; Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut sudah dibuatkanupacara dan matur

Sgr Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut sudah dibuatkanbanten dan matur piuning di Merajan terlebih dahulu; Bahwa tidak ada yang keberatan dalam keluarga Pemohon terkaitperubahan nama anak Pemohon tersebut bahkan keluarga mendukungagar anak tersebut pulih kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, ternyata yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentangperubahan nama anak Pemohon dari semula bernama PUTU PUTRADARMAYASA menjadi PUTU PUTRA DARMA UTAMA

penyebab tidak rukun karena Tergugat malas bekerja untukmencari nafkah, sehingga yang aktif untuk mencari nafkah adalahPenggugat sendiri, ditambah lagi Tergugat suka main judi dan minumminuman keras ;Bahwa saksi pernah melihat satu kali Tergugat minumminuman kerasketika saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat waktutinggal di Pangkalan Kerinci;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 1tahun 4 bulan lamanya, Penggugat tinggal di Jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun dan harmonis hanya 2 tahun setelah itu tidak rukun dan tidakharmonis lagi ;e Bahwa penyebab tidak rukun dan tidak harmonis karena Tergugatmalas bekerja untuk mencari nafkah, sehingga yang aktif untukberusaha adalah Penggugat, ditambah lagi Tergugat suka main judidan minum minuman keras ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah lebih kurang sudah 1tahun 4 bulan lamanya, Penggugat tinggal di Jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Talago, Jorong Batu Basa, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dirubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, dan pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk selambatlambatnyadalam wakiu 30 hari, mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:py lakilaki, eee di Jorong Aia Kenagarian Matur HilirKecamtan Matur Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhnkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namadari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, tanggal XXXX, bermaterai cukup, telah dinazegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberitanda P.2 oleh Ketua Majelis;B. Bukti Saksi:1.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaanXXXXX, bertempat tinggal di, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No.5/Pdt.G/2018/PA.Min Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman kandung Penggugat, dan Tergugat yang bernamaTERGUGAT adalah suami Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah 6tahun yang lalu di Matur dan telah dikaruniai

setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Sarolangun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam, sampai pisah rumah; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat, awalnya rukun dan harmonis, namun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan izin dari Penggugat, dan tidakpernah kembali lagi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah lebih kurang xx bulan yang lalu, setelah Tergugat pulangdengan Penggugat dan menetap di Matur

Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai dan mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 154 ayat (1) RBg,dan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kecamatan Matur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JorongAndaleh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampaiberpisah;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak awal pernikahan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :5.1. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir batinPenggugat;5.2.

persidangan, sebagai berikut;A Bukti Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan atas nama Penggugat NIKNOMOR, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat, telah dinazagellen dan dileges oleh Panitera PengadilanAgama Maninjau, setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama, laludiberi tanda P 1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR tanggal 13 Agustus 1997yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada dasarnyatidak pernah rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawabmenafkahi Penggugat baik lahir maupun batin, dan akibat dari pertengkarantersebut Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jorong Cubadak Lilin, KenagarianTigo Balai, Kecamatan Matur

, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warga negaraIndonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalah pendudukBalaiBalai, Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, danpasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maninjauuntuk selambatlambatnya dalam waktu 30 hari, mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur

PENGGUGATNomor:470/318/TGB/X2017 pada tanggal 27 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Tigo Balai, Kecamatan Matur, PemerintahKabupaten Agam, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.1dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

anak kandung saksi; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT,yaitu menantu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun xxx yang lalu di Kabupaten Agam, dan saksi hadir ketika ijabgabul dilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diJorong Cubadak Lilin, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur

ke Rengatselama lebih kurang 10 tahun, sampai pisah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa, saksi mengetahui dari Informasi dari Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak 3 tahunyang lalu dan saksi tidak mengetahui apa penyebab Penggugat danTergugat bertengkar, kemudian sekitar awal tahun 2017 Tergugat pergidari rumah kediaman bersama selama satu bulan kemudianPenggugat meminta untuk dijemput oleh keluarga Penggugat balik keKecamatan Matur

/Pdt.G/2017/PA.MinMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Jorong Cubadak Lilin, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yang tertera di dalam gugatanPenggugat yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Maninjau, oleh karenaitu Sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan

bernama Byanca Resi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/nasab dan sepersusuan;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menginginkan itsbat nikah untuk sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon Il, untuk pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Adriawal bin Awaludin, tempat/tanggal lahir, Matur

/25 April 1946, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tukang Kayu bertempat tinggal di Pasar Matur,Kenagarian Matur Hilir, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan saksi sebagaiPaman Kandung dari Pemohon II;Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2013 di Jorong Batu Ampa,

PENETAPANNOMOR 4/Pdt.P/2019/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:HUSNIATUL BADRIYAH, lahir lahir Matur, tanggal 20 Agustus 1997, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JorongPadang Gelanggang Nagari Matur Mudiak Kecamatan MaturKabupaten Agam disebutcee eee eee ee nee ee eee nee cee