• 1. MenyatakanTerdakwaNedi aliasDedenbin Junusterbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidanamemaksa untuk melakukan perbuatan cabul kepada Anak sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantikan

  
  Terdakwa:
  NEDI Als DEDEN Bin JUNUS

• Alwi Bin Nedi Welsonwarna hitam 1 (satu) buah handphone merk Samsung J2Sdr.

  Alwi Bin Nedi Welsonwarna hitam5. 1 (satu) buah handphone merk Samsung J2Sdr.

  Akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban Fajri oktariko Bin wahyudi,Saksi Korban Mahendri Bin Supriyadi, Saksi Korban RediansyahBin Abdulah, Saksi Korban Alwi Bin Nedi Welson dan Sdr.

  Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban Fajri oktariko Binwahyudi, Saksi Korban Mahendri Bin Supriyadi, Saksi KorbanRediansyah Bin Abdulah, Saksi Korban Alwi Bin Nedi Welson danSdr.

• Armen Taswin;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum guna pembuktian dalam perkara YURNEDI Panggilan NEDI;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

BAF Cabang Solok Selatan berbincang dengan Sdn.Gusmawarni (isteri Yurnedi Panggilan Nedi), Sdri. Gusmawarni menyambut 4orang lakilaki tersebut, lalu datang Yurnedi Panggilan Nedi dari dalam rumahdan terjadi percekcokan antara Yurnedi Panggilan Nedi dengan lakilaki dariPT.

BAF tersebut, tibatiba Yurnedi Panggilan Nedi pergi ke dalam rumahketika Yurnedi Panggilan Nedi kembali dari dalam rumah saya melihat YurnediPanggilan Nedi membawa sebilah pisau/parang dengan tangkai kayu warnaHalaman 16 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 167/Pid.B/2018/PN.Kbrcokelat, lakilaki dari PT. BAF seketika lari dan dikejar oleh Yurnedi PanggilanNedi;Bahwa saksi menerangkan mengenal salah seorang lakilaki yangdatang tersebut adalah Sdr.

Riki yangminta kunci kepada Yurnedi Panggilan Nedi yaitu kunci kendaraan TerdakwaArmen Taswin dan Yurnedi Panggilan Nedi mengatakan tidak bisa membawamotor tersebut dan langsung masuk ke dalam rumah;Bahwa saksi menerangkan tujuan dari 4 orang lakilaki yang datang ketempat Yurnedi Panggilan Nedi adalah untuk menanyakan kredit kKendaraanTerdakwa Armen Taswin (adik ipar Yurnedi Panggilan Nedi) yang menunggakcicilan sepeda motornya;Bahwa saksi menerangkan Tujuan YURNEDI melakukanpengancaman tersebut

Riki ditodong oleh Yurnedi Panggilan Nedi denganpisau saya mencoba menghalangi untuk tidak melukai Sdr.

Armen Taswin;Dikembalikan kepada Penuntut Umum guna pembuktian dalam perkara YURNEDIPanggilan NEDI;6.

• Nedi KurniawanIlham, dan tidak ada hubungan apaapa dengan Sdr. Nedi Kurniawan Ilham.3. Bahwa dirumah yang Saksi tempati yaitu di Jl. Puber Lrg. Kebun KulimRt.002 Rw.001 Kel. Tangkit Lama Kec. Sungai Gelam Kab. Muaro jambiKota Jambi, pernah terjadi peristiwa penggelapan 9 (Sembilan) ton berasmerk Ikan Belida yang diduga dilakukan oleh Sdr. Nedi Kurniawan Ilhamsupir truk jenis Mitsubishi warna kuning Nopol BG 8386 AC dengan caramenurunkan atau membongkar muatan beras.4.

  Nedi, Sdr. Putra, Terdakwadan 3 (tiga) orang lainnya yang tidak dikenal.4. Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 September 2013 Saksi memerintahkanSdr. Nedi untuk memuat beras di gudang Beras buyung di daerah Gasing LautTanjung Siapiapi Banyuasin sebanyak 9 (Sembilan) ton beras Belida untukdiantar ke Jambi dengan menggunakan kendaraan Truck Mitsubishi WarnaKuning Nopol BG 8386 AC tepatnya ke Toko Abadi makmur Jambi.5.

  Nedi baru bekerja dengan Saksi selama 2 (dua) minggu,dan Saksi mengetahui latar belakang pekerjaan sebelumnya adalah sopir juga,dan waktu itu yang mengajak Sdr. Nedi bekerja dengan Saksi adalah Sdr.Joko yang sudah agak lama bekerja dengan Saksi lebih kurang 3 (tiga) bulan.7. Bahwa selama bekerja, Saksi sudah memerintahkan Sdr. Nedi untukmengantar barang sebanyak 4 (empat) kali dengan jenis barang beras dan guladengan tujuan Jambi.8. Bahwa Saksi pernah menghubungi Sdr.

  Nedi melalui nomor HP yangbiasa dia pakai 085269861596, namun tidak aktif.9. Bahwa kerugian beras yang Saksi alami adalah sekitar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah), sedangkan Truck MitsubishiNopol BG 8386 AC yang dipakai Sdr. Nedi ditemukan di salah satu PomBensin jambi pada tanggal 12 September 2013.10.

  Nedi kurniawan ilham yang menjadipelakunya.MenimbangAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menyangkal.Bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

• kemudian = menghisapnya seperti menghisaprokok secara berulang ulang dan terdakwa merasakansewaktu. menghisap ganja tersebut kepala menjadipusing dan perut terasa lapar ;Bahwa sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa bertemu denganNEDI (DPO) dan mengatakan kepadang Wok, ada gelekkamu dan terdakwa jawab ada bang lalu terdakwapergi mengambil Narkotika Golongan jenis ganjakering sebanyak 1 (satu) paket kecil yang sudahterdakwa simpan didalam pondok sebelah rumah orangtua terdakwa dan langsung menemui Sdr NEDI

  (DPO) danmengatakan bang barangnya sudah ada, dimana sayaletakkan dan dijawab oleh NEDI (DPO) letakkandidalam helm saya setelah itu terdakwa pergi dantidak berapa lama datang Polisi berpakaian premanmemegang terdakwa dan membawa terdakwa kedekat sepedamotor yang diparkir NEDI (DPO) dan langsungmemeriksa helm yang ada disepeda motor dan ditemukan1 (satu) paket bungkus paket kecil Narkotikagolonganl jenis ganja kering yang dibungkus dengankertas folio warna putih.Kemudian Polisi bertanyakepada terdakwa

  kemudian = menghisapnya seperti menghisaprokok secara berulang ulang dan terdakwa merasakansewaktu. menghisap ganja tersebut kepala menjadipusing dan perut terasa lapar ; Bahwa sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa bertemu denganNEDI (DPO) dan mengatakan kepadang Wok, ada gelekkamu dan terdakwa jawab ada bang lalu' terdakwapergi mengambil Narkotika Golongan jenis = ganjakering sebanyak 1 (satu) paket kecil yang sudahterdakwa simpan didalam pondok sebelah rumah orangtua terdakwa dan langsung menemui Sdr NEDI

  berkata, kePadang Wok ada gelek kamu, terdakwa jawab ada ; Bahwa kemudian terdakwa pulang mengambil ganja keringtersebut ; Bahwa setelah itu terdakwa langsung menemui Sdr NEDI(DPO) dan mengatakan bang barangnya sudah ada,dimana saya letakkan dan dijawab oleh NEDI (DPO)letakkan didalam helm saya ; Bahwa setelah itu) terdakwa pergi dan tidak berapalama datang Polisi berpakaian preman memegangterdakwa dan membawa terdakwa kedekat sepeda motoryang diparkir NEDI (DPO) dan langsung memeriksa helmyang

• Hufron;Bahwa, antara Pemohon (Andi bin Nedi ) dengan Pemohon Il (SitiSaparina binti Saniin) tidak ada hubungan darah dengan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dengan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundengangundengangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I (XxxxXxXxXXxXxXxXXxXxXXXXx)berstatus duda cerai hidup dan Pemohon Il (Sxxxxxxxxxxxxxxx) Janda ceralhidup;Bahwa, pernikahan Pemohon (Andi bin Nedi

  ) dengan Pemohon II (SitiSaparina binti Saniin) belum dikaruniai anak;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon (xxxxxxxxxxxxxx) dengan PemohonI (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) tersebut dengan selama itu tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon (Andi bin Nedi) dengan Pemohon II (Siti Saparina bintiSani'in) terakhir tinggal di di Griya Kenari Masa Blok D.7/23, RT.004 RW.010,Desa Cileungsi Kidul, Kecmatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa, Pernikahan

  Pemohon (Andi bin Nedi) dengan Pemohon II (SitiSaparina binti Saniin) yang dilangsungkan di wilayah Kecamatan CileungsiHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.Cbntersebut ternyata belum tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cibinong gunadijadikan sebagai alas hukum dengan untuk mengurus Buku Nikah sertasegala keperluan Administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Supri Handayani binti Poniman) yang bernama Yuli Rionita Utama binti Dadang Kusyanto untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Andri Andika bin Nedi Saputra;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama YULI RIONITA UTAMA Binti DADANG KUSYANTO denganANDRE ANDIKA Bin NEDI SAPUTRA:Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.TIk3.

  Bahwa anak Pemohon YULI RIONITA UTAMA Binti DADANGKUSYANTO dengan ANDRE ANDIKA Bin NEDI SAPUTRA telah lamaberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama lebih kuarang2 Tahun;5. Bahwa ANDRE ANDIKA Bin NEDI SAPUTRA telah bekerja danmempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 perbulan;6.

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama YULI RIONITA UTAMA Binti DADANG KUSYANTOdengan ANDRE ANDIKA Bin NEDI SAPUTRA;3.

  MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019, permohonan dispensasi kawin ini diajukan olehPemohon secara sendiri karena sesuai dengan bukti P.4 suami Pemohon yangbernama Dadang Kusyanto telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari2007;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Yuli Rionita Utama bintiDadang Kusyanto, umur 17 tahun tahun, adalah bahwa Pemohon akanmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama AndriAndika bin Nedi

  Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Supri HandayanibintiPoniman) yang bernama Yuli Rionita Utama binti Dadang Kusyantountuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Andri Andikabin Nedi Saputra;3.

• SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NEDI IRAWAN Alias JUNET Diwakili Oleh : DAYU PUTRA, SH

  Nama lengkap : NEDI IRAWAN ALIAS JUNET;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/ Tanggal lahir : 36 Tahun / 8 Agustus 1983;4. Jenis kelamin > Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Lingkungan Kampung Banjar IKelurahan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;7. Agama : Islam;8.

  HUTAGAOL, S.Si., Apt., R.FANI MIRANDA,S.T, dan diketahuioleh UNGKAP SIAHAAN, M.Si. yang menyatakan barang bukti diterimaberupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusanpenyegelan barang bukti dan setelah dibuka ternyata ditemukan 23 (duapuluh tiga) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat denganberat netto 3,4 (tiga koma empat) gram diduga mengandung narkotika milikTerdakwa atas nama NEDI IRAWAN Als.

  Menyatakan Nedi Irawan Alias Junet telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nedi Irawan Alias Junet denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subs 6 (enam) bulan dikurang!selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan, dipotong masa penahanan danpenangkapan;3.

  Menyatakan Terdakwa Nedi Irawan Alias Junet tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 2037/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3.

• saksi SISWANTO mendapat telepon dari saksi korban TJINHOCK TJIN yang dimana saksi korban TJIN HOCK TJIN mengatakan kepadasaksi SISWANTO bahwa telah terjadi pencurian di Lingkungan VII LadangKapas Kelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat danmendengar hal tersebut saksi SISWANTO pun langsung menuju ke lokasitersebut bersama dengan saksi SAMIRAN bersama warga, kemudiansesampainya dilokasi tersebut saksi SISWANTO, saksi SAMIRAN dan wargaada melihat terdakwa SYAIFUL Alias IPUL dan NEDI

  (belum tertangkap) yangsedang melakukan pencurian 1 (satu) set besi beton tembok lalu saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2021/PN StbSISWANTO dan saksi SAMIRAN bersama warga pergi mengendapendapmendekati terdakwa SYAIFUL Alias IPUL dan saudara NEDI (belumtertangkap), dimana saksi SISWANTO, dan saksi SAMIRAN bersama wargamelihat terdakwa SYAIFUL Alias IPUL melakukan pencurian besi beton tembokdengan cara terlebih dahulu merusak atau memecahkan dinding tembok pagaryang terbuat dari batako

  (Dpo) yang sedangmengambil 1 (satu) set besi beton tembok lalu saksi Siswanto dan saksiSamiran bersama warga pergi mengendapendap mendekati Terdakwadan seseorang yang bernama Nedi (Dpo), dimana saksi Siswanto, dansaksi Samiran bersama warga melihat Terdakwa melakukan pencurianbesi beton tembok dengan cara terlebin dahulu) merusak ataumemecahkan dinding tembok pagar yang terbuat dari batako denganmenggunakan palu atau martil dan mencongkel dinding tembok denganmenggunakan sebuah pisau lalu setelah

  (Dpo) yang sedang mengambil 1(satu) set besi beton tembok lalu saksi dan saksi Samiran bersama wargapergi mengendapendap mendekati Terdakwa dan seseorang yangbernama Nedi (Dpo), dimana saksi Siswanto, dan saksi Samiran bersamawarga melihat Terdakwa melakukan pencurian besi beton tembok dengancara terlebin dahulu merusak atau memecahkan dinding tembok pagaryang terbuat dari batako dengan menggunakan palu atau martil danmencongkel dinding tembok dengan menggunakan sebuah pisau lalusetelah berhasil

  (Dpo) yang sedang melakukan pencurian 1 (Satu)set besi beton tembok lalu saksi Siswanto dan saksi Samiran bersama wargapergi mengendapendap mendekati Terdakwa dan saudara Nedi (belumtertangkap), dimana saksi Siswanto, dan saksi Samiran bersama warga melihatTerdakwa melakukan pencurian besi beton tembok dan setelah dekat denganTerdakwa, saksi Siswanto dan saksi Samiran bersama warga setempatlangsung mengejar Terdakwa dan seketika itu juga Terdakwa berhasil ditangkapnamun saudara Nedi (Dpo) berhasil

• ECAzhari AR Bin Abu Nawar dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa RojaliAlias Jali Bin Jajak diajak Karnedi Alias NEdi Bin Someng untuk mengambilbarang di rumah Drs.

  Nedi ;Bahwa Terdakwa telah mencuri 1 (Satu) buah daun pintu yangterbuat dari Kayu, 2 (dua) buah daun pintu yang terbuat dariPlastik, 1 (satu) buah terali besi ;Bahwa Terdakwa masuk kerumah tersebut dengan caramencongkel pintu ;Bahwa yang mencongkel pintu adalah sdr Karnedi als.

  Nedi ;Bahwa Tugas terdakwa dalam pencurian tersebut adalahuntuk mengakat barang hasil curian ;Bahwa terdakwa belum sempat menikmati hasil curiantersebut karena tidak berapa lama dari kejadian terdakwaberhasil ditangkap bersama dengan barang hasil curian ;Bahwa Yang mempunyai ide untuk melakukan pencurianadalah sdr Karnedi als.

  Nedi ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah daun pintuyang terbuat dari Kayu, 2 (dua) buah daun pintu yang terbuatdari Plastik, 1 (Satu) buah terali besi ;Bahwa Terdakwa masuk kerumah tersebut dengan caramencongkel pintu ;Bahwa yang mencongkel pintu adalah sdr Karnedi als.

  Nedi ;Bahwa Tugas terdakwa dalam perbuatan tersebut adalahuntuk mengakat barang hasil curian ;Bahwa terdakwa belum sempat menikmati hasil dari perobuatantersebut karena tidak berapa lama dari kejadian terdakwaberhasil ditangkap bersama dengan barang hasil curian ;Bahwa Yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatantersebut adalah sdr Karnedi als.

• Sementara ituSaksi NADI GEO alias NEDI pada Hari Sabtu, Tanggal 10 Oktober 2015,sekitar Pukul 06.00 Wita, mendapat transferan uang dari Saudara YULIUSTANJUNG sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), melalui rekening BRILabuan Bajo atas nama Saksi NADI GEO alias NEDI, dimana Saudara YULIUSTANJUNG memerintahkan Saksi NADI GEO alias NEDI untuk menyerahkanuang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi ELISABETTEME alias ELSA sebagai uang makan dari calon tenaga kerja yang berhasildirekrut

  YOSEF ALEN;e Bahwa setahu saksi yang menyiapkan tiket dari Labuan Bajo keMataram adalah saudara NADI GEO alias NEDI;e Bahwa saksi mengetahui yang menyiapkan tiket dari Labuan Bajo keMataram adalah saudara NADI GEO aliaa NEDI karena Terdakwa Il.ELISABET TEME yang menghubungi saudara NADI GEO alias NEDI;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;2.Saksi YOSEFINA NAWU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena

  ELISABET TEME bersamaketiga calon tenaga kerja tersebut langsung berangkat menujuLabuan Bajo, dan di dalam perjalanan Terdakwa ELISABET TEMEmenghubungi saksi NADI GEO alias NEDI melalui telpon untukmenyiapkan tiket bus malam PO Dunia Mas, saat itu saksi NADIGEO alias NEDI meminta dikirimi SMS nama anakanak yang maudibelikan tiket, setelah itu saksi NADI GEO alias NEDImenyampaikan kepada Terdakwa II.

  ELISABETTEME bersama ketiga calon tenaga kerja tersebut langsung berangkat menujuLabuan Bajo, dan di dalam perjalanan Terdakwa ELISABET TEMEmenghubungi saksi NADI GEO alias NEDI melalui telpon untuk menyiapkantiket bus malam PO Dunia Mas, saat itu saksi NADI GEO alias NEDI memintadikirimi SMS nama anakanak yang mau dibelikan tiket, setelah itu saksi NADIGEO alias NEDI menyampaikan kepada Terdakwa II.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Aan Bin Aleh ) dan Pemohon II (Maryati Binti Nedi);
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aan Bin Aleh ) dan Pemohon II (Maryati Binti Nedi) yang di laksanakan pada tanggal 02 Februari 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

  3.

  Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Maryati Binti Nedi, Sukabumi 05 Oktober 1972 ( 48 Tahun ), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di KampungCilengka Rt 004 Rw 005.

  Bahwa Para Pemohon Dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Februari 1993 yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nedi dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Aan dan Nurdindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Aan Bin Aleh ) danPemohon II (Maryati Binti Nedi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aan Bin Aleh )dan Pemohon II (Maryati Binti Nedi) yang di laksanakan pada tanggal02 Februari 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1993; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Nedi, saksinya yaitu Aan dan Nurdin, tjabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Aan Bin Aleh ) dan Pemohon II(Maryati Binti Nedi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aan Bin Aleh ) danPemohon II (Maryati Binti Nedi) yang di laksanakan pada tanggal 02Februari 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• (Tessal ) ;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berjalan dan melintas di depan warungmilik saksi Asih, melihat saksi Tessal sedang bermain dengan kawannya Andi danDeska, karena hubungan terdakwa dengan orang tua saksi Tessal bernama Nedi sedangtidak harmonis, maka terdakwa yang merasa dirinya sedang diolokolok oleh saksiTessal dan kawankawannya langsung menghampiri saksi Tessal yang diketahui masihberusia sekitar 9

  Tessal Maha Rizky Binti Nedi yang dibuat danditandatangani oleh dr.

• SAHID (DPO), saksi ANSORI, saksiAKIB, saksi USUP, dan saksi NEDI yang masingmasingmemegang senjata tajam jenis golok, parang dan keris,kemudian saksi SAYUTI menghampiri sdr. SAHID (DPO) danmembicarakan mengenai batas tanah yang ada di rawatersebut, dan tidak lama kemudian datang korban MUSLIHANdan saksi HERI menghampiri saksi SAYUTI yang terlihatsedang ribut dengan sdr.

  Nedi BinSuhaimi, Saksi Sahid, Saksi Ansori Bin Muhammad Salehdan Saksi.

  Megawati Binti Munsir dan saksi juga melihatterdakwa membawa 1 (satu) bilah golok di pinggangnyadengan cara diikat ;Bahwa, saksi, Saksi Nedi Bin Suhaimi, saksi SAHID, SaksiAnsori Bin Muhammad Saleh dan Saksi Megawati BintiMunsir tidak membawa senjata tajam apapun kemudiansaksi, terdakwa, saksi Nedi Bin Suhaimi, saksi SAHID, saksiAnsori Bin Muhammad Saleh dan saksi Megawati BintiMunsir menanam padi di lahantEPSEDUT j2 nnn mn nnnnn nnn n oeBahwa, kemudian sekitar % jam bekerja menanam paditersebut,

• Nedi Ilham alias Andi supir mobil truck jenis Mitsubishi warnakuning No.Pol.

  Nedi Ilham aliasAndi supir mobil truck jenis Mitsubishi warna kuning No.Pol.

  Nedi Kurniawan Ilham alias Andiselaku pengemudi/supir mobil truck jenis Mitsubishi warna kuning No.Pol. BG8386 AC untuk mengangkut dan memuat beras merk Ikan Belida sebanyak9 ton dari gudang beras Buyung di daerah Gasing Laut Tanjung SiapiapiBanyuasin menuju ke Kota Jambi ;Bahwa benar sesampainya di daerah Jambi pada hari Minggu tanggal 8September 2013 Sdr. Nedi Ilham alias Andi, supir mobil truck jenis Mitsubishiwarna kuning No.Pol.

  Nedi Kurniawan Ilham alias Andiselaku pengemudi/supir mobil truck jenis Mitsubishi warna kuning No.Pol. BG8386 AC untuk mengangkut dan memuat beras merk Ikan Belida sebanyak9 ton dari gudang beras Buyung di daerah Gasing Laut Tanjung SiapiapiBanyuasin menuju ke Kota Jambi ;Bahwa benar sesampainya di daerah Jambi pada hari Minggu tanggal 8September 2013 Sdr. Nedi Ilham alias Andi supir mobil truck jenis Mitsubishiwarna kuning No.Pol.

  Nedi Kurniawan Ilham supir mobil truck jenis Mitsubishi warnakuning No.Pol. BG 8386 AC yang membawa muatan 9 ton beras merk IkanBelida lalu melanjutkan perjalanan mobil Avanza yang dikendarai olehTerdakwa dan Saksi Tri Saputra berada di depan sedangkan mobil truckyang dikemudian Sdr. Nedi Kurniawan Ilham berada di belakang, sekirapukul 23.00 WIB sampai di rumah milik Terdakwa yang ditempati oleh SaksiAan Sori beserta isteri dan anaknya yang terletak di Jalan Puber Lrg.

• HARMON NEDI Bin SUHAIMIdan Sdr.YUBENDRI Bin JANEWAR (masing masing dilakukan penuntutan secaraterpisah), kemudian ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah meja Bilyard, 6(enam) buah Stik Bilyard, 10 (sepuluh) buah bola Bilyard, 2 (dua) buah segitiga, 11(sebelas) buah koin perak Boldam, 52 (lima puluh dua) lembar kartu Boldam dan uangsebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa, Sdr. REMON BinKAHARUDIN, Sdr. HARMON NEDI Bin SUHAIMI, Sdr.

  REMON Bin KAHARUDIN, Sdr.HARMON NEDI Bin SUHAIMI serta kepada Sdr.

  HARMON NEDI Bin SUHAIMIdan Sdr. YUBENDRI Bin JANEWAR (masing masing dilakukan penuntutan secaraterpisah), kemudian ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah meja Bilyard, 6(enam) buah Stik Bilyard, 10 (sepuluh) buah bola Bilyard, 2 (dua) buah segitiga, 11(sebelas) buah koin perak Boldam, 52 (lima puluh dua) lembar kartu Boldam dan uangsebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa, Sdr. REMON BinKAHARUDIN, Sdr. HARMON NEDI Bin SUHAIMI, Sdr.

  HARMON NEDI Bin SUHAIMI ,Sdr.

  HARMON NEDI Bin SUHAIMI serta kepada Sdr.

• Saksi Nedi Gustoni alias Nedibin Jauhari, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu apapun tentang perkara ini; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena telah menjual narkotikapada seseorang yang bernama Gustiawan; Bahwa narkotika tersebut dibeli oleh Gustiawan bukan untuk dipakaisendiri tetapi untuk teman Gustiawan yang telah memesan sebelumnya; Bahwa Narkotika yang dibeli Gustiawan dari saksi sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu

  SaksiGustiawanalias Agus bin Sulaiman, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekira pukul 19.30 WIB dirumah saksi di Pekon Margakaya Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu, terdakwa membeli narkotika dari saksi; Bahwa terdakwa membeli narkotika dari saksi dengan cara terdakwamenghubungi saksi meminta untuk dicarikan narkotika jenis sabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa setelah saksi dihubungi oleh terdakwa lalu saksi menanyakankepada Nedi

  , apakah dirinya punya stok sabu seharga Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), lalu Nedi memberi tahu bahwa dirinya punya narkotikaseharga tersebut namun uangnya harus ada terlebih dahulu, lalu saksimemberi tahu terdakwa dan kemudian terdakwa memberikan uangnya,selanjutnya saksi mengajak terdakwa keluar dari rumah saksi denganjarak lima belas meter, lalu saksi tinggalkan terdakwa di pinggir jalan dansaksi menuju ke rumah Nedi untuk mengambil narkotika yang dipesan; Bahwa saksi bertransaksi dengan Nedi

  dengan cara saksi mendatangirumah Nedi lalu saksi menyerahkan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) kepada nedi, kemudian Nedi keluar rumah selama 5 (lima)menit untuk mengambil narkotika yang saksi pesan lalu Nedimenyerahkannya kepada saksi selanjutnya saksi pulang danmenyerahkan narkotika itu kepada terdakwa;Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 6 dari 13 halaman Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi, narkotika itu untukdigunakan sendiri dan tidak untuk dijual lagi; Bahwa

  terdakwa membeli narkotika kepada saksi sudah 3 (tiga) kali; Bahwa keuntungan yang saksi peroleh sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) yang diberikan terdakwa setelah saksi mengantar narkotikapesanannya; Bahwa mengenai barang bukti berupa 5 (lima) buah plastik klip itu adalahplastik klip yang saksi dapat dari Nedi dan selanjutnya saksi serahkankepada terdakwa sedang yang lainnya saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa

• NEDI selaku petugas Kepolisian memasuki tempat perjudian jenis Gelper diHotel Gideon Penuin Kota Batam dan melakukan pemantauan sambil main padamesin bar, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib salah satu pemain yang dudukdibelakang saksi AFRIYON yang memainkan mesin Doraemon yaitu TerdakwaLIM TIE SENG mengatakan cancel dan langsung pergi dari mesin tersebut danduduk dibangku depan mesin bar yang berada dikasir, kemudian saksi ANNAselaku wasit menghitung jumlah kredit pada papan layar mesin Doraemondengan

  (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa LIM TIE SENGmenghitung uang yang diterimanya tersebut dan pada saat menghitung uang,saksi AFRIYON bersama saksi YOKI NEDI langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa LIM TIE SENG dan saksi ANNA pada saat itu berdiridisampingnya, sambil memperlihatkan surat perintah tugas sambil mengatakanPolisi dari Polda dan kemudian saksi AFRIYON menghubungi team yangberada diluar arena Gelper masuk kelokasi Gelper dan langsung melakukanpenangkapan, selanjutnya

  (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa sedang menghitung uang yang diterima darisaksi Anna tersebut, saksi dan rekan saksi Yoki Nedi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa tidak lama setelah saksi dan rekan saksi Yoki Nedi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan juga saksi Anna yang bertugassebagai wasit, kami juga melakukan penangkapan terhadap pemilikGelper yaitu saksi Suwito als Aseng yang datang belakangan; Hal. 7 dari 16 hal. Put.

• Nedi (DPO), dan terdakwa, pada saat itu Sdr.Selamat (DPO) dan Sdr. Asril (DPO) memanen buah kelapa sawit yangHal. 8 dari 18 Put. No.219/Pid.B/2016/PN.Retberada dibatang dengan menggunakan egrek, setelah buah turunketanah, Sdr. Mak Canting (DPO), Sdr. Si Hen (DPO), Sdr. Nedi (DPO)melangsir buah kelapa sawit tersebut menggunakan tojok lalu buahkelapa sawit tersebut terkumpul di pinggir jalan Perengan; Bahwa kemudian buah dimasukkan kedalam keranjang oleh Sdr.

  Nedi (DPO);Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekitar pukul 23.00 wibterdakwa berada diwarung bersama Sdr. Mat Canting (DPO), Sdr. Selamat(DPO), Sdr. Sinen (DPO), Sdr. Nedi (DPO) melakukan perundingan untukmelakukan pemanenan buah kelapa sawit di PT. Duta Palma Nusantara SeiKuantan Devisi VII, setelah selesai perundingan terdakwa bersama Sadr.Mat Canting (DPO), Sdr. Selamat (DPO), Sdr. Sihen (DPO), Sdr.

  Nedi (DPO);3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekitar pukul 23.00 wibterdakwa berada diwarung bersama Sdr. Mat Canting (DPO), Sdr. Selamat(DPO), Sdr. Sinen (DPO), Sdr. Nedi (DPO) melakukan perundingan untukmelakukan pemanenan buah kelapa sawit di PT. Duta Palma Nusantara SeiKuantan Devisi VII, setelah selesai perundingan terdakwa bersama Sdr.Mat Canting (DPO), Sdr. Selamat (DPO), Sdr. Sihen (DPO), Sdr. Nedi(DPO) berangkat menuju lokasi;Hal. 11 dari 18 Put. No.219/Pid.B/2016/PN.Rgt4.

  Nedi (DPO);Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan, Majelis Hakim juga berpendapat bahwa perbuatan mengambilbarangbarang tersebut telah dilakukan oleh dua orang subjek hukum yaituterdakwa dan Saksi Maekel Jeksen, Sdr. Slamat (DPO), Sdr. Asril (DPO), Sdr.Elim (DPO), Sdr. Mak Canting (DPO), Sdr. Si Hen (DPO), dan Sdr.

  Nedi(DPO)dimana terdakwa telah melakukan perbuatan pidana tersebut secarabersamasama dan adanya kerja sama yang erat diantara terdakwa denganSaksi Maekel Jeksen, Sdr. Slamat (DPO), Sdr. Asril (DPO), Sdr. Elim (DPO),Sdr. Mak Canting (DPO), Sdr. Si Hen (DPO), dan Sdr.

• Heroe Goedy Pratama, TerdakwaI Nedi, dan Terdakwa III Dedi Setiadi bin Yusuf Sumarna dan karyawanlainnya untuk memalsukan beberapa dokumen, antara lain :Surat Perjanjian KreditFoto copy tabungan anggota KoperasiHal. 33 dari 101 hal.

  NEDI, Terdakwa II. Ir. HEROE GOEDYPRATAMA, Terdakwa III. DEDI SETIADI BIN.

  NEDI, Terdakwa II. Ir. HEROE GOEDY PRTAMA,Terdakwa II.

  NEDI, Terdakwa I. Ir. HEROEGOEDY PRTAMA, Terdakwa III.