Ditemukan 9403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-01-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 70/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 19 Januari 2010 — - SURYANI Br NASUTION
87 — 9
  • Menyatakan terdakwa Suryani Br Nasution Alias Rani, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suryani Br Nasution Alias Rani olehkarena itu dengan pidana penjara 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 18-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 187/Pid.B/2022/PN Bdw
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Koko Roby Yahya, S.H.
Terdakwa:
Rudy Septiadi, S.Kep Alias Pak Alia Bin Patmo Hartoyo
112 — 91
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 125/Pid.C/2023/PN Bjm
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aulia Hakim
Terdakwa:
Tiara Silvayana Rohman Binti Budi Rahman
32 — 22
  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa TIARA SILVAYANA ROHMAN Binti BUDI RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 2/Pid.C/2020/PN Lss
Tanggal 4 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Erit Anhar. DS
Terdakwa:
Muh. Arfah Bin H. Abd Hamid. AS
55 — 26
  • AS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari dengan suatu putusan Hakim, Terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewat masa percobaan selama
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 3/Pid.C/2019/PN Mre
Tanggal 15 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI DEFRIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.ERNAWATI BINTI MUKTI
2.MAT YUNI BIN AYIMAN
53 — 13
  • MAT YUNI Bin AYIMAN bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali kemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 5
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 77/Pid.C/2021/PN Byw
Tanggal 20 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMAD RAGIL K
Terdakwa:
SURYADI.
67 — 26
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 101/Pid.B/2020/PN Sdr
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
Terdakwa:
1.NETTI HERAWATI Binti AMBO UPE
2.DAHLIA Binti JAFAR
3.SITTI HARTINA alias I NINA binti SURIANTO
135 — 53
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/Pid/2022
Tanggal 17 Juni 2022 — MULIANI LESTARI SIGALINGGING alias LESTARI BR SIGALINGGING, DKK
192 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 35/Pid.B/2018/PN Tpg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
TJE TIE Als ACU Als APUY
123 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/PID/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — MUHAMAD FAJRISKA MIRZA, S.H., alias BOY bin A. GANIE MUSTAFA
180 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Griya Tugu Asri Blok C 7/8 Rt. 003, Rw. 019Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Depok atau setidaktidaknyaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang mana tempat kediaman sebagianbesar Saksi lebih dekat dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya telah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan
    mengirimkan surat tersebut kepada Jaksa AgungRI selaku atasan Saksi Marwan Effendi dan kepada pihak RektoratUniversitas Trisakti tempat Saksi Marwan Effendi selaku Dosen pengajar,Terdakwa pada sekitar tanggal 6 Juni 2012 dan 7 Juni 2012 melalui akuntwitter @fajriska (http://twitter.com/fajriska) telah menyebarkan berita yangisinya sama atau identik dengan isi surat Terdakwa kepada Jaksa Agung RIdan kepada Rektorat Universitas Trisakti yang sebelumnya dikirimkan olehTerdakwa, dimana isinya memiliki muatan penghinaan
    No. 1036 K/PID/2014Terdakwa pada sekitar tanggal 6 Juni 2012 dan 7 Juni 2012 melalui akuntwitter @fajriska (http://twitter.com/fajriska) telah menyebarkan berita yangisinya sama atau identik dengan isi surat Terdakwa kepada Jaksa Agung RIdan kepada Rektorat Universitas Trisakti yang sebelumnya dikirimkan olehTerdakwa, dimana isinya memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik terhadap Saksi Marwan Effendy antara lain sebagaiberikut:Kasus pembobolan BRI oleh Richard Latief tahun 2004, tapi
    Menyatakan Terdakwa Muhamad Fajriska Mirza, S.H., alias Boy bin AGanie Mustafa bersalah melakukan dengan sengaja dan tanpa hakmendistriobusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik melanggar pasal 27ayat (3) jo Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor: 11 tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik dalam Dakwaan Kesatu Primair;2.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 5/PID/2020/PT PAL
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Bayu Setiawan Manany, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Syamsu alias Sam
122 — 34
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1/Pid.C/2020/PN Blk
Tanggal 6 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA RAJABONE
Terdakwa:
SAMSIDAR Alias SIDA Binti BACO
48 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Samsidar Alias Sida Binti Baco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam catatan dakwaan Peniyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PID/2016/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. A. MUTTALIB ASSAGAF
80 — 34
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1/Pid.C/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SANUSI SH
Terdakwa:
LENI SUNDARI
42 — 0

  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa LENI SUNDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 6/Pid.B/2018/PN Drh
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HESTY WAMESE Alias HESTY
194 — 81
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HESTY WAMESE Alias HESTY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
    Menyatakan Terdakwa Hesty Wamese tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanaDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa Hesty Wamese oleh karenanya dari Dakwaan(Vrijspraak).3. Memulihkan hakhak Terdakwa Hesty Wamese dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya.4.
    PN Drh atas nama Terdakwa HESTY WAMESE AliasHESTY tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi korban ANDJELA ASHTENU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi korban kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga, namuntidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi korban hadir dipersidangan ini sehubungan denganpermasalahan penghinaan
    Saksi RILEKS TITABANO, S.Pd dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN DrhBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga, namun tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui mengenai adanya penghinaan terhadap dirisaksi pada malam harinya di rumah saksi setelah diceritakan oleh istrisaksi (saksi korban ANDJELA ASHTENU);Bahwa yang saksi dengar dari saksi korban itu katakata : Ose PungLaki Itu Yang Galojo, Pancuri
    mengatakan Galojo,Pancuri Deng Korupsi ( Suami Kamu Itu Yang Rakus, Pencuri DanKorupsi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat~ bukti yang diajukandipersidangan, dimana satu sama lain terdapat persesuaian, sehingga diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksisaksi baik a charge dan a decharge serta terdakwadihadirkan dalam keadaan sehat dan bebas;Bahwa benar saksisaksi hadir dipersidangan ini sehubungan denganpermasalahan penghinaan
    HESTY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Tunggal Jaksa/ Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya, maka ia harusdipidana sebagaimana ketentuan pada Pasal 193 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pembuktian diatas, makamenurut Majelis Hakim, kepada Terdakwa patutlah diterapkan pidana percobaansebagaimana ditentukan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pin
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHARUDDIN
Terdakwa:
YULIANA Alias YULI Binti ISHAK
47 — 9
  • Ramlia binti LaDawa tidak mendengar langsung;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 315 KUHP menjabarkanbahwa supaya dapat dihukum katakata penghinaan itu baik lisan maupuntertulis harus dilakukan di muka umum dalam hal yang dihina tidak berada ditempat itu, apabila penghinaan itu tidak dilakukan di tempat umum maka supayadapat dihukum dengan lisan atau perbuatan maka orang yang dihina itu harusada disitu melihat dan mendengar sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 05-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 65/PID/2015/PT GTO
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. RUSLI HABIBIE, M.AP alias RUSLI Diwakili Oleh : H. HARSON M. ABAS, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : GERSON A. SAUDILAH. SH
57 — 36
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 572/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pidana - EYSEN HAWER HUTAGAOL ALIAS EYESIEN
85 — 5
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 63/PID/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OTJE JOHANIS alias oce Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FILLY LIDYA WASIDA
124 — 57
  • VECKY ROBERTLAHIWU, S.Th;Bahwa Terdakwa sengaja melakukan penghinaan terhadap saksiOSMAN PANGANDAHENG karena sudah lupa dan tidak tahu lagi akan berkataapa saat laporan pertanggung jawaban keuangan pada saat rapat pleno majelisjemaat terkait dana bantuan dari Pemerintah Daereah Kabupaten KepulauanSangihe sebesar Rp. 10 .000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga Teradakwamenyebutkan pada saat itu bahwa uang bantuan Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) tersebut telah diserankan kepada saksi OSMAN PANGANDAHENGyang
    pada kenyataannya saksi OSMAN PANGANDAHENG tidak pernahmenerima atau menyimpan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tersebut;Akibat penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi OSMANPANGANDAHENG merasa malu karena penghinaan tersebut didengar dandisaksikan oleh banyak orang yaitu seluruh anggota Majelis Jemaat yang hadirpada saat rapat pleno tahunan di Gereja GMIST Syalom Pendarehokang ;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310
    VECKY ROBERTLAHIWU, S.Th;Bahwa Terdakwa sengaja melakukan penghinaan terhadap saksi OSMANPANGANDAHENG karena sudah lupa dan tidak tahu lagi akan berkataapa saat Laporan Pertanggung jawaban keuangan pada saat rapat plenomajelis jemaat terkait dana bantuan dari Pemerintah Daerah KabupatenKepulauan Sangihe sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)sehingga Terdakwa menyebutkan pada saat itu bahwa uang bantuan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut telah diserankan kepada saksiOSMAN PANGANDAHENG
    yang pada kenyataannya saksi OSMANPANGANDAHENG tidak pernah menerima atau menyimpan uang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut; Akibat penghinaanyang dilakukan oleh terdakwa, saksi OSMAN PANGANDAHENG marasamalu karena penghinaan tersebut didengar dan disaksikan oleh banyakorang yaitu seluruh anggota Majelis Jemaat yang hadir pada saat rapatpleno tahunan di Gereja GMIST Syalom Pendarehokang;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal
    Sepuluh juta rupiah) tersebut dan akibatlupa Terdakwa OTJE JOHANIS alias OCE telah salah menyampaikanbahwa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) telahdiserahkan kepada Bapak Wakil Ketua Jemaat.Bahwa dari kalimat dan kata kata yang disampaikan oleh Terdakwa tidakada motif jahat dari Terdakwa OTJE JOHANIS alias OCE untuk menuduhSaksi OSMAN PANGANDAHENG berbuat sesuatu dengan tujuan agarnama saksi OSMAN PANGANDAHENG tercemar dan/atau tidak ada motifjahat dari Terdakwa untuk melakukan penghinaan
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 45/PID/2018/PT MND
Tanggal 4 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 17