LIA SULO PATULAK, Perempuan Lahir di Rantepao 05 Desember 1995; Bahwa Perkawinan pemohon dengan almarhum istri pemohon telah dilangsungkan sesuai dengan hukum Agama Kristen Katolik; Bahwa semenjak perkawinan pemohon dan almarhum suami pemohon tidakpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan perkawinan tersebut; Bahwa pemohon belum sempat mendaftarkan / mencatatkan perkawinanpemohon kepada kantor Dinas Catatan Sipil sehingga Pemohon belummendapatkan akta Perkawinan namun istri pemohon sudah

LIA SULO PATULAK, Perempuan Lahir di Rantepao 05 Desember 1995;Bahwa Perkawinan pemohon dengan almarhum istri pemohon telah dilangsungkan sesuai dengan hukum Agama Kristen Katolik;Bahwa semenjak perkawinan pemohon dan almarhum suami pemohon tidakpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan perkawinan tersebut;Bahwa pemohon belum sempat mendaftarkan / mencatatkan perkawinanpemohon kepada kantor Dinas Catatan Sipil sehingga Pemohon belummendapatkan akta Perkawinan namun istri pemohon sudah meninggal

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2020/PA.MklSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX , tempat dan tanggal lahir Rantepao, 28 Desember1984, agama Islam, pekerjaan Penjual Kue, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKarassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Rantepao padatanggal 09 November 2003;b. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Rantepao pada tanggal 24 Mei 2005;C. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Rantepao pada tanggal 24 Mei2005;d. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Rantepao pada tanggal 21Februari 2012 (meninggal dunia);Ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Mei 2018 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :a.

DEBORA BURA, bertempat tinggal di PatinnoranLingkungan To Saruran, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;1.2. ELWIN TANGKE alias RAPA, bertempat tinggal diMalanggo, Kelurahan Tampo Tallunglipu, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;2. AHAF MORRA, bertempat tinggal di Patinoran LingkunganTo Saruran, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;3.

Ahli Waris almarhum DANGGO yaitu MATIUS RANTERAPA, bertempat tinggal di Lingkungan Pa'tinoran,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara;2.

ADOLFINA BANNE, bertempat tinggal di Lingkungan ToSaruran, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Ghemaria Parinding, S.H., M.H., Pengacara/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Sadan Nomor 45 BRantepao Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Februari 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa

SALI NANPUTUS ANNomor : 6/Pdt.G/2010/PA.Mk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan wiraswasta menjahit pakaian,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXX,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara

selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tukang batu, tempat tinggaldahulu di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxxxxxx,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara sekarang di Lembaga PemasyarakatanKabupaten Tana Toraja selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

XXXX XXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara selama 3 (tiga) tahun sampai dengan Juni 2009,sebelumnya pengugat sudah tinggal disana, dan tergugattinggal di Pare pare;. Bahwa sejak 2007 rumah tangga pengugat dan dan tergugatdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya antara lain8.1. Bahwa tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman keras;8.2. Bahwa disetiap pertengkaran, tergugat selalumengancam akan membunuh penggugat;8.3.

) tahun;8.4.Beds8.6.8.7.Bahwa sekitar awal tahun 2009, tergugat jugapernah mengambil uang tabungan anaknya sebanyak3 (tiga) juta, tanpa pemberitahuan dan ijindari anaknya;Bahwa penggugat malu besar, karena pada bulanJuni 2009, tergugat menyuruh penggugat meminjammotor milik Ani (kemenakan penggugat), untukdipakai ke Makassar, mnamun bukannya tergugatmerawat dengan baik motor tersebut melainkanmengadaikannya;Bahwa Ani Si pemilik motor (kemenakanpenggugat), tidak terima dan melaporkannya kePolsek Rantepao

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MARTINA BAKA, bertempat tinggal di Jalan SawerigadingNomor 9 Rantepao, Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Belo Benyamin, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Dirgantara, Nomor 42 C, RT 04, RW 06,Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, berdasarkan Surat

Kuasa Khusus tanggal 1 Maret2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYANTI RIDHO, bertempat tinggal di Jalan AndiMappanyukki, Nomor 16, Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ghemaria Parinding, S.H., M.H.

,Advokat, berkantor di Jalan Sadan, Nomor 45 B, Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Maret 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakale untuk memberikan putusan sebagai berikut:.Dalam Provisi: Mengabulkan gugatan Provisi untuk seluruhnya

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:Desti Mambaya, lahir di Rantepao, 5 Desember 1978, PekerjaanKaryawan Swasta, LakiLaki, Kebangsaan Indonesia,beralamat di Jalan Keruing Nomor.

Penulisan Tempat Lahir pada Akte Kelahiran dari Pemohon yang manadalam Akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/ salah tulis, yaknibahwa dalam Akte kelahiran tersebut tertulis Tempat Lahir BUNTAO ,sedang yang sebenamya harus tertulis Tempat Lahir Pemohon adalah di RANTEPAO ;> Penulisan tanggal dan Bulan Lahir pada Akte Kelahiran dari Pemohonyang mana dalam Akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/ salah tulis,yakni bahwa dalam Akte kelahiran tersebut tertulis Tanggal 5Desember , sedang yang

diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah untuk pemberian izin kepada Pemohon untuk melakukanpembetulan terhadap Akta Kelahiran Pemohon yang diakibatkan karenaterdapat kesalahan penulisan sewaktu penerbitan akta tersebut, yaitu padanama Bapak Pemohon yang tertulis KAREL JISAK RAHAYAAN diperbaikidan diubah menjadi YOHANIS MAMBAYA , pada tempat lahir Pemohontertulis BUNTAO diperbaiki dan diubah menjadi RANTEPAO

subjekakta;Menimbang, bahwa pemohon dalam perkara ini bermaksud untukmelakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran Pemohon pada bagianpembetulan terhadap Akta Kelahiran Pemohon yang diakibatkan karenaterdapat kesalahan penulisan sewaktu penerbitan akta tersebut, yaitu padanama Bapak Pemohon yang tertulis KAREL JISAK RAHAYAAN diperbaikidan diubah menjadi YOHANIS MAMBAYA , pada tempat lahir PemohonHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 20/Pat.P/2021/PN Sot.tertulis BUNTAO diperbaiki dan diubah menjadi RANTEPAO

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan padabagian Tempat Lahir pada Akte Kelahiran Nomor : 45/Ist/CSTR/I/1991 yangditerbitkan Pemerintah Kabupaten Tana Toraja tanggal 9 Januan 1991, yangsemula Tempat Lahir Pemohon tertulis BUNTAO diperbaiki dan diubahmenjadi RANTEPAO ;4.

Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaralalu lintas;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Mak Bahwa kecelakaan lalu lintas tesebut terjadi pada hari Senin tanggal 24Desember 2018 sekitar pukul 12.00 WITA bertempat di depan KantorAdira Finance dekat Rumah Sakit Lakipadada Jalan Poros MakaleRantepao Km 04 Mendetek Kelurahan Tambunan Kabupaten TanaToraja; Bahwa saksi berada di lokasi pada saat kejadian kecelakaan tesebutterjadi; Bahwa saat itu saksi dari arah Rantepao

menuju kantor saksi yaituAdira Finance; Bahwa ketika saksi sampai di Kantor Adira, tibatiba saksi mendengarbunyi benturan yang sangat keras, setelah saksi menoleh ternyatasebuah mobil yang datang dari arah Selatan/Makale menabrak sebuahsepeda motor yang datang dari arah Utara/Rantepao yang sebelumnyasepeda motor tersebut berada di depan saksi; Bahwa setelah ditabrak, sepeda motor tersebut terseret oleh mobilkearah posisi Saksi; Bahwa mobil tersebut sempat menyenggol 2 (dua) buah sepeda motoryang

sedang parkir di depan kantor Adira Finance termasuk salahsatunya sepeda motor saksi, sehingga motor saksi rusak namun tidaksempat mengenai saksi karena saksi menghindar; Bahwa saat peristiwa tersebut saksi tidak mendengar bunyi klakson danbunyi ban karena di rem; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berada di jalur kendaraan dariarah Utara/Rantepao; Bahwa sepeda motor yag ditabrak tersebut dikendarai oleh seoranglakilaki sebagai pengendara dan seorang perempuan adalah yangdibonceng; Bahwa akibat

dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaralalu lintas, yang menjadi korban adalah saksi;Bahwa kecelakaan lalu lintas tesebut terjadi pada hari Senin tanggal 24Desember 2018 sekitar pukul 12.00 WITA bertempat di depan KantorAdira Finance dekat Rumah Sakit Lakipadada Jalan Poros MakaleRantepao Km 04 Mendetek Kelurahan Tambunan Kabupaten TanaToraja;Bahwa pada saat kejadian, saksi mengendarai sepeda motor danmembonceng Limra dari arah Utara/Rantepao

sepeda motor yang dikendarai oleh korban MARTINUS MALINO;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN MakBahwa kecelakaan lalu lintas tesebut terjadi pada hari Senin tanggal 24Desember 2018 sekitar pukul 12.00 WITA bertempat di depan Kantor AdiraFinance dekat Rumah Sakit Lakipadada Jalan Poros MakaleRantepao Km04 Mendetek Kelurahan Tambunan Kabupaten Tana Toraja;Bahwa Mobil yang Terdakwa kendarai dari arah Utara/Makale sedangkansepeda motor yang dikendarai oleh korban datang dari arahSelatan/Rantepao

LAMBA PABITA, yang dikeluarkanoleh SMP Kristen Bersubsidi Rantepao, Kabupaten Tana Toraja PropinsiSulawesi Selatan; 2220222222 Hal 1 dari 9 Penetapan Perkara No.53/Pdt.P/2018/PN.Sgt10.Bahwa Pemohon telah lulus SMA berdasarkan lIjasah No. 06 OCoh 0040607, tertanggal 02 Mei 1983 atas nama H.

LAMBA PABITA, yangdikeluarkan oleh SMA Negeri 161 Rantepao KabupatenTana Toraja PropinsiSulawesi Selatan; 2220222222 Bahwa Pemohon telah lulus Sarjana Starata (S1) berdasarkan ljasahNo. 527/FH/IH/2013, tertanggal 13 Desember 2013 atas nama H. LAMBAPABITA, yang dikeluarkan oleh Universitas Widya Gama MahakamSamarinda di Samarinda Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa Pemohon telah menikah dengan YANTI TONAPA sesuai AktaPernikahan No : 25, tertanggal 20 Mei 1988 atas nama H.

Lamba Pabita di Tandung Nanggala (bukti P2); Foto copy sesuai asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama Kristen Bersubsidi Rantepao Nomor : XXIII Bb176960 tertanggal 02 Mei 1980 atas nama H. LAMBA PABITA di Rantepao(bukti P3); 22 222 nn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn n nnn ne n=Foto copy sesuai asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Atas Nomor : 06 OC oh 0040607 tertanggal 02 Mei 1983 atasnama H.

memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon;Hal 2 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 83/Pdt.P/2020/PN.SgtMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi telah diberi tandaP1 sampai dengan P5 yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya yaitu berupa:1.Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2323/Is/RTPCSTU/V/2009 atas nama Meliyanti Tangdo Pabana, AnakPerempuan, lahir di Rantepao

olehBupati Toraja Utara tanggal 26 Mei 2009, diberi tanda P1;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Nikah Nomor : 02/JD/SU/G1/III/2016yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 November 2008 di Jemaat DuriKlasis Sadan Ulusalu telah diberkati dalam Nikah Kudus : Aris SampeRotang dengan Sardianti Tangdo yang dikeluarkan oleh Badan PekerjaMajelis Jemaat Duritanggal 20 Maret 2016, diberi tanda P2;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionalpada Sekolah Menengah Kejuruan Kristen Harapan Rantepao

DN19 Mk 0608482 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Kejuruan Kristen Harapan Rantepao tanggal 16 Juni2007, diberi tanda P3;Fotokopi sesuai dengan aslinya ljasah Sekolah Menengah Kejuruan KristenHarapan Rantepao atas nama Aris Sampe Rotang dengan No.

DN19 Mkyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan KristenHarapan Rantepao tanggal 16 Juni 2007, diberi tanda P4;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 64080425071 10006tertanggal 11 Januari 2018 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timurdegan kepalakeluarga bernama Aris Sampe Rotang, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohondi persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikanketerangan

Poros Makale Rantepao BuaBuntuelo, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2012, LegalisasiSurat Kuasa pada Pengadilan Negeri MakaleNo.106/Leg.Srt. Kuasa/PN.Mkl, tanggal 23 Agustus2012, Selanjutnya disebutse bagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT HMELAWAN1. PAULINA PASALLI, pekerjaan !bu Rumah Tangga,bertem pat tinggal di Desa Toili,Kecamatan.Toili Timur, Kabupaten. BanggaiPropinsi Sulawesi Tengah Sebagai TERGUGAT ;2.

Pembangunan No.64 Rantepao,Kabupa ten Toraja Utara. Dalam hal inidiwakili oleh Marthen Joni Tandi, SHAdvokat/Pengacara beralamat di JL.Sadan No.62 Rantepao berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25September 2012, yang telah dilegalisasi di kepaniteraan PengadilanNegeri Makaletertanggal 27 September 2012No.118/leg Srt Kuasa/PN Mkl.Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING V semulasebagai TERGUGAT V1.

MkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPerdata tertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI,tempat tinggal di Aspol Polsek Rantepao, Jl.

Budi Utomo No.8 Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja, Sebagai Pemohon.Melawan.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Uumur 37 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), tempat tinggal di Rando Lembang Rante Labi,Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja, sebagai Termohon.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkaraTelah mendengar saksisaksi Pemohon .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat

Rantepao tapi tidak berhasil.e Bahwa pemohon dan termohon telah melalui proses persidangan olehanggota BP.4 Kepolisian Resor Tana Toraja namun tidak berhasildidamaikan sehingga dikeluarkan Surat Izin untuk Cerai antara keduanya.e Bahwa Hati keduanya ternyata telah pecah dan sudah saling membenciserta menghendaki perceraian secepatnya.Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut , telah terbuktidalildalil permohonan pemohon dan telah memenuhi maksud pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah Nomor

Rantepao Kab.

Rantepao Kab. Toraja Utara dimana saksi korban sedangmenonton dan bermain bola bersama Sdri.

Rantepao Kab.Toraja Utara dimana anak korban/saksi korban sedang menonton TV danbermain bola bersama Sdri.

Rantepao Kab.Toraja Utara dimana anak korban/saksi korban Sela sedang menonton TV danbermain bola bersama Sdri.

Serang Lorong ,Rantepao, Toraja Utara.

Poros Rantepao Makale, Kabupaten Toraja Utara, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu darisaksi Anugrah Lewi Kambuno Alias Uga dan hendak menyerahkanNarotika Golongan Jenis Shabu tersebut kepada teman (pelangganKafe Flamboyan) yang bernama Kiwil.

Namun saat Terdakwa hendakmenyerahkan Shabu tersebut kepada Kiwil, Terdakwa diamankanoleh petugas BNNK Tana Toraja di Bua (dekat Bua Rest Area) Jl.Poros Rantepao Makale, Kabupaten Toraja Utara, Provinsi Sulawesi; Bahwa awalnya teman Terdakwa bernama Kiwilmemesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa sehingga pada hariSenin tanggal 8 Maret 2021 sekitar pukul 12.00 wita, Terdakwamenghubungi Anugrah Lewi Kambuno Alias Uga melalui aplikasi chatMessenger meminta untuk diantarkan Narkotika Shabu.

Poros Rantepao Makale,Kabupaten Toraja Utara, Provinsi Sulawesi Selatan sekitar pukul19.30 Wita; Bahwa Terdakwa tidak tahu Anugrah Lewi KambunoAlias Uga mendapatkan Shabu tersebut dari mana.

Poros Rantepao Makale, Kabupaten Toraja Utara, ProvinsiSulawesi Selatan sekitar pukul 19.30 Wita;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti No.

ETHA SURIRA, bertempat tinggal di Kalembe, Kelurahan Tikala,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;9. HENNY SURIRA, bertempat tinggal di Kalembe, Kelurahan Tikala,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;10. LUTHER SURIRA, bertempat tinggal di Kalembe, Kelurahan Tikala,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;11.

SUBERT SURIRA, bertempat tinggal di Kalembe, Kelurahan Tikala,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Termohon Kasasi I, Termohon Kasasi II, Termohon Kasasi IV, danTermohon Kasasi V, dalam hal ini memberi kKuasa kepada JhonyPaulus, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada LawOffice JP & Rekan, beralamat di Jalan Pongtiku, Nomor 167,Makale, Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Januari 2019;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Rantepao Kab.

Rantepao kab.

RAMADHAN Bin RURU,pekerjaan Partikulir, bertempat tinggal di BTNParopo Blok B No. 32 Makassar ;Disebut sebagai Penggugat I dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensipekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di BTNParopo Blok B No.32 Makassar ;Disebut sebagai Penggugat II dalam Konvensi.pekerjaan Partikulir, bertempat tinggal di JalanMonginsidi No.21 Rantepao, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara ;Disebut sebagai Penggugat III dalam Konvensi ;pekerjaan Partikulir, bertempat tinggal

(kurang lebih tiga ratus tiga puluh meter persegi),yang terletak di Jalan Andi Mappanyukki No.78, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, dahulu Kabupaten Tanah Toraja sekarang KabupatenToraja Utara, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah H.

DAUDA bersama Almarhuma SITTI selain meninggalkananak juga meninggalkan harta sebidang tanah seluas 330 m* (kurang lebih tigaratus tiga puluh meter persegi), yang terletak di jalan Andi Mappanyukki No.78,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao dahulu Kabupaten Tanah Torajasekarang Kabupaten Toraja Utara dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik H. LAHATYAH ; Timur : Tanah milik MUNA (mama IRWAN) ;10.

Saksi YOHANIS KABA : 2 Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Para Tergugat, tetapi tidakmempunyai hubungan pekerjaan ;Bahwa yang disengketakan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalahtanah dan banguan rumah yang terletak di Rantepao ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas dan luas objek sengketa ;Bahwa saksi sering lewat di tanah objek sengketa dan saksi yang membuatrumah yang ada di atas tanah objek sengketa ;Bahwa objek sengketa berasal dari RURU dan INDO ROSON yang dibelidari MA USU.

Saksi YOHANIS KENDEK : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat namun tidakmempunyai hubungan keluarga, baik karena hubungan darah maupun karenaikatan perkawinan, serta tidak pula mempunyai hubungan pekerjaan denganmereka; Bahwa yang disengketakan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalahtanah yang terletak di jalan Mappanyukki Rantepao, yang batasbatasnya yaitu : Sebelah selatan dengan tanah RAMALLAH ; Sebelah Utara dengan tanah Hj.

PUTUSANNomor : 12/Pdt.G/2013/PA.MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan Kue, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutpenggugat

apabila diberikan nasihat kepada penggugat, tergugat tidak maumenerima nasihat dari penggugat tersebut;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut terjadi pada Januari 2010, yang akibatnya tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa izin dengan alasan pulang kerumah orangtuanya di KabupatenSidrap dan setelah berjalan 3 bulan lamanya kemudian tergugat datang ke KotaPalopo namun tidak tinggal bersama penggugat, tergugat tinggal di rumahkontrakan sedangkan penggugat ke Rantepao

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan JualAksesoris, bertempat tinggal di Jalan Kostan, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,di depan sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga penggugat selama penggugat tinggal di Rantepao;Bahwa saksi bertetangga dengan penggugat kurang lebih (satu) tahun;Bahwa saksi tidak mengenal tergugat karena penggugat tinggal bersama anaknya diRantepao

penggugat dengan tergugat karenatergugat sering keluar rumah malam hari ke tempat hiburan malam dan pulang dirumah sampai larut malam, bahkan subuh hari, dan tergugat juga mainperempuan, apabila penggugat menaschatinya, tergugat tidak mau dengar; Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut terjadi pada waktupenggugat mengandung anak penggugat dan tergugat, sekitar 5 bulan usiakandungan penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, penggugat pergi meninggalkan tergugat dantinggal di Rantepao

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara Kota Palopo, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;165.

Menyatakan bahwa (obyek sengketa I) berupa :Kebun dan sawah sengketa yang bernama Ne Bubu, seluas sekitar 2 (dua) ha, yang terletak di Lingkungan Pasele, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Kebun Ne Bala dan Telaga/Kolam- Sebelah Timur : Bukit Maninnik- Sebelah Selatan: Dahulu Kebun milik Laupa dan sawah Ne Tappi- Sebelah Barat : Rumah/Pekarangan

Dan (obyek sengketa II) berupa 3 (tiga) petak sawah, masing-masing bernama sawah , Sawah To Sendana, sawah To Bubun, Sawah To Banga, yang ketiganya terletak di lingkungan Pasele, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, yang mana ketiga petak sawah tersebut ternyata diapit dalam batas-batas dan satu kesatuan dengan tanah dimaksud pada obyek sengketa 1 dimana kedua tanah sengketa adalah milik almarhum Ne Bato Rante yang belum terbagi kepada para ahli

PUTUSANSores NayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 22222220222 22 none en nn =LUDIA PARIRAK alamat JI Pembangunan Lr 2 No 14 Rantepao bersamapara ahli waris Almarhum Ne Bato Rante lainnya berdasarkan Surat KuasaTertanggal 11 Juni 2015 Dalam hal ini memberi Kuasa kepada AGUSSALIM ,9H,MH 2. ANTHONIUS T.

ELISABETH PAKABU Beralamat Karasik Kelurahan Rinding BatuKesu Kecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara selanjutnya disebut sebagai Tergugat4,AHLI WARIS NE BATO RANTE LAINNYA Halaman 1 dari 62 Putusan Nomor.81/Pdt G/2015./PN.

MakMenyatakan bahwa :1) Kebun dan sawah sengketa yang bernama Ne Bubu, seluassekitar 2 (dua) ha, yang terletak di Lingkungan Pasele,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah Utara : Kebun Ne Bala dan Telaga/KolamSebelah Timur : Bukit MaminnikSebelah Selatan : Dahulu Kebun milik Laupa dan sawah NeTappiSebelah Barat : Rumah/Pekarangan Ne Roson, Lai KokodanKebun Ne Bala.2) 3 (tiga) petak sawah, masingmasing bernama sawah ToSendana, Sawah To

Sendana, sawah To Bubun, Sawah ToBanga, yang ketiganya terletak di lingkungan Pasele,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, yang mana ketiga petak sawah tersebut ternyata diapitdalam batasbatas dan satu kesatuan dengan tanah dimaksudpada poin 1 diatas kedua tanah sengketa adalah milikalmarhum Ne Bato Rante yang belum terbagi kepada para ahliwaris Ne BatoMenyatakan perbuaan Tergugat Abidin Hutasoit yang tetapmempertahankan penguasaan atas tanah sengketa danmenggadaikan sawah

Bahwa benar almarhum Ne Bato Rante selaku ayah Penggugat dan atauNenek Tergugat (Abidin MHutasoit) semasa hidupnya hinggameninggalnya, meninggalkan harga Budel/Warisan yang sampai saat inibelum terbagibagi kepada ahli warisnya berupa kebun (tanah kering)dan beberapa petak sawah yang terletak di Lingkungan Pasele,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utaradengan batasbatas sebagaimana yang telah ditunjuk dalam gugatan No.81 / Pdt.G / 2015 /PN.

PUTUSANNomor 243 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PETRUS FERDINAND PATANGGU, bertempat tinggal diJalan Diponegoro Nomor 62 Rantepao, Keluarahan Pasele,Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Ghemaria Parinding, S.H., M.H.

GARIN BULO, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNomor 66, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;2. HERMIN RANTETONDOK, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Nomor 66, Kelurahan Pasele, KecamatanRantepao Kabupaten, Toraja Utara;3.

SARI, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Nomor 64Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara;5. TOLOK, bertempat tinggal di Jalan Poros MakaleRantepao, Lembang Sangbua, Kecamatan Kesu,Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 243 K/Pdt/2019Kabupaten Toraja Utara;6.

sengketa, oleh karena ituputusan judex facti Pengadilan Negeri Makale yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Makassar yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima disebabkantidak semua ahli waris Lai Bira ikut digugat, sudah tidak relevan lagi;Bahwa Penggugat termasuk sebagai kategori pembeli yang beritikadbaik yang harus dilindungi, karena membeli dari Sari berdasarkan alas hakberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 933/Pasele tahun 1990 atas nama Sari dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Rantepao

Ratulangi,Nomor 72, Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Neti Palin, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah KabupatenToraja Utara dan Samuel B. Paembonan, S.H., M.H.,Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Februari 2017;Pemohon Kasasi I;2. PIMPINAN PT TELKOM DI JAKARTA cq PIMPINAN PTTELKOM WILAYAH SULSEL DI MAKASSAR cq PIMPINANKANTOR TELKOM RANTEPAO, diwakili oleh Harry M.

ZenJabatan Direktur Keuangan, berkedudukan di Jalan Palapa,Nomor 2 Kelurahan Rantepasele, Kecamatan Rantepao TorajaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Suharto, S.H., dankawankawan, para karyawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 September 2018:Pemohon Kasasi II; Lawan1. MOHAMAD IRFAN, bertempat tinggal di Jalan Cipinang JayaLL Nomor B5, RT 001, RW 008, Desa Cipinang Besar Selatan,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 718 K/Pdt/20192. HJ.

berikut:Dalam Pprovisi: Menolak tuntutan provisi dari Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Haji Ali denganHadja Samate; Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang dikenal dengan namalapangan Pacuan Kuda dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Olah Raga; Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor BRI Rantepao

PIMPINAN PT TELKOM DI JAKARTA cq PIMPINAN PTTELKOM WILAYAH SULSEL DI MAKASSAR cq PIMPINAN KANTORTELKOM RANTEPAO tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padasemua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 718 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 12 Juni 2019 oleh Dr. H.M.