Ditemukan 3345 data
1.KARTIKA KARIM, S.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
3.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
MUSTARING Alias TARING Bin JAKAR
51 — 15
Penuntut Umum:
1.KARTIKA KARIM, S.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
3.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
MUSTARING Alias TARING Bin JAKAR
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUNARYONO bin WIRYONO) terhadap Penggugat (APRI INDARSIH binti S.A. PURWATMOKO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,- ( empatratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;
13 — 0
Holil S.A., umur 14tahun, 2.
Holil S.A., umur 14 tahun, 2. Sarovatul Azizah, umur 8tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;2.
Holil S.A., umur 14 tahun, 2.
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Domisili)tersebut dikeluarkan oleh The Compotent Authority: Direction DesGrandes Enteprises pada tanggal 22 Januari 2007 yang menerangkanbahwa SA Compagnie Financire Alcatel is a resident of France (fiscalYear 2007);Bahwa selanjutnya berdasarkan penelitian terhadap Surat Pernyataanyang juga disampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) di persidangan yang terdapat dalam berkas bandingdiketahui bahwa, Surat Pernyataan tersebut dikeluarkan olen ALCATELLUCENT S.A
formerly known as ALCATEL S.A.
Inour correspondences the Lender bore the name:ALCATEL CENTRAL TREASURYThis is the name of division in the Lender's organization, and the legalcorporate name was ALCATEL S.A and now ALCATELLUCENT S.A.Therefore, Alcatel Central Treasury was one of divisions existed underthe company ALCATEL S.A. now ALCATELLUCENT S.A;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap kedua dokumen pendukungtersebut di atas yaitu Surat Keterangan Domisili dan Surat Pernyataan,dapat disimpulkan sebagai berikut:12.1.Bahwa Surat Keterangan
Bahwa Pemohon Banding menyampaikan Surat Pernyataan tertanggal30 Januari 2012 dari Tax & Trade Officer Alcatel Lucent yang ditujukankepada Menteri Keuangan Republik Indonesia;Bahwa dalam halaman 33 Putusan Pengadilan Pajak, Majelis Hakimmenyatakan bahwa:Bahwa setelah Majelis meneliti Sural Pernyataan yang disampaikanPemohon Banding diketahui bahwa Surat Pernyataan tersebut memangmenyatakan mengenai Alcatel Central Treasury dan atau InternationalTreasury adalah salah satu nama divisi dibawah Alcatel S.A
;Bahwa karena Majelis dapat meyakini bahwa Alcatel Central Treasuryadalah salah satu divisi dibawah Alcatel S.A, dan sesuai LaporanPenelitian Keberatan Terbanding diketahui bahwa Pemohon Bandingtelah menyerahkan Surat Keterangan Domisili atas nama Alcatel SA,maka Majelis berpendapat bahwa pembayaran Imbalan Bunga kepadaInternational Treasury, France sebesar Rp8.641,554.583,00 seharusnyadikenakan tarif berdasarkan Persetujuan Penghindaran Pajak Bergandaantara Indonesia dengan Perancis, yaitu sebesar
90 — 52
Mintradyo S.A bin R. Soedarso Wiroatmodjo (Saudaralakilaki/ Penggugat IV);adalah ahliwaris Sri Eko Moeljani S binti R. Soedarso Wiroatmodjo ;5.Menyatakan bahwa Tanah beserta bangunan seluas 200 m2 , Jalan Jl. .Latuharhary 8 (Jl.
Mintradyo S.A bin R. Soedarso Wiroatmodjo (Penggugat IV) ; Bahwa, saudara kandung Pewaris yang bernama Dr. Sri Eko Mulyonobin R. Soedarso Wiroatmodjo telah meninggal dunia lebih dulu dariPewaris yaitu pada tanggal 29 Juli 2001 sebagaimana Surat KeteranganKematian Penduduk WNI No. 80/1.755.7/2001 tertanggal 09 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan tertanggal 2 Agustus 2001; Bahwa, saudara kandung Pewaris yang bernama Drs.
Mintradyo S.A bin R. Soedarso Wiroatmodjo, ditetapkansebagai ahli waris dari Sri Eko Moeljani S binti R. Soedarso Wiroatmodjo;Menimbang bahwa dari uraian gugatan para Penggugat/Terbandingtersebut bisa dipahami bahwa Ahli waris Pewaris Sri Eko Moeljani S binti R.Soedarso Wiroatmodjo selain para Penggugat (Himawan Sri Loekito bin R.Soedarso Wiroatmodjo; Bayu Endro S.H bin R. Soedarso Wiroatmodjo; WahyuEndro bin R. Soedarso Wiroatmodjo dan Drs. Mintradyo S.A bin R.
Mintradyo S.A bin R. Soedarso Wiroatmodjo) tidak memenuhi syaratformal suatu gugatan waris karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterimaatau NO (niet onvankelijke verklaard);Menimbang bahwa sehubungan gugatan para penggugat tersebutdiatas dinyatakan tidak dapat diterima atau NO (niet onvankelijke verklaard),maka pokok perkara, memori banding dan kontra memori banding tidak perludipertimbangkan kembali;Him 13 dari 16 him. Put.
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
Nor Asikin
31 — 12
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah), masingmasingseparuhnya;Demikian di putuskan pada hari : Jumat tanggal : 18 Oktober 2019oleh kami HILARIUS GRAHITA S.A, S.H., sebagai Hakim Tunggal, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantuoleh ABDURAHMAN, S.H., Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;PANITERA
HILARIUS GRAHITA S.A, S.H.Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Panggilan Sidang : Rp. 200.000,5. Materai :Rp. 6.000,6.
11 — 1
Nedi Asfaat bin S.A. Haryadi) terhadap Penggugat (Linda Prihartanti, S.Pd binti Slamet Wartono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441000,-( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Haerudin
Tergugat:
1.PT.Berau Coal
2.Kementerian energi dan Sumber Daya Mineral
103 — 26
,M.Hum.sebagai Hakim Ketua,HILARIUS GRAHITA S.A,SH dan ANDHIKA PERDANA, SH.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Abdurahman. SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, tanpa dihadiri oleh para Pihak.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,HILARIUS GRAHITA,S.A,SH ANDI HARDIANSYAH,SH,M.HumANDHIKA PERDANA, SAH.MH.PaniteraPengganti,ABDURAHMAN,SH
69 — 18
SunterAgung, setempat dikenal dengan Perkavelingan Sunter Garden Blok D8 Ruko J, sebagaimana ternyata didalam Gambar Situasi tertanggal 27081997 No. 4034/1997, HGB No. 8200/ Sunter Agung, Akta Jual Belltertanggal 18 Juni 1998 No. 021/JB/HGB/S.A/1998/Tanjung Priok, yangdibuat dihadapan Haji Sadoni Ash Shufi, SH, pada waktu itu CamatTanjung Priok;b. Sebidang tanah seluas +/ 118 M? (lebih kurang seratus delapan belasmeter persegi) terletak di DKI Jakarta, Kec. Tanjung Priok, Kel.
SunterAgung, setempat dikenal dengan Perkavelingan Sunter Garden Blok Dhal 2 dari 15 hal Putusan No. 197Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.4.8 Ruko K, sebagaimana ternyata didalam Gambar Situasi tertanggal27081997 No. 4033/1997, HGB No. 8199/Sunter Agung, Akta Jual Belitertanggal 18 Juni 1998 No. 022/JB/HGB/S.A/1998/Tanjung Priok, yangdibuat dihadapan Haji Sadoni Ash Shufi, SH, pada waktu itu CamatTanjung Priok;c. Sebidang tanah seluas +/ 118 M?
SunterAgung, setempat dikenal dengan Perkavelingan Sunter Garden Blok D8 Ruko L, sebagaimana ternyata didalam Gambar Situasi tertanggal 27081997 No. 4032/1997, HGB No. 8198/Sunter Agung, Akta Jual Bellitertanggal 18 Juni 1998 No. 020/JB/HGB/S.A/1998/Tanjung Priok, yangdibuat dihadapan Haji Sadoni Ash Shufi, SH, pada waktu itu CamatTanjung Priok (RukoRuko);Bahwa PENGGUGAT melaksanakan jual beli RukoRuko dari TERGUGATIberdasarkan itikad baik, sebagai Pembeli beritikad baik (te goeder trouw) danselurun
;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan denganbukti P.2, P.3 dan P.4 benar ketiga ruko tersebut telah dibeli Penggugat dariPerseroan Terbatas PT Sunter Garden karena jual beli Akta PPAT Camat TanjungPriok Haji Sadoni Ash Shufi, SH tanggal 28 Desember 1997 masingmasing No.037/JB/HGB/S.A/1997/Tanjung Priok, No. 038/JB/HGB/S.A/1997/Tanjung Priok,No. 039/JB/HGB/S.A/1997/Tanjung Priok, dan yang membayar Pajak Bumi danBangunan adalah Penggugat, bukti P.5, P.6 dan P.7;Menimbang, bahwa
18 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aim Abdul Hakim, S.A,B bin Sudarta) terhadap Penggugat (Windi Widayanti binti Dindin Anwarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (Lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
28 — 12
H.S.S. terlahir 4(empat) orang anak yang masih hidup yaitu : PENGGUGAT Ill, S.A.., M.A..,Sutanto S.A..
pihak tidak menyebutkan umursehingga tidak jelas dan nama para pihak dalam gugatan para Penggugat antarapenyebutan nama identitas para pihak dan penyebutan dalam posita dan petitumberbedabeda seperti pada identitas para pihak Penggugat disebutkanPENGGUGAT , dalam posita 5 dan petitum nomor 3 disebut Leni, Penggugat Ildisebutkan Sientje dalam posita 5 dan petitum nomor 3 disebut Sintje, Penggugatlll Rahmad Abdi Rachman dalam posita 9 disebut PENGGUGAT Ill, Penggugat IVS.A., dalam posita 9 disebut S.A
.. dan petitum nomor 7 disebut S.A., Penggugat VPENGGUGAT V dalam posita 9 dan petitum nomor 7 disebut M.A., Penggugat VIPENGGUGAT VI dalam posita 9 dan petitum nomor 7 disebut S.A.R., PenggugatVil PENGGUGAT VII dalam posita 9 dan petitum nomor 7 disebut Y, Penggugat XPENGGUGAT XI dalam posita 6 disebut A.M., Tergugat N.A. dalam posita 8disebut N.M. petitum nomor 6 disebut N.M.
11 — 10
Dadang, S.A);
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;
13 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHANTONO HERLAMBANG Bin SYAHRUL S.A) kepada Penggugat (FEBRINA AFRIANA PUTRI Binti IDA PURWANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);
10 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriana S.A bin Engkus) terhadap Penggugat (Eneng Apriani binti Dadang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
Jantje Sum
Tergugat:
Dewer. L
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Berau
114 — 23
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
- Menyatakan jual beli atas sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan: 97 yang terletak di Jalan S.A.
Maulana RT.19, Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
- Menyatakan Penggugat adalah Pembeli Yang Beritikad Baik;
- Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 161 (seratus enam puluh satu) meter persegi yang terletak di Jalan S.A.
20 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahlan bin Ama Karma) terhadapPenggugat (Desi Surya Ningsih binti S.A. Suryana)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)
17 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat(Gunawan Saputra Bin S.A.
1.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO,S.A, S.H
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMADDING Als. BAPAK RAHMAT Bin MUHAMMAD
38 — 12
Penuntut Umum:
1.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO,S.A, S.H
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMADDING Als. BAPAK RAHMAT Bin MUHAMMAD
1.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO,S.A, S.H
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
HASRING Als. OLING Bin BAMPE
40 — 13
Penuntut Umum:
1.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO,S.A, S.H
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
HASRING Als. OLING Bin BAMPE
1.KARTIKA KARIM, S.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO,S.A, S.H
3.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terdakwa:
ABD. RAHMAT Alias RAMA Bin IDRIS
75 — 14
Penuntut Umum:
1.KARTIKA KARIM, S.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO,S.A, S.H
3.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terdakwa:
ABD. RAHMAT Alias RAMA Bin IDRIS