Ditemukan 1888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah sebelah suweleh seterah seteven sebeleh setelen setelh setleh
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 933/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ADNAN PRATAMA
2.FAJAR RAMADHAN
106 — 37
  • Bahwa seteleh itu terlihat koroban MUHAMMAD RAFLI yangmasih dapat bangun berjalan dan terjatun ketiga kalinya, namun terdakwa MUHAMMAD ADNAN PRATAMA als GEMBEL yang melihat hal tersebut justrukembali mendekat kearah korban MUHAMMAD RAFLI dan kembalimengayunkan clurit sebanyak 1 x mengenai bagian tubuh korban. Setelah ituterdakwa MUHAMMAD ADNAN PRATAMA als GEMBEL dan terdakwa IlFAJAR RAMADHAN melarikan diri. Bahwa beberapa saat setelah itu, korbanM.
    Bahwa seteleh ituterlinat korban MUHAMMAD RAFLI yang masih dapat bangun berjalandan terjatuh ketiga kalinya, namun terdakwa MUHAMMAD ADNANPRATAMA als GEMBEL yang melihat hal tersebut justru kemballimendekat kearan korban MUHAMMAD RAFLI dan kembalimengayunkan clurit sebanyak 1 x mengenai bagian tubuh korban.Setelah itu terdakwa MUHAMMAD ADNAN PRATAMA als GEMBELdan terdakwa II FAJAR RAMADHAN melarikan diri.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 183/PID/2017/PT KPG
Tanggal 17 Januari 2018 — -. ADI CORNELIS Alias ADI
77 — 35
  • Selanjutnya saksiEVAN dengan membawa uang Rp. 500.000, (lima raus ribu rupiah) pergikerumahnya terdakwa ADI CORNELIS dan seteleh mereka bertemukemudian saksi EVAN mengatakan kalau dirinya membutuhkan 2 (dua)lembar KKMT untuk hewan jenis kerbau lalu terdakwa ADI KORNELIS punmenjawab kalau dirinya memiliki surat KKMT yang saksi EVAN butuhkan.Selanjutnya terdakwa ADI KORNELIS menyampaikan kepada saksi EVANuntuk harga perlembar KKMT sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan saksi EVAN pun menyetujuinya
    Selanjutnya saksi EVAN denganmembawa uang Rp. 500.000, (lima raus ribu rupiah) pergi kerumahnyaterdakwa ADI KORNELIS dan seteleh mereka bertemu kemudian saksi EVANmengatakan kalau dirinya membutuhkan 2 (dua) lembar KKMT untuk hewanjenis kerbau lalu terdakwa ADI KORNELIS yang mengetahui dirinya tidakmemiliki kKewenangan sebab tidak pernah diangkat menjadi petugas penyuluhpeternakan oleh Bupati Sumba Timur, namun demikian terdakwa ADIKORNELIS menjawab kalau dirinya bisa memberikan surat KKMT yang saksiEVAN
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 201/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
PARJONO
18 — 2
  • Tengah (Sragen) perubahan namadari nama muda dan nama tua adalah hal biasa, maka diperoleh fakta bahwadulunya Pemohon bernama Panut dan seteah menikah bernama Parjono ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dulunya bernama Panut namunsetelah menikah berganti nama menjadi Parjono namun dalam Duplikat KutipanAkta Nikah masih tertulis atas nama Panut dan apabila hal ini dihubungkandengan adanya kebiasaan masyarakat jawa khususnya di Jawa Tengah (Sragen)dimana pergantian nama dari nama muda ke nama tua (seteleh
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-05-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 623/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 12 Mei 2014 — Nama lengkap : NIKSON SINAGA. Tempat lahir : Desa Sidoarjo II. Umur / Tgl. lahir : 43 Tahun / 28 Oktober 1970. Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Sidoarjo II Ramunia Kec. Beringin, Kab. Deli Serdang. Agama : Kristen. Pekerjaan : Pedagang.
20 — 10
  • (lima ratus ribu rupiah), dan jikatebakan 4 (empat) angka yang kena, maka pemasang akan mendapathadiah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan ini berlaku untukkelipatan ;Bahwa seteleh ditangkap Terdakwa menceritakan bahwa Terdakwaadalah sebagai perantara, karena judi jenis Togel tersebut nomortebakan dari pemasang / pembeli di SMS kan Terdakwa ke bandarnyasetiap hari Rabu pukul 16.00 WIB, sedangkan uang pemasang dijemputsetiap hari pukul 20.00 WIB oleh bandarnya bernama PinondangPardosi Alias Ama
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 881/Pid. B/2014/ PN.Mdn
Tanggal 16 Juni 2014 — - HELENA SIREGAR ALS LENA
32 — 2
  • Lena menerima uang dari Tono sebesar Rp.16.000.000, (Enam belanjuta rupiah) dan seteleh menerima uang tersebut lalu saksi Dedi Hidayat als. Kiah danterdakwa Helena Slregar als. Lena pulang dengan membawa uang ke rumahterdakwa Helena Siregar als. Lena lalu saat di rumah terdakwa Helena Siregar als.Lena kemudian saksi Dedi Hidayat als. Kiah memberikan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa Helena Siregar als.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 30-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1636/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Februari 2016 — RIZKI
64 — 22
  • Sabtu tanggal 19 September 2015para terdakwa berada didepan gedung Mid Plaza sebelum terdakwabersama dengan AFRIZAL (DPO) melihat saksi RASINO memeganghandphone setelah itu mengikuti korban dari depan Apartemen Davinci3kemudian sampai di depan gedung Mid Plaza AFRIZAL (DPO) yangmembawa pisau langsung menodongkan ke leher korban sambilmengatakan jangan teriak kemudian terdakwa dengan mengunakan tangankanan mengambil 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy Grand 2wama hitam yang di pegang korban seteleh
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 281/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 10 Juli 2013 — NURHADI Als.YEYEK Bin YANAS
15 — 1
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tgl.29 Juni 2013 s/d27 AgustusSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan; Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti; Halaman dari 9 halaman Putusan No.281/Pid.B/2013/PN.BIt.Setelah membaca Berita Acara Persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Juli2013 Nomor: Reg.Perkara: PDM75/BLITAR/Ep.2/07/2013, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 09-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 16/PID/2013/PT AMB
Tanggal 17 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH Diwakili Oleh : DONALD RETTOB, SH
Terbanding/Terdakwa : LODEWYK PARERA,SH
92 — 22
  • 02 JAKzPid B/2012/PNSMLPenumag Umum telah mengajukan Memon Banding tertanggal 05 Maret 2013. canTerdakwe tdek mengajukan Kontra Memori Banding :Menmmbang, batwa kepada Jaksa Penuntiut Umum maupun Terdakwa telahPengadilen Negen Saumiaki masingmasing tertanggal 25 Maret 2013 :Gaqjukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraseria memenuhi syaratsyaret yeng difentukan oleh UndangUndang, makepermimiaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi seteleh
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 369 / Pid.SUS/ 2013/ PN.JBI
Tanggal 11 Nopember 2013 — M. AMRULLAH Als AM Bin JAMHIR
33 — 5
  • Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenang untuk membeliNarkotika jenis pil ekstacy.Bahwa~ dari 1 (satu) paket Narkotika jenis pil ekstacy tersebut seteleh dilakukanpenimbangan di Dinas Perindustrian dan Perdagangan Balai Palayanan KemetrologianJambi seberat 0,292 gram (Netto), dan barang bukti tersebut telah habis digunakan untukpengujian di BP POM Jambi. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Badan POM Jambi No.
    Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis pil ekstacy.Bahwa dari 1 (satu) paket Narkotika jenis pil ekstacy tersebut seteleh dilakukanpenimbangan di Dinas Perindustrian dan Perdagangan Balai Palayanan KemetrologianJambi seberat 0,292 gram (Netto), dan barang bukti tersebut telah habis digunakan untukpengujian di BP POM Jambi. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Badan POM Jambi No.
    Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis pil ekstacy.Bahwa~ dari 1 (satu) paket Narkotika jenis pil ekstacy tersebut seteleh dilakukanpenimbangan di Dinas Perindustrian dan Perdagangan Balai Palayanan KemetrologianJambi seberat 0,292 gram (Netto), dan barang bukti tersebut telah habis digunakan untukpengujian di BP POM Jambi.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 36/Pid.Sus/2013/PN.Kbm
Tanggal 13 Maret 2013 — HANNY WAHYUDI Als. TAN TJIN HAN Als. BEJO Bin DHARMA SUTANTO
46 — 6
  • Mereka bertiga menghisap sabusabu tersebut secara bergantiansampai habis 5 (lima) bungkus plastik kecil, sedangkan 5 (lima) bungkus lainnyadisimpan saksi UMAR NAHDI di saku celananya;Bahwa seteleh mereka bertiga selesai menghisap sabusabu, sekitar pukul 23.00WIB ada yang mengetuk pintu, setelah dibuka ternyata saksi SUWARTO dan saksiAGUS SALIM yang merupakan petugas dari Polda Jateng yang akhirnyamelakukan penangkapan.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Bjn
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon penetapanyangseadiladilnya;Bahwa, karena ada pihak ketiga untuk bergabungdalam perkaraPemohon, dan seteleh diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata pihak ketiga ituHal.3 dari 7 hal.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 103/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
Michael Moningka S.E alias Maikel
145 — 36
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 220KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUKRIA KUSUMA ATMAJA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai polisi di Kantor Pelayanan Polres MimikaKabupaten Mimika; Bahwasaksi mengetahui masalah penangkapan terdakwa karena saksi yangsejak awal diperintahkan oleh atasan untuk melakukan penyelidikan awalnyamengenai masalah pencurian namun seteleh
    MITRA KARYAJAYAPURA untuk Area Timika dan saksi dan Terdakwa samasama bekerja diperusahaan tersebut dengan posisi terdakwa sebagai bawahan saksi yaitu stafbagian keuangan dan gudang serta pembelian barang;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Tim Bahwa saksi mengetahui masalah penangkapan terdakwa karena terdakwaawalnya melaporkan masalah pencurian namun seteleh dilakukan penyelidikanternyata ditemukan fakta bahwa masalah pencurian tidak pemah terjadi dansetelah melakukan pengembangan
    Budi Utomo dan Jalan kartini ada orang yang meloncat ke atasmotor yang digunakan Terdakwa setelah itu pelaku yang mengarahkan pisauke perut bagian kanan setelah itu pelaku menyuruh Terdakwa untuk pergi keJalan Hasanuddin Ujung tepatnya diujung aspal pelaku mengambil uang danmengempeskan ban motor yang digunakan oleh terdakwa kemudian pelakupergi; Bahwa saksi mengetahui masalah penangkapan terdakwa karenaterdakwa awalnya melaporkan masalah pencurian namun seteleh dilakukanHalaman 13 dari 21 Putusan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Pengadilan Agama Sumbawa Besar tanggal 12 Januari 2021,dengan Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Sub, telah mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah,menikah di Kecamatan Maronge Kabupaten Sumbawa , pada tanggal 16Juli 2010 sebagaimana Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMaronge Kabupaten Sumbawa Nomor 35/21/VII/2010 (terlampir)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal di rumah orangtua Penggugat dan seteleh
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2217/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa seteleh menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di XXXX Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, Umur 5tahun ;24.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 23-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 425/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 27 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
ERIK AGUSTIADI Bin ROHUDIN
48 — 2
  • Meneapkan kepade Pars sexdek ys anita Perpanjany Ketus Penyytilen Negeri Kalianda, wige toeggpl 77 Sarwer't2015 s/d tangy) 22 Maret 2015;Para terdakwa di persidangzn Vidak bidainpings Peranihad Heder,Pengadilan Negeri terucbut ; Seteleh merntaca beritz conta prornerileoaan tingepenyidik den risaleh risaleh bein deleen beotcces praca yo CLESetelah membaca wrat pelimmpstun portaen aan pranesicane tices LepalaKejaksaan Negeri Kalianda No, B IAIN ZINE pp INUINs temggal = 22Desember 2014 beserta surat
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 142/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD Bin KATO
79 — 40
  • sedangtertidurselanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar dan membuka lemaripintu dua dan kemudian Terdakwa memeriksa di dalam lemaritersebut dan Terdakwa menemukan amplop yang berisi uangsejumlah kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), satu buah Celengan yang berisi kurang uang Rp. 300.000,dan Handphone merek Oppo warna Putih milik Saksi YUDI SUCIADIanak Dari IDRIS ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi YUDI SUCIADI anak DariIDRIS mengalami kerugian senilai kurang lebih Rp. 22.000.000, ; Bahwa seteleh
    sedangtertidurselanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar dan membuka lemaripintu dua dan kemudian Terdakwa memeriksa di dalam lemaritersebut dan Terdakwa menemukan amplop yang berisi uangsejumlah kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), satu buah Celengan yang berisi kurang uang Rp. 300.000,dan Handphone merek Oppo warna Putih milik Saksi YUDI SUCIADIanak Dari IDRIS ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi YUDI SUCIADI anak DariIDRIS mengalami kerugian senilai kurang lebih Rp. 22.000.000, ;Bahwa seteleh
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 63-K/PM.III-19/AU/IV/2019
Tanggal 17 Mei 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Aman Prasetyo Adji, S. Sos.
345 — 203
  • SelanjutnyaTerdakwa membuka Jilbab yang dikenakan oleh Saksi danmenurunkan sandaran belakang kursi mobil tempat Saksiduduk hingga posisinya berbaring Saksi berkata janganlakukan namun Terdakwa tidak peduli dan langsungmencium bibir dan leher Saksi, Kemudian Terdakwa melepascelana pendek yang Terdakwa gunakan dan melepaskancelana panjang leging (celana karet ketat) yang Saksigunakan sampai dengan batas paha Saksi, seteleh ituTerdakwa mengangkat kaos lengan panjang Saksi hinggabagian atas payudara
    Selanjutnya Terdakwa membuka Jilbabyang dikenakan oleh Saksi2 dan menurunkan sandaranbelakang kursi mobil tempat Saksi2 duduk hingga posisinyaberbaring Saksi2 berkata jangan lakukan namun Terdakwatidak peduli dan langsung mencium bibir dan leher Saksi2,kemudian Terdakwa melepas celana pendek yang Terdakwagunakan dan melepaskan celana panjang leging (celanakaret ketat) yang Saksi2 gunakan sampai dengan bataspaha Saksi2, seteleh itu Terdakwa mengangkat kaos lenganpanjang Saksi 2 hingga bagian atas
    Selanjutnya Terdakwa membuka Jilbabyang dikenakan oleh Saksi2 dan menurunkan sandaranbelakang kursi mobil tempat Saksi2 duduk hingga posisinyaberbaring Saksi2 berkata jangan lakukan namun Terdakwatidak peduli dan langsung mencium bibir dan leher Saksi2,kemudian Terdakwa melepas celana pendek yang Terdakwagunakan dan melepaskan celana panjang leging (celanakaret ketat) yang Saksi2 gunakan sampai dengan batasHal 19 dari 33 hal Putusan Nomor : 63K/PM II19/AU/IV/2019paha Saksi, seteleh itu Terdakwa mengangkat
    Selanjutnya Terdakwa membuka Jilbabyang dikenakan oleh Saksi2 dan menurunkan sandaranbelakang kursi mobil tempat Saksi2 duduk hingga posisinyaberbaring Saksi2 berkata jangan lakukan namun Terdakwatidak peduli dan langsung mencium bibir dan leher Saksi2,kemudian Terdakwa melepas celana pendek yang Terdakwagunakan dan melepaskan celana panjang leging (celanakaret ketat) yang Saksi2 gunakan sampai dengan bataspaha Saksi, seteleh itu Terdakwa mengangkat kaos lenganpanjang Saksi2 hingga bagian atas payudara
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 189/Pdt.G / 2011 / PA.Amb
Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 2
  • pada tahun 1997;e Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 11 tahun dan sudah punya 1 anak ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namunpada tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangdan tidak diketahui tempat tinggalnya ; e Bahwa, selama Tergugat pergi tidak pernah meberi kabar =;Saksi Kedua : SAKSI II; e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena teman sejak SMP ;e Bahwa, saksi tahu Tergugat seteleh
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Mlg.
Tanggal 16 Juli 2014 — xxx
18 — 3
  • keluarga baik karenahubungan darah maupun hubungan semenda, tergugat adalah adik ipar saksi,tidak ada hubungan pekerjaan baik dengan penggugat dan tergugat ;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, yang telah melangsungkanperkawinan di Malang sekitar tahun 2009 ; Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat melangsungkanperkawinan ; Bahwa selama pernikahannya penggugat dan tergugat telah dikaruniai anakbernama Choky Samuel Lumban Raja, yang lahir pada tanggal 2September 2011 ; Bahwa seteleh
    baik karenahubungan darah maupun hubungan semenda, tergugat adalah adik ipar saksi,tidak ada hubungan pekerjaan baik dengan penggugat dan tergugat ;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, yang telah melangsungkanperkawinan di Malang sekitar tahun 2009 ; e Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat melangsungkanperkawinan ; e Bahwa selama pernikahannya penggugat dan tergugat telah dikaruniai anakbernama Choky Samuel Lumban Raja, yang lahir pada tanggal 2September 2011 ; e Bahwa seteleh
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 16 Mei 2016 — - DENI SUPRIYATNA AlIAS EPENK Bin DUDUNG SUPRIYADI
28 — 3
  • Seteleh itu pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016sekira jam 08.00 Wib, datang saksi Fifit Fitriantoro dan saksi Z. Kriswoyo(keduanya anggota Kepolisian Resor Cimahi) kerumah terdakwa yangsebelumnya melakukan penyelidikan atas laporan masyarakat yangmemberitahukan bahwa didaerah Pasir Kumeli Kelurahan Baros kota Cimahisering terjadi penyalahgunaan narkotika. Pada saat saksi Fifit Fitriantoro dansaksi Z.
    Seteleh itu pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekira jam08.00 Wib, datang saksi Fifit Fitriantoro dan saksi Z. Kriswoyo (keduanya anggotaKepolisian Resor Cimahi) kerumah terdakwa yang sebelumnya melakukan penyelidikanatas laporan masyarakat yang memberitahukan bahwa didaerah Pasir KumeliKelurahan Baros kota Cimahi sering terjadi penyalahgunaan narkotika. Pada saat saksiFifit Fitriantoro dan saksi Z.