Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0601/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;gelluoatl ila plo pte tuldall Menolak kerusakan tebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan'Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus mnerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum (stam
Register : 04-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Goo Le/Pa. tee,perikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah. warchmahsehagaimana dimaksud Pasai 1 Undangundang Nomor + Tahun Ta74, ia.Pasal 3 Komptasi Hukum stam dan sebagsimana dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum (30 ayat 21, telah tidak terwujud,6 Banwa memaksakan untuk memperiahankan kendisi rumah tanggaPemonon dan Termohos yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan faqi, akan menimbulkan mafsadat yang iebih besar daripada manfaainya, padahai menoiak mafsadat diutamakan daripadamMengharap
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
dati aldw Teri sesua Gengett Pusat 22 ayei (2) PersturareCSthGnmah Mita D Tahut TO3S 9 Pasa 104 Kommioa buku stam, SaksiNGHGH, Suda GeWwasa Gai suigah disumipah, sningga merienuhi syaratforma: Senagaaana diate dam Pasai 148 ayat 1 angka Je HIR:Werner, Dattwe kelerangal saksi 2 Pemutian mengend HuoungenTemmohon, adaiah fakia yang pemeh ciihal dan cmMengar jangsung sebanyak 2kay dan felevan dengan dai yang ferve dibukikar cient Pemehan, gen herensily Aerangan Saks leSaout Kian mertianurh syaral mater
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi ~ Hukurn stam, maka Pengadilan Agama secara absolut dapat menerima,memeriksa, dan memutus perkara 4 quo;Hal, 8 dari 15 Hal, Penetapan Nomor 0086/Put P/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa dalam permohonan Para Pemohon menyatakanbahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il dlakukan sebelumberlakunya Undangundang Nomor 4 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yangpada dasamya menurut ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan UmumUndangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradifan
Register : 04-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
berhasil: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3Kompilasi Hukum stam
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Nopember 2016 — Termohon melawan Pemohon
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah: 122/12/VI/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima tanggal 08 Juni2007, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai,selanjutnya diberi tanda P.2:Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi, keduanya diperiksa secara terpisah dan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi 1. i Ur 27 tahun,Agama stam, PekerjaanHonorer tempat Kediaman di EN = Kecamatan Asakota KotaBima;,
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 686/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Piasse untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aswandi bin Madia;stam bin H. Abd.
Register : 26-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 912/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 30 Nopember 2015 — NI KETUT RUMIATI
12 — 7
12 — 7
200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) sehingga kalaudipotong komisi sebesar 28 % maka keuntugan yang didapat oleh terdakwasebesar Rp. 56.000. ( lima puluh enam ribu rupiah ) ;Bahwa permainan judi togel ini sifatnya untunguntungan, dan tidakmemerlukan keahlian dan menggunakan uang sebagai sarana ;Bahwa hasil penjualan kupon putih / togel jenis TSSM ini disetor kepengepulyang bernama saksi Ni Ketut Wahyuni dan Tohir ; Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan keuntungan sebanyak 10 % dari hasilPUSTULAR, sessment stam
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0413/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EEumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal dt i EE Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanuur 29 tahun, agama stam, pendidikan$1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di
Register : 30-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
antara Penoquoat dan Tarpingat helm nemahberceral, oleh karena itu talak Terqugat terhadap Penaqguaat yang akan dilatuhkanadaish talak yang kesaty, maka herdasarkan ketantian Pasal 119 avat (71, huirifc, Kompilasi Hukum stam, maielis akan menaabulkan gugatan Penaguaat denganmeniatuhkan taiak sah yang kesati ha'in suahra dan Terquaat terhadanPengauaat:diiatuhkan oleh Hakim atas permintaan seorang isteri, yang mana akibat hukurmdan talak satu hain sughra adaish antara suami dan ister tidak danat hidunbersama
Register : 12-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Selama pernikahan fersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya Stam ister(bada dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang ber#ama Fide Afriani,umur 12 (dua belas) tahun, yang saat ini anak tersebut dalam Aitent PoneareneBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pengeugit kn Tergugat padamulanya selama 1 (satu) bulan kehidupan nth, Yanzen Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, namun setelah +n Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat kesulitan ekonomi, axon
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
agama maupun secara adat; Bahwa keinginan menikah dengan Ingri Permatasari binti Hasrison tanpaada paksaan dan tekanan dari pihak manapun; Bahwa dirinya sangat yakin menikah karena tidak sanggup menahan nafsuseksual dan dirinya telan terjerumus kepada perbuatan yang dilarangagama atau berbuat zina dan saat ini Ingri Permatasari binti Hasrison dalamkeadaan hamil 6 bulan;Calon Isteri:Him. 3 dari 13 him, Penetapan Nomor 0092/Padi.P/201 7/PA.Ppgingri Permatasari binti Hasrison, Umur 2% tahun, Agama stam
Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor No. 9/PID.B/2015/PN Rno Tanggal 10 Juni 2015 — VIKTORIAS TUPU alias VIKTOR
48 — 13
48 — 13
geen straff zonder schuld), bahwaTerdakwa memiliki Kemampuan bertanggung jawab dan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan sengaja, serta oleh karena padadiri Terdakwa juga tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan, maka dengandemikian Terdakwa telah terbukti bersalah; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, maka terhadapTerdakwa tersebut haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganPEP OU STAM
Register : 06-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 29 Maret 2017 — Kenreva Putra Pratikta Bin Sutikno
29 — 6
29 — 6
Miri Rt O05 Rw 003, Ds Nasem, Kec Ngasem,Tempat TinggalKab KediriAgama stam. Pekerjaan : /Buruh tani Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2016 s/d. tanggal 23 Desember 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017;3. PU. sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Februari 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2017 sampai dengantanggal 7 Maret 20175.
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0180/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
bagi kedua belah pihak suami isteri, Karena kemadharatanitu harus dihindari sedapat mungkin, karena itu Majelis Hakim sependapatdengan kaedah figh :jr g8, yyalYSoYKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.cle Gls prio xswlaoll LyLaoMenghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang terdapat dalam kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 249 yang dijadikanpendapat Majelis Hakim berbuny)i :ail ills iolalligilley stam
Register : 19-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Pasal 115 KompilasiHukum stam, Majetis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimat mungkin menasehati Penggugat uniuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa cieh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara agquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat agar mediasidapai diaksanakan kedua
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 360/Pid.B/2016/PN Bnj Tanggal 20 September 2016 — ANDA SYAHPUTRA ALS NANDA
19 — 8
19 — 8
dahulu , belum lagisempat penuh goni plastik tersebut perbuatan terdakwa bersama dengan OGIK dan IWAA diketahui oleh penjaga kebun salak tersebut yaitu saksi SITAM, Melihat hal tersebutterdakwa berlari menuju kepagar dan meninggalkan goni yang berisi salak pondok untukmelarikan diri dan diikuti oleh kKedua teman terdakwa dan kemudian sewaktu terdakwaberlari saksi SITAM yang pada saat itu sedang bertugas bekerja menjaga kebun salak milikkorban sedang mengendap di tengah kebun salak sambil saksi STAM
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa saksi pernah berupaya untuk merukunkan rumahtangga penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil.tT nu 30 tahun, agama stam,pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Ies, ci hadapansidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah kakak kandung penggugat.
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
olor aro goin Y Ly le coil jl pol aay il excl IIgalley Stam Sepaill Wolall yo calles ol leLigm Lagllial owlogin CMLOVI GS jxeo yall cud Isl aL aall QolallHal 11 dari 18 Hal. Put.
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor7tanggal 1 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Tengah Kota Tangerang (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi yaitu:1.) umur 45 tahun, Agama stam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal difI KotaTangerang. dengan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi