Ditemukan 1295 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 416/Pdt.G/2011/PA.Prob.
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
182
  • sore hari, ternyatabawang tersebut bukan milik Tergugat melainkan milik orang lain,Tergugat tidak mau mengaku kalau hasil bawangnya ~ rusak,Penggugat merasa dibohongi dan kini Tergugat pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang selama kurang lebih 3 bulanlamanya;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 76/Pdt.P/2020/MS.Skm
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
4231
  • Bahwa perkawinan yang sah menurut agamaIslam adalah perkawinan yang telah memenuhi rukun dan syarat serta tidakada halangan untuk menikah sebagaimana firman Allah SWT dalam SuratAn Nisa ayat 23, serta Hadits Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Jas sopby g oq VI celG VArtinya :"Tidak sah pernikahan (Sseseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"3.
Register : 04-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 107/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON TERMOHON
113
  • Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:Lawls alll ylSg aisw yo MS all yes Ld 0% YlLo >Dan jika keduanya (suami isteri) bercerail, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Tg
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • melangsungkan perkawinan dan antaraMEMPELAI PRIA dengan MEMPELAI WANITA tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa MEMPELAI PRIA meskipun usianya belum memenuhisyarat untuk menikah menurut Undang Undang, namun secara phisik dankejiwaan ternyata sudah dewasa, sehingga dipandang mampu untuk berumahtangga ; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn
Register : 15-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 297/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat menikah lagisecara sirri, Tergugat sudah tidak memberi nafkah lagi kepadaPenggugat dan Tergugat sering memukul Penggugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 17-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 362/Pdt.G/ 2014/PA.Bta
Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
185
  • Kalau memang sudah suratan takdir dari AllahSWT, saya terima;7. Benar;8. Bagaimana mau harmonis keluarga ini kalauseorang isteri tidak mau patuh dan taat sertamenurut kepada suami;9.
Register : 14-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 395/Pdt.G/2011/PA.Prob.
Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat pulang tanpa pamitdan tidak mau kembali lagi bahkan minta cerai;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Upload : 29-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 397/Pdt.G/2010/PA.Prob
Penggugat dan Tergugat
122
  • karena Tergugat tidak memberinafkah dan Tergugat masih menjalin hubungan dengan mantanisterinya, disamping itu Penggugat bekerja di RCMdan sejak duluTergugat tidak mau mengantar dan tidak mau menjemput Penggugatpulang dari kerjanya, dengan alasan karena Tergugat capek;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Quran SuratAn
Register : 28-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Trk
Tanggal 7 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
191
  • bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, telah cukup membuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan sulit untuk dirukunkan;Hes a RG Be Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 12-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
19380
  • denganbukti Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan yang dibenarkan olehTermohon dan calon istri kedua Pemohon serta dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah, terbukti bahwa antara Pemohon, istri Pemohon dan calon istrikedua Pemohon tidak ada hubungan makhrom yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan calon istri kedua Pemohon ; Menimbang bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dansetelah memperhatikan Firman Alah SWT sebagaimana tersebut dalam AlQuran suratAn
Register : 26-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 390/Pdt.G/2011/PA.Trk
Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
484
  • berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, telah cukup membuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan sulit untuk dirukunkan;ieetieielatiaietie Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (sSuamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 09-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 366/Pdt.G/2011/PA.Trk
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
441
  • No. 366/Pdt.G/2011/PA.Trkantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan sulit untuk dirukunkan;Hes a RG Be Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan Nisa:19;slalaieiaiaialate Menimbang, bahwa akan halnya
Register : 20-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 397/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 29 September 2010 — ELSON BIN MULYADI
252
  • tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum; won nn Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan> Menimbang , bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas dakwaan Penuntut umumtanggal 20 Agustus 2010 , nomor : Reg.Perkara ; PDM / MKRTO/ EP/ 07 / 2010 ; sebagai berikutDakwaan : PRIMAIRBahwa ia terdakwa ELSON BIN MULYADI Pada hari Senin tanggal 31 Mei2010 sekira jam : 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan MeiTahun 2010 bertempat di Suratan
Register : 28-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 417/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena sejak Tergugat di PHKTergugat tidak bekerja dan malas mencari pekerjaan sehinggatidak pernah memberi nafkah kepada keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 17-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 354/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering cemburubuta, sering mengintip orang mandi, dan jika beda pendapatTergugat sering mengucapkan kata kata talak dan ringan tangan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Upload : 23-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Prob
Penggugat Vs Tergugat
121
  • tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat diketahui selingkuh denganperempuan lain;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 24-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1684/Pdt.P/2013/PA.Jr.
Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Agamaberpendapat bahwa para saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena sesuai denganketentuan pasal 170,171, dan 172Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis berpendapat bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal10 September 2009 tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimanadimaksud pasal 14 sampai 38 Kompilasi Hukum Islam dan antara Pemohon I danPemohon II tidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur an SuratAn
Register : 05-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 142/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 28 Juni 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
132
  • dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi orang orang yangberfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 9 Agustus 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
136
  • 8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 14, dan Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatu karenahukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut,dengan berdasarkan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 17 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • 8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 14, dan Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatu karenahukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut,dengan berdasarkan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn