Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugatmenggugat agar Penggugai diceraikan dari Tergugat, dengan aiasan aniaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada iagi harapan hidup rukun daiam rumahtangga sebagaimana dalildalil yang telah diuraikan dalam bagian tentangGuduk perkaranya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalil gugatannya,Penggugat teian

Indonesia Nomor 285.K/AG/2000 tanggal 10 November2000 yang teiah diambii aiin sebagai pendapat Maijeiis Hakim daiampertimbangan perkara ini, yang menyatakan bahwa Saksi yang tidak melihatsecara langsung pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, tetapimengetahui telah pisah rumah dan telah didamaikan menunjukkan hatisuami isiri sudan pecah dan sudan sampai pada kuaiitas terjadinyapertengkaran terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi, dengandemikian keterangan kedua orang Saksi a quo paiui diniiai teian

Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempatdiiangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbanwa Penggugai dan Tergugat berdomisiii di Kecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjunguntuk mengirimkan saiinan putusan yang teian berkekuaian nhukum

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20051984, Pemohon dan Pemohonii teian meiangsungkan pemikanan menurut agama isiam Gi GampongMeuraksa Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie, yang di nikahkan olehTgk. Yusui (Knatin Mesjid), dengan Wail H. ipranim Majid (AyanKandung Pmohon Il) dan di saksikan oleh 2 orang saksi yaitu H. YahyaPurTan Gan 2 haan, Peneapan nomen Fuse, Peeler. eu(Keuchik Gampong Meuraksa) dan H. lbranim (imam MINS. Meuraksa)dengan mahar berupa emas muri sebanyak 5 (lima) manyam,9.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Teian mendengar pembelaan (piedooi) yang diajukan oleh Terdakwasecara lisan pada tanggal 1 April 2015 yang pada pokoknya Terdakwamohon hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwa menyesalinerbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembali;Telah mendengar tanggapan atas pembelaan (pledooi) Terdakwa(Replik) yang diajukan oleh Penuntut Umum secara lisan pada tanggal 1April 2015 yang pada pokoknya Penuntut Umum

./ MARKUS RONui.qiPawan iami paqa pokoknva meneranqkan sebagai DeriKut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebaqai saksi daiam perkara ini terkait teian teriadinvaoencurian ;Bahwa pencurian teriadi pada hari iumat tanqqai 28 Oktober 2016 sekira pukui 19.00 Wib.didaiam rumah sdr.BUDI HARTONO vang terletak ditepi ialan Lintas Utara depanrumah betanqDane Tuak Rt.001/ Rw. 002 Dano Desa Tuak Si'bau Huiu Kec.Putussibau Utara Kab.KaouasHulu:Bahwa saat menqambii baranqbarang dari rumah sdr.HARTONO Terdakwa tidak

oosisi barano tersebut disembunvikan di beiakano rumahnvadibunokus karuno dan baranq berupa tas.kipas anqin, cash HP .tepunq teriqu.adaiuqa tas warnabiru vanq berisikan oaiu dewasa dan anakanak dibuang disemaksemak rumpui sebeian kananrumah kemudian Buku tabunqan serta buku catatan dibauang daiam koiam.sedanqkan kuekuedan rokok ditemukan daiam kamar baoaian aias :1 CLL idUdM rcici cafivfdi i oarxoi,i ui uuwium + *v/i iwn if Ry Meena: Sen Seneca mene naanMenimbana, bahwa Terdakwa di persidanqan teian

olehsdr.BUDi dan keiuarea nva perei ke Bovan Taniune anakan sdr.UUS SURYANiI sedane beradadirumah temannva dari peneakuan lerdakwa bahwa seteiah meiihatfihat dibaeian beiakaneada ceiah untuk masuk maka ieraakwa meiaiui lendela kemudian masuk kedaiam ruman qanmembuka kamarkamar yang ada didaiam rumah tersebut ;Menimbangq.bahwa dari uraian pemmpanqan uiaias maka Maiens hakim lieiDendapatbahwa unsur Perbuatan tersebut diiakukan pada waktu maiam hari daiam seouan ruman aiaupekaranqan vanq tertutup teian

Teraakwa can temvata kuncinva dieantuna diatas pintu kamar.seteiah Terdakwa masuk kedaiam kamar Terdakwa meiinat ada tas limine warna biru ukuranbesar tanba mennat isinva tas tersebut ianesunc Terdakwa ambii dan aikumpuikan diruanqtamu.seteiah dari kamar tenqah Terdakwa masuk Ke Kamar eeiakanqg kamar terseput tiaakterkunci dan Terdakwa ianqsunq masuk dan meiihat ada 3 buah tas cewek berwarna merahmuda.warna putih,kemudian Terdakwa memcawa karaus kuning kemuqian seteian melemparnaranqearanq vanq teian

KabuoatenToiitoii, sebagai Pemohon I; Kinn uwi Arianti bintiAbdui Kadir Kessa, umur 60 tahun, agama isiam,pekeriaan Urusan Rumah Tanqga, bertempat tingqai diDesa Sibea, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Toiitoii,sebagai Pemohon ii;Penaadiian Aqama tersebut: Telah membaca danmempelajari berkas perkara;Teian mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohonberdasarkan permohonannya tertanggai 07 Maret 2016 teian mengajukanpermononan pengesanan Nikah

Pemohon teian mengajukan alatbukti berupa:A. Saksi:1.Timbul Harahap bin Abdul Hasim Harahap, umur 33 tahun, agama Islam,bekeriaan Bertani. tembat tingaai di Desa Gunung Manaon.

Kecamatan Simangambat, KabupatenPadang Lawas Utara:Bahwa pbernikanan Pemonon i dengan Pemonon ii teian dilaksanakan sesuai syariatIslam, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karena tidak diurusoien para Pemohon. pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama Sutan Muiai Dalimunthe. dengan disaksikan dua orana saksibernama Timbui Harahap dan Mara Ongku Hasibuan dan dengan mahar sebesar Rp.50. 000.

wd w iMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P2 yang diajukanPenggugat, berupa Photo kopi Kartu Keluarga No. 1373031902081240 tanggal07 November 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sawahlunto, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktiaquo dapat diterima karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alatbukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu danmerupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alatbukti, teian

ainazegelen serta oleh Maieiis Hakim teian dicocokkan denganaslinva dan ternvata cocok:Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P1,P2 tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan daiam perkaraini:Menimbang, banwa terhadap saksi pertama yang bernama Riskin Lutanbin

Sijunjung, dan saksi hadir waktuPernikahan Penggugat dan Tergugat, dan yang menjadi waii nikah adalah adikkandung Penggugat yang bernama Eri Tonsen karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia dan saksinya hanya satu orang yaitu saksisendiri, dan maharnya berupa seperangkat alat shaiat tunai, dan sewaktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat masih beristeri denganperempuan lain yang bernama Risnayeti, dan Penggugat ada melengkapisuratsurat (persyaratan) untuk menikah danuiu, dan teian

PEN ETA PANNornor : 0775/Pdt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang rnemeriksa dan mengadili perkara tertentupada nngkat pertarna teian menjatuhkan penetapan sebagai benkut daiam perKarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. MAINI bin ABDUL MUM, umur 34 tahuh, Agama Islam, pekerjaar.wiracviiastipendidikan SMP. temp* kediaman di Loiajar RT 03 RW 02Kecamatan Tengcorang Kabupaten Bondomoso Trtaga "Pemohon fin2.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang beriaku.Subsider : Motion putusan yang aoii dan patut menurut nukum.Bahwa pada persidangan yang teian aitentukan, Penggugat hadir sendiri.sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya 20 i 2/PA Ska, tanggai 28 November 2012 dan tanggai 26 Desember 2012.Bahwa dipersidangan. majelis hakim tclah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasii, seianjutnya surat gugatanPenggugat

dipanggildengan sepatutnya tidak nadir dan tidak puia, menyuru'n orang lainmengnadap sebagai wakiinya danketidakhadirannya tidak aisebabkan sesuatu naiangan yang sah, Penggugat beraiasan dan tidak meiawan nukum. maka sesuai ketenti(1) dan Pasal 150 R.Bg., maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadimya tergugat(verst ekj.maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oiech karena gugatan Penggugat dapat dikabulkan, maka beraasarkan daliiSyar'i dalam Ahkamui Qur'an ;Artinya : Jika teian

di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan desualdengan tahapan yang berlaku.banwa kemudian gugatan Penggugat teiah dibacakan daiam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.bahwa gugatan teian menegunkan daiiidaiiinya dengan mengajukan buicti bukti berupa :A. Gukti tertuiis :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPe Tanggai U0 Nopember 2012. yang dikeiuarkanCamat Salem.

ES rn 32 tahun, pekerjaan Buruh, bertempatWie CeKabupaten Kuningan.Di bawah sumpah saksi teian memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : tanhwa Hubungan saya dengan Penggugat adaian sebagai keiuargaPenggugat yakni sebagai paman dari Tergugat;e bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adaian suami isteriyang menikah sekitar tahun 2009;e banwa,Setelan menikan Penggugat dan Tergugat nidup persama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan; banhwa,Selama

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau, biia Majeiis Hakim perpendapait iain, 7o=puiusan yang seadiiadilnya; (iperkara ini, Penggugat tefan hadir sendiri secara pribadi, sedangkan fergugatiadir dan tidak pula menyuruh orang iain sebagai wakil ataukuasanya, lagi pula ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatuaiasan yang sah, meskipun teian dipanggil secara resmi dan patut,Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makausaha damai meiaiui mediasi tidak

Banhwa seiama pisah rumah, tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat:; Bahwa saksi dan keluarga besar kedua beiah pihak sudan berusahamendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali tetapiarkhnas: Ae pam Ness hes gyWiGa@k DEinasii, Gan uniuK Sselanjuinya SaxksiIe 4:4tab os me ucsudan tidak $a anggup iaGigmendamaikan kedua befah pihak;Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan kedua orang saksitersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Banwa Penggugai teian

Cerai GugatTanggai Puius : 11 Juni 2015Pihak:Penggugat : Fatma Wati binti LasiminTergugat : Herman bin Lilik PUTUSANNOMOR 0249/Pdt.G/2015/PA.Uti.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara terientu pada tingkat periama yang diiaksanakan di gedung KaniorUrusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, dalampersidangan Hakim Majeiis teian menjatunkan putusan sebagai berikui,dalam perkara Cerai Gugat

tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugatmenggugat agar Penggugait diceraikan dari Tergugat, dengan aiasan aniaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada iagi harapan hidup rukun daiam rumahtangga sebagaimana dalildalil yang telah diuraikan dalam bagian tentangduduk perkaranya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugai teian

akandipertimbangkan seianjuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan yang teiah memberikan keierangan dari pengiinatan danpengetahuan Saksi, kedua Saksi samasama menerangkan bahwahubungan Penggugai dan Tergugai sebagai suami isiri sudah tidak baik iagisejak 2 (dua) tahun yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugai, dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah puiang dan tidaktinggal serumah lagi dengan Penggugat sebagaimana layaknya suami istri,sebagaimana teian

* menambah biayaperkara meskipun teian meliampaui waktu satu buian.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Terhadap Undang undangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agamaberkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, danoleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikap Pemohontersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh daiam beracara dankarenanya pendaftaran perkara yang bersangkutan harus

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Bbswt ZT ESE ae >eeeooDEM KEAVILAN BEKUADAKKAN KE IUNANAN YANG MAHA EDAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaungkat penlama aaiam siaang majens teian menjalunkan pulusan perkara GugatanPerceraian antara;Re amu zu wanun, agama isiam, reKxerjaan mMengurus rumantangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di mzPe, .soupaienBrebes, sebagai PenggugatmeiawanPY umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan,renaidikan >ekolan Lanjutan

MCHiIVeOValinal Vidya prCINnaiaSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilenggugat teian nadiradiinya;Bahwa pada hari persidangan yang teian ditetapkan, Psendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor609/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanaaal 4 Nopember 2016 dan tangaal 11 Nopember2016 telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tid ak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah

Dumai Barat, Kota Dumai, sebagaiTERGUGAT;Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Teian mendengar keterangan Penggugai;Him. f dari 19 him. Putusan Nomor 03460/Pat.G/2016/P A.

perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P, bukti mana jugadikuatkan oleh keterangan para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penaguaat dan Terquaat masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah, maka Penggugat memiliki kedudukan hukum (fegal standing),earts Danaciinat dan Tarsiinot adalah nihal uann tanat dalam narlaras inieet ee Tag ag mages Senet cen opens MAE POS TSAtS PORERZ Seepenn UyaMeantns peeentaneaam ete(legitima persona standi in judicio);Menimbang, Danwa Majelis Hakim teian

daiam hal ini juga sependapat dengan kitabAhkamui Qur'an juz 3 halaman 405 yang secara tegas menyatakan:ag Boe a ep wo tas Bge we oon aa 4, oo a ae4d oe Y all oe Cine ald Cabicall alsa ce asta (oll (64 cyArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diafermasuk orang zalim dan gugurlah haknya.Mienimbang, bahwa oien karena iergugat dan/ atau wakil/kuasanya yang sah tidak pernah datang menghadap di persidangan,meskipun ia teian

bukti autentik yang berkekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi telah didengar kesaksiannya didepanpersidangan di bawah sumpah dan telah memberi kesaksian berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkaraHal 6 Dari 11 Put.No.1050/Pdt.G/2016/PAini sehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarattormil dan materil kesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksianyang relevan satu sama lain senmgga itu teian mencapai batas minimalpembuktian

Ghayah alMaram ) hlamap 162;Mapipnbfig, pafiwa berdasarkan pertirribangap tersebut, rriakKalyiajelis Hakim berpendapat lpphwa gugatan penggugat telah terbukti, yaknitelah terjadi persensipsn, aan i ergugat teian pirj tompat sejaK oulanDesemher Tahpn 3QP8. tanpa nafkah, akibatnya Peggggpt Jjdak dapatHai 8 Dari n Put.No.iU5ti/Pat.G/20i6/PAHakim Anggota, Ketua Majelis,MhIMUAUIL/Drs. H. Abd. Razak Drs.Muh. Iqbal.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M. Ridwan Palla, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

tts f kandung pemohon yang ke4;~ Rahwa anak Pemohon tersehut helium memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 TATI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;= Banwa Pemonon teian menikan dengan SAHNAN EFENDI HSB padatanggal 10 Januari 1987;yt2=2>@)UJCc2: Baliwa atiak pemiuion bemana S. adaiaii artiakKandung pemohon

Gari ii Halaman Menimbang, bahwa lergugat teiah dipanggil secara resmivd BAlelapi ia tidak hadir ke persidangan balk secara pribadi maupun kuasverstek dengan mengacu pada Pasal 149 R.Bg ;Menimbang, banwa untuk memenuni ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor / Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinva denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor 01 Tahun 2008tentang Frosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan Karenalergugat tidak nadir, namun demikian Majelis Hakim teian

penyebab perselisinan tersebut,oleh karenanya Majelis Hakim beraiasan menurut hukum untuk mengabuikangugatan Penggugat;Menimbang, banwa lergugat tidak menyampaikan bantahan ternadapdalll gugatan Fenggugat, karena itu daili qugatan Pengqgugat secara hukumdianggap telah terbukti ;ivienimbang, bDanwa dengan teroukti dalll gugatan Penggugat tersebutmaka mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang berakibat satu sama lain telahberpisan tempat tinggai teian

1tersebut, pihak para Penggugat mengajukan replik secara tertulis tertanggal 25Nopember 2015, sebagai berikut :Setelah kami membaca jawaban tergugat dan turut tergugat 1 bahwaSaya menjawab jawaban tergugat uniuk membagi tanan pekaranganpeninggalan Almarhum orang tua kami AMAQ BIDI ALIAS H.ABDUL MAJIDsesuai dengan hokum faraid dan undang undang yang beriaku dan tergugatmendukung tanah pekarangan tersebut untuk di bagi waris seluas 500 m2 padaSPPT (Foto copy SPPT ieriampir ), namun tanah tersebut teian

Amaq Bidi alias H.Abdui Majid, dikeiuarkan oien yang teian diketahui dan ditanda tanganioleh PLH Kepala Desa Gemel, Sumawar, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan asiinya dan ternyata cocok seianjutnya ciberi kode(Bukti P3);Foto Copy Surat Pemberitanuan Pajak Ternutang (SPPT) atas nama AmaqBidi, yang dikeluarkan oleh Dinas Perpajakan Kabupaten Lombok TengahNomor: 52.02.070.013.0050062.6 yang telah dinazegeien aan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan ternyata cocok selanjutnyadiberi

Agus Salim, tetapi saksi tidak tahupinjammeminjam wang;Menimbang bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, pihakTergugai teian mengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopy KTP. Atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupatenLombok Tengah yang telah bermeterai cukup, kemudian olehKetua Maielis bukti tersebut diberi tanda T.1 ;2.

Tertanggai 5 Februari2007 Mengetaui Kepala Desa Gemel, Pemerintah KabupatenLombokTengah yang teian bermeterai cukup, kemudian oieh Ketua Majeiis buktitersebut diberi tanda TT.1 ;Fotokopy Sertipikat Hakmilik No. 929 Atas nama Hajjah Mukminah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan PemerintahKabupatenLombok Tengah yang teiah bermeterai cukup, kemudian oijehKetua Majelis bukti tersebut diberi tanda TT.2 ;Fotokopy Surat Pernyataan tertanggai 28 Aprii 2014 Mengetaui KepaiaDesa Gemel, Pemerintah