Ditemukan 557 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
TERAI KetuaDrs. e mi Panitera Pengganti,Drs mbali.M.E IPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 560.000,3. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 651.000,( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0956/Padt.G/2016/PA.Jmb.
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 12
57 — 12
Ckr.Bekasi terai cukup dan telah dinazegelent olen Pejabat Pos, kemudiandiberi kode P5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi masingmasing bernam:. Marjih bin Anwar, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kp. Karang Temban RT.002, RW.01, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Il. Abdillah HS. Bin Abdul Hamid, umur 63 tahun,agama Islam,pekerjangun swasta, bertempat tinggal di Kp.
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1117/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
telahmemperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah padatanggal 11 Mei 2008 di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK, umur 8 Tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering mengintip saudaraPenggugat pada et fan di Tergugat Seti Temurcnt Terai
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Spt
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 180/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
TERAI Ketua Majelis,Fed ae f :Roba RIBURUPIAHhamad Yasir, S.Ag. M.Ag. Eo Heni Nurliana, S.Ag.Hakim Anggota, IISyahputra Atmanegara, S.HiPanitera PenggantiHadi, S.Ag.Penetapan No. 180/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 11 dari 12 halaman Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5.
Register : 20-07-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 110/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 20 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Nurjanah, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Riswindu Sarjanto, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat diluar hadirnya Tergu gat; Hakim Anggota TERAI (a, Ketua Majelis,MEMPEL Seb JNUAK NEMBANGETGL vB2069C44AAF400151889ENAMURU RUDIAMXO)Hakim ee : i Riswindu Saijanto, SHHj. Nufjanah, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftara Rp. 30.000,2.
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
CHOLGPA BrbaBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Terai Acmiandengan rukun dah harmonis sekitar 2 buian, sefelah vi rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk mencukup?
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 102/PDT/2016/PT PBR Tanggal 13 Oktober 2016 — TANIA OKTARINA AZMI Sebagai PELAWAN
Lawan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Tembilahan Sebagai TERLAWAN
20 — 15
20 — 15
M@terai .ceecccescssececscsceseeeeeecesesevevseseseseees Rp. 6.000,002s FGOAS nesses ccs seamsmonsenmmunonns sn saan anes Rp. 5.000,003. Administrasi Banding ......... eee Rp. 139.000,00JUMIAN Qe RP. 150.000.00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 102/PDT/2016/PT PBR
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 528/Pdt.P/2015/ PA.Sby Tanggal 22 Mei 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Keluarga atas nama Pemohon IX (XXXX) No3578260201088783 tanggal 24112014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, (P26);2/.28.29.30.31.32.33.34.II.1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon IX (XXXX) Nomor 238/18/X/2000 tanggal 6102000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto berme terai cukup dantelah sesuai dengan aslinya.
Register : 06-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2972/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbuny/i:Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;Ned OV eg) nb ody cl abo Terai
Register : 26-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 4 Agustus 2016 —
15 — 3
15 — 3
Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diberlangsung di rumah keluarga TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPekanbaru.Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat baik danharmonis selama 4 tahun, setelah jalan 5 tahun ini rumah tanggaPengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terai pertengkaran.Bahwa penyebabnya
Register : 24-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1650/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
M.ARIFIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.SIT KHADIJAH dan Hj.ELAFAIQOH FAUZI.S.Ag masingmasing sebagai Hakin Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis ;,ada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi Hakim yang turut bersidang, dibantuoleh DEWI OKTAVIA.SH sebag P nitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terguga: NM=TERAI ey Ket 2 Dra.Hj.SITl KHADIJAH Hj.ELA FAIQQ@H FAUZI.S.AgHal. 12 dari 13Hal.
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.514/Pat.G/2020/PA.Mprdengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat229 yang berbunyi:Len Le ces nigh dy 06, Sone BOL yo SUIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugasependapat dengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Ned oOV eg wk op dypec gill do Terai En 9 celne Vy cena
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Afecw Tle re He a di Fy Ad Hid tetS h aPl HEHE altTER. a: ry Bh Pah ii nes at Pera ae: al ed WH et on ed ,i Bota Ne ki ini "tumatl angoe Penggugat dan Terai aah4 HLS pea hac Peed ee aH adiana apes eee dah pperdekc cc wposeee tiePop Ey alg ne aPP yh: iBahwa setelahi tetjadi perseisinans dan percekcokan tersebut, Terguigati Fi fretihapelan) Penggugat selama 02 tahun lamanya berturut1 tidak diketahui ialamat ts tempat tinggalnya; San ae>ODJ~QbsOntehgsayoeazx. 3.
Register : 14-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Me terai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Spt
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 213/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
44 — 10
44 — 10
Bukti Surat :1.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banda Aceh, telah berm=terai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti P1;.
Register : 22-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
H.Sugian Noor,SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Hj.Rasidah S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;TERAI rem ENARIBURUPJAH Hakim Anggota ,Drs. M.Nasir ,MHHal. 13 dari 14 halarnan Put. No. 261/Pdt.G/2017/PA.JmbKetua Majelis . M.
Register : 14-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Putusan No.229/Pdt.G/2019/PA.Sub Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupaang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang>terai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dana alat bukti tersebut telah memenuhi syaraterangkan bahwa Penggugat telah menikahal 22 November 1991, relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentiktian yang sempurna dan mengikat;rdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah1991, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayatWa
Putus : 22-05-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 189/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 22 Mei 2013 — EKO SUNTONO bin BASUKI.
20 — 1
20 — 1
AG4590KA, dikembalikankepada Terai. cssessneeeeewmeesenteneeeeemee eee eae4. .Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah). 2222220222 022 2Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya; Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan tertanggal 15 April 2013 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa EKO SUNTONO Bin BASUKI clan AGUNG (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari
Register : 24-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor , tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai serta telah berma terai cukup (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ., tanggal 30 April 2010yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Keca matan Kertek,Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbuktisesuai serta telah bermaterai cukup (P.2).B. Saksisaksi:1.