Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetan nada dalildalil qugatannva untuk hercarai dengan Terguaat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1333/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pengaugat yang maksud dan isinva tetan
Putus : 27-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 91/Pid.B/2011/PN.BK. Tanggal 27 Desember 2011 — ELI MARYANI binti M. TAPIS
33 — 6
33 — 6
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ELI MARYANI binti M.TAPIS, pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekirajam 17.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) yang masih termasuk dalam bulan Maret 2011,bertempat di Warung Sate MELLA Kelurahan Pasar AtasKecamatan Bangko Kabupaten Merangin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangko ==yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tetan
Register : 17-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawal pernikahan dalam keadaan rukun, kemudian pada sekitar bulanOktober 2017 saksi sering mendengar dari keluhan Pemohon bahwarumah tangganya sudah tidak ada keharmonisan lagi, yang saksi seringmendengar dari Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran mulut yang disebabkan karena masalahtempat tinggal; Bahwa Pemohon menghendaki agar Termohon mau diajak tinggalbersama di rumah Saksi dengan alasan agar tempat kerja Pemohondekat, akan tetan
Register : 13-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 9/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 26 Maret 2013 — - FUAD BALADRAF alias FUAD
62 — 12
62 — 12
Cid Se 4(Seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Kemudian terd membayar Uang sewa sebesar Baladraf meminta saksi Hais Passa oaratus ribu rupiah) akan tetan, nee EOUr (Seratus tujuh belas juta limaRp.62.000.000, (enam puluh sake Hale Passa baru dapat membayarmenyerahkan uang tersebut k ua juta rupiah), setelah itu saksi Hais panessaksi Wawan Bagi, saksi S = terdakwa Fuad Baladraf, dengan disaksikanSetelah itu Terdakwa Fuad = ee Rupu dengan kwitansi penyerahan uang.
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 19 Januari 2016 — Termohon melawan Pemohon
23 — 10
23 — 10
sulit diajak bermusyawarah ;~Rahm hanne maanantl nastanabanenn taeindi wada huilas hdaent WIE Leeann nmaanne Damanhkana ef FB Oe EU PRmontirim EMS kenada Termeben dan annk anek denen katakata katar: Daiwa beilat iciali diupayakai dauai ici Viauguraig iid dail ivkul masyaiakai, iciapiremonon tidak mau baik dengan Termohon dan upaya gagai/tidak bernasil :bahwa lermohon pada dasarnya tidak setuju diceraikan oleh Pemohon namun apabiia Pemohontetan menreraikan Termahon Termohnon akan menernimanva dan tetan
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 143/Pid.B/2013/PNPbm Tanggal 29 Oktober 2013 — RISMANTO Bin JON TOMI
81 — 52
81 — 52
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISMANTO Bin JON TOMI berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberadadalarn tahanan sernentara dengan perintah agar terdakwa tetan ditahan:oe Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Dump truk warna hyau Nomor Polisi B 9782 UWYNomor Mesin W04DTRJ55714 nomor rangka MJEC11G43C5052967; 1 (satu) unit handphone merk NOKlAwarna hitamputih;Di pergunakan dalam perkara lain An. Hadarmansyah Bin Syawaludin;4.
Register : 16-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
INDAR Bin TETAH RATE
24 — 6
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
INDAR Bin TETAH RATE
24 — 6
barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) poket sabusabu setelah ditimbang seberat 0,29 grambrutto atau 0,04 gram netto, yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan merupakan hasil dari kejahatan serta berpedoman pada Pasal101 ayat (1) dan Pasal 136 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat KT 2324 OU, yang telah disita dari Indar Bin Tetan
Register : 03-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 632/P dt.G/2011/PA. SKG. Tanggal 10 April 2012 —
8 — 3
8 — 3
Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Bahwa termohon konpensi / penggugat rekonpensi dalam menanggapi replikdalam konpensi dan jawaban dalam rekonpensi yang diajukan oleh pemohon konpensi /tergugat rekonpensi di persidangan telah mengajukan Duplik dalam konpensi dan replikdalam rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:Bahwa termohon mevatakan tetan nada dali 1 bantahannva van a lain. teri101Kun : hotrvrvV tofo puiiiivuv/ ironrr cololii moroVi moroliNee ayang di
Register : 28-05-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1126/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
15 — 2
Juta;Menimbang, bahwa atas tutntutan tersebut Pemohon telah memberikan jawabansebagai berikut :e Bahwa Pemohon tidak mampu, Pemohon hanya mampu memberikan mutah Rp.2.000.000,;Menimbang, bahwa dalam replik Termohon tetap pada tuntutan Termohon, dandalam duplik Pemohon tetan pada jawaban Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A Bukti Surat :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa Tergugat masih tetan ingin mempertahnkan rumah tanggabersama dengan Penggugat;Hal. 10 dari 20 Hal.
Register : 16-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3861/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bawah karena anak tersebut membutuhkan biaya kelangsunganhidup dan Tergugat adalah seorang ayah yang mempunyaipenghasikan dan pekeijaan tetan mohon selanjutnya Yang MuliaMajelis Hakim agar menghukum kepada Tergugat untuk membayarkepada Penggugat berupa nafkah anak sebesar Rp.5,000.000., (limajuta rupiah ) setiap bulannya, hingga anak tersebut dewasa dan bisahidup mandiri.Maka berdasarkan uraian tersebut di atas Termohon/Penggugat mohon agarselanjutnya Yang Mulia Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan
Putus : 14-05-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 87/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 14 Mei 2013 — ALAM NUR CHANIAGO, SE=
66 — 9
66 — 9
tersebut terdakwa tetap mengemudikan keniaraannva tannamennuranni kecepatannya Han nanHannan terdakwa tetan terfokus pada lakilaki tersebutsampai kendaraan yang dikendarainya tersebut berselisihan dengan lakilaki yang teratuhtersebut, dan pada saat itu terdakwa merasakan ban belakang mobil yang dikendarainya sepertiada menyenggol sesuatu dibadan jalan sehingga terdakwa meminggirkan dan memberhentikanMobil Daihatsu XeniaBK 1560QK yang dikendarainya tersebut dipinggir jalan sebelah kiridari arah Simpang
Register : 12-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN RAH Tanggal 29 April 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
La Ode Andi Wuna Jaya Bin La Ode Faidin.
65 — 32
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
La Ode Andi Wuna Jaya Bin La Ode Faidin.
65 — 32
FAIDIN beraulahHielakukun tinduk pidana ~ kan kelalaiwinya menpemudikun kendaraan bermotorneheakiboikan orine iin meningeal dunia * Sehagaimana distur dan diancam nidenadatem Pasal 310 Ayet (4) 01 Nomor 22 Yahun 2000 fentang Lalu laintas danAnghutan Jalan :> Menjatubkan pilin tethadap tenakwa LA ODE ANDI WUNAJAYA Bin LA ODEPAIDIN dengan pidana penjard sclama 1 (satu; whan dan 1 (suiu) bulan dengandikurinzken scpenubnya dengan lana ye derek we citanekap clit citable 4, Memerntahkan agar tercakwa tetan
Upload : 17-10-2018
Putusan PN SUKABUMI Nomor 5/pdt/2015/pn.skb 25 — 4
sehingga dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 27 angka 4 PP No. 9 tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,perkara ini akan diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugatverstek) ;Menimbang, bahwa meskipun terdapat adagium bahwa dengantidak hadirnya Tergugat meskipun telah ada panggiian yang paiut uniukitu, maka secara hukum Tergugat dianggap telah meiepaskan haknyamenjawab dialildalii Pengqgugat dalam Surat Gugatannva, namundamikian Maielis Hakim tetan
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Amb Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
1.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
2.SUDARMONO TUHULELE
3.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR
83 — 27
1.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
2.SUDARMONO TUHULELE
3.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR
83 — 27
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembacaan Pembelaan tertulis dariPengacaranya yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman danatasnya Jaksa Penuntut Umum menanggapi secara lisan denganmenyatakan bertetap pada tuntutannya demikian pula terdakwadidampingi penasihat hukumnya menyatakan tetan memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Alterntif sebagai
Register : 24-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0696/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan Nomor 0696/Pdt.G/2017/PA.Bim Menimbang, bahwa sebagaimana amanat yang tertuang dalam Pasal39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakim telahberupaya seoptimal mungkin mendamaikan Pemohon dengan Termohonagar tetan mempertahankan ikatan perkawinannya, namun tidak berhasil
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 459/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 7
71 — 7
karena Pemohon sangat khawatir akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidakmelakukan poligami karena Termohon tidak bisa memenuhi kewajibannyasebagai seorang istri karena Termohon menderita sakit stroke, Pemohonhendak menikah lagi dengan seorang perempuan bernama XXXX, agamaIslam, status Janda cerai (vide bukti P.3, P.6 dan P.17) dan Pemohon mampumemenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak (vide buktiP.14, P.15 dan P.16) karena Pemohon bekerja Guru tetan
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Menurut laporan Mediator, mediasitersebut tidak berhasil, Karena fara pihak tidak mencapai kesepakatanberdamai;Pembacaan Surat permcnonenBahwa, oleh karena upaya verdamaian tidak bernhasil dan prosesmediasi gagal, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon yang isinya tetan dipertahankan cleh Pemohon;Jawaban TermohonBahwa, terhadap permohonan a quo, Termohon telah menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut:Bahwa, atas permononan Femohon, Termchon memberikanjawaban
Register : 20-09-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Penqadilan Agama Palopo untuk. menvamnaikan salinan outusan vana berkekuatan hukum tetan kenadaPeaawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aaama Kecamatan Ponrana.Kabupaten Luwu (tempat kediaman Penaauaat). Peaawai PencatatNikah Kantor Urusan Aqama Kecamatan Ponrana. Kabupaten LuwuTerquaat dilanasunakan). serta Peaawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAagama Kecamatan Wara Selatan.
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 256/PID.B/2015/PN TGT Tanggal 1 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
Gusti Perdana Bin Eko Hariyono.
117 — 10
DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
Gusti Perdana Bin Eko Hariyono.
117 — 10
Memenmankan agar ieniakwa tetan berada dalam iahanan :Meneiapkean barang bukti berupa 1 satu Unit Sepeda Motor Yamaha Fiz R DA5976 GE beserta BPKBGan kunci kontaknya ; 4 (sat: jembar SIM C atas nama Mulvedi Arya Kusumes:Dikembaltinan kepada Saksi AIMBARVAN!