Ditemukan 464 data
SAUMI RIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
JAMA ADI Alias PATE
33 — 21
DADANG TUTUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar;Bahwa Saksi merupakan tim Sat Reskoba Polres Malang;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2017/PN Kpn Bahwa Saksi pada awalnya telah melakukan penangkapan terhadap Dediklrawan als Bejo ditangkap karena kedapatan membawa atau memilikinarkotika jenis sabu; Bahwa selanjutnya dan dari penangkapan tersebut Saksi melakukanpengembangan
67 — 6
saksi, isterisaksi mengatakan bahwa para terdakwa meminta maaf karena telah mengambilbarang tersebut.Bahwa dua orang yang menjual barang tersebut sebelum menjual barang tersebuttidak meminta ijin terlebih dahulu kepada saksi;Bahwa keberadaan barang yang telah diambil oleh pelaku yaitu sekarang berada dilokasi tempat penggilingan padi milik saksil,Bahwa barang bukti berupa (satu) set mesin penyosok padi merk LM adalah barangmilik saksi yang diambil oleh pelaku;Bahwa saksi telah memaafkan dengan tutus
18 — 10
DADANG TUTUS e Bahwa saksi sebagai serse Narkoba ;e Bahwa perkara ini berkaitan masalah penyalahgunaanpsikotropika jenis sabusabu ;e Bahwa penyalahgunaan psikotropika tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2009 sekitar jam 20.00 WIB dirumah terdakwa (AGUS MULYONO) Jl. Adi Wacana RT.04/02 No.17 Ds. Ardirejo, Kec. Kepanjen, Kab.
42 — 14
sisanya. yang Rp.7.500.000, adalahuang Tergugat, karena bedakbedak tersebut kondismya masih tidak layakditempati maka oleh Tergugat direnovasi dan menghabiskan biaya, sekitar Rp.3.500.000, dan setelah itu oleh Tergugat telah diurus balik nama menghabiskanbiaya kurang lebih Rp. 1.500.000, lalu diatasnamakan Penggugat, itu semuabiaya dari Tergugat sendiri, sehingga, kalau dirinci:41uang Penggugat sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)uang Tergugat sebesar Rp.12.500.000, (due belas jute lima tutus
63 — 10
Kemudian terdakwaMORIS TYNDER PURBA GIRSANG bersama Desmar Tutus Hutapea (penuntutan terpisah)dan Joy Pandiangan (DPO) menghentikan laju sepeda motor yang dikendarai saksi MarlintonManulang dan saksi Yusuf Manurung, kemudian tanpa banyak tanya Joi Pandiangan (DPO)memukul kepala saksi korban Marlinton Manulang dengan menggunakan helm yangdipakainya yang saat itu saksi koraban Marlinton Manulang masih mengenakan helm,Kemudian dengan tangan kosong juga Joi Pandiangan (DPO) memukul bibir saksi korbanMarlinton
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
NITA bin KUSNADI
21 — 8
Saksi DADANG TUTUS (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan satu team Reskoba Polres Malang pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2020, sekitar jam 18.30 wib. di gudangrongsokan yang berada di Dusun Lowokawaru, Desa Tawangrejeni,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa kedapatan telahmenjual narkotika jenis ganja kepada saudara Takim;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.Sus
112 — 35
Apalagi ParaPenggugat menggunakan istilah "seolaholah" yang artinya tidak sungguh sungguh,atau bukan hal yang sebenarnya.Amat sangat tidak benar, jika Penggugat I menjual roti "Mirota Bakery" milikTergugat hanya dengan "tutus ikhlas" atau tanpa meminta imbalan atau mengambilkeuntungan.
Pembanding/Penggugat : PT. MIROTA INDAH INDONESIA Diwakili Oleh : Lim Tji Tiong,B.Sc,SH,M.Hum, Dkk
Terbanding/Tergugat : Ny. NINIEK WIJAYANTI
101 — 32
Apalagi Para Penggugat menggunakan istilah "seolaholah"yang artinya tidak sungguh sungguh, atau bukan hal yang sebenarnya.Amat sangat tidak benar, jika Penggugat I menjual roti "Mirota Bakery milikTergugat hanya dengan tutus ikhlas atau tanopa meminta imbalan ataumengambil keuntungan. Pernyataan semacam ini hanya kebohonganbelaka, yang pada saatnya akan dibuktikan oleh Tergugat di persidangan ini7.
Terbanding/Tergugat : DJUMIATI
Terbanding/Tergugat : MOERDIJAN (SUAMI TERGUGAT I)
Terbanding/Tergugat : drg.SANTOSO DARMADI alias JONI
Terbanding/Tergugat : EKO HANDOKO WIDJAYA
19 — 13
Bukan tanah negara vtange Tidak dalam keadaan sencketa atan 1 dalam Sita Jaminan4) Sug tee 4:2 pemiard kan. xt ita judibed, Aida+ atauSirrat pernyalaan in Sal Vat Serta saya tanda tangani tanpa paksanni dari:henar, maka saya sangeup ditumtut dimuka Peneaditan10 = Juni = 1939,MALANGNAG YIENY ATR AAV anrs Le) Vi v AP ENG STVHT rnah dialinkan atau diberikan hak kepadadipergunakan dalam keadaan sadar, tutus, ;ADA ISA)eS rangka : SCENART9 TITRRO MA SUHal. 13 dari 23 hal. Put.
10 — 1
(Dari awalpernikahan Terggugat, Penggugat meminta mas kawin sebesar 40 Gram,Tergugat dan keluarga Tergugat mencukupinya);3 Dalam sekian lama hanya tahu SMS ke HP kakak Tergugat, kalau Penggugatmemintai cerai dan saya biarkan saja, berapa lama akhirnya Penggugat pulangdan mengajak baikan dan masih tetap menerima dengan tutus ikhlas. Pada akhirbulan Maret 2012, Tergugat pulang ke Indonesia dan diadakan acara nikah didepan Kyai dan didepan warga di Semenpinggir.
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
LUTVIKA ANNUR FIRDAUS Bin SUHARTONO
25 — 8
(Satu) set alat hisap sabudalam penguasaan terdakwa; Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020terdakwa memesan Narkotika jenis Sabu melalui pesan whatsaapsdengan harga Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepada SaksiBagoes Roesandi (Penuntutan terpisah); Bahwa Saksi menemui terdakwa di Desa TasikmaduKecamatan Karangploso Kabupaten Malang untuk menyerahkanNarkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor 0,30 Gramkemudian berdasarkan informasi dari masyarakat saksi Erik,SaksiDadang Tutus
WIWIK TRIATMINI, SH., MHum
Terdakwa:
TAUFAN ANDHIKATAMA Als TOPAN Bin ANIF SUPRIYANTO
116 — 11
TUTUS DOA ARDI Bin UNTUNG HARJONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 sekitar pukul 23.00 Wib ,di Jagoan II Rt.O7 Rw O08 Kel.Jurangombo Kec.Magelang Selatan KotaMagelang, saksi diminta untuk menyaksikan proses penggeledahan yangdilakukan oleh Polisi di rumah Terdakwa ; Bahwa malam itu saksi didatangi Petugas Polisi yang memberitahukan kepadaSaksi kalau Toufan bersama temannya telah ditangkap karena diduga memiliki,menyimpan dan
40 — 3
ACHMAD SURYADI, iuran masingmasing Rp. 750.000,(tujuh tutus lima puluh ribu rupiah) sedangk an sdr. MEGI (DPO) Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), setelah uang terkumpul sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kemudian sdr.ACHMAD SURYADI menghubungi sdr.UCING (DPO) maumembeli ganja sebanyak (satu) Kg, kemudian mereka disuruh menunggu kabar darisdr.UCING, tidak beberapalama kemudian sdr.
84 — 42
perbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang yang berlaku dan Terdakwa tetap melakukannya karenamemerlukan uang untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh AHL SUKRISWANTOROselaku Pengawas dan Pengendali Lembaga Sensor Film terhadapkepingan DVD Film yang diputar pada DVD Player dan tampil pada layarTV serta melakukan pemutaran terhadap HDD External menggunakanLaptop dari tayangan tersebut semuanya bermuatan film porno yang tidakmemperoleh surat tanda tutus
sensor karena tidak terdapat keteranganmengenai nomor tanda tutus sensor, serta nama perusahaan, distributoratau pemilik dari LSF baik pada cover/kulitnya maupun pada kepingan/cakram discnya, untuk jenis DVD Film Porno tidak ada yang asli (Original)karena memang tidak ada perusahaan resmi yang memproduksinya, DVDFilm Porno tersebut tidak disensor oleh LSF karena tulisan, gambar ataubenda tersebut sudah jelas dari kasat mata melanggar kesusilaan dandilarang diedarkan atau ditayangkan di wilayah hukum
1.ERMA OCTORA, SH
2.ERNI PRAMOTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ACEP alias AA bin SAMSUDIN
75 — 44
- 1 (satu) buah akses keluar / masuk kamar No. 210 Cordex Hotel Ancol Jakarta Utara;
Dikembalikan kepada pihak Cordex Hotel Ancol Jakarta Utara melalui saksi TUTUS RAMADHIAN BASUKI.
- Uang tunai Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah)
Dikembalikan kepada saksi RACHMAT ISHADI TANJUNG, SH.
14 — 1
Menolak nafkah iddah kepada termohon konvensi/ penggugat rekonvensisebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima tutus ribu rupiah) dengan alasan karenasesuai dengan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, maka termohonkonvensi/penggugat rekonvensi tidak berhak menerima nafkah iddah karenatidak =menunjukkan penghormatan pada pemohon konvensi/tergugatrekonvensi, dan berlaku buruk, serta meninggalkan rumah tanpa ijin padapemohon konvensi/tergugat rekonvensi ( nusyuz ).4.
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
UDI KRISDIANTORO Bin SAMTO
18 — 14
Saksi DADANG TUTUS (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan satu team Reskoba Polres Malang pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2020, sekitar jam 16.00 wib. di DesaCurungrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Kpn Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa kedapatan telahmenguasai narkotika jenis ganja dan menuruh saudara Suradi untukmenjualkan; Bahwa
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tutus Hariadi bin Kasiyan) terhadap Penggugat (Yayuk Inda Sari binti Yahman) ;
4.
80 — 8
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon Harnoto bin Sukamtountuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang yang bernama Tutus Suprianti binti M Kusen;
- Menyatakan bahwa harta-harta sebagai berikut:
- Sepeda motor Merk Yamaha, Nomor Polisi AA 4459 GC;
13 — 0
Pernyataan dalam butir ke delapan perlu kami jawab kalaulah sayasudah tidak mempunyai cinta kasih sayang terhadap istri saya tentunyasaya pasti membiarkan tindakan istri saya menggugat cerai diPengadilan Agama tetapi kenyataannya saya dengan tutus ikhlas danbersabar hati untuk berjuang mempertahankan keutuhan rumah tanggasaya meskipun saat sekarang sedang tertimpa oleh badai yang sedangmengamuk "sekarang bersatu besok juga tetap bersatu" dalammenyusun rumah tangga bahagia sejahtera sampai di akhirat