tujuh puluh delapan ribu rupiah); Bahwa cara bermain judi togel tersebut adalah dimana pembeli memasang angkaangka dan jika angka yang dipasang pembeli keluar maka pembeli tersebut berhakmenerima hadiah berupa uang; Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi togel dan menerima upah sebagaitukang tulis sebesar 10% dari omset penjualan; Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan judi togel teresbut kepada Akim danjika ada angka dari pembeli yang pasang keluar maka Terdakwa yang mengambil uangdari

sedang menunggu pembeli judi togel; Bahwa cara bermain judi togel tersebut adalah dimana pembeli memasang angkaangka dan jika angka yang dipasang pembeli keluar maka pembeli tersebut berhakmenerima hadiah berupa uang; Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi togel dan menerima upah sebagaitukang tulis sebesar 10% dari omset penjualan; Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan judi togel teresbut kepada Akim danjika ada angka dari pembeli yang pasang keluar maka Terdakwa yang mengambil uangdari

(enam ratus ribu rupiah) terdiri dari setengahnya uangdari Terdakwa , lalu Terdakwa II menghubungi Pgl. Aan melalui handphoneuntuk memesan Narkotika jenis Shabu itu, Terdakwa II meminta Pgl. Untukmembaginya dalam 3 (tiga) paket dan mengantarkannya ke rumahTerdakwa II, Pgl. Aan menyanggupinya lalu pada jam 13:45 WIB Pgl.

(Dua ratus lima puluh juta rupiah) terdakwa telah menerima uangdari korban sebesar Rp 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah),Jumlah keseluruhan uang milik saksi Elin Marlina yang telah diserahkan kepada terdakwasebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.e Bahwa setelah lewat dari waktu yang dijanjikan sebagaimana akta notaris,kemudian korban mencari tahu masalah pekerjaaan yang ditawarkanterdakwa kepada korban, ternyata pekerjaanpekerjaan

(Dua ratus lima puluh juta rupiah) terdakwa telah menerima uangdari korban sebesar Rp 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah),Jumlah keseluruhan uang milik saksi Elin Marlina yang telah diserahkan kepada terdakwasebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.

Ternyata Tergugat tetap tidak mau kerja dan hanya mengandalkan uangdari kiriman Penggugat saja hal mana membuat kesabaran Penggugathabis sehingga sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat tidak mau kirimuang lagi kepada Tergugat;d. Melalui pesan singkat (SMS) Tergugat marah kepada Penggugat akantetapi sudah tidak dihiraukan lagi oleh Penggugat hingga akhirnya baikPenggugat maupun Tergugat mengambil keputusan untuk bercerai sajadengan cara yang baik;5.

Ternyata Tergugat tetap tidak mau kerja dan hanya mengandalkan uangdari kiriman Penggugat saja hal mana membuat kesabaran Penggugathabis sehingga sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat tidak mau kirimuang lagi kepada Tergugat;Jawaban: Tidak benar;d. Melalui pesan singkat (SMS) Tergugat marah kepada Penggugat akantetapi sudah tidak dihiraukan lagi oleh Penggugat hingga akhirnya baikPenggugat maupun Tergugat mengambil keputusan untuk bercerai sajadengan cara yang baik;Jawaban: Tidak benar;5.

pihak sepakat untuk berdamai dan menyatakanpermasalahan antara para pihak sudah selesai, dalam hal ini kedua belah pihaktelah menunjukkan itikad baik dengan sepakat bahwa Pihak Kedua akanmemberikan sejumlah uang kepada Pihak Pertama yaitu. sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas lima juta rupiah) secara langsung dan tunai padahari Kamis, tanggal 21 Oktober 2021 dihadapan mediator di ruang mediasiPengadilan Negeri Cikarang;Pasal 4Bahwa dengan ditandatangani kesepakatan ini dan diberikannya sejumlah uangdari

sambil tangan kananya mengerah ke dadaterdakwa sebelah kiri dengan maksud mengetahui ada atau tidaknya uang milikterdakwa, lalu terdakwa berkata duit kam bilang sambil terdakwa menunjukkan uangdari kantong celananya sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) kemudian Bron berjalanke tempat permainan billiard, kemudian saat itu datang saksi Abdison Tarigan dan saksiTopan Eliakim Bangun beserta tim dari Polres Tanah Karo dengan mengendarai sebuahmobil dan langsung berhenti di dekat terdakwa berdiri lalu

Jikaangka yang keluar di internet sama dengan angka yang dipasang oleh Pemasang,maka Pemasang yang sama angkanva itu akan mendapatkan uang dari TerdakwaSUDARTO alias ATO Bin (alm) CARDA dan jika angka tidak sama, maka uangdari Pemasang akan menjadi milik Bandar.

Jika angkayang keluar di internet sama dengan angka yang dipasang oleh Pemasang, makaPemasang yang sama angkanya itu akan mendapatkan uang dari TerdakwaSUDARTO alias ATO Bin (alm) CARDA dan jika angka tidak sama, maka uangdari Pemasang akan menjadi milik Bandar.

Jikaangka yang keluar di internet sama dengan angka yang dipasang oleh Pemasang,maka Pemasang yang sama angkanya itu akan mendapatkan uang dari Terdakwa16SUDARTO alias ATO Bin (alm) CARDA dan jika angka tidak sama, maka uangdari Pemasang akan menjadi milik Bandar.

Bahwa untuk modal berdagang, Penggugat dan Tergugat meminjam uangdari Bank yang kemudian dibayar secara bersamasama oleh Penggugatdan Tergugat, namun sejak tahun 2013 Tergugat sudah tidak membayarangsuran Bank tersebut dan hanya dibebankan kepada Penggugat;f.

Juni2009 ; 1 lembar bukti transfer pengiriman uang sebesar Rp. 30.000.000,via ATM BCA dari Hario Bimo ke Ardhityo Murhadi tertanggal 18 Juni2009 ; 1 lembar bukti transfer pengiriman uang sebesar Rp. 2.100.000, viaATM Bank Mandiri dari Hario Bimo ke Ardhityo Murhadi tertanggal15 Juni 2009 ; 1 lembar bukti transfer pengiriman uang sebesar Rp. 10.000.000,via ATM Bank Mandiri dari HARIO BIMO PUTRO kepadaARDHITYO MURHADI tanggal 16 Juni 2009 ; 1 (satu) bendel Rekening Koran / rincian transaksi pengiriman uangdari

Juni2009 ;1 lembar bukti transfer pengiriman uang sebesar Rp. 30.000.000,via ATM BCA dari Hario Bimo ke Ardhityo Murhadi tertanggal 18 Juni2009 ;1 lembar bukti transfer pengiriman uang sebesar Rp. 2.100.000, viaATM Bank Mandiri dari Hario Bimo ke Ardhityo Murhadi tertanggal15 Juni 2009 ;1 lembar bukti transfer pengiriman uang sebesar Rp. 10.000.000.via ATM Bank Mandiri dari HARIO BIMO PUTRO kepadaARDHITYO MURHADI tanggal 16 Juni 2009 ;1 (satu) bendel Rekening Koran / rincian transaksi pengiriman uangdari

No. 1759 K/Pid/2011 1 (satu) bendel Rekening Koran / rincian transaksi pengiriman uangdari rekening No. 1360004510597 an / Hario Bimo ke rekening an.Ardhityo Murhadi ; Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh ArdhityoMurhadi tertanggal 24 November 2009 ;Dikembalikan kepada saksi HARIO BIMO ; 1 (satu) buah buku Data Perusahaan Spirit Of Innovation PT.

isinya meminta uang dariTergugat, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T4a ;Foto Copy Surat Pribadi Penggugat kepada Tergugat, isinya meminta uang dariTergugat, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T4b ;Foto Copy Surat Pribadi Penggugat kepada Tergugat, isinya menggungkapkankekecewaan Penggugat kepada ibu kandung sendiri dan saudaranya yang dianggapmemonopoli dan mengatur anakanak Penggugat, sesuai dengan aslinya, diberitanda T5 ;Foto Copy Surat Pribadi Penggugat kepada Tergugat, isinya selain meminta uangdari

Tergugat lagilagi terutama mengungkapkan kekecewaan Penggugat kepadaibu kandungnya sendiri dan saudaranya yang kadangkadang jahat, marah dansombong karena mereka mengusir Penggugat dari rumah kontrakan ibunya, sesuaidengan aslinya, diberi tanda T6 ;Foto Copy Surat Pribadi Penggugat kepada Tergugat, isinya selain meminta uangdari Tergugat lagilagi terutama mengungkapkan kekecewaan Penggugat kepadaibu kandungnya sendiri dan saudaranya yang dianggap sombong, sesuai denganaslinya, diberi tanda T7 ;Foto

Copy Surat Pribadi Penggugat kepada Tergugat, isinya selain meminta uangdari Tergugat untuk keperluan dia dan anakanaknya, Penggugat juga memintauang untuk keperluan (pengobatan) ibu kandungnya, sesuai dengan aslinya, diberitanda T8 ;Foto Copy Surat Pribadi ibu kandung Penggugat kepada Tergugat, isinya bahwaselain Penggugat maka ibu kandung Penggugat juga meminta uang dari Tergugat,sesuai dengan aslinya, diberi tanda T9 ;1711 Foto Copy Surat Keputusan tentang Pengangkatan Tergugat, No. 006/IX09/

Bahwa sejak PENGGUGAT macet melakukan pembayaran bunga pinjaman kepadaTERGUGAT, maka TERGUGAT terus memaksa PENGGUGAT untuk membayar sisahutangnya sesuai dengan persepsi /perhitungan TERGUGAT sendiri, yang padaakhirnya PENGGUGAT dipaksa harus menandatangani Kwitansi penerimaan uangdari TERGUGAT (dengan menggunakan kwitansi "SANSAN SEJAHTERA") yangdibuat pada tanggal. 02 Oktober 2009 yang mana dalam Kwitansi tersebutPENGGUGAT seolah olah telah menerima uang dari TERGUGAT sebesarRp.291.200.000, (dua

terhadap kwitansi penerimaan uang dari TERGUGAT (denganmenggunakan kwitansi "SANSAN SEJAHTERA") yang dibuat pada tanggal.02 Oktober 2009 , hal mana telah ditandatangani oleh PENGGUGAT denganadanya paksaan dan tekanan dari TERGUGAT, sehingga PENGGUGAT yangseorang wanita yang lemah dan awan akan hukum, merasa dijebak dandikelabui karena kwitansi a quo cenderung12.13.14.menguntungkan TERGUGAT semata , selaku demikian sangatlah beralasanbagi Ketua/Majelis Hakim pemeriksa terhadap Kwitansi penerimaan uangdari

bahwa adapun harga seharusnya dari 1 lembar D.O Faktur bonpasir tersebut adalah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tetapi terdakwamenjualkan D.O Faktur bon pasir tersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), terdakwa telah menjualkan D.O Faktur Bon Pasir tersebut sebanyak 19(Sembilan belas) lembar dengan rincian terdakwa menjual D.O Faktur Bon Pasirkepada Ari sebanyak 2(dua) lembar, Ardi sebanyak 9 (Sembilan) lembar dankepada Eko sebanyak 8(delapan) lembar, sehingga terdakwa mendapatkan uangdari

rumahkonsumen PT FIF Cab Pekalongan yang bernama M.ZAHRON alamatDs Jeruksari Rt O1 Rw 04 Kec Tirto Kab Pekalongan kemudiantersangka meminta kepada konsumen tersebur uang angsuran ke9, setelah konsumen memberikan uang sebesar Rp 345.000(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah), uang tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke kantor PT FIF CabPekalongan pada hari itu. juga, padahal sesuai denganprosedur dari PT FIF Cabang Pekalongan.setiap kolektor yangmenarik angsuran kepada konsumen, pada hari itu juga uangdari

CabangPekalongan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4.Unsur barang tersebut ada pada kekuasaan terdakwabukan karana kejahatan;13 Menimbang,bahwa terdakwa memperoleh uang sebesar Rp345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu~ rupiah = darikonsumen PT FIF Cabang Pekalongan yang bernama M.ZAHRONdapat dibenarkan/bukan karena kejahatan karena sesuaiprosedur/aturan dari PT FIF Cabang Pekalongan bahwakolektor diperbolehkan untuk mengambil uang setoranterhadap konsumen. dan pada waktu terdakwa mengambii uangdari

Lalu terdakwa mengocok tiga buah mata dadu dan menerima uangdari pemasang sebagai taruhan paling sedikit Rp. 1000, (seribu rupiah) dan paling banyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), yang diletakkan di atas gam bar kotakkotak berisi lingkaranyang ada di beberan, sesuai dengan yang dikehendaki oleh masingmasing pemasang.

Lalu terdakwa mengocok tiga buah mata dadu dan menerima uangdari pemasang sebagai taruhan paling sedikit Rp. 1000, (seribu rupiah) dan paling banyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), yang diletakkan di atas gambar kotakkotak berisi lingkaranyang ada di beberan, sesuai dengan yang dikehendaki oleh masingmasing pemasang.e Bahwa sifat permainan judi jenis dadu yang diselenggarakan terdakwa yaitu untunguntungan karena tidak memerlukan adanya syarat atau tata cara tertentu, yakni pemasang hanyamenaruh

uang di atas gambar lingkaran yang dikehendakinya saja, sehingga bagi parapemasang yang memasang jumlah lingkaran sama dengan jumlah mata dadu yang telah dikocokterdakwa, maka akan dinyalakan sebagai pemenangnya dan memperoleh imbalan berupa uangdari terdakwa sebcsar 5 (lima) kali lipat besarnya uang laruhan jika memasang tepat pada tigagam bar, 5 (lima) kali lipat besarnya uang taruhan jika memasang tepat pada dua gam bar, dan 1(satu) kali lipat uang taruhan jika memasang tepat pada satu gam bar

DEDE ROHMAN atas penebusan ataupembelian kios yang terletak di Blok B 1 No. 53, 54, 59 dan 60 Pasar IndukCibitung yang ditempati Terdakwa dengan bukti kwitansi sudah terima uangdari WAHYU DIONO ;Kemudian pada tanggal 4 Juni 2007 Koordinator Pasar / Pertokoan yangdiketahui oleh Kepala UPTD Cibitung mengeluarkan Surat Pernyataan JualBeli Kios yang terletak di Blok B 1 nomor 53, 54, 59 dan 60 antara H. DEDEROHMAN kepada korban WAHYU DIONO.

DEDE ROHMAN atas penebusan ataupembelian kios yang terletak di Blok B 1 No. 53, 54, 59 dan 60 Pasar IndukCibitung yang ditempati Terdakwa dengan bukti kwitansi sudah terima uangdari WAHYU DIONO ; Kemudian pada tanggal 4 Juni 2007 Koordinator Pasar / Pertokoan yangdiketahui oleh Kepala UPTD Cibitung mengeluarkan Surat Pernyataan JualBeli Kios yang terletak di Blok B 1 nomor 53, 54, 59 dan 60 antara H. DEDEROHMAN kepada korban WAHYU DIONO.

Xenia warna Abuabu metalik Nomor Polisi BE 2696 FJ pergi menujuke rumah ADAM, saat di perjalanan terdakwa menelepon ADAM dengan berkatamau main ke rumah dijawab oleh ADAM iya bang lalu antara saksi TRI MESRIOKTAPRIANTO, terdakwa dan saksi FARGO SAPUTRA sepakat iuran sehinggaterkumpul uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membelinarkotika jenis sabu, sesampainya di rumah ADAM terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada ADAM, setelah menerima uangdari

Xenia warna Abuabu metalik Nomor Polisi BE 2696 FJ pergi menuju kerumah ADAM, saat di perjalanan terdakwa menelepon ADAM dengan berkata maumain ke rumah dijawab oleh ADAM iya bang lalu antara saksi TRI MESRIOKTAPRIANTO, terdakwa dan saksi FARGO SAPUTRA sepakat iuran sehinggaterkumpul uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membelinarkotika jenis sabu, sesampainya di rumah ADAM terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada ADAM, setelah menerima uangdari

Daihatsu Xenia warna Abuabumetalik Nomor Polisi BE 2696 FJ pergi menuju ke rumah ADAM, saat diperjalanan terdakwa menelepon ADAM dengan berkata mau main ke rumahdijawab oleh ADAM iya bang lalu antara terdakwa, saksi dan saksi TRIMESRI OKTAPRIANTO sepakat iuran sehingga terkumpul uang sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabu;Bahwa sesampainya di rumah ADAM terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada ADAM, setelah menerima uangdari

rodaempat merk Daihatsu Xenia warna Abuabu metalik Nomor Polisi BE 2696 FJpergi menuju ke rumah ADAM, saat di perjalanan terdakwa menelepon ADAMdengan berkata mau main ke rumah dijawab oleh ADAM iya bang laluantara terdakwa, saksi dan saksi FARGO SAPUTRA sepakat iuran sehinggaterkumpul uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membelinarkotika jenis sabu; Bahwa sesampainya di rumah ADAM, terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada ADAM, setelah menerima uangdari

Namun apabila nomoryang dibeli tersebut tidak kena atau tidak keluar, maka uangdari pembeli atau pemasang tersebut menjadi milik bandar danuang tersebutlah yang merupakan keuntungan untuk terdakwa danbandar;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk menjadi tukang tulis sekaligus penjual judijenis togel tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat

Namun apabilanomor yang dibeli tersebut tidak kena atau tidak keluar, maka uangdari pembeli atau pemasang tersebut menjadi milik bandar dan uangtersebutlah yang merupakan keuntungan untuk terdakwa dan bandar;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang untuk menjadi tukang tulis sekaligus penjual judijenis togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas unsur Dengan sengaja dan tanpa izin menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak

Mustofa dansebagian terdakwa jual kepadaorangorang kampung ; Bahwa ayam potong tersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 17.000,(tujun belas ribu rupiah) perkilonya ; Bahwa dalam penjualan ayam potong tersebut terdakwa mendapat uangdari H.

Mustofa dansebagian terdakwa jual kepadaorangorang kampung ;Halaman 7 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa ayam potong tersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 17.000,(tujun belas ribu rupiah) perkilonya ; Bahwa dalam penjualan ayam potong tersebut terdakwa mendapat uangdari H.

Sqlsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV. Anugerah Prima, namunhanya disetorkan sebagian saja dengan alasan orang toko yang menjadikonsumen CV.

Anugrah Prima uangsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV. Anugerah Prima, namunHalaman 11 Putusan Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Sg!hanya disetorkan sebagian saja dengan alasan orang toko yang menjadikonsumen CV.

Anugrah Prima uangsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV. Anugerah Prima, namunhanya disetorkan sebagian saja dengan alasan orang toko yang menjadikonsumen CV.

akhirnya ketahuan perbuatan terdakwa.Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan alatkesehatan sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar faktur dari 6Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 737/Pid.B/2020/PN Pdg(enam) konsumen PT Sari Kimia Semesta Kencana yakni ApotikARTHA MEDIKA, Klinik RAHMATAN LIL ALAMIN, Rumah sakit SITIHAWA, Apotik SEHATI MEDIKA, Apotik TIGA PUTRI, Rumah SakitRESTU IBUBahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara terdakwa terdakwa hanya menyetorkan sebagian uangdari

darisitulah baru ditelusuri ketokotoko konsumen dan ternyata dicocokkanada kekeliruan .Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan alatkesehatan sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar faktur dari 6(enam) konsumen PT Sari Kimia Semesta Kencana yakni ApotikARTHA MEDIKA, Klinik RAHMATAN LIL ALAMIN, Rumah sakit SITIHAWA, Apotik SEHATI MEDIKA, Apotik TIGA PUTRI, Rumah SakitRESTU IBUBahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara terdakwa terdakwa hanya menyetorkan sebagian uangdari

menerima uang dari terdakwa seharusnya sesualdengan yang dibuku namun ternyata tidak cocokBahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan alatkesehatan sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar faktur dari 6(enam) konsumen PT Sari Kimia Semesta Kencana yakni ApotikARTHA MEDIKA, Klinik RAHMATAN LIL ALAMIN, Rumah sakit SITIHAWA, Apotik SEHATI MEDIKA, Apotik TIGA PUTRI, Rumah SakitRESTU IBUBahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara terdakwa terdakwa hanya menyetorkan sebagian uangdari