• SOMAD.2 (dua) lembar Sporadik atas nama JHON KENEDY.1 (satu) lembar Surat Pernyataan TuaTua Kampung PemilikanTanah atas nama HERMANTO, DAUD, UPIN dan DOLLAH.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran sebidang tanah sebanyak +5.340 M* Pembeli JHON KENEDY dan Penjual A.

  SOMAD.1 (satu) lembar Surat Pernyataan TuaTua Kampung PemilikanTanah atas nama HERMANTO, DAUD, UPIN dan DOLLAH.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran sebidang tanah sebanyak +5.340 M* Pembeli JHON KENEDY dan Penjual A. SOMAD.Hal. 60 dari 86 hal. Put.

  SOMAD.1 (satu) lembar Surat Pernyataan TuaTua Kampung PemilikanTanah atas nama HERMANTO, DAUD, UPIN dan DOLLAH.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran sebidang tanah sebanyak +5.340 M* Pembeli JHON KENEDY dan Penjual A.

  SOMAD;2 (dua) lembar Sporadik atas nama JHON KENEDY;1 (satu) lembar Surat Pernyataan TuaTua Kampung Pemilikan Tanahatas nama HERMANTO, DAUD, UPIN dan DOLLAH;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran sebidang tanah sebanyak +5.340 M* Pembeli JHON KENEDY dan Penjual A.

• Anakbermain dengan adik Anak untuk bermain handphone ;Bahwa pada waktu saksi, saksi anak KORBAN, Adik bermain di dalamkamar Anak dan bermain handphone;Bahwa bermain handphone dengan duduk diatas kasur dan di kamartersebut juga ada Anak ;Bahwa saksi bermain handphone bersama dengan Adik ;Bahwa saksi melihat saksi saksi anak KORBAN tiduran di atas kasur tetapitidak mengetahui apa yang dilakukan oleh Anak terhadap saksi saksi anakKORBAN karena saksi pada waktu itu sedang asik bermain handphonemelihat upin

• Saksi ARIFIN NURDIN ALS UPIN BIN ODANG di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 28 Desember 2013sekitar jam 17.30 Wib di ODsn,Baturumpil Rt.03/08 Ds.MangunargaKec.Cimanggung Kab.SumedangBahwa benar yang menjadi korban adalah saksi AJAT SUDRAJAT ALS GEJLIGBahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui siapa

• ,bertempat tinggal di Jalan Pinus Nomor 09, RT.05 RW.3,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotamadyaPalangka Raya, Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/ Pembanding;danSaudara UPIN, bertempat tinggal di Jalan Pinus Nomor 09, RT.05RW.3, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotamadyaPalangka Raya, Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/ TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

• saling sabetsabetan; Bahwa saksi anak dan teman pelaku anak samasama menunggu di atassepeda motor masingmasing; Bahwa pada saat saksi anak Imam Prayoga dan pelaku anak saling serangada warga yang mengejar sehingga saksi anak dan saksi Imam Prayogalangsung melarikan diri dan kemudian kembali ke rumah; Bahwa tidak lama kemudian saksi anak Imam Prayoga ditangkap Polisi danpelaku anak ternyata sudah ditangkap lebih dulu;Atas keterangan saksi tersebut Anak membenarkan dan tidak berkeberatan;SAKSI III UPIN

• Bahwa, pada medio tahun 2013 Penggugat kembali melihat Tergugatmulai bertingkah aneh dan mencurigakan lagi yang mana kecurigaanberawal dari chatchat BBM yang tidak senonoh antara Tergugatdengan perempuan berinintial STM alias upin yang merupakanteman lama Tergugat Semasa sekolahnya.9.

• Anak lebih tertanam dan lancar menceritakansinetron dewasa daripada cerita anak (upin ipin dan lainnya);8. Bahwa, Tergugat dan keluarga Tergugat memiliki watak yangkeras termasuk ucapanucapannya baik kepada Penggugat maupunkepada anak sehingga anak ketakutan. Hal ini antara lain:a. Tergugat seringkali marahmarah dengan suara yang keras didepan anak, termasuk ketika Penggugat meminta dapat menjemputanak selain hari Minggu sehingga mengakibatkan anak ketakutan;b.

• ,bertempat tinggal di Jalan Pinus Nomor 09, RT.05 RW.3,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotamadyaPalangka Raya, Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/ Pembanding;danSaudara UPIN, bertempat tinggal di Jalan Pinus Nomor 09, RT.05RW.3, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotamadyaPalangka Raya, Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/ TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos warna putih; 1 (satu) potong rok warna pink; 1 (satu) potong celana dalam warna hijau bergambar Upin dan Ipin;Dikembalikan kepada saksi korban KORBAN melalui saksi SAKSI 2; 2 (dua) keping uang logam Rp500,00;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) potong bambu sepanjang + 6 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• AGUS UPIN : nnn10 bahwa saya kerja di PT. Varuna Tirta Prakaria (Persero) Surabaya bergerak dibidang jasa transportasi ; bahwa saya dikasih order tahun 1999/2000 oleh Jaya Trend angkutan aspal ; bahwa DO No.13 sebanyak 1.357 drum, DO No.14 sebanyak 245 drum jumlah1.602 drum ; bahwa DO tersebut penyerahan di atas truk yang tertulis DO untuk CV KaryaAnugtah ; bahwa DO sebelum keluar saya konfirmasi ke Bu Ririn dan Bu Ririnmembenarkan DO untuk CV.

• dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun serta denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) buah tikar gambar upin

• uebuapTC668dLe"OSueifueheg yejepe eley ueluelieg emyeq elisy uelfueliod Buejua yeredsyeleks sejef ueBuep inyebusw yejs ueefeyebeusey NN emyeq yelsejalBYeW sejeip ueyjngesip Huek uenjusjay (e649) ey ueyJesepiag emyeg oga NUELEelieyad ynjun neje njuepe) npyem wejep efiay uebunqny ueyepebuewyun eyesnbued uebuep yningfeliayed esejue elay uelueliedyejepe IM yd Ingasip eAujniuejes Buek njuayay njyesy eley uelfuelieg(L) 1eAy 1 Jesed*,,jnyEq leBbegqes ueyeyeAusw Huet njuape neyuellueeg ueeueSsyejaq ueNjUsoy BueyUe POOZ/IA/UPIN

  Buepupbuepup 6G /eseg pnsyewip BueUIebeges (LiMvid) Njuepeal yepll mye eley Ueruelag ipelueu winyny fap eley uebungqny ueyipelueur yep jngessa fey (VLA) busy euey ebeuey veyunbbuayy Unj vejiqeued ijey edelegeg Uebuep Yejuueuleag YajO Ueyulzip uebuap Unge (sejeq BBA) EL euiejes elayaq Yyeje jebnbbueg undhjsew uep unye (njes)L ewe; Buyed uebuefuedied ueynjuauew gz jeseg uep Buefuediedipjedep uep unye (njes) , ewe; Buyed (yi) busy eley ebeuasueyeunbbuey ui) eAunyepeg njpyem eybuef () yeAe pz feSed 8002JI/UPIN

• disimpan di dalam 1 (Satu) bungkus tas plastic Warna putih yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah kotak susu merk SGMAktif 1000 gram warna merah ;- 1 (Satu) buah timbangan digital merk CHQ warna silver ;- 1 (Satu) buah botol kanebo merk Sankobe Magic Towel warna kuning yang berisikan 1 (Satu) buah kotak pagoda warna hitam ;- 1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari plastik warna biru ;- 1 (Satu) bundel plastic klip ;- 1 (Satu) buah plester merk Camel Tape warna kuning ;- 1 (Satu) buah dompet merk Upin

• 1 (satu) buah celana pendek boxer berwarna hitam dan terdapat gambar kartun upin-ipin .
• 1 (satu) buah miniset berwarna putih dan terdapat gambar kartun frozen;
• 1 (satu) buah celana dalam wanita dengan motif gambar love dan bintang;

Dikembalikan kepada Saksi Rumika Yanti Mangeros;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• merk CAPUCCI dan pada bagian belakang baju terdapat bekas sobek yang diduga bekas bacokan parang dan baju berlumuran darah ; ---------------------------------------------------------------------------e. 1 (satu) buah celana panjang bayi yang berwarna kuning dan telah berlumuran darah ; --------------------------------------------------------------------------------------------------f. 1 (satu) buah baju bayi yang berwarna biru dan pada bagian depan baju tersebut terdapat gambar serta bertuliskan upin

  berlumuran darah ;c 1 (satu) buah celana pendek berwarna abu abu dan terdapat tiga buah kantong celanadan pada belakang celana bagian atas terdapat bekas sobek yang diduga akibat bacokanparang dan celana berlumuran darah; d 1 (satu) buah baju kaos berwarna abu abu merk CAPUCCI dan pada bagian belakangbaju terdapat bekas sobek yang diduga bekas bacokan parang dan baju berlumuran darah ;f 1 (satu) buah baju bayi yang berwarna biru dan pada bagian depan baju tersebut terdapatgambar serta bertuliskan upin

  ;e 1 (satu) buah baju bayi yang berwarna biru dan pada bagian depan baju tersebut terdapatgambar serta bertuliskan upin ipin dan telah berlumuran darah.; e 1 (satu) buah senter kepala yang berwarna hitam..; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dansetelah diperlihatkan kepada Para Saksi dan terdakwa ternyata dibenarkan oleh yangbersangkutan, maka Majelis Hakim menilai barang bukti tersebut dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian ; Menimbang, bahwa dipersidangan

• mendapatuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sehingga dari modal Rp.1.200.000, (satu. juta duaratus ribu rupiah) itu saya mendapat keuntungansebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi Solihin membeli bahan peledak itu darisaya sebanyak 3 (tiga) kali yaitu' pertama kali padatanggal 1 Agustus 2011, kedua pada tanggal 4Agustus 2011 dan ketiga pada tanggal 14 Agustus2011 pada hari penangkapan ;Bahwa Selain Solihin ada juga nelayan lain yangmembeli bahan peledak dari terdakwa yaitu Upin

• berupa:

  • 1 (satu) helai baju anak perempuan lengan panjang warna Orange dan perpaduan warna Hijau Lumut, Kuning, Coklat Tua Dan Hitam Kotak-Kotak;
  • 1 (satu) helai celana pendek anak perempuan warna Orange bertuliskan Batam Kepulauan Riau;
  • 1 (satu) helai celana dalam anak perempuan warna Kuning Muda;

  Dikembalikan kepada Anak Korban 2;

  • 1 (satu) helai celana Panjang warna Hitam kombinasi warna Putih bertuliskan Upin-Ipin

• MANDOLI alias UPIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah BBMjenis bensin dan solar yang dibeli pada bulan Pebruari 2013 bertempatdi SPBU Moengko Kecamatan Poso kota Kabupaten Poso;e Bahwa yang datang membeli BBM di SPBU Moengko biasa terdakwa kadang pula tukang ojek tapi suruhan terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau minyak tanah yang diambil olehpara terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui, terdakwa I., ada surat izin

• Upin Agustina Diwakili Oleh : H. Endang Darukutni, S.Sos., MA.
  Terbanding/Penggugat : ENENG FADLIAH Binti H. NURSAMAN
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK

• Bahwa sebelum kemaluan anak korban ditusuktusuk, anak korban bermaindengan Sule (anak lakilaki Terdakwa) di depan rumahnya Terdakwa; Bahwa yang mengajak anak korban bermain, anak korban diajak bermain olehSule; Bahwa yang anak korban lakukan saat bermain dengan Sule, setelah bermaindi depan rumah Terdakwa, kami pindah bermain di kandang ayam di sampingrumahnya Sule, lalu anak korban dan Sule masuk ke dalam rumah Sulekemudian anak korban bermainmain hand phonenya Sule menonton Upin Ipinsebentar, lalu