ISMAIL ZEN

ISMAIL ZEN telah didakwa oleh Penuntut Umum seperti tersebut di dalamsurat dakwaannya tertanggal 09 Pebruari 2012 Reg.Perk. Nomor: PDM 12/BNGKO/01/2012 yang pada pokonya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUBHAN AZIM, A.Md Alias USUB Bin H.

ISMAIL ZEN sedangberada dirumah terdakwa kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melaluihand phone dan menanyakan apakah Terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu karena ada teman saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI yaitusaksi PAHRUL ROZI Alias ROZI Bin ZAKARIA (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) yang akan membeli (memesan) narkotika jenis shabushabusebanyak 2 (dua) bungkus.

ISMAIL ZEN sedangberada dirumah terdakwa kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melaluihand phone dan menanyakan apakah Terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu. Selanjutnya Terdakwa menjawab tidak ada namun Terdakwa berjanji danberusaha untuk mencarikannya terlebih dahulu.

ISMAIL ZEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair ;2.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan tersebut majelis hakimPengadilan Negeri Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 07 Mei 2012 Nomor13/Pid.B/2012/PN.BK,yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUBHAN AZIM, A.Md Alias USUB Bin H.ISMAIL ZEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, turut serta menjadiperantara

Zen tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan kesatu Subsidair. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kesatu Subsidair tersebut ;2. Menyatakan terdakwa Hj. Lili Nurhayati Als. Lili Binti Alm. Mohd.

Zen tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak, dan menempatkan anak dalam situasi perlakuan salah dan penelantaran ;3.

Zen

MUCHSIN ZEN, DK VS Dr. NYOMAN AGUS SUWITI, DK

MUCHSIN ZEN, bertempat tinggal di Jalan Macan,Kelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari;2. MOH.

tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1439 atas nama Tergugat Il tidak pernah dilakukanpengukuran dan pengembalian batas, dikarenakan pihak Tergugat danTergugat Il tidak bersedia melakukan pengukuran ulang atas tanahmiliknya, sehingga tidak terbukti adanya tumpang tindih antara obyeksengketa dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1439 atas namaTergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: Muchsin Zen

MUCHSIN ZEN dan 2. MOH. RESIN YASNI,S.T, tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

ZEN HERMAN SIREGAR, DKK

ZEN HERMAN SIREGAR, Umur 54 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan POLRI, alamat Perumahan Wira Asri Blok3,Desa Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhan Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat ;Dalam hal ini Terbanding semula Penggugat , diwakili olehKuasanya ADI MANSAR,SH.MHum, dkk , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 April 2015;2. MUFLI HANDI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan KH.

Bahwa hal ini dapat dilinat dalamcatatan transaksi a/n Zen Herman Siregar Pada Bank BNI tertanggal 10 Juni2014 Sampai 30 Juni 2014 (vide bukti P4). Dalam catatan transaksi tersebutterlihat bahwa Terbanding menerima uang hasil jual beli tersebut dari NotarisSetiawati, SH dan Itupun hanya senilai Rp. 1.000.000.000, ( satu milyarrupiah).

.- Terbanding : MUCHSIN ZEN,dkk.

MUCHSIN ZEN,bertempat tinggal di Jalan Macan, Kelurahan Tipulu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. MOH. RESIN YASNI, S.T, bertempat tinggal di Jalan Manggis, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.

RESIN, ST (Tergugat Il) yangjuga saudara kandung MUCHSIN ZEN, SE (Tergugat I) mengganggu danmelarang atau menghalangi pekerja bangunan/patok batas tanah milikPenggugat tersebut, padahal sebelum Penggugat membeli tanah yangtelah bersertipikat No.00839, SU Nomor 104/Baruga/2002 Tergugat maupun Tergugat Il telah mengatakan pada Penggugat bahwa tanahbersertipikat yang dijualnya tersebut tidak bermasaalah atau tidakbersengketa dengan pihak lain, hal itu telah dituangkan pula di Pasal 2dalam Akta Jual

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZEN WAHYU RIZKI BADJAMAL Alias ZEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
ZEN WAHYU RIZKI BADJAMAL Alias ZEN

LAB : 3283 / NNF / VII / 2019 tanggal 18 Agustus 2019 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa ZEN WAHYURIZKI BADJAMAL Alias ZEN dan terdakwa ZEN WAHYU RIZKI BADJAMALAlias ZEN tersebut adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB : 3283 / NNF / VII / 2019 tanggal 18 Agustus 2019 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa ZEN WAHYURIZKI BADJAMAL Alias ZEN dan terdakwa ZEN WAHYU RIZKI BADJAMALAlias ZEN tersebut adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.nn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAnonn

LAB : 3283 / NNF / VII / 2019 tanggal 18 Agustus 2019 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa ZEN WAHYURIZKI BADJAMAL Alias ZEN dan terdakwa ZEN WAHYU RIZKI BADJAMALAlias ZEN tersebut adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan KM HA1 HA2 Paraf Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Dglterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor

Donggala yang telah melakukan Pemeriksaan terhadapsampel urine milik terdakwa ZEN WAHYU RIZKI BADJAMAL Alias ZENdengan kesimpulan sampel urine terdakwa ZEN WAHYU RIZKI BADJAMALAlias ZEN positif mengandung methampethamine (MET) dan Amphetamine(AMP).nn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula HABIBI MUHAMMAD ZEN menjadi HABIBI RAHABIAN MUHAMMAD ZEN;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk melakukan perubahan dan atau memberi catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3277-LT-08032018-0008 dari semula anak Para Pemohon bernama HABIBI MUHAMMAD ZEN diganti

/dirubah menjadi bernama HABIBI RAHABIAN MUHAMMAD ZEN;

Pemohon:
DICKY SAFARI ZEN dan ELLY SULISTIAWATI KOSWARA

MUHAMMAD ZEN BIN H. MAWI) terhadap Penggugat (SURYANINGSIH BINTI SUKANDAR);------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------------------------5.

MUHAMMAD ZEN BIN H. MAWI

PERTAMINA EP PUSAT vs MUHAMMAD ZEN B., dkk.

MUHAMMAD ZEN B, beralamat di dusun Bukit Suling Gg.Wakaf Desa Rantau Pauh, Kecamatan Rantau, KabupatenAceh Tamiang;2. ADRAL, beralamat di Jin. Dumai No. 154 Komplek PertaminaKecamatan Rantau, Aceh Tamiang;3. ERRY RISWANDY, beralamat di JI. Sanga Sanga BSL 14 No.17 Komplek Pertamina, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;4. HASAN MAKSUM, beralamat di Jin. Klamono No. 225Komplek Pertamina, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;5. LELA KUSUMA, beralamat di Jin.

Dokumen yang hanyaditandatangani oleh Muhammad Zen B tersebut dijadikan lampiran dari SuratHal. 4 dari 74 hal. Put. No. 230 K/Pdt.Sus/2012Gugatan para Penggugat yang seolaholah dokumen tersebut merupakan lampiran dari Surat Anjuran dari Disnakerdan Mobduk Aceh Nomor 560.470.4/3743/2010 tanggal 21 Oktober 2010 danRisalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial tertanggal 13September 2011.

LAMUDAN Bin MAT ZEN, 2. JASKORO Bin ARSYAD telah terbukti seeara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan memberatkan " ; ----------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. LAMUDAN Bin MAT ZEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa 2. JASKORO Bin ARSYAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; ------------------------------------ 3.

I LAMUDAN Bin MAT ZENII JASKORO Bin ARSYAD

Lamudan Bin Mat Zen dan terdakwa n. Jaskoro Bin Arsyad"terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan Pemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 1 dan ke4KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. Lamudan Bin Mat Zen dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan terdakwa n.

danTerdakwa Jaskoro Bin Arsyad bersamasama rekannya melihat ada 3 (tiga) ekor kambingyang ada dipinggir jalan, Ialu Ijandra turon dari mobil langsung menangkap (satu) ekorkambing betina dan memasukkan kedalam mobil Daihatsu Xenia warn a hitam BG 1385 PQtersebut yang diterimalsambut oleh Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen, lalu TerdakwaLamudan Bin Mat Zen memberikan kambing tersebut kepada Terdakwa Jaskoro Bin Arsyaduntuk mengikat leher kambing tersebut dengan tali nilon warna hijau yang telah dipersiapkanoleh

OKUtidak jauh dari Rumah Makan SS2, Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen clan rekanrekanyamelihat 5 (lima) ekor kambing, lalu Ijandra turon dari mobillangsung menangkap (satu)ekor kambing jantan dan memasukkan kedalam mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385PQ tersebut yang diterimalsambut oleh Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen, lalu TerdakwaLamudan Bin Mat Zen memberikan kambing tersebut kepada Terdakwa Jaskoro Bin Arsyaduntuk mengikat leher kambing tersebut dengan tali nilon warna hijau yang telah dipersiapkanoleh

Kepolisian yang dibantu oleh masyarakat berhasil menghadang dan menyetop mobilDaihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ yang berisi Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen danrekanrekanya ketika melintas di Desa Pengaringan Kec.

LAMUDAN Bin MAT ZEN, 2. JASKORO Bin ARSYAD"telah terbukti seeara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaWPencurian Dalam Keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. LAMUDAN Bin MAT ZEN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa 2.JASKORO Bin ARSYAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh paraTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ISMAIL ZEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ISMAIL ZEN

ISMAIL ZEN dansaksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI.Bahwa saksi dan AKP.

ISMAIL ZEN, dan saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MATSALI dan melakukan penangkapan terhadap mereka.Bahwa ketika saksi dan RHOMADIAN berusaha mengamankanTerdakwa SUBHAN AZIM, A.Md Alias USUB Bin H.

ISMAIL ZEN dan saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALIbahwa saksi kemudian menghubungi/memberitahu AKP. PAMENANmelalui hand phone bahwa saksi dan RHOMADIAN telah menangkapsaksi Pahrul Rozi, Terdakwa SUBHAN AZIM, A.Md Alias USUB Bin H.ISMAIL ZEN dan saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI.Bahwa setelah AKP. PAMENAN datang ke tempat kejadian kemudiandengan menggunakan penerangan lampu mobil yang dikendarai olehkasat Narkoba AKP.

ISMAIL ZEN, saat itu saksiPahrul Rozi bersamasama dengan saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MATSALI dan Terdakwa SUBHAN AZIM, A.Md Alias USUB Bin H.

ISMAIL ZEN berhenti selanjutnya saksi Pahrul Rozi menyuruh ERIKuntuk berhenti, kemudian saksi Pahrul Rozi bertemu dengan saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan Terdakwa SUBHAN AZIM,A.Md Alias USUB Bin H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU MAULANA ZEN bin MAT ZENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU MAULANA ZEN bin MAT ZEN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa

Menetapkan supaya Terdakwa WAHYU MAULANA ZEN bin MAT ZEN, membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
WAHYU MAULANA ZEN BIN MAT ZEN

DAMYAT BIN AHMAD KASIM, Lawan HENDRI GUSTIAN BIN M.ZEN ATAU SIHEN BIN ZEN ATAU SIHEN BIN M. ZEN ATAU SIHEN

PUTUSANNO. 56/PDT/2010/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraDAMYAT BIN AHMAD KASIM ; umur 60 tahun, pekerjaantani, beralamat di Jalan Jairul DesaDusun Kebun Kecamatan Merlung, KabupatenTanjung Jabung Barat, semula Penggugatsekarang PembandingMELAWANHENDRI GUSTIAN BIN M.ZEN ATAU SIHEN BIN ZEN ATAU SITHENBIN M.

ZEN ATAU STHEN, umur : 35 tahun,pekerjaan : swasta, beralamat di JalanMerangin RT 10/03.

Roni Zen Cahyadi Bin Zen; dan Terdakwa II. Rudiana als Ewe Bin Sarta tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN berdasarkan pasal 365 ayat (2) ke- 2 KUHP dalam dakwaan primer ;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AHMAD ZEN Panggilan ZEN Panggilan JEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatan dan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

2.DODY SUSISTRO,S.H
Terdakwa:
Ahmad Zen Panggilan Zen Panggilan Jek

Pemohon:
1.MUHAMAD ZEN
2.YUNI NOVITA

ABDUL AZIS alias AZIS alias MBOY bin MUHAMAD ZEN

PUTUSANNomor 2077 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanABDUL AZIS alias AZIS alias MBOY binMUHAMAD ZEN;Jakarta;32 tahun/23 September 1985;Lakilaki:Indonesia;Tomang Banjir Kanal, RT.006 RW.014,Kelurahan Tomang, Kecamatan

No. 2077 K/Pid.Sus/2018SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 2 November 2017 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIS alias AZIS alias MBOY binMUHAMAD ZEN terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat

(2)1.jJuncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIS alias AZIS aliasMBOY bin MUHAMAD ZEN berupa pidana MATI;Menyatakan barang bukti berupa:1)2)95 (sembilan puluh lima) bungkus plastik klip masingmasing didalamnya terdapat Narkotika jenis kristal @ 1.000 gram atau beratbrutto seluruhnya 95.000 gram;1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putin Nomor Polisi F1736DU berikut STNK atas nama UMI ISTILATUN;Digunakan dalam perkara

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor756/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 21 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIS alias AZIS alias MBOY binMUHAMAD ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menerima dan menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL AZIS alias AZIS aliasMBOY bin MUHAMAD

ZEN dengan pidana penjara Seumur Hidup;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:a. 95 (sembilan puluh lima) bungkus plastik klip masingmasing didalamnya terdapat Narkotika jenis kristal @ 1.000 gram atau beratbrutto seluruhnya 95.000 gram;b. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih Nomor Polisi F1736DU berikut STNK atas nama UMI ISTILATUN;Digunakan dalam perkara atas nama AKIL alias ACIN anak dari LEETJINYONG;a. 1 (satu) buah Kartu ATM Paspor BCA Nomor 6019

ZEN

Menyatakan Terdakwa LISI ADI AT alias LISI ANI Bin MAT ZEN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 1 Tahun 3 (tiga) bulan ; 3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; 4.

LISI ADI AT alias LISI ANI Bin MAT ZEN

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraparkara Pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LISI ADI AT alias LISI ANI Bin MAT ZEN ;Tempat Lahir : Bakung Ilir ;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 07 Agustus 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta / buruh ;Tempat tinggal : Ds. Bakung Udik Dusun I, Kec. Gedung Meneng Kab.

Saksi TAUPIK Bin MAT ZEN ;2. Saksi KARTAM, SPd Bin WINATAHARJA ;3. Saksi MAUN TB. Bin TOYIB ;4. Saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa LISI ADI AT alias LISI ANI Bin MAT ZEN tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara berlanjut ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama Tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ZEN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ZEN melawan CANDRA bin LUKMAN