Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 05-09-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29/G/2012/PTUN.BJM
Tanggal 28 Maret 2013 — MAISYARAH, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABALONG, PT. CAKUNG PERMATA NUSA, III. PT. ALAM TRI ABADI
112 — 48
  • Sebab keberadaan dari Kantor Badan Pertanahan Tabalongmerupakan subordinasi dari BPN Pusat dan BPN Provinsi Kalimantan Selatanyang tidak akan melakukan pencatatan dan pendaftaran Obyek Gugatan dalamSertipikat Obyek Gugatan atas nama Tergugat II Intervensi tanpa adanyakeputusan dari BPN Pusat dan BPN Provinsi Kalimantan Selatan ;3.3 Bahwa dengan demikian maka jelas gugatan a quo kurang pihak dan haruslahdinyatakan error in persona, sebab tidak mencantumkan pihak lain yang jugaterkait dengan keberadaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 15/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Maret 2016 — DAMARIA LISTYARTI, Seorang wanita, beragama Islam, pekerjaan : Ibu rumah tangga, yang beralamat di : Jl. Tarumanegara 44, Rt.004 RW.017, Pisangan, Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, yang dalam hal ini dikuasakan kepada : ELITA PURNAMASARI, SH. MH. ZAINUL AMRI, SH. MH. dan RANDY KURNIAWAN, SH. Para Advokat – Penasihat hukum dari Kantor LUBIS, ELITA & PARTNERS Law Firm, yang berkedudukan di Cityloft Building Lantai 23 Unit 2322, Jalan K.H. Mas Mansyur 121 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Februari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;
493 — 240
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Hakim Praperadilan pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali surat bukti P15 (Foto CopyHal.53 dari 70 Hal Putusan No. 15/Pid/Prap/2016/PN.Jkt.Seldari salinan), P18,P19,
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 15-10-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 80/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
1.SALPA RABI
2.NURDIN
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA RAJA KECAMATAN TANAH ABANG KABUPATEN PENUKAL ABAB LEMATANG ILIR PROVINSI SUMATERA SELATAN
155 — 89
  • Keputusan yang berlaku bagi Warga Masyarakat.Menimbang, bahwa Pengadilan mencermati objek sengketa dandihubungkan dengan beberapa ketentuan hukum di atas, Pengadilanberpendapat bahwa objek sengketa tersebut telah memenuhi unsur KeputusanTata Usaha Negara karena merupakan penetapan tertulis yang dikeluarkan olehTergugat in casu Panitia Pemilihan Kepala Desa Raja Kecamatan Tanah AbangKabupaten Penungkal Abab Lematang Ilir Provinsi Sumatera Selatanyang berisitindakan hukum tata usaha negara berupa Berita
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 592/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Maret 2012 —
148 — 135
  • UndangUndangdianggap sebagai barang tidak bergerak, setempat dikenal sebagai RumahAdvokat Dr Iur Adnan Buyung Nasution SH, yang terletak di J PoncolLestari No 7, Lebak Bulus, Jakarta Selatan ;3 Barangbarang lain yang perinciannya menyusul kemudian ;TUNTUTAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAAR BIJ VOORRAAD)1Bahwa karena gugatan ini diajukan dengan dasar hukum yang kuat dan disertaidengan buktibukti asli yang sah, maka Penggugat memohon kepada Ketua PNJakarta Selatan yang terhormat c.q Majelis Hakim Perdata PN Jakarta Selatanyang
    tidak menjalankan isi putusanmenyampaikan Permintaan Maaf secara terbuka, maka Penggugat mohon agarYth Majelis Hakim PN Jakarta Selatan berkenan menghukum Para Tergugatuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan dalam menjalankan Isi PutusanPernyataan Maaf dalam perkara aquo ;PETITUMBerdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohonkepada Ketua PN Jakarta Selatan yang terhormat c.q Majelis Hakim PN Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 19 April 2016 — ADRIYANTO NUGROHO, SE BIN BAMBANG
62 — 12
  • Formulir permohonan pinjaman PD BKK Tegal Barat Cabang Tegal Selatanyang dibuat oleh petugas dibagian kredit yang ditanda tanganni oleh suami /istri pemohon kredit .3. Formulir Survey Kredit PD BKK Tegal Barat Cabang Tegal Selatan danPenilaian Agunan yang dibuat oleh petugas dibagian kredit dan ditandatanganni oleh Surveyor atau pelaksana kredit .4.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Putus : 23-04-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 79/Pdt.G./2013/PN.BJM
Tanggal 23 April 2014 — IBRAHIM Bin LALO melawan GOLZEN UTOMO Als CECEN Dkk.
191 — 54
  • menurut hukum, yakni AktaPerjanjian Jual Beli No 6 tanggal 4 juni 2009 yang dibuat dihadapan NotarisHERLIENA, SH sehingga sudahlah layak jika INTERVENIENT dalamkonvensi/PENGGUGAT dalam rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menyatakan bahwa INTERVENIENT dalam20konvensi/PENGGUGAT dalam rekonvensi adalah pemilik kapal kayu yangterbuat dari kayu ulin yang berada di J Raya Batulicin, Tanah Merah RTO010 RW002 Kel Batulicin Kec Batulicin Kab Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
PT. Asuransi Jasaraharja Putera
Tergugat:
1.PT. Bintang Manunggal Pratama
2.Badan Mediasi Dan Arbitrase Asuransi Indonesia
394 — 429
  • Bahwa apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus dengan pertimbanganasas ex aeguo et bono dalam rangka memenuhi asas keadilan,sedangkan rangkaian pemeriksaan perkara dilandaskan ataspenipuan tipu muslihat dari Termohon maka akan berdampak padamaraknya objek pertanggungan yang kurang layak untukmendapatkan keuntungan atas pengajuan klaim asuransi dikemudian hari.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1010/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
VERA Binti UMAR
Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.SURYO BAMBANG SULISTO,
3.ADITSATRYA SURYO SULISTO,
4.AMIR HAMZAH,
5.NURHAYATI
6.SOEWANDI,
7.SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
8.SUMIYATI,
9.SANUSI BATONG
10.SATRIA BATONG,
11.SAYUTI BATONG
12.WAWAN SUHARDI BATONG,
13.AGUNG WAHYU PRASETYO,
14.KATMO alias NGATINO
15.WITRININGSIH,
16.NARAYA SURYO SULISTO,
17.ARTENAS DECKY UKAKALE,
18.WARYO
19.RASAM,
20.BAGIO SISWOYO
21.SAMHARI,
22.PARTINI
23.LURAH KELURAHAN KEBAGUSAN
348 — 238
  • penggugat konvensi yangterletak di Gandaria Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan; Menghukum tergugat rekonvensi/penggugat konvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Pemohon sepenuhnya memohon kebijaksanaan Yang Terhormat MajelisHukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa, mengadili danmemberikan putusan terhadap perkara a quo dengan tetap berpegang padaprinsip keadilan, Kebenaran dan rasa kemanusiaan;Apa bila Yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 P/HUM/2015
Tanggal 14 April 2016 — KMS. H. A. HALIM ALI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI RI
205 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapatmewujudkan ketertiban dalam masyarakat melalui jaminan kepastianhukum ;Bahwa ternyata bahwa sejak dikeluarkannya Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 76 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 50 Tahun 2014 Tentang Batas DaerahKabupaten Musi Banyuasin Dengan Kabupaten Musi Rawas UtaraProvinsi Sumatera Selatan, ternyata telah menimbulkan keresahansosial serta protes dari semua pejabat Pemerintahan serta pelbagailapisan masyarakat di kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatanyang
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PID-TIPIKOR/2017/PT.BNA
Tanggal 11 Juli 2017 — KAFRAWI D Bin DEWI;
83 — 60
  • Aceh Selatanyang terdakwa beli adalah seluas20.439 M (dua puluh ribu empat ratus tiga puluh sembilan meter persegi)sebagaimana tercantum dalam 27 (dua puluh tujuh) Akta Jual Beli (AJB) yangditerbitkan oleh Kecamatan Labuhanhaji yaitu oleh saksi Suhasmi, Sos.,MMBin Harun selaku Camat Labuhanhaji Kab. Aceh Selatan tertanggal 29 April2010 dengan rincian sebagai berikut : No. No. Akta Jual Beli Nama Tanah Masyarakat yangTanggal 29 April Pemilik dibeli saksi Kafrawi.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 676/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SUDARMAJI, SH
Terdakwa:
DIDI APRIADI ALIAS PETET BIN BADRUDIN
99 — 10
  • ., saksiM.Syukri Alobana dan saksi Ogy Ahmad Rosady, SH. yang masingmasing merupakan Petugas Kepolisian Resort Tangerang Selatanyang sebelumnya telah menerima informasi yang layak dipercayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa berdasarkan informasi dari terdakwa, selanjutnya kedua saksimembawa terdakwa ke rumahnya dan dilakukan penggeledahan dandari dalam lemari baju terdakwa diketemukan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus kardus berwarna coklat yang didalamnya berisikandaun (narkotika
    Kemudian pada hariSenin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 10.00 wib., saksiM.Syukri Aloana dan saksi Ogy Ahmad Rosady, SH. yang masingmasing merupakan Petugas Kepolisian Resort Tangerang Selatanyang sebelumnya telah menerima informasi yang layak dipercayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa berdasarkan informasi dari terdakwa, selanjutnya kedua saksimembawa terdakwa ke rumahnya dan dilakukan penggeledahan dandari dalam lemari baju terdakwa diketemukan barang bukti berupa : 1(satu)
    Kemudian pada hariSenin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 10.00 wib., saksiM.Syukri Alobana dan saksi Ogy Ahmad Rosady, SH. yang masingmasing merupakan Petugas Kepolisian Resort Tangerang Selatanyang sebelumnya telah menerima informasi yang layak dipercayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa berdasarkan informasi dari terdakwa, selanjutnya kedua saksimembawa terdakwa ke rumahnya dan dilakukan penggeledahan dandari dalam lemari baju terdakwa diketemukan barang bukti berupa : 1(satu)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUASIN, DKK. VS TN. H.M. AKIB ARSALAN ARST. P
47 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 23 Agustus tahun 2011 Kantor Pertanahan KabupatenBanyuasin melakukan Pra Pengukuran sebagai langkah awal pengukuranterhadap bidang tanah Kelompok Tani Keluarga Penggugat, dalampengukuran ini mengikutsertakan pihak Kepolisian Daerah Sumatera Selatanyang berkordinasi dengan Kasi pengukuran Kantor Pertanhan Banyuasinserta dihadiri juga oleh Tim kuasa hukum Penggugat serta masyarakatsetempat;Halaman 9 dari 62 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan VS. H. RADEN SOERODJO
103 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 68/Akta.Pid/201 1/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 September 2011 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 10 Oktober 2011 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1288/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 16 Februari 2015 — Caroline binti A. Azis M MELAWAN Indra Ariadi bin Surastadi
54 — 20
  • Kemudian tepat pada tanggal 13 Mei 2014, Tergugatmenerima surat pemberitahuan dari Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang pada pokoknya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai kepadaTergugat ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan (in casu) tanpa terlebihdahulu meminta izin dari Instansi tempat Penggugat bekerja dan tanpamenempuh upaya damai yang difasilitasi oleh tempat instansi Penggugatbekerja;43.Bahwa dalildalil Gugatan Penggugat butir 8 pada halaman 3 yangmenyebutkan Tergugat pada dasarnya juga telah melanggar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 863/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.BARRY HANS MARTIN MAMESAH
2.AYU APRILIA MAGDALENA
3.MOHAMMAD R Bin BAHARUDDIN
170 — 116
  • 010030020009597 atas nama MOHAMMADR tersebut Terdakwa dapatkan dari AYU APRILIA MAGDALENA dan MOHAMMAD Rdengan mengatakan bahwa akan mendapatkan komisi dari penggunaan rekeningBank tersebut ; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan rekening Bank tersebut selanjutnya bukutabungan dan ATM dari masingmasing rekening Bank tersebut Terdakwa berikankepada CARLO GERNANDO ; Bahwa Terdakwa kenal CARLO GERNANDO sejak tahun 2009 pada saat acarakeluarga di tempat tinggal CARLO GERNANDO di Gang Manggis, Jakarta Selatanyang
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 09-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 23 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 18 Nopember 2015 — dr. H. MILHAN, Sp.OG, M.M GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
98 — 44
  • Ansari Saleh Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatanyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini (vide Bukti P15 dan Bukti T9), sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa penerbitan objek sengketa aquo secara yuridis telah bertentangan dengan peraturan perundangundangansebagaimana di maksud dalam Pasal 53 ayat (2) huruf a UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa karena aspek prosedur penerbitan objek sengketaa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — Chio D. Bangun, dkk
561 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., di Sorowako, dimana antara Blok Sorowako denganBlok Bahodopi terdapat Celah (Gap) yang memisahkan antara BlokSorowako dengan Blok Bahodopi yang disebut sebagai Celah TimorLampesue, Desa Mahalona, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,dengan titik koordinat 121 45'1 8,28 Bujur Timur dan 2 38 21,34 LintangSelatan serta 121 45 41,18 Bujur Timur dan 2 38 31,16 Lintang Selatanyang berada di luar wilayah kontrak karya PT INCO Tbk., yang telahditetapkan dan termasuk kawasan hutan lindung sesuai Keputusan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 722/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel.
Tanggal 6 April 2020 — Arianto, bertempat tinggal di Jl. Casablanca Twr Alamanda, Apt.Puri Casablanca Lt. 8, No. 2, Rt 004, Rw 012, Kel. Menteng Dalam, Kec. Tebet, Jakarta Selatan. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Finsensius F. Mendrofa., S.H., M.H., C.LA., C3PCLE dkk, Advokat yang berkantor di WFA & Associates, beralamat di Gedung Fuyinto Sentra Mampang, Jalan Mampang Prapatan Raya No. 28, Lt. 3, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12790 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai ……………. Penggugat; Lawan: 1. PT. Bank CIMB Niaga, Tbk Cq. CIMB ICON Pondok Indah, berkedudukan di Jln. Metro Duta Niaga, Pondok Indah, selanjutnya disebut sebagai …………………………………………………………… Tergugat I; 2. PT. Inti Gria Perdana, berkedudukan di Intiland Tower Penthouse Floor Jln. Jendral Sudirman 32 Jakarta, selanjutnya disebut sebagai………………………………………………….. Tergugat II; 3. Mahendra Adinegara, SH.,MKn, Notaris/PPAT, berkedudukan di Gandaria 8 Office Tower, Jln. Sultan Iskandar Muda, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ………. Turut Tergugat;
340 — 168
  • Dengan demikian, Penggugat BUKAN sebagai pemilik tanah /rumah tersebut melainkan hanya sebagai MANTAN pembeli sehinggaSUDAH SEPANTASNYA Penggugat harus segera mengosongkantanah / bangunan rumah milik Tergugatll.Bahwa Tergugatll menolak seluruh dalil gugatan Penggugat pada bagianC posita gugatannya dari butir 30 s/d 41 karena dalildalil tersebut adalahdalildalil yang sangat tidak benar, ngawur, keliru dan tidak sesuai denganketentuan hukum.Kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-01-2009 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1504/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Juni 2010 — H. AMIRUDD1N SAUD Lawan MOHAMAD S. HIDAYAT
155 — 270
  • PETITUMBerdasarkan setiap dan segenap uraian faktafakta yang senyatanyatanyaterjadi sebagaimana yang telah PENGGUGAT INTERVENSI (in casu GPEl)sebutkan di atas, selanjunya dengan ini PENGGUGAT INTERVENSI (in casuGPEl) mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara aquo dapat memeriksa, mengadili dan memberikanputusan sebagai berikut;i:Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT INTERVENSI (in casuGPEl) untuk seluruhnya;Menyatakan PENGGUGAT INTERVENSI (in
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 — PEMERINTAH NEGARA RI CQ KEJAGUNG CQ JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA KHUSUS CS >< NY.TUTY RIDWAN TJANDRA CS
73 — 46
  • Bahwa Tergugat Il dan Tergugat IV menolak dalildalil gugatan ParaPenggugat selain dan selebihnya, selain hanya pengulangan, jugasudah tertanggapi pada Jawaban Tergugat Il dan Tergugat IVtersebut di atas.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atas, Tergugat II danTergugat IV mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo, berkenaan memutuskan denganamar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.