Ditemukan 4067 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 4/Pdt G/2015/PN Dum Tanggal 12 Nopember 2015 — 1. TINA, Umur : 74 tahun, Jenis Kelamin : perempuan, Pekerjaan : Ibu rumah tangga, Alamat : Jl. Sudirman No. 349 RT.01 Kelurahan Bintan, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai.
Selanjutnya disebut sebagai ......................PENGGUGAT.
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2015, PENGGUGAT telah memberi Kuasa kepada : RIA NARFIADY, SH,, Advokat dan konsultan hukum RIA NAFRIADY, SH & PARTNERS, yang beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No.161 Lt.II, Dumai.
-------------------------- MELAWAN ----------------------
1. ABDUL RAKHMAN DANY, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Kesuma No.17, Kelurahan Jaya Mukti, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai.
Selanjutnya disebut sebagai ................................................................. TERGUGAT I.
2. ZAINAB SIREGAR, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Pangkalan Sena No.06, RT.003, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ikhsan, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai.
Selanjutnya disebut sebagai ................................................................ TERGUGAT II.
3. SALI, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat Jl. Cut Nyak Dhien Gang Surau No. 24, Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai.
Selanjutnya disebut sebagai ............................................................... TERGUGAT III.
4. AHUE, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Siak No.3 Kelurahan Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai.
Selanjutnya disebut sebagai .............................................................. TERGUGAT IV.
5. Lurah Purnama, Alamat: Jl.Cut Nyak Dien/Batu Bintang, Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai.
Selanjutnya disebut sebagai ............................................................... TERGUGAT V.
6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DUMAI, Alamat: Jl. Tuanku Tambusai/Jl. Perwira, Kelurahan Bagan Besar, Kota Dumai.
Selanjutnya disebut sebagai .............................................................. TERGUGAT VI.
363 — 15
363 — 15
Il, T.lll, T.MW 15, .Il, T.lll, T.W 16, adalah foto copy dari aslinya dan telahPutusan No.4/PDT.G/2015/PN.Dum Halaman 31 dari 44 Halamanbermeterai cukup, sedangkan pada bukti surat T.Il, T.lll, T.IV 5, T.ll, T. lll, TV 11, T.ll,T.Ill, TW 12, T.ll, T.lll, TW 13, Toll, Tull, TAM 17, T.ll, T.lll, T.W 18, Tull, T.lll, T.IV 19 adalah foto copy dari fotocopy dan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa setelah buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat , ataskesempatan yang telah diberikan oleh Majelis
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5682/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 17
87 — 17
AstraSedaya Finance Bandung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas bahwa obyeksengketa tersebut belum dapat dikatakan hak mutlak (mi/kut tam) Penggugat,maka gugatan Penggugat atas harta tersebut belum saatnya diajukan karenadinilai masih prematur (belum waktunya untuk diajukan), hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 653 K/AG/2011,tanggal 30 April 2012 dan Nomor 636 K/AG/2013 tanggal 13 Desember 2013dan sejalan dengan perintah dalam Surat Edaran
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 16 Februari 2016 — TITO NARISWORO Bin SANGKORO BIROWO
97 — 55
97 — 55
Setelah faktur diajukan, kurang lebih 1 minggufakturnya turun dari TAM ke Semarang, lalu dikirim ke Magelang untuk diprosesSTNK.
Nasmoco Magelang maupunCustomer Service Toyota Astra Motor (TAM) Jakarta untuk menanyakan kepuasanpelanggan.Bahwa menurut Customer Service PT. Nasmoco Magelang Saudari IKA NOVITAmenyampaikan kepada saya bahwa untuk nomor telepon yang tertera pada SPKatasnama SUGIYONO, BENNY HARTADI, KUNTORO dan EKANINGTYAS DARMIASTUTI yang diterima dari Terdakwa pernah ditelepon, kondisinya aktif tetapi tidakdiangkat.Bahwa surat Pemesanan Kendaraan dibuat oleh Sales terdiri 4 rangkap, 1.
Register : 28-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 323/Pid.B/2021/PN Dum Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
AGUS NIRWANA Als AGUS Bin NUREDHY
102 — 10
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
AGUS NIRWANA Als AGUS Bin NUREDHY
102 — 10
satu) lembar Rekening Koran Bank BRI dengan nomor rekening : 544401001164531 atas nama DIANA yang bertuliskan transaksi dari ATM pada tanggal 19 April 2021 sekira pukul 20:58:02 Wib ke rekening 015901012352537 atas nama AGUS NIRWANA;
- 1 (satu) lembar bukti Setoran Tunai Bank BNI tanggal 15 Juni 2021 pukul 11:32:56 Wib ke rekening: 1228091936 senilai Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah);
- 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Registrasi Uji Tipe nomor: SRUT / AJ.402/DJPD/TAM
Register : 10-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 438/Pid.B/2017/PN Bdg EKA PURNAMA Alias JAKA
32 — 2
32 — 2
Tam an Baugenville II No.83/21 Rt.03/14 JakaSetia Bekasi Selatan .Agama : IslamPekerjaan : SwastaSelanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan sebelum kejadianperkara ini ia mengaku tidak kenal kepada para terdakwa.
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Mlg Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
ISANA SETIAWATI TRISNO
Tergugat:
1.EDDY JUWONO
2.TRI HANDONO
Turut Tergugat:
ENDANG MERDUWATI
31 — 6
ISANA SETIAWATI TRISNO
Tergugat:
1.EDDY JUWONO
2.TRI HANDONO
Turut Tergugat:
ENDANG MERDUWATI
31 — 6
Nama : "TRI HANDONO ;a Alamat : Jalan Puncak Mandala No. 43, kelurahan Pisangcandi,kecamatan Sukun, kota Malang ;Se TAM UCI CISEDU ss cecrmnace s + +x cummnmmi os + x mimomnece a 9s emma 99 austen # TERGUGAT IIBerdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 26 Maret 2017 Nomor : 10/K Pdt/Adv/IH/2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah Register Nomor : 248/PH/III/2017 tanggal 30 Maret 2017, dalam hal iniTERGUGAT I dan TERGUGAT MII, memberikan kuasa kepada DJOKOTRITJAHJANA
Register : 22-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. AGUS SUTYASNO, MUM.
64 — 16
64 — 16
Rigid Pavement Beton Bertulang nae8 K.350 Ready Mix (t =25 cm)Sub TotalPembuatan Jalan Setapak , Lebar = 1 m,ll Panjang = 108mPasir Di = 3a Urugan Pasir Dipadatkan, t= 10cm 10.00 m 107,040.00 1,070,400.00Pekerjaan Pengecoran Beton K.175, aib. t=10cm 10.00 577,060.00 5,770,600.00Pasangan 1/2 Bata, campuran 1 PC: 60.00Cc. 3 PP m2 58,100.00 3,486,000.00Plest 1PC:4 = ;d. esteran PFs 15 Tam eee m? 25,470.00 3,438,450.00 40 e, FinishingAcian 135.00 me 14,400.00 1,944,000.00f.
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/MEREK/2011/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 22 Juni 2011 — PT. MAXISTAR INTERMODA INDONESIA >< Tuan NG JOK PIN, CS
210 — 233
210 — 233
tida berlebihan apabila ditolakALASAN HUKUMNYA:e Bahwa Penggugat dalam butir 13 menyebutkan bahwa ada kemiripan yangdapat menimbulkan kesan adanya persaaaaaa antara merek Tergugat dengan merekPenggugat, akan tetapi sebaliknya dalam foutir 14 huruf a rampai dengan huruf d,Penggugat menyebutkan dengan jelas peibedaafipei'bedaaiifiya, sehingga sangat jelasPenggugat telah mengakui dengan tegas bahwa terdapat tmsitr pembeda diaHtatramerek Tergamat dengan merek Penggugat.e Bahwa dengan telah diakuinya z&tam
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 06-K/PM I-03/AL/I/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — Koptu Nav Roni Pestalozi
62 — 28
62 — 28
Barangbarang :a. 0,07 (nol koma nol tujuh) gram bubuk kristal yang didugaNarkotika jenis Sabu di dalam plastik bening klip.Tutup botol dengan sedotan modifikasi.Korek api warna hitam.Tissue.Uang koin Rp. 1.000, (seribu rupiah).Kantong plastik bening klip kecil sebanyak 1 (satu) bungkus.Pipet atau sedotan modifikasi.Kertas bekas bungkus rokok modifikasi sebagai sendok.Kantong plastik warna biru.Tas pinggang warna biru.Kertas kuning bungkus rokok.AT Tam oaoT2.
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 59
221 — 59
Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pid.Pra/2017/PN Jkt.Sel Tanggal 21 Nopember 2017 —
419 — 696
419 — 696
Saabun Nomor 20 Warung Buncit, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 001/SK/TAM-JR/X/2017, tanggal 18 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;L A W A N1. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH METRO JAYA CQ. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH METRO JAYA CQ.
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 25/G/2017/PTUN-PLG Tanggal 8 Juni 2017 — PT. BATUBARA LAHAT, S.H VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
142 — 100
142 — 100
Fotokopi surat Nomor: 075/TAM/PTBL/XI/2010,Tertanggal 3 November 2010, Perihal: Pemberitahuan Kepada:Kepala Dinas Pertambangan & Energi Kabupaten Lahat. Fotokopisurat Nomor: 004/Dir/PTBL/I/2011, Tertanggal 24 Januari 2011,Perihal: Realisasit Pembayaran Royalty KP PT. Batubara LahatKepada: Direktur Pembinaan Program Mineral, Batubara dan PanasBum. Fotokopi Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran BukanPajak (SSBP) Tidak Melalui BEN atas nama Batubara Lahat,Tertanggal 17/01/2011.
Putus : 27-10-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 786 / Pid.B / 2011 / PN.Jkt.Ut. Tanggal 27 Oktober 2011 — - BALIYO SUHAPNA Alias ALI
- M. MUCHTAR L
- GUNAWAN
- BENYAMIN
61 — 34
61 — 34
Sengaja mengadakanatau memberikesempatan untukmain judi kepadaumum, atau sengajaturut campur dalamperusahaan untuk itu,biarpun ada atautidak adaperjanjiannya ataucara apapun jugapununtuk memakaikesempatan itu ;c Turut main judisebagai pencarian40Bahwa sepengetahuan Ahli apabila ada permainan untunguntungan yangada ijin tidak dapat dikategarikan perbuatan melanggar hukum ataubukan judi, sebagai contoh ada permainan judi yang diberi ijin padawaktu zaman Gubernur Ali Sadikin ;Bahwa setahu Ahli permainan Tam
Register : 18-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 8/PID.SUS/2015/PT PTK Tanggal 16 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Coky Soulus, SH
Terbanding/Terdakwa : H. ABDULLAH
79 — 0
Terbanding/Terdakwa : H. ABDULLAH
79 — 0
Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap I Desember 2007
- Foto Copy Amandemen 01 nomor 640/903.A/ADD/ KIMPRASWILTAM/ XII/2007 tanggal 03 Desember 2007 atas Dokumen Kontrak Nomor : 640/761/KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 12 Oktober 2007
- Foto Copy rekomendasi perubahan posisi tribun utama stadion olahraga Kabupaten Melawi Nomor 32/KONI-MLW/2007 tanggal 07 November 2007
- Foto Copy Telaahan Staf Perihal Revisi Uraian Pekerjaan Pembangunan GOR TAHAP I Nomor : 643.1.1/852/KIM-TAM
NARA SUMBER CAHYADI tanggal 04 desember 2007
- Foto Copy Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap I Bulan Oktober TA. 2007
- Foto Copy Berita Acara Pembayaran Uang Muka Kerja 20% (dua puluh persen) Kegiatan Pembangunan Bangunan Gedung TA. 2007
- Foto Copy Surat Tugas Panitia Peneliti Kelengkapan Kontrak/Peneliti Pelaksanaan Kontrak nomor : 094/384/KIM-TAM/VII/2007 tanggal 05 Juli 2007
- Foto Copy Kegiatan Pembangunan GOR Tahap I.
Putus : 08-12-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pdt/2011 Tanggal 8 Desember 2011 — PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA II VS DAVID V. LENGKONG
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Persero)Pelabuhan Indonesia II, tanggal 28 Juni 2002membuktikan bahwa"Tergugat juga melakukan penetapan tarif berupapengenaan tam 50% dari tarif US Dollar berdasarkan45abesaran tarif US$ 93, untuk petikemas 20 feet dan USS139, untuk petikemas 40 feet padahal tarif pelayananpetikemas berdasarkan keputusan direksi ini sudah tidakberlaku lagi, karena telah digantikan dengan KeputusanDireksi PT.
Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 12 April 2018 — YOSEPHINE SRI LESTARI PRASETYO
250 — 211
250 — 211
eal 010.00011.00000039 06/07/2011 29,210,00095 leeraT UTAMA lostto > 010.00011.00000062 19/07/2011 32,725,00096 aT Utama londoog 010.00011.00000068. 21/07/2011 3,500,00097 BRAT UTAM A oo epo 010.00011.00000082 01/08/2011 29,210,00098 peeraT uTAMA losacco > 010.00011.00000090 os/08/2011 22,907,50099 OAT UTAMA losdoce 010.00011.00000096 Jos/08/2011 14,975,000100 BRAT UTAM A oo ope 010.00011.00000102 09/08/2011 10,605,000101 otaeaT TAMA loadooo > 010.00011.00000146 Jos/09/2011 17,893,750102 BER RAT TAM
Putus : 19-03-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/Pdt/2009 Tanggal 19 Maret 2010 — HARI SUTANTIO, DKK. VS. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Provinsi Kep. Bangka-Belitung Cq. Pemerintah Kota Pangkal Pinang Cq. Walikotamadya Pangkal Pinang
71 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selan DalamNo.12 Pangkal Pinang;CALVIN TANJAYA BUNARTO, bertempat tinggal di Jalan DepatiHamzah No. 11 RT. 06 RW. 01, Kelurahan Bacang PangkalPinang;KELVIN ANDREAN, bertempat tinggal di Jalan Belimbing IV No.116 RT. 02 RW. 01, Kelurahan Bintang Pangkal Pinang;SUKIMAN, bertempat tinggal di Gang Fanili RT. 01 RW. 03, MasjidJamik Pangkal Pinang;LIE LIE KAUW, bertempat tinggal di Gang Fanili RT. 01 RW. 03,Masjid Jamik Pangkal Pinang;JIU NEN, bertempat tinggal di Jalan Sampur RT. 16 RW. 03,Kelurahan Air tam
Register : 26-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Sgt Tanggal 28 Nopember 2013 — MURSALIN ANWAR, dkk
lawan
SULASTERI, dkk
77 — 7
77 — 7
Bangka;Bahwa sekarang saksi tinggal di Air tam Pangkalpinang;Putusan No. 14/Pdt.G/2013/PN. Sgt Halaman 43 dari 67 Halaman Bahwa pemilik alat berat yang berada di atas tanah milik saksi tersebutadalah Sdr. Saperi; Bahwa saksi tahu dari Sdr. Mursalin; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Sdr. Saperi; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah tersebut sebelum Sdr. Mursalin; Bahwa Sadr.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 6 Maret 2012 —
36 — 9
36 — 9
Kelompok Tam diluar RDKK (Untuk 36.972.473,00 40.854.582,67melunasi Pinjaman KUT MT 19981999)4. BPP/ PPL (sebanyak 10 orang ) 150.000.000,00 165.750.000,00JUMLAH 475.000.000,00 524.875.000,00 Dengan perincian sebagai berikut : 1. Pinjaman KUD Sumber Alam untuk Modal Kerja Pengadaan Bahan Pangansebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;2.
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 208/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 9 Februari 2016 — PURNADI Bin PURWANTO
40 — 16
40 — 16
Rp.28.000.000, ( dua puluh delapan juta rupiah ) dan Terdakwa berikan kuitansipenerimaan, setelah itu Terdakwa memproses pembelian dan Surat PemesananKendaraan melalui sales counter saat itu sdri TAM SULASTRI, namun setahusdri. TAMI SULASTRI bahwa yang membeli sepeda motor adalah Terdakwa,selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa bawa dan diserahkan pada hariSelasa 30 Juni 2015 sekira pukul 21.30 wib di rumah saksi. CAHYO WIGUNA diHalaman 45 dari 58Putusan Nomor 208 / Pid. B/ 2015 / PN.