Ditemukan 4287 data
146 — 43
1.14 A Utara, yang mana kemudian saat melakukanpenambangan di lokasi tersebut Terdakwa juga sempat memberikankompensasi kepada orang tua saksi Merita yang bernama Abu Bintur akibatlimbah pembuangan penambangan memasuki sebagian tanah milik orangtua Merita (pabrik bata)Bahwa karena mengalami longsor kemudian penambangan Terdakwadipindah oleh PT Timah di lokasi T 114 A Selatan;Bahwa sekira tahun 2012 Terdakwa memberikan kuasa kepada saksiYanto/Angiat untuk melakukan penambangan di lokasi T 114 A Selatanyang
138 — 100
Abdul Rahimmelalui Para Ahli Warisnya selaku TERGUGAT.Bahwa Pihak pihak yang berperkara, dalam hubungan yang samaseperti dalam tuntutan (gugatan) sebelumnyaBahwa dalam gugatan aquo, antara PENGGUGAT dan TERGUGATmemiliki hubungan hukum yang sama seperti dalam gugatanPENGGUGAT sebelumnya yang diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah putus dan berkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan No.: 179PK/ Pdt/ 2015 Jo. Putusan No.: 2802K/Pdt/2013 Jo. Putusan No::131/Pdt/2013/PT.DKI Jo.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hulu SungaiTengah dalam Wilayah Propinsi Kalimantan Selatanyang rinciannya sebagai berikutKetua DPRD: Rp 1.250.000, pot PPh 15% = Rp1.062.500, /bulan ;Wakil Ketua : Rp 1.000.000,pot PPh 15% = Rp850.000, /bulan ;Anggota : Rp 500.000, pot PPh 15% = Rp425.000, /bulan ;Setelah diterbitkan Surat Keputusan Ketua DPRDKab. HST No.04 Tahun 2001 tersebut, kemudian Ketuadan Wakil Ketua DPRD Kab. HST memerintahkan kepadaDrs. H. Abdul Hamid Jan Sekretaris DPRD Kab.
Hulu SungaiTengah dalam Wilayah Propinsi Kalimantan Selatanyang rinciannya sebagai berikutKetua DPRD : Rp 1.250.000, pot PPh 15% = Rp1.062.500, /bulan;Wakil Ketua : Rp 1.000.000,pot PPh 15% = Rp850.000, /bulan;Anggota : Rp 500.000, pot PPh 15% = Rp425.000, /bulan;Setelah diterbitkan Surat Keputusan Ketua DPRDKab. HST No.07 Tahun 2003 tersebut, kemudian Ketuadan Wakil Ketua DPRD Kab. HST memerintahkankepada Syarbaini Sabri, S.H.
88 — 64
Aceh Selatanyang akan dijadikan lokasi pembangunan terminal tipe C Labuhan Hajiguna meyakinkan bahwa lokasi tersebut adalah tepat untuk digunakansebagai lokasi pembangunan Terminal tipe C Labuhan Haji.
182 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARWINABBAS dapat dilakukan pemeriksaan pada tingkat kasasi,dengan demikian Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah menjatuhkan putusan yang = amarnya berbunyiseperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah keliru dengan :Tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya, yaitu Bahwa Judex Facti tidak menerapkan KEPUTUSAN PRESIDENNomor 18 Tahun 2000 Tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Instansi Pemerintah
Terbanding/Terdakwa : AGUS SALIM, S.ST
319 — 300
Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatanyang ditandatangani saudara Fajar selaku Lurah Grorol Utarabukan merupakan tandatangan saudara Fajar.3. Surat Pernyataan tanggal 25 Agustus 2011 atas nama MUH.
72 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejaktanggal 19 September 2008 hingga sekarang sama dengan 28 (duapuluh delapan) bulan, sehingga berjumlah Rp2.800.000.000,00 (duamiliar delapan ratus juta rupiah), jumlah mana akan bertambah terussebesar Rp100.000.000,00 terhitung sejak gugatan didaftarkansampai dengan lunas dibayar;Gugatan Perbuatan Melawan Hukum:1.Bahwa sehubungan dengan adanya perselisinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut diatas, pada tanggal 16 September 2009Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
466 — 1747
Putusan Nomor 51/PID.SUS/2019/PT.DKIbisnis Saksi Bambang Sunarwibowo dan uang sebesarRp 10.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) diserahkan oleh SaksiBambang Sunarwibowo kepada Terdakwa Sisca Dewi Hermawati diJalan Kesehatan V A/62 RT.3 RW.11 Pesanggrahan, Jakarta Selatanyang mana uang tersebut digunakan oleh Terdakwa Sisca DewiHermawati untuk membeli sebidang tanah yang terletak di JalanPinguin V No.
Melliana Siburian
Tergugat:
1.Zainal Arifin Hasibuan
2.Erna Br Ginting
3.Harianto Simbolon
4.Imah
5.Irwan
6.Peris Lubis
7.Lely Siregar
8.Soleh
9.Candra
10.Uli Amri Pohan
11.Sori P Lubis
12.Hasurungan Hasibuan
13.Camelia Simanjuntak
14.Janpiter Simatupang
152 — 24
sengketa aquo sehingga saat ini sebahagian objek sengketa a quo telah dikuasai dandikelola oleh Tergugat s/d Tergugat XIII Ssecara bertahap dan berkelanjutanHalaman 5 dari 74 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pspdan akibatnya saat ini tanamantanaman Penggugat yang ada sebelumnyapun telah ditebangi bahkan diatas objek sengketa a quo telah berdiribeberapa bangunan rumah maupun tanaman milik Para Tergugat, termasukjuga terdapat jalan ditengah objek sengketa dari arah Utara menuju Selatanyang
91 — 12
Dyna Santika untuk rehab SMP 01 Abung SelatanYang proses usulan sebagai calon pemenang dalam pengadaan barang dan jasa tersebuttidak sesuai atau bertentangan dengan lampiran kepres RI No.80 tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan barang/jasa pemerintah dimana calon pemenangyang tidak memenuhi syarat kualifikasi penyedia barang dan jasa yaitu :a CV.
Dyna Santika untuk rehab SMP 01 Abung SelatanYang proses usulan sebagai calon pemenang dalam pengadaan barang dan jasa tersebuttidak sesuai atau bertentangan dengan lampiran kepres RI No.80 tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan barang /jasa pemerintah dimana calon pemenangyang tidak memenuhi syarat kualifikasi penyedia barang dan jasa yaitu :a CV.
Triviyanto Widiyadi
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kemenkeu RI Cq Direktorat Jenderal Pajak Cq Kantor Wilayah Dirjen Pajak Jakarta Utara
295 — 651
Rialin Girsang & Associates yang beralamat Kantor diLantai 6 Gedung Palma Unit # 603 Jalan Rasuna Said Kav X2 No.4 JakartaSelatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 November 2018 yangselanjutnya disebut sebagaiwere ten nnn nnn nnn nn nn nen nn enn seen e nnn nee PEMOHON .MELAWANPemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan Republik IndonesiaCq Direktorat Jenderal Pajak Cq Kantor Wilayah Direktorat Jenderal PajakJakarta Utara yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav 4042 Jakarta Selatanyang
35 — 6
Batola Kalimantan Selatanyang ditandatangani Misba SP.Dikembalikan kepada saksi Misba4. Photocopy Slip setoran Bank BRI Norek : 024401003480534 an. JokoSupriyanto senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tanggal 26Februari 2015 oleh H. MasdaniKwitansi pembayaran pupuk tahun 2014 yang telah terima dari GapoktanKarya Bersatu senilai Rp. 57.300.000,(lima puluh tujuh juta tiga ratusribu rupiah) tanggal 10 Maret 2015 oleh Joko. S.Slip setoran Bank BRI No.Rek : 024401000019300 An.
207 — 47
lainnyayang jelasjelas merupakan kewajiban Penggugat dan wajib dipenuhioleh Penggugat sebelum pelaksanaan penandatanganan AJBdilaksanakan.Berdasarkan uraian Tergugat tersebut, sudah sepatutnya Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa sertamemutus perkara A quo menolak seluruh dalildalil kerugian Penggugattersebut dengan seluruh akibat hukumnya.Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukum di atas,mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
73 — 3
(Purn) Ryamizard Ryacudu kepada Bupati Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanyang pada pokoknya memberitahukan kepada Bupati Ogan Komering Ulu Selatanbahwa akan melakukan pengukuran terhadap tanah Jenderal TNI.
82 — 17
Marjadibin Soleh Suryoatmodjo kepada Dian Aprianti (Penggugat IV), Septa Nurcahyodan Febi Febriyadi (Penggugat V) sebagai pengganti dari hibah Jakarta Selatanyang telah dijual olen Pewaris, Drs. H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Sinar Mas Agro Resources & Technology, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Gawi Makmur Kalimantan
Terbanding/Tergugat III : PT. Duta Darma Utama, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
Terbanding/Turut Tergugat IV : DInas Taman Pangan, Holtikultura, dan Perkebunan
167 — 207
Dutadharma Utama diKabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatanyang sebagian berada dalam areal HGU PT. SMARTTbk, maka kami mengijinkan untuk kerjasama operasiproduksi tambang tersebut sesuai dengan PeraturanPemerintah yang berlaku dan kondisi yang disepakatikedua belah pihak."
111 — 46
Bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah mempermasalahkantindakan Jaksa Eksekutor dari Kejaksaan Negeri Jakarta Selatanyang melakukan perampasan atas 2 (dua) buah sertifikat dariasset yang merupakan hasil lindak Pidana Korupsi yang dilakukanoleh Terpidana John Hamenda in casu Penggugat.Halaman 65 Dari 120b.
136 — 8
21tanggal 21 September 2011 sedangkan waktu sanggah terhadap Sertifikat HakMilik tersebut telah lewat sehingga menurut Majelis Hakim, bukti P9 dan P10tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih jauh dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P11 adalah bukti berupa Akta Jual Beli No. 13/SW/LP/V1/2011 tertanggal 21 Juni 2011 antara TergugatV sebagai Penjualkepada Teuku Ganti/Syamsinar, SH sebagai Pembeli atas sebidang tanah seluas2.258 M2 di Desa Lhok Pawoh, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatanyang
496 — 380
Dengan demikiantelah cukup alasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini membatalkan Putusan ArbitraseNo. 025.ALASAN PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE SEBAGAIMANA DIATURDALAM PENJELASAN UMUM UU ARBITRASEBahwa sekali lagi Pemohon tegaskan mengenai alasan lain untuk mengajukanpembatalan putusan arbitrase.
1.ABDUL HARIS AUGUSTO
2.DIAN MEGASAKTI,SH.MH
Terdakwa:
Ir. H. RUSLI ILYAS BIN ILYAS ALS Ir. H. RUSLI BIN ILYAS
132 — 42
Kabupaten OganKomering Ulu Timur yang dananya berasal dari dana APBD Provinsi SumateraSelatan Tahun Anggaran 2016 dengan kontrak senilai Rp.1.337.256.000, (satumilyar tiga ratus tiga puluh tujuh juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dana kegiatan pembangunan jalan Lingkungan jalanUsaha Tani Desa Anyar, Desa Surya Menang, Desa Rawasari, Desa PandanSari, Desa Sri Bulan Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja Kabupaten OganKomering Ulu Timur tersebut bersumber dari APBD Provinsi Sumatera Selatanyang