Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/PID.SUS/2010
Jabir Fakhri HM. SH & Rekan (Kuasa Pemohon); H. Abdullah Islamy, S.Sos. Bin H. Juhri, dk.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hulu SungaiTengah dalam Wilayah Propinsi Kalimantan Selatanyang rinciannya sebagai berikutKetua DPRD: Rp 1.250.000, pot PPh 15% = Rp1.062.500, /bulan ;Wakil Ketua : Rp 1.000.000,pot PPh 15% = Rp850.000, /bulan ;Anggota : Rp 500.000, pot PPh 15% = Rp425.000, /bulan ;Setelah diterbitkan Surat Keputusan Ketua DPRDKab. HST No.04 Tahun 2001 tersebut, kemudian Ketuadan Wakil Ketua DPRD Kab. HST memerintahkan kepadaDrs. H. Abdul Hamid Jan Sekretaris DPRD Kab.
    Hulu SungaiTengah dalam Wilayah Propinsi Kalimantan Selatanyang rinciannya sebagai berikutKetua DPRD : Rp 1.250.000, pot PPh 15% = Rp1.062.500, /bulan;Wakil Ketua : Rp 1.000.000,pot PPh 15% = Rp850.000, /bulan;Anggota : Rp 500.000, pot PPh 15% = Rp425.000, /bulan;Setelah diterbitkan Surat Keputusan Ketua DPRDKab. HST No.07 Tahun 2003 tersebut, kemudian Ketuadan Wakil Ketua DPRD Kab. HST memerintahkankepada Syarbaini Sabri, S.H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 05/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 15 Mei 2013 — UMAR MUKHTAR,S.Pd. bin H. MUKHTAR
91 — 12
  • Dyna Santika untuk rehab SMP 01 Abung SelatanYang proses usulan sebagai calon pemenang dalam pengadaan barang dan jasa tersebuttidak sesuai atau bertentangan dengan lampiran kepres RI No.80 tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan barang/jasa pemerintah dimana calon pemenangyang tidak memenuhi syarat kualifikasi penyedia barang dan jasa yaitu :a CV.
    Dyna Santika untuk rehab SMP 01 Abung SelatanYang proses usulan sebagai calon pemenang dalam pengadaan barang dan jasa tersebuttidak sesuai atau bertentangan dengan lampiran kepres RI No.80 tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan barang /jasa pemerintah dimana calon pemenangyang tidak memenuhi syarat kualifikasi penyedia barang dan jasa yaitu :a CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 170/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
Triviyanto Widiyadi
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kemenkeu RI Cq Direktorat Jenderal Pajak Cq Kantor Wilayah Dirjen Pajak Jakarta Utara
295 — 651
  • Rialin Girsang & Associates yang beralamat Kantor diLantai 6 Gedung Palma Unit # 603 Jalan Rasuna Said Kav X2 No.4 JakartaSelatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 November 2018 yangselanjutnya disebut sebagaiwere ten nnn nnn nnn nn nn nen nn enn seen e nnn nee PEMOHON .MELAWANPemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan Republik IndonesiaCq Direktorat Jenderal Pajak Cq Kantor Wilayah Direktorat Jenderal PajakJakarta Utara yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav 4042 Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 709/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Februari 2016 — PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA, Lawan 1. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) Cq. Majelis Arbiter Dalam Perkara No. Reg.025/BAKTI-ARB/11.2014, 2. ALICE CALLISTA WINATA,
496 — 380
  • Dengan demikiantelah cukup alasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini membatalkan Putusan ArbitraseNo. 025.ALASAN PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE SEBAGAIMANA DIATURDALAM PENJELASAN UMUM UU ARBITRASEBahwa sekali lagi Pemohon tegaskan mengenai alasan lain untuk mengajukanpembatalan putusan arbitrase.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
182 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARWINABBAS dapat dilakukan pemeriksaan pada tingkat kasasi,dengan demikian Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah menjatuhkan putusan yang = amarnya berbunyiseperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah keliru dengan :Tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya, yaitu Bahwa Judex Facti tidak menerapkan KEPUTUSAN PRESIDENNomor 18 Tahun 2000 Tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Instansi Pemerintah
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10 /PID.TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 5 Juni 2017 — Drs.TIO ACHRIYAT Bin ZAINOEN HASAN;
88 — 64
  • Aceh Selatanyang akan dijadikan lokasi pembangunan terminal tipe C Labuhan Hajiguna meyakinkan bahwa lokasi tersebut adalah tepat untuk digunakansebagai lokasi pembangunan Terminal tipe C Labuhan Haji.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SUKMADI, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS SALIM, S.ST
319 — 300
  • Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatanyang ditandatangani saudara Fajar selaku Lurah Grorol Utarabukan merupakan tandatangan saudara Fajar.3. Surat Pernyataan tanggal 25 Agustus 2011 atas nama MUH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — PT PAKEMA INDAH ASRI, dk VS Dra. ENDAYANTI, dk
72 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejaktanggal 19 September 2008 hingga sekarang sama dengan 28 (duapuluh delapan) bulan, sehingga berjumlah Rp2.800.000.000,00 (duamiliar delapan ratus juta rupiah), jumlah mana akan bertambah terussebesar Rp100.000.000,00 terhitung sejak gugatan didaftarkansampai dengan lunas dibayar;Gugatan Perbuatan Melawan Hukum:1.Bahwa sehubungan dengan adanya perselisinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut diatas, pada tanggal 16 September 2009Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus ITE
Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 51/Pid.Sus/2019/PT.DKI
Tanggal 12 Maret 2019 — SISCA DEWI HERMAWATI
466 — 1747
  • Putusan Nomor 51/PID.SUS/2019/PT.DKIbisnis Saksi Bambang Sunarwibowo dan uang sebesarRp 10.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) diserahkan oleh SaksiBambang Sunarwibowo kepada Terdakwa Sisca Dewi Hermawati diJalan Kesehatan V A/62 RT.3 RW.11 Pesanggrahan, Jakarta Selatanyang mana uang tersebut digunakan oleh Terdakwa Sisca DewiHermawati untuk membeli sebidang tanah yang terletak di JalanPinguin V No.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Psp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
Melliana Siburian
Tergugat:
1.Zainal Arifin Hasibuan
2.Erna Br Ginting
3.Harianto Simbolon
4.Imah
5.Irwan
6.Peris Lubis
7.Lely Siregar
8.Soleh
9.Candra
10.Uli Amri Pohan
11.Sori P Lubis
12.Hasurungan Hasibuan
13.Camelia Simanjuntak
14.Janpiter Simatupang
152 — 24
  • sengketa aquo sehingga saat ini sebahagian objek sengketa a quo telah dikuasai dandikelola oleh Tergugat s/d Tergugat XIII Ssecara bertahap dan berkelanjutanHalaman 5 dari 74 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pspdan akibatnya saat ini tanamantanaman Penggugat yang ada sebelumnyapun telah ditebangi bahkan diatas objek sengketa a quo telah berdiribeberapa bangunan rumah maupun tanaman milik Para Tergugat, termasukjuga terdapat jalan ditengah objek sengketa dari arah Utara menuju Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 612/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 31 Mei 2017 — ANTHONI BANGUN,SH. bertempat tinggal di Perumahan Rancamaya Golf Estate, Jalan Katelia X Blok L-223, Kelurahan Kertamaya, Kecamatan Bogor Selatan, Kodya, Bogor, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : JANSEN K. GINTING,SH. 2. IGNATIUS RICO B. BANGUANSH, .3. ELLYAS BENNY D. BANGUN,SH., Advokat & dan Asisten Advokat Antoni Bangun & Rekan berkantor di Patria Part Apartement & Office,29th Floor,Room 2908, Jalan Jend.D.I.Panjaitan,Kav.5-7, Jakarta Timur-13340, berkedudukan di Radio Dalam Jl. Delta Sari I, No.1 Rt.004/013, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 052/SK-A &R/IX/2016, tertanggal 6 September 2016, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.;
207 — 47
  • lainnyayang jelasjelas merupakan kewajiban Penggugat dan wajib dipenuhioleh Penggugat sebelum pelaksanaan penandatanganan AJBdilaksanakan.Berdasarkan uraian Tergugat tersebut, sudah sepatutnya Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa sertamemutus perkara A quo menolak seluruh dalildalil kerugian Penggugattersebut dengan seluruh akibat hukumnya.Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukum di atas,mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Bta
Tanggal 30 Desember 2015 — Tedi Melawan H. Sugianto, A. MK. S. Sos, dkk
73 — 3
  • (Purn) Ryamizard Ryacudu kepada Bupati Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanyang pada pokoknya memberitahukan kepada Bupati Ogan Komering Ulu Selatanbahwa akan melakukan pengukuran terhadap tanah Jenderal TNI.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3779/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 17
  • Marjadibin Soleh Suryoatmodjo kepada Dian Aprianti (Penggugat IV), Septa Nurcahyodan Febi Febriyadi (Penggugat V) sebagai pengganti dari hibah Jakarta Selatanyang telah dijual olen Pewaris, Drs. H.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 31/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : H. Mahrudin Diwakili Oleh : Suyandi
Terbanding/Tergugat I : PT. Sinar Mas Agro Resources & Technology, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Gawi Makmur Kalimantan
Terbanding/Tergugat III : PT. Duta Darma Utama, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
Terbanding/Turut Tergugat IV : DInas Taman Pangan, Holtikultura, dan Perkebunan
167 — 207
  • Dutadharma Utama diKabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatanyang sebagian berada dalam areal HGU PT. SMARTTbk, maka kami mengijinkan untuk kerjasama operasiproduksi tambang tersebut sesuai dengan PeraturanPemerintah yang berlaku dan kondisi yang disepakatikedua belah pihak."
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN MANADO Nomor 192/PDT.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 3 Februari 2014 — - JOHN HAMENDA melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA (PERSERO) Tbk di Jakarta, Dkk
111 — 46
  • Bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah mempermasalahkantindakan Jaksa Eksekutor dari Kejaksaan Negeri Jakarta Selatanyang melakukan perampasan atas 2 (dua) buah sertifikat dariasset yang merupakan hasil lindak Pidana Korupsi yang dilakukanoleh Terpidana John Hamenda in casu Penggugat.Halaman 65 Dari 120b.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/PDT.G/2013/PN.TTN
Tanggal 21 Nopember 2013 — Ny. CUT NUR KAMARIAH BINTI T. AKBAR, sebagai Pembanding / Semula Penggugat ; Lawan RAMANI Binti T. RAMLI, DKK, sebagai Terbanding / Semula Para Tergugat ;
136 — 8
  • 21tanggal 21 September 2011 sedangkan waktu sanggah terhadap Sertifikat HakMilik tersebut telah lewat sehingga menurut Majelis Hakim, bukti P9 dan P10tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih jauh dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P11 adalah bukti berupa Akta Jual Beli No. 13/SW/LP/V1/2011 tertanggal 21 Juni 2011 antara TergugatV sebagai Penjualkepada Teuku Ganti/Syamsinar, SH sebagai Pembeli atas sebidang tanah seluas2.258 M2 di Desa Lhok Pawoh, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatanyang
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 7 / Pid.Sus - TPK / 2017 / PN.Bjm.
Tanggal 19 April 2017 —
36 — 6
  • Batola Kalimantan Selatanyang ditandatangani Misba SP.Dikembalikan kepada saksi Misba4. Photocopy Slip setoran Bank BRI Norek : 024401003480534 an. JokoSupriyanto senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tanggal 26Februari 2015 oleh H. MasdaniKwitansi pembayaran pupuk tahun 2014 yang telah terima dari GapoktanKarya Bersatu senilai Rp. 57.300.000,(lima puluh tujuh juta tiga ratusribu rupiah) tanggal 10 Maret 2015 oleh Joko. S.Slip setoran Bank BRI No.Rek : 024401000019300 An.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 05/Pid.TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 15 Mei 2013 — 1.Drs. H. ZULKARNAIN bin CIK AMAN RANGGA. 2.UMAR MUKHTAR,S.Pd. bin H. MUKHTAR.
61 — 10
  • Dyna Santika untuk rehab SMP 01 Abung SelatanYang proses usulan sebagai calon pemenang dalam pengadaan barang dan jasa tersebuttidak sesuai atau bertentangan dengan lampiran kepres RI No.80 tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan barang/jasa pemerintah dimana calon pemenangyang tidak memenuhi syarat kualifikasi penyedia barang dan jasa yaitu :a CV.
    Dyna Santika untuk rehab SMP 01 Abung SelatanYang proses usulan sebagai calon pemenang dalam pengadaan barang dan jasa tersebuttidak sesuai atau bertentangan dengan lampiran kepres RI No.80 tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan barang /jasa pemerintah dimana calon pemenangyang tidak memenuhi syarat kualifikasi penyedia barang dan jasa yaitu :a CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/TUN/2015
Tanggal 3 September 2015 — ROBERT CENEDY, SP vs. KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI SUMATERA BARAT, DK
81 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pemberhentian Penggugat sebagai anggota KPU Solok Selatanyang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana disebutkan pada positagugatan angka 2 (dua) di atas adalah tidak sah karena Objek Perkaraditerbitkan secara bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku serta bertentangan dengan asasasas umum pemerintahanyang baik, dan Undangundang Nomor 28 Tahun 1999 tentangPenyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi danNepotisme ;Hal ini akan Penggugat jelaskan sebagai berikut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 575/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Desember 2016 — ALDO RAHARJA CS >< IKE DEWI HELMI
112 — 101
  • Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Para Pembanding semula Tergugat III dan Tergugat IVmelalui kKuasa hukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan SelaPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 726/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel, tanggal14 Agustus 2015 dan berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 726/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 02 Maret 2015 yang dibuat oleh :BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Para Pembanding semula