Ditemukan 143 data
Tergugat:
1.Harsono
2.Sugiyati
33 — 8
Bank Rakyat Indonesia Pesero Tbk Kantor Unit Kawunganten Timur Cilacap
Tergugat:
1.Harsono
2.Sugiyati
105 — 31
1.ERNIMA Binti ASDI (Alm)2.RINDU PUTRI PERDANA Binti SUCIPTO (Alm),LAWAN1.,HARSONO,2.JOKO WIDODO Bin SUCIPTO,3.FEBRY IRAWAN Bin SUCIPTO
51 — 5
Terdakwa:1.HARSONO WAJIB Bin NGAPIYO2.NGADIMIN Bin POSTIKO3.BOWO SUPRIYONO Bin WASTO4.SIMAN Als MANTO Bin SARTONO5.SUPRABONO Bin WIGNYO SUMARTO
LA NURINTA MADAEBU
Tergugat:
1.HARSONO YUSUF
2.ISA DIANA YUSUF
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Halmahera Selatan
76 — 0
Penggugat:
LA NURINTA MADAEBU
Tergugat:
1.HARSONO YUSUF
2.ISA DIANA YUSUF
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Halmahera Selatan
1.Harsono
2.Ani
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
Intervensi:
1.Koperasi Simpan Pinjam Jasa (Kospin Jasa)
2.Kadafi Yahya
444 — 235
Penggugat:
1.Harsono
2.Ani
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
Intervensi:
1.Koperasi Simpan Pinjam Jasa (Kospin Jasa)
2.Kadafi Yahya
Dharmastuti, SH
Terdakwa:
1.HARSONO Alias GENDAR Bin JUMADI
2.SUMARNO Alias MANO Alias DARMO Bin DARSO WIYONO
3.SUPARMIN Bin DARSO WIYONO, Alm
50 — 2
Penuntut Umum:
Dharmastuti, SH
Terdakwa:
1.HARSONO Alias GENDAR Bin JUMADI
2.SUMARNO Alias MANO Alias DARMO Bin DARSO WIYONO
3.SUPARMIN Bin DARSO WIYONO, AlmMenyatakan Terdakwa 1. HARSONO Alias GENDAR BinJUMADI Terdakwa 2. SUMARNO Alias MANO Alias DARMO Bin DARSOW Terdakwa 3. SUPARMIN Bin DARSO WIYONO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa ijin Ikut serta dalam permainan judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua Jaksa PenunututUmum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.
/PNSgnTelah mendengar Replik Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar Duplik Para Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut ;DakwaanPertama :Bahwa Terdakwa 1.
HARSONO Alias GENDAR Bin JUMADI Terdakwa 2.SUMARNO Alias MANO Alias DARMO Bin DARSO W Terdakwa 3. SUPARMINBin DARSO WIYONO (Alm). bersamasama dengan Sdr. SINTING (DPO) danSdr. NUR (DPO) pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 16.00Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018bertempat di Warung Dk. Sungapan Rt.03/10 Ds. Tangkil Kec.
Bahwa dalam permainan judi jenis Gonggong/ceki pemain tidak bisamenang teruS menerus karena bersifat untunguntungan dan paraterdakwa mengetahui bahwa permainan judi Gonggong/ceki dilarang olehundangundang dan tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa 1. HARSONO Alias GENDAR Bin JUMADITerdakwa 2. SUMARNO Alias MANO Alias DARMO Bin DARSO W Terdakwa3.
1.Rusman Belia
2.Hirman
3.Lindawaty Dahlia
Tergugat:
1.Harsono
2.Suarti Dahlia
3.Lily Belia
Turut Tergugat:
Yan Armin, S.H.
37 — 38
Penggugat:
1.Rusman Belia
2.Hirman
3.Lindawaty Dahlia
Tergugat:
1.Harsono
2.Suarti Dahlia
3.Lily Belia
Turut Tergugat:
Yan Armin, S.H.
Tergugat:
1.HARSONO
2.EKO CHRIS MEI YANTO
3.Drs. SUTRISNO
4.HJ. NURCHAJATI DANDUNG
5.PEMERINTAHAN KABUPATEN TABALONG
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
128 — 32
SRI HARDONO
Tergugat:
1.HARSONO
2.EKO CHRIS MEI YANTO
3.Drs. SUTRISNO
4.HJ. NURCHAJATI DANDUNG
5.PEMERINTAHAN KABUPATEN TABALONG
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
1.HARSONO
2.ANI
Tergugat:
KOSPIN KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA
Turut Tergugat:
1.IZDIHARUL AMARY
2.MOCHAMAD ARIEF GUSWAN
3.NURACHMAN, SE
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
90 — 22
Penggugat:
1.HARSONO
2.ANI
Tergugat:
KOSPIN KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA
Turut Tergugat:
1.IZDIHARUL AMARY
2.MOCHAMAD ARIEF GUSWAN
3.NURACHMAN, SE
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
1.Harsono
2.Ani
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
2.KOSPIN ( KOPERASI SIMPAN PINJAM ) JASA
3.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REMBANG
333 — 120
Penggugat:
1.Harsono
2.Ani
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
2.KOSPIN ( KOPERASI SIMPAN PINJAM ) JASA
3.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REMBANG
1.HARSONO
2.ANI
Tergugat:
KOSPIN KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA
Turut Tergugat:
1.IZDIHARUL AMARY
2.MOCHAMAD ARIEF GUSWAN
3.NURACHMAN, SE
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
69 — 22
Penggugat:
1.HARSONO
2.ANI
Tergugat:
KOSPIN KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA
Turut Tergugat:
1.IZDIHARUL AMARY
2.MOCHAMAD ARIEF GUSWAN
3.NURACHMAN, SE
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
24 — 2
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Grobogan diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tertanda P1 s/d P4 tersebut berupa fotocopy dan oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian sertatelah diberi meterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahAipersidangan 5 2 2 noe nae nnn nnn nnn nnn nen ee nen nn nae nee ne nee nee een nee neMenimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : 1.
HARSONO dan 2.LOSO, yang manasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya saling bersesuaian sebagai berikut :1.
yangSAMA, j 22 nne nnn nnn rn rn nnn nn nnn ne ne ee ee ee en nee ee ee ene ae ee oeMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan dariPengadilan; 272722 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn non sen cen nee nnn ane nne nnTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 dan P.4 serta 2 (dua) orang saksi yangbernama : 1.
HARSONO dan 2. LOSO ; 7 229227Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon' itujuan yangmelatarbelakangi atau mendasari Pemohon untuk mengajukan permohonanPembetulan nama di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 87 Desa Pendem KecamatanNgaringan, Kabupaten Grobogan nama pemohon tertulis SUWITOREDJO KASPINyang benar adalah nama pemohon H.
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eka Cipta Persada melalui Rekening Nomor:001.01.13.0068400 pada Bank NTT Cabang Kupang;Bahwa tugas dari Terdakwa 1.
Yohanes Tay, MM selakuPPTK, dan Almarhum Tobias Giri agar segera menyiapkan seluruh dokumenyang berhubungan dengan proses pencairan keuangan serta mengarahkanagar Para Terdakwa segera menyiapkan dan membuat Berita Acarapemeriksaan barang dan Berita Acara serah terima barang sebagaikelengkapan administrasi pencairan dana 100 %;Bahwa Terdakwa 1. Harsono Ahmadi Koda, SP dan Terdakwa 2.
No. 627 K/Pid.Sus/2015Bahwa perbuatan Terdakwa 1. HARSONO AHMADI KODA, SP dan Terdakwa2. COSMAS CEKARUS, STP sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UU RI No.31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan UU RI No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU RINo.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1. HARSONO AHMADI KODA, SP danTerdakwa 2.
Eka Cipta Persada melalui Rekening Nomor001.01.13.0068400 pada Bank NTT Cabang Kupang;Bahwa tugas dari Terdakwa 1. Harsono Ahmadi Koda, SP dan Terdakwa 2.Cosmas Cekarus, STP selaku panitia pemeriksa barang dan Jasa DinasHal. 17 dari 59 hal. Put.
Yohanes Tay, MM selakuPPTK, dan Almarhum Tobias Giri agar segera menyiapkan selurun dokumenyang berhubungan dengan proses pencairan keuangan serta mengarahkanagar Para Terdakwa segera menyiapkan dan membuat Berita Acarapemeriksaan barang dan Berita Acara serah terima barang sebagaikelengkapan administrasi pencairan dana 100 %;Bahwa Terdakwa 1. Harsono Ahmadi Koda, SP dan Terdakwa 2.
61 — 30
Halaman 2o Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKupang tertanggal 28 Maret 2014 NOMOR : PDS07/KPANG/03/2014, yangberbunyl Sebagal GErikKUt 8 eases sceeeee teeter eee eSPRIMAIRwanna nn n== Bahwa mereka Terdakwa 1. HARSONO AHMADI KODA,SPdanTerdakwa 2.
Eka Cipta Persada melaluiRekening Nomor :001.01.13.0068400 pada Bank NTT Cabang Kupang.Bahwa tugas dari Terdakwa 1. Harsono Ahmadi Koda, SP dan Terdakwa2. Cosmas Cekarus, STP selaku panitia pemeriksa barang dan JasaPutusan No. 57/Pid.Sus/2014/PTK.
HARSONO AHMADI KODA,SPdanTerdakwa 2. COSMAS CEKARUS, STP sebagaimanadiatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UU RI No.31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU RI No.20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UU RI No.31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP. SUBSIDIAIR :wanna nn n Bahwa mereka Terdakwa 1. HARSONO AHMADI KODA,SPdanTerdakwa 2.
Bahwa Terdakwa 1. Harsono Ahmadi Koda, SP selaku Ketua panitiapemeriksa barang dan Terdakwa 2. Cosmas Cekarus, STP selakuanggota panitia pemeriksa barang, mempunyai tugas dan wewenangsebagai berikut :1. Memeriksa Jumlah, Mutu Spesifikasi barang/jasa;2. Meneliti Isi Kontrak/ Surat Perjanjian dan Pesanan;3.
Eka Cipta Persada melaluiRekening Nomor :001.01.13.0068400 pada Bank NTT Cabang Kupang.Bahwa tugas dari Terdakwa 1. Harsono Ahmadi Koda, SP dan Terdakwa2.
19 — 12
UNTUK DINASPUTUSANNomor : 480/PDT/2016/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :1.HARSONO, pekerjaan Swasta, Alamat : JI. Kerinci RT. 01, RW. 18,Kampung Tunggulsari, Kec. Kadipiro, Kota Surakarta ;2.SUYAMTO, pekerjaan Swasta, Alamat Clolo RT. 03, RW. 19, Kel.Kadipiro, Kec.
78 — 16
permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Maluku Utara pada hari Selasa tanggal 15 September2015 oleh kami Dr.H.SUNARJO,SH.M.Hum selaku Hakim Ketua dengan HakimHakim Anggota HARSONO,SH. dan POLTAK PARDEDE, SH. putusan diucapkandalam persidangan terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16September 2015 oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut diatas,dibantu NAHRA HUSEN,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi MalukuUtara, tanpa hadirnya kedua pihak berperkara ;HAKIM HAKIM ANGGOTAttd,1.
HARSONO,SHtid,2. POLTAK PARDEDE,SHPerincianbiaya : Biaya Meterai Rp. 6.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000.HAKIM KETUA,ttd,Dr.H.SUNARJO,SH.M.HumPanitera Pengganti,tid,NAHRA HUSEN, SH. Biaya Proses Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,(RAHMAT LAGAN, SH.M.Hum)NIP. 19610202 198603 1 006.
19 — 5
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PURWANTO, diberi tanda buktiP5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. HARSONO dan Saksi 2.
13 — 2
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama MUHAMADSAMSODIN (tanda bukti P.4 ) ;Suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa oleh Hakim ternyata sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, sehingga sah untuk dipergunakan sebagai alatalat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, untukmenguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : 1. HARSONO dan 2.
95 — 27
Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal21 Agustus 2015 oleh Ketua Majelis dengan HakimHakim Anggota tersebutdiatas, dibantu oleh NAHRA HUSEN, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Maluku Utara, tanpa kehadiran kedua pihak berperkara ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Ttd, Ttd,1. HARSONO,SH Dr.H.SUNARJO,SH.M.HumTtd,2. POLTAK PARDEDE,SHPanitera Pengganti,Ttd,NAHRA HUSEN, SH.Perincianbiaya : Biaya Meterai Rp. 6.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1234 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.HARSONO KARMAN AMAT, bertempat tinggal di JalanRaya Panglima Sudirman No. 255 ProbolinggoHj. Dra. SOENARMI, MM.,MBA. (juga ditulis Hj. Dra.SOEMARNI, MM.,MBA.), bertempat tinggal di JalanMulyorejo Baru No. 18, Babat Jerawat, Benowo Surabaya;H.
Pemohon Kasasi : HARSONO KARMAN AMAT, DKKtersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.
HARSONO KARMAN AMAT, 2.
No. 1234 K/Pdt/2005PUTUSANNo. 1234 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.HARSONO KARMAN AMAT, bertempat tinggal di JalanRaya Panglima Sudirman No. 255 ProbolinggoHj. Dra. SOENARMI, MM.,MBA. (juga ditulis Hj. Dra.SOEMARNI, MM.,MBA.), bertempat tinggal di JalanMulyorejo Baru No. 18, Babat Jerawat, Benowo Surabaya;H.