Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah (NPHD) Berupa UangNomor: 033/Kep./32/2014 tanggal 9 Mei 2014;2.

/2014 tanggal9 Mei 2014 diruangan Hibah Bansos DPKAD Kota Bandung pada hari Jumat tanggal9 Mei 2014;e Bahwa setelah ditandatanganinya Naskah Perjanjian Belanja HibahDaerah (NPHD) berupa uang Nomor : 033/Kep.1/32/2014 tanggal9 Mei2014, terdakwa selaku Ketua yang bertindak atas nama FPOS (ForumPemuda Olah Raga dan Seni) berkewajiban melaksanakan seluruhketentuan dalam perjanjian tersebut dengan sebaikbaiknya sesuaidengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Permohonan Belanja Hibahyang dibuat dan ditandatangani

/2014 namun oleh terdakwa digunakan untukkeperluan/kepentingan pribadinya yang seharusnya berdasarkan NaskahPerjanjian Belanja Hibah Daerah (NPHD) berupa uang Nomor : 033/Kep.1/32/2014 tanggal9 Mei 2014 dana hibah tersebut dipergunakanuntuk kegiatan pengadaan sarana prasarana Forum Pemuda Olah Ragadan Seni (FPOS) Kota Bandung sesuai dengan Rencana PenggunaanBelanja Hibah/Proposal yang bertujuan untuk menampung aspirasipemuda untuk mengembangkan bakat seni serta olahraganya agarpemuda bisa menjadi

Berdasarkan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Nomor 033/Kep. 1/32/2014 tanggal 9Mei 2014 Terdakwa selaku penerima dana hibahberkewajiban untuk :e Menggunakan belanja hibah berupa uang sesuai rencana penggunaanhibah/proposal;e Dilarang mengalihkan belanja hibah yang diterimanya kepada pihak lain;e Belanja hibah dipergunakan untuk : NO URAIAN JUMLAH1. Semen 100 zak @Rp.Rp. 6.400.000.64.000,2. Besi (10) batang@Rp. Rp. 5.600.000,56.000,3. Kawat beton 10Kg @Rp.Rp. 150.000,15.000.4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 18 Mei 2010, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor: 70/12/V/2010 tanggal 18 Mei 2010) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.27/PW.01/32/2014 tanggal 15 Agustus2014;2.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.27/PW.01/32/2014 tanggal 15Agustus 2014 yang dikeluarkan KUA. Kabupaten Sumenep dan bermaterai cukup2.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3529271302860002tanggal 7 Desember 2012 ;, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda P.1 dan P.2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/12/V/2010 tanggal 18 Mei 2010) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.27/PW.01/32/2014 tanggal 15Agustus 2014yang dikeluarkan KUA Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya ;Menimbang

hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini yang merupakansatu kesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, berdasarkanpengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/12/V/2010 tanggal 18 Mei 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.23.27/PW.01/32

/2014 tanggal 15 Agustus 2014 yang dikeluarkan KUA.Kabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebut telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, danPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapitidak menghadap di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidak

kombinasi abu-abu merk Q-Lab, 1 (satu) buah obeng minus dengan gagang warna kombinasi merah dan bening, 3 (tiga) buah kunci L yang ujungnya dipipihkan, 1 (satu) buah besi bulat panjang 20 cm, 1 (satu) buah mata kunci berbentuk L dengan ujung yang sudah dipipihkan, 1 (satu) buah helm warna hitam merk Honda, dan 1 (satu) buah helm warna hitam merk Yamaha;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) lembar formulir serah terima perangkat TI dengan no. dokumen form-02/SOP-16/32

/2014 yang ditandatangani sdr.

Selumit Pantai RT 19, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.11.2/DN/32/2014 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanTarakan Tengah, Kabupaten Tarakan, bertanggal 19 Mei 2014.2.

tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa surat yaitu Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.11.2/DN/32

/2014, yang diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula satuorang saksi yang bernama SAKSI I, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkane Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di Karang Rejo (Tarakan).e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selamaenam tahun lebih.e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdapat didengar jawabannya, dan atas ketidak hadirannya itu secara hukumTergugat dianggap mengakui dailildalil gugatan Penggugat yang dengannyapenggugat tidak perlu dibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danuntuk menghindari perceraian yang tidak beralasan dan berdasar hukum, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.16.11.2/DN/32

/2014 tanggal 19 Mei 2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan TengahKabupaten Tarakan yang telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi kode P, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula seorang saksi yangbernama Sinar binti Parellu yang telah memberi keterangan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwa Penggugat denganTergugat suami istri pernah

I JAWA BARAT Nomor : 15/Pbt/BPN. 32/2014 tanggal 03102014 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 556/KelurahanKebonlega, Gambar Situasi Tanggal19111985 No. 3490/1985, seluas 2.655 m2tercatat atas nama Ny.

BugBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Nomor :15/Pbt/BPN.32/2014 tanggal 03102014 tentang Pembatalan Sertipikat HakMilik Nomor 556/Kelurahan Kebonlega, Gambar Situasi Tanggal 19111985 No.3490/1985, seluas 2.655 m2 tercatat atas nama Ny.

JAWA BARAT Nomor :1S/PBY/BPN.32/2014 tanggal 03102014, secara jelas dan tegasmenunjukkan bahwa Pelawan/semula Tergugat atau Ny. Yogiaman alias LeeMei Yuan telah tidak memiliki legal standing (dalam bentuk persdna standi inMalt dari 708 fial. Put. No.84/Padt. Plw/214/PN.

/2014 tanggal 03102014, Jo.

Menyatakan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat No. 15/Pbt/BPN/32/2014 tanggal 03102014mempunyai kekuatan hukum yang mengikat:3.

Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1231/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Juni 2002 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.25/PW.01/32

/2014 tanggal 13 Agustus 2014;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Wedi selama 10 tahun 2 bulan dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AnakBahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Oktober 2002 terjadi peristiwa sebagai

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.25/PW.01/32/2014 tanggal13 Agustus 2014 (tertanda P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua pihakberperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310036606730003 tanggal 24 Juni 2009,maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.25/PW.01/32

/2014 tanggal 13 Agustus 2014, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian

Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anakPemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, namun ditolak karena anak Pemohon masih kurangcukup umur, sebagaimaan tertera dalam Surat Penolakan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan Surat PenolakanNomor : Kk.14.15.03/P.01/32/2014 tanggal 13 Juni 2014 ;.

Surat Pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, Nomor:Kk.15.14.03/Pw.01/32/2014, tanggal 13 Juni 2014, diberi tanda (P7).8.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan, Nomor: Kk.15.14.03/Pw.01/32/2014,tanggal 13 Juni 2014, diberi tanda (P8)Page 5 of 11mancene Bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan jugatelah diberi materai cukup, maka formal dapat diterima sebagai alat bukti, diberitanda (P.1 s,d P.8);nn Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan, yaitu :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Temanggung pada hariAhad, tanggal 9 Nopember 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 293/02/XI/2003, tertanggal 9 Nopember 2003, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah No.Kk.11.23.17/PW.01/32/2014 tertanggal 23 Januari 2014;2.

Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: Kk.11.23.17/PW.01/32/2014 tertanggal 23 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Temanggung, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, tanda P.2 ;Il. Saksisaksi1.

; Menimbang, bahwa dari bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisili dalamwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Temanggung oleh karenanya sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubaholeh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenang relatif PengadilanAgama Temanggung; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotocopi Duplikat KutipanAkta Nikah dengan Nomor : Kk.11.23.17/PW.01/32

/2014 tertanggal 23 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Temanggungsurat bukti mana merupakan akta otentik dan tidak dilemahkan dengan bukti lawanmaka bukti tersebut harus diterima sebagai bukti yang sah, halmana sesuai denganPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan telah terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah oleh karenanya adaalasan hukum Penggugat mengajukan gugatan cerai; Menimbang, bahwa berdasarkan

mengajukan gugatannya tanggal 09Juni 2014 yang didaftar pada Register perkara Pengadilan Agama Ponorogo Nomorxxxx/Pdt.G/2014/PA.Po tanggal 09 Juni 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, (Kutipan AktaNikah Nomor 0249/058/VIII/1997, tanggal 25 Agustus 1997) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.2.9/PW.01/32

/2014, tanggal 05Juni 2014 ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan sampai bulan Juni 2010 ;3 Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggu gat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama :e ANAK PERTAMA, umur 15 tahun ;e ANAK KEDUA, umur 14 tahun ;4 Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2010 ketentraman

telah berusaha menasehati pihak Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikanalat bukti tertulis berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor0249/058/VIII/1997, tanggal 25 Agustus 1997) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.2.9/PW.01/32

/2014, tanggal 05 Juni 2014dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3502127006780045 tanggal 25 Mei 2014 dari Kantor Dispenduk CapilKabupaten Ponorogo ;Bahwa, alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSI I, umur 32 tahun, Agama Islam

Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara panggilan tertanggal 13 Juni 2014 dan 27 Juni 2014 akantetapi tidak menghadap, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka putusan terhadap perkara ini dijatuhkandengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto kopy Kutipan AktaNikah Nomor 0249/058/VIII/1997, tanggal 25 Agustus 1997 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.2.9/PW.01/32

Bus6Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas ; Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak paraPemohon pada Kantor Urusan Agama DI Kabupaten Grobogan, akan tetapipihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak para Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor : Kk.11.15.10/PW.01/32/2014 tanggal 5 Mei2014, maka oleh karena itu para Pemohon mohon agar Ketua

dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ; Foto copy surat keterangan untuk menikah status Perawan Nomor :474.2/772/V/2014 tanggal O02 Mei 2014 bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sambongbangi DI Kabupaten Grobogan,setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DI KabupatenGrobogan, Nomor : Kk.11.15.10/PW.01/32

/2014 tanggal 05 Mei 2014,bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama DIKabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyata benar, lalu diberi tandaB Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 AGUS HARDIYANTO bin MUKAYAT, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh proyek, tempat kediaman di Dusun SambongbangiRT.001 RW. 002 Desa Sambongbangi DI Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga

pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untukmengajukan despensasi kawin ; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON umur 15 tahun, 3 bulan, sesuaibukti foto kopi Surat Kelahiran Nomor : 3315LT160420140177, tanggal 25April 2014, namun maksud para Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama DI Kabupaten Grobogan, dengan surat penolakkan pernikahan Nomor :Nomor : 0104/Pdt.P/2014/PA.Pwd. 9Kk.11.15.10/PW.01/32

/2014 tanggal O05 Mei 2014 oleh karena anak paraPemohon saat ini baru berusia 15 tahun, 3 bulan belum memenuhi syarat minimalusia perkawinan bagi calon mempelai perempuan, maka penolakkan untukmelaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan Agama DIKabupaten Grobogan, dinyatakan sebagai penolakan yang benar ; Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan despensasikawin, disebabkan anak para Pemohon (ANAK PARA PEMOHON) telahmenjalin hubungan akrab/pacaran dengan seorang lakilaki bernama

Pdt.G/2017 /PA.JP.Nomor 0725/Pdt.G/2016/PA.JP, pada tanggal 06 Oktober 2016 dan Akte Cerai denganNomor 1074/AC/2016/PA.JP.Pasal 2.Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta gono gini/ harta bersama sebagai berikut:a Sebidang tanah serta bangunan diatasnya seluas 60 m2 (enam puluh meterpersegi), yang terletak di Pondok Ungu Permai Blok B.15, No. 13 Rt.004/01,Kelurahan Bekasi Utara, Kecamatan Bekasi, Kota Bekasi Jawa Barat,berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.32

/2014, atas nama Komariah.b.

Sebidang tanah serta bangunan diatasnya seluas 60 m2 (enam puluhmeter persegi ), yang terletak di Pondok Ungu Permai Blok B. 15, No. 13Rt.004/01, Kelurahan Bekasi Utara, Kecamatan Bekasi, Kota Bekasi Jawa Baratberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.32/2014, atas nama Komariah dan Sebidangtanah serta bangunan diatasnya seluas 60 m 2 ( enam puluh meter persegi),yang terletak di Puri Bukit Depok Blok J.6 No.26, Kelurahan Sasak Panjang,Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor Jawa Barat atas nama RidwanRachman.Di

saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Juli 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. tanggal 15 Juli 2015, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 1985 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.07/PW.01/32

/2014 tanggal 18 Maret 2014 ; Kk,Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 12 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama : ANAK (lakilaki) lahirtanggal 3 Desember 1989, ANAK II (lakilaki) lahir tanggal 1 September 1993,sekarang keduanya dalam asuhan kakak Penggugat ;Bahwa sejak Pebruari 1992, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.07/PW.01/32/2014, tanggal18 Maret 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;3.

dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juli 1985 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.07/PW.01/32

/2014 tanggal18 Maret 2014 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 12 tahun, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama : ANAK (lakilaki) lahir tanggal 3 Desember 1989,dan ANAK II (lakilaki) lahir tanggal 1 September 1993, sekarang keduanyadalam asuhan kakak Penggugat; Bahwa sejak Pebruari 1993, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 21 tahun 5 bulan tanpa alasan

Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 20222202 222 n nn nn nen nnn nn nn nennne=1.Bahwa pada tanggal 24 Mei 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/34/V/1991 tanggalHalaman I dari 9 : Putusan nomor: 1282/Pdt.G/2014/PA.Bjn24 Mei 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.11/DN/32

/2014 tanggal 04 Juni 2014; .

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, nomor Kk.15.16.11/DN/32/2014,tanggal 04 Juni 2014 (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama NGALIM, nomor3522090106680004, tanggal 22 Pebruari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBOJONEQGOFO(DURG P 2) j~~~~~= == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 Maret2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/32/IlIV2000tanggal 23 Maret 2000 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :Kk.11.28.07/Pw.01/32/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal, tanggal 27 Nopember 2014 sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan:;00 222 222 o=2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal NomorKk.11.28.07/Pw.01/32/2014 tanggal 27 Nopember 2014 (Bukti P.2);c.

Putusan No.1921/Pdt.G/2014/PA.Gs.Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.15/DN.01/32/2014 tanggal 28Nopember 2014;. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus jejaka, sedangkan Termohonbersetatus perawan;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.19.15/DN.01/32/2014,tanggal 28 Nopember 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1921/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 23 Januari 2005, sebagaimana tercantum padaDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.15.19.15/DN.01/32

/2014 tanggal 28Nopember 2014, dan perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus,dengan demikian Pemohon mempunyai /ega/l standing untuk mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Januari 2000 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.33.12/Pw.01/32/2014, tanggal 12 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.12/Pw.01/32/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri,tanggal 12 Maret 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2000sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.12/Pw.01/32

/2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 23 Januari 2005, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.15/DN.01/32/2014 tanggal 28Nopember 2014;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus jejaka, sedangkan Termohonbersetatus perawan;HIm.1 dari 12 hlm.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.19.15/DN.01/32/2014,tanggal 28 Nopember 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

permohonannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 23 Januari 2005, sebagaimana tercantum padaDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.15.19.15/DN.01/32

/2014 tanggal 28Nopember 2014, dan perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus,dengan demikian Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar rukun kemballdengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor: Nomor : Kk.15.22.12/Pw.01/32/2014 tanggal 16 Mei 2014 ;. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :PpFotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3528121704810001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon IIT Nomor : 3528125007910002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan, Nomor : Nomor : Kk.15.22.12/Pw.01/32

/2014 tanggal 16 Mei 2014, diberitanda (P.3)Surat Keterangan Miskin yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Pamoroh KecamatanKadur Kabupaten pamekasan diberi tanda ( P4 ) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi sesuai Kutipan Akta Nikah nomor XXX pada tanggal 19September 1999 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.30.13/PW.02/32/2014 tanggal 19 Maret 2014;2.

No 2233/Pdt.G/2014/PABwi.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.30.13/PW.02/32/2014 tanggal 19 Maret 2014 dan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2011, di, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.21.03.2/PW.01/32/2014, tanggal 26 Agustus 2014, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2.

agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama denganTermohon, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi tidak layak dilakukan karena Termohon tidakpernah menghadiri sidang sehingga surat permohonan Pemohon dibacakanyang isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam upaya mempertahankan dalildalil permohonannya, maka di depan persidangan telah mengajukan alatbukti surat berupa foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.03.2/PW.01/32

/2014, tanggal 26 Agustus 2014 yang telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu diberi tanda (P);Bahwa selain Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yaituTajuddin bin Pabbekka dan Ardi bin Bahar, keduanya telah memberikanketerangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk ringkasnya uraianputusan ini maka ditunjuk semua berita acara tersebut sebagai rangkaianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN