Sesampainya Saksi Chairina di teras rumah dengan posisiSaksi Chairina masih memeluk keramik dengan kedua tangan, terdakwa menarikkeramik tersebut dengan kuat sehingga pada saat itu badan Saksi Chairina jatuh kedepan dengan posisi kedua lutut terbentur ke lantai (jatuh dalam posisi berlutut).karena kesal, terdakwa membanting keramik tersebut ke lantai hingga pecah.Bahwa akibat hal tersebut Saksi Chairina mengalami sakit dan memar di kedualutut, sesuai dengan Visum Et Repertum No: 180/58/ 2015 tanggal

Bahwa akibat hal tersebut Saksi Chairina mengalami sakit dan memar di kedualutut, sesuai dengan Visum Et Repertum No: 180/58/ 2015 tanggal 22 Mei 2015 atashalaman 3 Perkara Pidana, Nomor. 210/Pid/2015/PTBNAnama CHAIRINA BINTI NURDIN ABDUL RAHMAN yang dikeluarkan olehdr. Abdul Mukti pada RSU Cut Meutia, Kab.

AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Februari 2015 dengan register perkara Nomor : 294/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 638/22/XI/2005 tanggal 01 Nopember 2005 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.16.01/Pw.01/58

/2015 tanggal(020220) 15 jn nanan neces2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan

dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan alat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 638/22/XI/2005 tanggal 01 Nopember 2005 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.16.01/Pw.01/58

/2015 tanggal 02022015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 01 Nopember 2005;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat pamit kerja keKorea,

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anakkandung Pemohon yang belum mencapai umur 16 tahun (masihberumur 14 tahun 3 bulan), dan karenanya maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan dengan surat nomor: KK.11.34.03/Pw.00/58/2015,tertanggal 11 Mei 2015 ;.

Kk.11.34.03/Pw.00/58/2015 tanggal11 Mei 2015, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah mengajukanbukti saksi :1.

tentang keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktiHalaman 2 dari 11Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2015/MS.Tknpernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh PegawaiPencatat Nikah Kepada Pemohon dan Pemohon II walaupun Pemohon dan Pemohon Il telah menelusuri ke Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing ternyata pernikahan Pemohon tidak di daftarkan, sesuai dengansurat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing NomorKk.01.09/5/PW.01/58

/2015 , tanggal 12 Maret 2015;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan juga untuk keperluan membuat akta kelahiran anakanak;Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan diatas kiranya cukupalasan bagi para Pemohon untuk mengajukan permohonan itsbat nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmemohonkan kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atauMajelis Hakim

Surat yang dikuarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pegasing Nomor Kk.01.09/5/PW.01/58/2015. tanggal 12 Maret2015, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan perikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malangdengan surat nomor : Kk.15.35.3/Pw.01/58/2015 Tanggal 2 Maret 2015;3.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama SANJANIMUJAYANTI Nomor Kk.15.35.3/Pw.01/58/2015 tanggal 2 Maret 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);g.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama SANJANI MUJAYANTI NomorKk.15.35.3/Pw.01/58/2015 tanggal 2 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0259/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, untuk mempersingkat uraian

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03 Oktober 1994 dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.19/PW.01/58/2015 tertanggal 11Agustus 2015 5 272222222 22 oon nnn cnn n nn nn nnn nnn nn nen nn nnn nee.

gugatannya tertanggal 17September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4223/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 17September 2015 mengajukan halhal sebagai berikut: leBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 28 Desember2012, ( Akta Nikah Nomor : 901/058/XII/2012 ), dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.01.02/Pw.01/58

/2015 tertanggal 07September 2015 ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), namun belum dikaruniaianak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 003 Desa KamulyanKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun 4 bulansampai April 2015 ; Bahwa semula rumah tangga antara

nnn n ne nnnnnnnnnananMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehS106 (6 0 2 aMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu tanda Penduduk an PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKantor kependudukan dan Cpil tanggal 6 Nopember 2012, bermateraicukup Bukti P.1 e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.0112/PW.01/58

//2015, tanggal 28 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 7September 2015, bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.

., 1 (satu) bendel foto copy akte jual beli yang dilegalisir No. 58/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Winarni, S.H., 1 (satu) bendel foto copy sertifikat hak milik yang dilegalisir No. 02630 An. Eva Verawaty dan Ong Andy Wiryanto., 1 (satu) bendel foto copy sertifikat hak milik yang dilegalisir No. 01046 An. Eva Verawaty dan Ong Andy Wiryanto, 1 (satu) bendel foto copy sertifikat hak milik yang dilegalisir No. 01031 An.

Bahwa berdasarkan surat keterangan domisili dari kepala kelurahan Siswodipurankecamatan Boyolali kabupaten Boyolali Nomor 045/380/58/2015 tanggal 20 Mei2015, menerangkan bahwa Penggugat sejak bulan Februari tahun 2015 hinggasekarang sudah 3 bulan lamanya telah bertempat tinggal di rumah orangtuanyasendiri dengan alamat Jalan Pisang kabupaten Boyolali;6.

Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (tanda P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali kabupaten Boyolali Nomor 161/13/IV/2012 tanggal12 April2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, (tanda P.2);3 Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh kepala desaSiswodipuran Nomor 045/380/58

/2015 tanggal 20 Mei 2015, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (tanda P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua pihakberperkara, yang menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Pertama: Saksi bin Saksi , umur 40 tahun, agama Islam; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah

tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak 3 tahun yang lalu dan bahkansekarang telah bertunangan sudah selama 1 bulan lamanya sehinggahubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, oleh karenanya Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan, karena itu maksud tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Lautdengan Surat Nomor: Kk.17.01.08/PW.01/58

/2015 tanggal 31 Maret 2015;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga.

Tanda Penduduk = Pemohon Nomor:6301086503800001 tanggal 07122012 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, bukti(P.1);Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/08/VII/1999 Tanggal 17 Juli1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, bukti (P.2);Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: KK.17.01.08/PW.01/58/2015 tanggal 31032015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten

Madiun sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.34.04/PW.01/58/2015 tanggal 04Nopember 2015 dari KUA Wungu, Kab. Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor:404/479/VIII/55 tanggal 18 Agustus 1976;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu Kabupaten Madiun Nomor : Kk.15.34.04/PW.01/58/2015 tanggal 04 Nopember 2015 dari Kutipan Akta Nikah Nomor:404/479/VIII/55 tanggal 18 Agustus 1976 (bukti P.2);Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ;1. SAKSI PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin,tempat kediaman di Kabupaten Madiun.

Bahwa pada tanggal 02 Juni 1998 Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan sesuai tuntunan ajaran agama Islam dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudussebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.19.02/Pw.01/58/2015, tanggal 24 Agustus 2015 pada waktu ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.0782/Pdt.G/2015/PA Kds..

Pasal 132 KompilasiHukum Islam, perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus NomorKk.11.19.02/Pw.01/58/2015 tanggal 24 Agustus 2015, telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup(bukti P.2), maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah sehingga Penggugat berkwalitas (mempunyai legal standing

Bahwa WARSITA merupakan satusatunya anak yang berhak ataspeninggalan harta warisan Almarhum WAGIMAN/ADI SUYONO namunsejak tahun 1994 telah pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah pulangserta belum pernah memberikan keterangan keberadaannya sesuai SuratKeterangan Ahli Waris Nomor 474/58/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jatirejo tanggal 19 Januari 2015;10.

Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474/58/2015 tanggal 19 Januari 2015yang berisi WARSITA adalah satusatunya anak yang berhak atas peninggalanharta warisan WAGIMAN/ADI SUYONO yang dikeluarkan Kepala DesaJatirejo, Kecamatan lendah, kabupaten Kulon Progo diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu.

dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar dalam pernikahannya ADI SUYONO danWAGINAH tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernamaWARSITTA, lahir di Kulon Progo pada tanggal 5 Februari 1959 dan WARSITAmerupakan satusatunya anak yang berhak atas peninggalan harta warisanAlmarhum WAGIMAN/ADI SUYONO namun sejak tahun 1994 telah pergimeninggalkan rumah dan tidak pernah pulang serta belum pernah memberikanketerangan keberadaannya sesuai Surat Keterangan Ahli Waris Nomor474/58

/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatirejo tanggal 19 Januari 2015;Menimbang, bahwa dari bukti P6 dan P7 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pada tanggal 12 April 1980WARSITA menikah dengan SURATILAH sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor K1/04/PW.01/128/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo tanggal 4 Juni 2002;Menimbang, bahwa dari bukti P8, P9, P10, P11,P12 dan P13 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 8 Maret 2015, terdaftar Nomor: 70/10//III/2015,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, Nomor: K.k.02.02.02/Pw.01/58//2015, tanggal 15 April2015;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor. 85/Pdt.G/2015/PA.PspkBahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul

menasehati Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor. 85/Pdt.G/2015/PA.PspkBahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis sebagai berikut:1.Photo Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, Nomor: K.k.02.02.02/Pw.01/58

//2015, tanggal 15 April2015, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tandadengan (P.1).Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 136/01/VU/2000, dalam Duplikat kutipan akta Nikah NomorKk.11.21.05/PW.01/58/2015 tertanggal 20 Mei 2015 ;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menempati rumah Penggugat diDesa Pragi kecamatan Guntur Kabupaten Demak, terakhir sampai bulan Juni 2013 ;.

salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal01 Juli 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Guntur, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.05/PW.01/58

/2015 tanggal 20 Mei 2015 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat keduanya sudah mempunyai seorang anak dalam asuhanTergugat;e Bahwa saksi tahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak bulanAgustus 2009 hingga sekarang sudah 5 tahun 9 bulan, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;e Bahwa penyebab pisah antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarmasalah ekonomi kurang karena Tergugat orangnya malas bekerja;e Bahwa selama

Surat panggilan pertama untuk sidang pada hari Kamis tanggal 15Januari 2015 dengan surat panggilan Nomor : B / 20 / / 2015tanggal 08 Januari 2015, telahdijawabolehKakesdam XVI/Pattimuradengan surat Nomor : B/ 58/ / 2015 tanggal 15 Januari 2015 yangmenjelaskan Terdakwa Kopda Akris Jefri Matkusa Nrp.31970703980278 belum kembali kekesatuan sampai dengansekarang.MenimbangMenimbangMengingatMenyatakanSurat panggilan kedua untuk sidang pada hari Senin tanggal 19Januari 2015 dengan surat panggilan Nomor

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut telah memenuhiketentuan hukum Islam maupun peraturan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anakPemohon yang belum mencapai usia 16 tahun, dan karenanya maka maksud pernikahantersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bokat dengan SuratPenolakan Nikah Nomor: KK.22.06.03/PW.01/58/2015, tertanggal 13 April 2015;9.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan atas nama Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bokat, Surat Penolakan Nikah Nomor: KK.22.06.03/PW.01/58/2015, tertanggal 13 April 2015; kemudian diberi kode (P.2);B. Saksisaksi1.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat NomorKK.02.09.08/PW.00.1/58/2015 tanggal 30 April 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten TapanuliTengah yang telah dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Asli SuratKeterangan Pernikahan Tidak Tercatat (b ukti P.2) NomorKK.02.09.08/PW.00.1/58/2015 tanggal 30 April 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah,bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta telah sesuaidengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 dan 301 R.Bg, bukti tersebutadalah akta otentik dan telah memenuhi syarat pembuktian baik formil maupunmateriil, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh danmengikat

korbandan mengarahkan alat kelaminnya ke lubang kemaluan saksi korban lalumemasukkan alat kelaminnya tersebut ke dalam lubang kemaluan saksi korban,namun saksi korban merasa kesakitan dan terdakwa tidak jadi melanjutkanperbuatannya tersebut lalu keduanya memakai kembali pakaiannya masingmasing, setelah itu terdakwa mengajak saksi korban mengobrol sampai pukul03.00 Wib, selanjutnya terdakwa mengantar saksi korban dan SILVANA ALONITApulang ke rumah dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor440/RSU/VER/58

/2015 tanggal 16 April 2015 an.

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjarsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.03.7/PW/01/58/2015 tanggal 03 Maret 2015 yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Pelambuan Kecamatan BanjarmasinBarat selama 3 bulan

Surat :e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KkKk.17.03.7/PW/01/58/2015 tanggal 03 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, yangbermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;B. Saksi :1.