Ditemukan 7344 data
55 — 11
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Damrizal
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi sejak tanggal9 Desember2016sampai dengan tanggal6 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolakpenunjukan Penasehat Hukum baginya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bukittingi) Nomor 148/Pid.B/2016/PNBkt tanggal 9 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2016/PN Bkt tanggal 9 Nopember2016 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara
,DtoMUNAWWAR HAMIDI S.H.Panitera PenggantiDtoSESMAYETTIHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Bkt
53 — 6
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Syafrizal
./2015/PN Bkt tanggal 29 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pen.Pid/2015/PN Bkt tanggal 29September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
64 — 11
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Apris
53 — 12
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa EDWIN
96 — 14
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Yuliando
Reg.Perkara : PDM77/BKT/06/2012 tanggal 4 Oktober 2012 yang pada pokoknya :1. Menyatakan terdakwa Yuliando Pgl. Yul dan terdakwa II Masrul RazaliPgl. Rul bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanketiga melanggar Pasal 127 (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 jo Pasal55 (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
Reg.Perkara : PDM77/BKT/06/2012 tanggal 28 Juni 2012, sebagai berikut :Dakwaan :PertamaKhusus untuk terdakwa Yuliando Pgl. YulHalaman ke 3 dari 28 halaman Putusan No. 85/Pid.B /2012/PN. BTBahwa ia terdakwa Yuliando Pgl. Yul, pada hari Minggu tanggal 29April 2012 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012 bertempat di samping gudang proyek perumahan GeriyaMandiri daerah Pasir IV Angkek Kab.
PDM77/BKT/06/2012 tanggal 4 Oktober 2012 berdasarkan telaah yuridisMajelis Hakim berpendapat pembuktian Jaksa/Penuntut Umum tanpa justifikasihukum dan tidak dapat membuktikan dakwaannya khususnya berkaitan denganasalusul atau keberadaan barang bukti perkara a quo sebagaimana tercantumdalam alenia ke3 (tiga) dakwaan ketiga surat dakwaan;Menimbang, bahwa mengenai materi pembelaan (p/edooi) Penasihat Hukumterdakwa tanggal 4 Oktober 2012 Majelis Hakim berpendapat materi tersebut padapokoknya membuktikan
76 — 10
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Sapriyanto
58 — 8
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Marzuki
92 — 12
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Walmar
Reg Perkara : PDM35/Bkt/Ep.3/08/2013 tanggal 25 Agustus 2013, seperti tersebutdibawah ini:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa WALMAR Pel WAL pada hari Selasa tanggal 18Juni 2013 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juni tahun 2013 bertempat di Jalan Jorong Baruah Kenagarian Padang Tarok, Kec.Baso, Kab.
24 — 7
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa M.Arif
25 — 5
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Riswandi
14 — 1
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Hermanto
76 — 19
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Ermiwati
67 — 9
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Syafri
96 — 23
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Hendri
Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Bkt Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pen.Pid./ 2016/PN.Bkt, tanggal 24 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Bkt Bahwa setahu ahli Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No 28 tahun1986 yang berhak mencetak materai hanya PT.PERURI dan yangmendistribusikan adalah PT.Pos dengan demikian orang lain tidak bolehmencetak dan mengedarkan materai jika ada orang lain yang mencetakdapat dikenakan sanksi pidana Bahwa materai yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini tidak sesuaisesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia No65/PMK.03/2014 tentang bentuk, ukuran
Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Bkt Kemampuan untuk membedakan antara perbuatan baik dan buruk,perbuatan yang diperbolehkan dan yang tidak diperbolehkan, hal inimerupakan faktor akal; Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafan tentangbaik dan buruknya perbuatan tadi, hal ini merupakan faktor perasaan ataukehendak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa adalah orang yang cakapdan mampu bertanggung jawab menurut
Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Bkt Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 257 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Jo.UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang No. 2 tahun
Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Bkt
66 — 10
Jaksa pada Kejari Bkt ; Terdakwa ZULFAHMI
BKt.(dua) plastic klip bening berisi Kristal warna putih dengan beratbrutto 0, 58 (nolkoma lima puluh delapan) gram narkotika milik Tersangka An. ZULFAHMI PglFAHMI, dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangkaAn.
Bkt.
Bkt. Bahwaberdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti oleh PegadaianBukittinggi, Nomor : 635/023200/2016, tanggal 2 November 2016, denganhasil sebagai berikut:e 2 (dua) paket narkotika diduga jenis shabushabu yang dibungkusdengan plastik warna bening, setelah dilakukan penimbangan didapatberat kotor sebesar 0,58 gr (nol koma lima puluh delapan gram).
Bkt. Terdakwa merupakan tulang punggung keluargaMemperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum, Pasali12 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
54 — 7
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Defriyanto
110 — 5
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Eliwarti
18 — 8
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Muspar
yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan,Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwamempunyai tanggungan anak dan istri dan Terdakwa merupakantulang punggung keLuarga ;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum dan Duplikdari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPnuntut Umum dengan dakwaan No.Reg.Perkara PDM09//Ep.2/Bkt
121 — 8
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Adrizal
REG.PERK: PDM53/Bkt/Ep.2/10/2013, tanggal 14 November 2013, yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa ADRIZAL Pgl. AJO bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;1 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIZAL Pgl.
Perkara: 53/BKT/Ep.1/10/2013, tanggal17 Oktober 2013 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Adrizal Pgl.
25 — 8
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Basri