Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 460Pdt.P/2014/PA.Wtp Tanggal 25 Juni 2014 — Andi Mustafa bin Rappe
dan
A.Rusmini binti A.Patombongi
10 — 3
10 — 3
ANAK 4.4.1. ANAK 5.5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terdaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ................6.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 24 Februari 2015 — SUKIYAH Binti (Alm) PARDIMAN
71 — 22
71 — 22
Kegiatan UEP Bertujuan umum dalam PTO point 4.4.1 untukmengembangkan potensi pelaku kegiatan UEP di pedesaan, meningkatankualitas teknologi produksi, meningkatkan kapasitas dalam penggunaanteknologi tepat guna, memberi kemudahan akses info pasar dan sebagainya.Bahwa pada tahun 2011 Ada 22 Kelompok terdiri dari 9 kelompok UEP dan 13Kelompok SPP yang menerima alokasi dana SPP dan UEP dari kegiatan PNPMMP yaitu :. Kelompok UEP SRI REJEKI sebesar Rp. 8.500.000.2.
Mempunyai organisasi kelompok dan administrasi secarasederhana.Sedangkan dana SPP tersebut seharusnya digunakan untuk kegiatan usaha sesuaidari proposal pengajuan per kelompok perempuan.= Kegiatan UEP Bertujuan umum dalam PTO point 4.4.1 untuk mengembangkanpotensi pelaku kegiatan UEP di pedesaan, meningkatan kualitas teknologiproduksi, meningkatkan kapasitas dalam penggunaan teknologi tepat guna,memberi kemudahan akses info pasar dan sebagainya.Adapun ketentuan pendanaannya dana bantuan langsung
Kegiatan pinjaman pada kelompok masih berlangsung denganbaik.. organisasi kelompok dan administrasi secara sederhana.5) Kegiatan UEP Bertujuaan umum dalam PTO point 4.4.1 untukmengembangkan potensi pelaku kegiatan UEP di pedesaan,meningkatan kualitas teknologi produksi, meningkatkan kapasitasdalam penggunaan teknologi tepat guna, memberi kKemudahan aksesinfo pasar dan sebagainya.Adapun ketentuan pendanaannya dana bantuan langsung masyarakat ( BLM )adalah dana yang disediakan oleh program untuk mendanai
Register : 23-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0095/Pdt.P/2020/PA.Klt Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 13
36 — 13
SUWARTI, telah meninggal dunia pada tahun 2009 di Malang danmeninggalkan 3 orang anak yaitu :4.4.1. ENDANG.4.4.2. SUSI.4.4.3. SULASTRI.Bahwa sepeninggal NY. SUWARTI tidak ada komunikasi lagi antaraPara Pemohon dengan anak anaknya sehingga tidak tahu tempattinggal dan keadaannya.Bahwa berdasarkan hal hal sebagaimana terurai diatas, maka Para Pemohonmohon dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Klaten untukberkenan memberikan putusan :PRIMAIR :1.
Register : 24-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
62 — 9
;Almarhum alias ;Almarhum ;Almarhum memiliki keturunan atau anak dengan urutan sebagaiberikut:4.4.1. ( membuat surat pernyataan tidak ikut campur dan relatidak menerima hak warisnya);4.4.2. Almarhum Tn. ;4.4.3. Almarhum Tn. ;4.4.4. Almarhum Tn.
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
Benar bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidakdikaruniai keturunan;4.4.1. Tidak benar. Yang benar adalah rumah tangga Pemohon dan Termohondi bulan Agustus 2019 masih baikbaik saja;4.2.1. Benar bahwa Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izindari Pemohon;4.2.2. Tidak benar. Yang benar adalah Termohon berkata kasar kepadaadik Termohon bukan kepada Pemohon;4.2.3. Tidak benar.
Benar adanya;Bahwa terhadap Jawaban Termohon tersebut, selanjutnya Pemohonmengajukan Replik secara lisan tertanggal 1 Oktober 2020 di persidanganyang pada pokoknya tetap dengan dalildalil dalam permohonannya sebagaiberikut:4.4.1.
Yang benar adalah pernah adamediasi yang melibatkan Paman Termohon dan Keluarga Pemohonnamun tidak berhasil;Bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, selanjutnya Termohonmengajukan Duplik secara lisan tertanggal 1 Oktober 2020 di persidangansebagai berikut:4.4.1. Tidak benar bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak normal di bulan Agustus 2019. Yang benar rumah tanggaPemohon dan Termohon di bulan Agutus 2019 tetap baikbaik saja;4.2.1.
Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/Ag/2018 Tanggal 31 Juli 2018 — 1. ISKANDARSYAH, S.H., SP.N. BIN H. ABDUL RANIE, , DKK VS 1. H. RUSLI RANIE BIN H. ABDUL RANIE, DKK
65 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Ranie yang terletak di Jalan GatotSubroto KM 6 Nomor 240 Lingkungan V Kelurahan Sei Sikambing CIl Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan;4.2.Sebidang tanah seluas 1.682 (seribu enam ratus delapan puluh dua)meter persegi berikut bangunan di atasnya yang terletak di JalanGatot Subroto KM5.5 Kelurahan Sei Sikambing C Il KecamatanMedan Sunggal Kota Medan;4.3.1 (satu) pintu rumah toko (ruko) berikut tapak tanahnya seluas 80(delapan puluh) meter persegi yang terletak di Jalan Nibung RayaNomor 93 Medan;4.4.1
Putus : 27-01-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 150/Pdt.G/2010/PTA.MTR Tanggal 27 Januari 2011 — pembanding v terbanding
70 — 19
70 — 19
Menetapkan sebagai harta bersama dalam perkawinanantara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berupa;4.1. 1 (satu) unit Sepeda Motor ;4.2.1 (satu) buah TV 29 ;4.3.1 (satu) buah VCD;4.4.1 (satu) buah rak TV;4.5.2 (dua) buah dipan/tempat tidur kayu +Kasur Kapuk;4.6. 1 (satu) buah tempat tidur besi + springbed 160 cm;4.7.2 (dua) buah lemari kayu;4.8.1 (satu) set meja kursi tamu;4.9.1 (satu) buah meja kichen;5.
Register : 01-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, selama 20 tahun 9 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(bakda dukhul), dan telah dikaruniai lima orang anak bernama :ANAK I, lahir pada tanggal 5 Juli 1993 ;ANAK II,Lahir dalam keadaan sudah meninggal dunia ;ANAK Ill, lahir pada tanggal 4 Juli 1997 ;ANAK IV, lahir pada tanggal 13 Mei 2001 ;ANAK V, lahir pada tanggal 22 November 2004 ;Sekarang keempat anak tersebut dalam asuhan Pemohon ;4.4.1
Register : 23-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 142 / Pdt.P/ 2010/ MS-Bna Tanggal 12 Mei 2010 — RAHMAWATI BINTI RAZALI,
46 — 15
46 — 15
AZIZAH BINTI RAZALI (anak perempuan kandung);Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum RAZALI BIN ABDUL WAHIDdan almarhumah NURJANI BINT ABDURRAHMAN 4.4.1. RAHMAWATI BINT! RAZALI (anak perempuan kandung / Pemohon);4.2. AZIZAH BINT! RAZALI (anak perempuan kandung);4.3. SALAMAH (ibu kandung);"Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum RAZALI BIN ABDUL WAHID;5.
Putus : 25-10-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Ag/2019 Tanggal 25 Oktober 2019 — PEMOHON KASASI
151 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedjo (anak lakilaki) mendapat 2/11 bagian = 2/11 x 100 % =18,18 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:4.4.1. Sukayah Binti Sedjo mendapat 1/8 x 18,18 % = 2.272%;4.4.2. Karmini Binti Sedjo mendapat 1/8 x 18,18 % = 2.272 %;4.4.3. Sukirman Bin Sedjo mendapat 2/8 x 18,18 % = 4.545 %;4.4.4. Sujiman Bin Sedjo mendapat 2/8 x 18,18 % = 4.545 %;4.4.5. Sugiarto Bin Sedjo mendapat 2/8 x 18,18 % = 4.545 %;4.5.
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Sood Bin Saleh, dikaruniai 2 (dua)orang anak, yakni :4.4.1. Aminah Binti M. Sood (masih hidup) ;4.4.2. Sainah Binti M. Sood (masih hidup) ;4.5. Zainon Binti A. Kadir menikah dengan Matsyah bin Hasan, dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yakni :4.5.1. Nurjenah Binti Matsyah (masih hidup) ;4.5.2. Abdullah Bin Matsyah (masih hidup) ;4.5.3. Jubaidah Binti Matsyah (masih hidup) ;5. Bahwa sejak meninggalnya almarhum A. KADIR Bin ABDUSSAMAD hingga kinibelum pernah ditetapkan ahli warisnya ;6.
Register : 11-03-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
30 — 9
30 — 9
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan hidup rukun sertasudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 23 Pebruari 2013,umur 2 tahun 11 bulan;4.4.1.Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Termohon tidak terima terhadap nafkah
Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2465 K/PDT/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — HADIDJAH ALAMRI vs Hj. MARNI RIVAI
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi sebagaimana terurai pada poin3.1 dan 3.2 Rekonvensi di atas, sehingga telah berakibat merugikanPenggugat Rekonvensi, dengan rincian sebagai berikut :4.4.1 Kehilangan kesempatan menerima penghasilan sewa rumah sebesarRp 10.000.000 (sepuluh juta Rupiah) untuk masa sewa 2 (dua) tahunmulai September 2009 sampai dengan September 2011 dari calonPenyewa yang lain.
Register : 27-02-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 556/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 16 Mei 2012 — Desy Hendratiningsih binti Nandi Rustandi
Pahrizal bin Ruslan Lumbu
27 — 20
27 — 20
Bahwa pernyataan yang disampaikan ini sangat berlebihan.4.4.1. Saya sebagai suami belum pernah berkata kasar memaki apalagimengusir isteri saya.4.4.2.
Putus : 23-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 K/Ag/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — 1. HERMAN PRAMONO S. MANURUNG BIN H. LIBERTY MANURUNG, DKK VS 1. TRISY URSULA ELFRANTO BINTI RANTO MANURUNG, B.A.;
144 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nelita Rini (ic.Tergugat I);4.4.1. 1 (satu) unit ruko 2 % (dua setengah) tingkat tersebutpada poin 4, ruko nomor 17 i, ditempati oleh Tergugat V(Corry Hartini Manurung);4.4.2. 1 (satu) unit ruko 2 % (dua setengah) tingkat tersebutpada poin 4, ruko nomor 17 j, dikuasai Tergugat Il,Herman Pramono S Manurung;2 (dua) unit rumah tempat tinggal alas hak Sertipikat Hak Milik(SHM) terletak di Jalan Muspika/Kampung Banten, GangCemara Dusun VIII Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang
Register : 01-03-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 8
60 — 8
DULAJAK bin SAKIMAN (anak lakilaki) mendapat bagian 2/11 dariharta warisan Sakiman dan Artimah, yang kemudian menjadi bagian dariahli warisnya, yaitu :4.4.1. Marpuah binti Manturi (isteri), mendapat bagian 1/8 dariharta warisan Dulajak bin Sakiman;4.4.1. Sutrisno bin Dulajak, mendapat bagian 2/9 dari hartawarisan Dulajak bin Sakiman;4.4.2. Suwarti binti Dulajak, mendapat bagian 1/9 dari hartawarisan Dulajak bin Sakiman;4.4.3.
Register : 13-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 470_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama 4 tahun, terakhir tinggal dirumah milik bersama yang juga diXxXxxx Selama 16 tahun 8 bulan, telah bercampur (bada dukhul) dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :1) ANAK J, umur 20 tahun.2) ANAK II, umur 18 tahun.3) ANAK II, umur 16 tahun.4) ANAK IV, umur 5 tahun.Sekarang anakanak tersebut ikut Penggugat;4.4.1
Register : 02-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 29/Pdt.P/2014/PA.Plg Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
57 — 4
57 — 4
ZAHARA bintt RADEN SATAR (meninggal dunia di Palembangpada tanggal 7 Juli 2012), meninggalkan 1 (satu) orang suami dan 2(dua) orang anak yang bernama :4.4.1.R.A. ATIKAH binti R.A. RIFAT (Anak)4.4.2. SYARIFUDDIN bin R.A. RIFAI (Anak)4.5. R.A. KADIR bin RADEN SATAR4.6. R.A. AISYAH binti RADEN SATAR4.7. R.A. AMINAH binti RADEN SATAR (meninggal dunia di Palembangpada tanggal 7 April 1980), meninggalkan (satu) orang suami dan 4(empat) orang anak yang bernama :4.7.1. R.A. IBRAHIM bin R.A.
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Saya mohon Kepada Majelis Hakim agar gugatan istri sayatidak dikabulkan karena apa yang dituduhkan dalam gugatanperceraian ini Semuanya bohong dan tidak benar.kiranya Pak Hakim yang terhormat dapatmempertimbangkan dan memutuskan yang seadil adilnya.Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:4.4.1. Tidak benar Pak hakim uang Rp.50.000, itu untukbeli beras, sayur, ongkos anak sekolah.
Oleh sebab itu saya mohon Bapak Hakim untukmengabulkan gugatan saya.Bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara tertulis yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:4.4.1. Tidak Benar Pak Hakim.Uang Rp.50.000 itu Cuma buat beli lauk makan, dan itu sudahsaya jJelaskan sebelumnya. Pak Hakim yang terhormat. Memangbenar ibuHal. 10 dari 24 hal. Put.
Register : 16-09-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2152/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 35
114 — 35
Almarhumah yang menikah dengan XXXXXXXXXXXX (Tergugat 1)dan tidak mempunyai anak, tetapi mempunyai 1 (satu) orang anakbawaan hasil dari pernikahan Tergugat 1 terdahulu yaitu :4.4.1. XXXXXXXXXX (Tergugat 2) yang menikah 2 kali, yaitu :4.4.1.1. Menikah untuk pertama kali dengan XXXXXXX(almarhum)dan mempunyai 1 (Satu) orang anak :4.4.1.1.1 XXXXXXXXXXXXX (Tergugat 3)4.4.1.2. Menikah untuk kedua kalinya dengan XXXXXXXXXXX(Tergugat4)dan tidak mempunyai anak;5.