Ditemukan 449 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4416/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 4416/Pdt.G/2019/PA.Jr
    Salinan Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernamaANAK I, lakilaki, umur 9 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat;.
    Salinan Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Salinan Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringbersikap tidak pantas kepada orangtua Penggugat dimana Tergugat seringmengambil uang milik orangtua Penggugat tanpa sepengetahuan orangtuaPenggugat.
    Salinan Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering bersikap tidak pantas kepada orangtuaPenggugat dimana Tergugat sering mengambil uang milik orangtua Penggugattanpa sepengetahuan orangtua Penggugat.
    Salinan Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 30-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 6 Desember 2017 —
810
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    4416/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Cbnaa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, pada tanggal 24 Juni 2012 sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Cbntercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 829/126/V1/2012 tertanggal25 Juni 2012;.
    Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Cbnmencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddahwarahmah) tidak dapat diwujudkan;7.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Register : 04-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4416/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 4 April 2017 — pemohon vs termohon
70
  • 4416/Pdt.G/2016/PA.Clp
    ., sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4416/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 04 Oktober
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Nomor 4416 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Roji kepada Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Cilacap.3.
    Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor 4416 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 3 dari 9 halaman1.
    Kharisdan Muslim, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Toharun,S.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Pemohontanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdPutusan Nomor 4416 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTid TtdDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 420.000,00 Panitera4.
    ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4416 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • 4416/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 4416/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 19 September 2017 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Put.No. 4416/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 26 September 2017 dan 09 Oktober 2017 yang telah dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya
    Put.No. 4416/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan lag ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.
    Put.No. 4416/Pdt.G/2017/PA.BwiHal.10 dari 10 hal. Put.No. 4416/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • 4416/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Tgrsw.
    melawan :Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 4416
    Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Tgrsd. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;e. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;f. Subsidair:g.
    ,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.TgrsKetua Majelis,A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Hariri Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,1.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 396.000,00,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA. Tgrs
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 4416/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?
    Bahwa baik pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatsudah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;5.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyah, olehkami Drs. MOH.
    Biaya Panggilan : Rp. 360.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4416/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 4416/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.4416/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda punya 4 orang anak , sedangkan Termohon adalah janda punya 2Orang anak ;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 10 tahun 8 bulan;4.
    Put.No.4416/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.
    Put.No.4416/Pdt.G/2019/PA.Bwitanpa alasan dan bukti yang sah dan Termohon terlalu berani seringmembantah perkataan Pemohon dalam membina rumah tangga yang baik;2.
    Put.No.4416/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.
    Put.No.4416/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.4416/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Putus : 23-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 942/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 23 Desember 2015 — USEP CAHYADIN alias DARSO Bin TARMAN
9642
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol D 4416 UAK.- 1 buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol. D 4416 UAK.- 1 lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No. Pol. D 4416 UAK.- 1 unit sepeda motor merk Yamaha RX KingDipakai untuk pembuktian perkara Kamaludin Alias Kamal bin Amin Mukmin ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
    Barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol D 4416 UAK.1 buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio warna hitamNo.Pol. D 4416 UAK.1 lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No. Pol.D 4416 UAK.1 unit sepeda motor merk Yamaha RX KingDipakai untuk pembuktian perkara Kamaludin Alias Kamal bin AminMukmin ;4.
    UAK sedang parkir dalam garasi laluKamaludin bin Amin Mukmin turun dengan membawa kunci leter T sedangkanTerdakwa menunggu didepan rumah sambil melihat situasi dan bersiapmembawa kabur Kamaludin bin Amin Mukmin jika perbuatannya diketahui oranglain selanjutnya Kamaludin bin Amin Mukmin dengan kunci T merusak kuncikontak sepeda motor Yamaha Mio Nopol D 4416 UAK lalu membawa kabursepeda motor tersebut kerumah Terdakwa dan setelah beberapa hari setelahmengambil sepeda motor, Kamaludin bin Amin Mukmin
    Kamaludin alias Kamal dalam melakukan Pencurian sepedamotor Yamaha Mio D4416UAK, dan setelah melakukan Pencuriansepeda motor tersebut kunci T tersebut dibuang ke kebun Nanas didaerah Jabong Subang.Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa merasa bersalah.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol D 4416 UAK.1 buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol.
    UAK.1 buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol.D 4416 UAK. 1 lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol D 4416 UAK. 1 buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol. D4416 UAK. 1lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No. Pol.
Register : 28-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4416/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 6 Januari 2014 — pemohon termohon
81
  • 4416/Pdt.G/2013/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 4416/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 2222 0nn monn ennnnenPEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, Semula bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.
    Karangkandri No.26Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 30 Desember 2013, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONTERMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 2" 2202222022222 2 22 22Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; nn en nnn monn nnn meneTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 4416
    /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal29 Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4416/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal29 Oktober 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap , tanggal 28 Maret 1999, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor:026/26/IV/1999 ; 222222
    Pasi zens eee ete renee ene ntennemmeeenemnneietenaPutusan Nomor: 4416/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon j0 nnn nn nn nnn nnn nce nnn nc nnn nce enna
    S.HIJumlah Rp. 241.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 4416/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 30-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • AMAR PUTUSAN

    Nomor : 4416/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

    Tanggal putus : 17 Oktober 2017

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3.

    4416/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swast, tempat kediaman di dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH, Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur Desa Dilem KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan
    Bahwa Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Agustus tahun 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orangtua Termohon sendiri di Kabupaten Kudus sampaisekarang sudah berjalan kurang lebih selama 1 tahun, selama itu pulahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin;7.
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    ,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERISUSANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. M.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4416/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 4416/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    ;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4416/Pdt.G/2016/PA. Kab.Mig.
    Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufHalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4416/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Pasal 80 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamsuami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, tetapi berdasarkanfakta di atas Tergugat sebagai suami justru pergi meninggalkan Penggugatselama 2 tahun berturutturut Sampai sekarang tanpa pernah kembali dan tanpaHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4416/Pdt.G/2016/PA.
    Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005):Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 4,Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4416/Pdt.G/2016/PA.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4416/Pdt.G/2016/PA. Kab.Mlg.
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • 4416/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 4416/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Lubuk Ulak/20 Januari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXX, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2
    Mei 1975, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diXXXXX Bogor, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 16 September2020, mengemukakan halhal sebagai berikut
    Bahwadengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.CbnPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah,dan rahmah, tidak tercapal.6. Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.
    Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Drs. H.
    Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4416/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4416/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    4416/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PENETAPANNomor 4416/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di
    KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan PEMOHON di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, PEMOHON dengan surat permohonannya tanggal 15 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 4416/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 15 Juli 2019 telah mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut;1.
    Penetapan No. 4416/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Cilengkrang Kabupaten Bandung, pada mulanyaPemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebutdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG (Umur 7 Tahun).3.
    Penetapan No. 4416/Pdt.G/2019/PA.Sordengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4416/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Pemohon;2, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Penetapan No. 4416/Pdt.G/2019/PA.SorPanitera Pengganti,Achmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PEMOHON > Rp. 100.000,004. Panggilan TERMOHON : Rp. 100.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 4416/Pdt.G/2019/PA.Sor
Register : 03-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4416/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 4416/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 4416/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 4416/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 4416/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 4416/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.
    Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 4416/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 4416/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Register : 30-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4416/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
100
  • 4416/Pdt.G/2018/PA.Jr
    PUTUSANNomor 4416/Pat.G/2018/PA.JrZe cSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,;melawanTergugat,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama di rumahorang tua Penggugat serta tidak dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor orang tua Tergugat yang selalu ikut campur didalamhal. 1 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 4416
    Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;hal. 2 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 4416
    bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dialamat tersebut diatas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;2. saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :hal. 3 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 4416
    H.hal. 7 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2018/PA.JrZainullah, M.H. dan Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Erlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Zainullah, M.H. Drs.
Register : 17-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4416/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor 4416/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    4416/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PENETAPANNomor 4416/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 17September 2018
    dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 4416/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 17 September 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakSeptember 2017, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaiHal 1 dari 5 Put No 4416/Pdt.G/2018/PA.Sbygoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karena1.Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat dananakanak;2. Tergugat mempunyai sifat tidak jujur/kurang terbuka;5.
    RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Hal 3 dari 5 Put No 4416/Pdt.G/2018/PA.SbyMemperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANil, Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 4416/Pdt.G/2018/PA.Sbydicabut3.
    Biay Rp. 30.000,00a PendaftaranHal 4 dari 5 Put No 4416/Pdt.G/2018/PA.Sby2.a proses3.a Panggil4.BiayBiayanBiaya Redaksi5.a MateraiJumlahBiayRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No 4416/Pdt.G/2018/PA.Sby
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4416/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
164
  • 4416/Pdt.G/2014/PA.Sby
    SALINAN PUTUSANNomor 4416/Pdt.G/2014/PA.SbyFITSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen (Swasta),bertempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Surabaya, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2014 memberikan kuasa kepada XXXXXsemuanya advokat yang beralamat
    selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PupukKalimantan Timur (PKT), bertempat tinggal di XXXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 4416
    Ditambah pula hubungan anakanak Penggugatdengan Tergugat juga tidak akrab sebagaimana hubungan seorang ayahdan anak;Putusan Nomor 4416/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 3 dari 21 hal.9.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kota Surabaya, untuk dicatat;Putusan Nomor 4416/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 21 dari 21 hal.4.
    Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 450.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Putusan Nomor 4416/Padt.G/2015/PA.Sby.hal 23 dari 21 hal.
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No.4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 08 September 2020 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Put.No.4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXX, Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.
    Put.No.4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi. bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.
    Put.No.4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Ocqjead xaNVcea Lp=Q p w5va o a% 9NQ Hw6ea ea Oa2ea uCCA laufea 8p91 OlaJa h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)
    Put.No.4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.4416/Pdt.G/2020/PA.Bwi.
Register : 30-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 49/Pdt.G/2017/PTA.Bjm
Tanggal 16 Mei 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
20671
  • >eQ *>~ OO QAaADd55TC ORochdidjah binti Rasman (isteri pertama) 276/4416.. Siti Setiani binti Samud Dardji (anak perempuan Kandung) 163/4416.Otih Setiana binti Samud Dardji (anak perempuan Kandung) 163/4416.. Gatot Setiono bin Samud Dardji (anak lakilaki Kandung) 326/4416.. Nono Ismu Prajitno bin Samud Dardji (anak Lakilaki Kandung) 326/4416Jantung Prakoso bin Samud Dardji (anak lakilaki Kandung) 326/4416.. setiaji bin Samud Dardji (anak lakilaki Kandung) 326/4416..
    Setiaman bin Samud Dardji (anak lakilaki Kandung) 326/4416.. Ade Herlina binti Alex Sujani (isteri kedua) 276/4416.Devi Yuliana binti Samud Dardji (anak perempuan Kandung) 163/4416.Dedi Sulistyo bin Samud Dardji (anak lakilaki Kandung) 326/4416.. Anton Prakoso bin Samud Dardji (anak lakilaki Kandung) 326/4416..Indriyati binti Samud Dardji (anak perempuan Kandung) 163/4416.. Jarot Pratopo bin Samud Dardji (anak lakilaki Kandung) 326/4416..
    Marice Liliana binti Samud Dardji (anak perempuan Kandung) 163/4416.. Subandri Alias B. Brojol Bandy bin Samud Dardji (anak lakilakiKandung) 326/4416.6. Menyatakan Dewi Endartie memperoleh bagian dari harta waris SamudDardji melalui Lembaga wasiat wajibah sejumlah 115/4416 bagian.Hal. 7 dari 18 Hal.
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4416 B/PK/PJK/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LINDE INDONESIA d/h. PT. BOC GASES INDONESIA;
11244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4416 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 4416/B/PK/Pjk/2019DEM!
    Putusan Nomor 4416/B/PK/Pjk/2019 Uraian Yumian(Rp)1 Dasar Pengenaan Pajaka.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1 Ekspor 749.651.528a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 181.811.303.078a.3. Penyerahan PPNnya dipungut oleh pemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 10.785.198.621a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNa.6. Jumlah 193.346.153.227oe penveranen Barang dan Jasa yang tidak terutang 406.104.800c.
    Putusan Nomor 4416/B/PK/Pjk/2019c.
    Putusan Nomor 4416/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2019, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.
    Putusan Nomor 4416/B/PK/Pjk/2019