M 5291 WD yang dikemudikan Satima, namun saatakan menyalip motor tersebut mobil Suzuki pick up mengambil haluan terlalu dekat dengan sepedamotor Yamaha Mio No. Pol.

M 5291 WD yang dikendaraiSatima ;Bahwa mobil berkecepatan kirakira 50 km/jam dan cuaca saat itu cerah sepi ;Bahwa saat melintasi tanjakan terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

M 5291 WD yang dikendaraiSatima ;e Bahwa benar saat masuk di jalan tanjakan dan agak menikung Terdakwa menambah kecepatan, dandidepan ada sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. M 5291 WD yang dikemudikan Satima, namun saatakan menyalip motor tersebut mobil Suzuki pick up mengambil haluan terlalu dekat dengan sepedamotor Yamaha Mio No. Pol.

M 5291 WD yang dikendarai Satima, hal ini terjadi saat masuk di jalan tanjakandan agak menikung Terdakwa menambah kecepatan, dan didepan ada sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. M5291 WD yang dikemudikan Satima, namun saat akan menyalip motor tersebut mobil Suzuki pick upmengambil haluan terlalu dekat dengan sepeda motor Yamaha Mio No. Pol.

M 5291 WD yang dikemudikanSatima, namun karena mobil Suzuki pick up mengambil haluan terlalu dekat maka menyerempet motorYamaha mio hingga motor oleng dan jatuh dan mengalami lukaluka selanjutnya dibawa ke RSUD Sumenepdan beberapa hari kemudian korban meninggal dunia sebagaimana dalam Visum Et Repertum (VET) JenasahAn. SATIMA, Nomor : 370/173/435.210/VIII/2013, tanggal 01 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Isnina Cholifiah Wyaitu Dokter jaga pada IGD RSUD DR. H. MOH.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Revo warna merah Nopol KH 5291 FH beserta STNK an.ANNA NIHIN;Dikembalikan ke saksi Arthur Warouw / Ana Nihin;- 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia model 107, type RM-961;- 1 (satu) pasang plat Nopol KH 2325 T sebagai plat pengganti;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Revo warna merah Nopol KH 5291 FHbeserta STNK an.ANNA NIHIN;Dikembalikan ke saksi Arthur Warouw / Ana Nihin; 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Nokia model 107, type RM961; 1 (satu) pasang plat Nopol KH 2325 T sebagai plat pengganti;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Dan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015sekitar jam 17.00 atau setelah terdakwa mandi sore, terdakwa DAVIDSAPUTRA als DAVID als YOGA als HERMAN MOMO als MOSES CHOABin SYARIF ijin kepada saksi HIDAYAT DARIUS NIHIN Als OM YUS BinADOLF NIHIN (Alm) untuk meminjam motor HONDA Revo denganNOPOL KH 5291 FH untuk dipergunakan mengambil pakaiannya di barak;Bahwa dikarenakan terdakwa DAVID SAPUTRA als DAVID als YOGA alsHERMAN MOMO als MOSES CHOA Bin SYARIF sudahbiasamempergunakan motor tersebut untuk keperluan

ARTHUR WAROUW,S.H., alias ARTHUR bin ADY WAROUW, setelahbersumpah menurut cara agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 Wib diJalan Belibis Nomor 28 Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor milik isteri saksikepada orang lain; Bahwa sepeda motor yang digadaikan oleh Terdakwa berupa sepedamotor dengan merk Honda Revo warna merah tahun 2008 dengan NopolKH 5291 FH;

ANA NIHIN alias ANA binti ADOLF NIHIN (Alm), setelah bersumpah menurutcara agamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 Wib diJalan Belibis Nomor 28 Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor milik saksi kepadaorang lain;Bahwa sepeda motor yang digadaikan oleh Terdakwa berupa sepedamotor dengan merk Honda Revo warna merah tahun 2008 dengan NopolKH 5291 FH;Bahwa Terdakwa merupakan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Revo warna merah Nopol KH 5291 FHbeserta STNK an.ANNA NIHIN;Dikembalikan ke saksi Arthur Warouw / Ana Nihin; 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia model 107, type RM961; 1 (satu) pasang plat Nopol KH 2325 T sebagai plat pengganti;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

5291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsidair :Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 5291/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen Cq Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir menghadap sidang.

Pasal 184 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 5291/Padt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 5291/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.

ASFAAT BISRI MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 5291/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 5291/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.

Kapal Saksi BV 5290TS sedang menarik jaring bersamasama dengan BV 5291 TS;Bahwa pada tanggal 17 September 2016 sekira pukul 12.00 siang hari,Saksi berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnam dengan menggunakanKM. BV 5290 TS bersama kapal pasangan Saksi BV 5291 TS untukmenangkap ikan.

BV 5291 TS tidak diketemukan alat penangkap ikan karena BV 5290TS merupakan kapal pendukung dari kapal BV 5291 TS yang merupakankapal induk yang menggunakan alat penangkapan ikan sejenis jaring yangdapat digolongkan kedalam jenis alat tangkap pukat hela dasar dua kapal(pair trawls).

BV 5291 TS sebagai kapalinduk dan nahkodanya bernama DANG NGOC QUANG. Kapal TerdakwaKM.

BV 5291 TS tidakmengibarkan bendera;o Bahwa dari hasil meriksaan yang Ahli Bidang Pelayaran lakukan, kapalpenangkap ikan KM.

BV 5291 TS;Halaman 31 dari 43 Putusan Nomor 16/Pid.SusPrk/2017/PN RanMenimbang, bahwa alat tangkap yang Terdakwa gunakan dengan kapalpasangannya adalah jaring berupa kantong dengan menggunakan pemberat dibagian bawah, ditarik menggunakan dua kapal secara berpasangan danberopersai hingga ke dasar laut;Menimbang, bahwa kapal pasangan Terdakwa adalah KM. BV 5291 TSdan nahkodanya bernama DANG NGOC QUANG. Kapal KM. BV 5291 TSadalah sebagai kapal utama sedangkan KM.

bersalah melakukan tindak pidana : MENGGUNAKAN SURAT PALSU SECARA BERSAMA-SAMA ;- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5291

0714 6630 0140 vt 09/16;- 1 (satu) buah Kartu debit Panin Mastercard dengan nomor seri : 5178 0572 9339 6813;- 1 (satu) buah Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5178 0572 9339 6813;- 1 (satu) buah Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5291 0714 6630 0140;- 1 (satu) buah Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5291 0714 6630 0140;- 1 (satu) buah Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5480 3333 1000 2152;- 1 (satu) buah Kartu debit Danamon dengan nomor seri

: 5291 0800 1619 7716;Terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) buah HP merk Blackberry Bold warna hitam IMEI : 3579630496675422 dengan nomor Simcard XL : 081904186999;- Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa I.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5291 07146630 0140 vt 09/16;1 (satu) buah Kartu debit Panin Mastercard dengan nomor seri : 51780572 9339 6813;1 (satu) buah Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5178 05729339 6813;1 (satu) buah Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5291 07146630 0140;1 (satu) buah Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5291 07146630 0140;1 (satu) buah Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri

Bin BAMBANGSANTOSO ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Kartu debit BRI Mastercard dengan nomorseri : 5178 0572 9339 6813;e 1 (satu) buah Kartu debit BRI Mastercard dengan nomorseri : 5291 0714 6630 0140 vt 09/16;1 (satu) buah Kartu debit BNI Mastercard dengan nomorseri : 5291 0714 6630 0140;1 (satu) buah Kartu debit BNI Mastercard dengan nomorseri : 5480 3333 1000 2152;1 (satu) buah Kartu debit Danamon dengan nomor seri :5291 0800 1619 7716.b) Dari terdakwa II.

Bin BAMBANG SANTOSOditemukan barang bukti berupa :f) Darig) Dari1 (satu) buah Kartu debit BRI Mastercard dengan nomorseri : 5178 0572 9339 6813;1 (satu) buah Kartu debit BRI Mastercard dengan nomorseri : 5291 0714 6630 0140 vt 09/16;1 (satu) buah Kartu debit BNI Mastercard dengan nomorseri : 5291 0714 6630 0140;1 (satu) buah Kartu debit BNI Mastercard dengan nomorseri : 5480 3333 1000 2152;1 (satu) buah Kartu debit Danamon dengan nomor seri :5291 0800 1619 7716.Sdr.

Kartu debit Panin Mastercard dengan nomor seri : 5291 07146630 0140;4.Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5466 30890980 6658;5. Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5291 07146630 0140 vt 07/18;6. Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5291 07146630 0140 vt 09/16;7. Kartu Debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5178 05729339 6813;8.

Kartu debit Panin Mastercard dengan nomor seri : 5291 07146630 0140;4.Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5466 30890980 6658;5. Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5291 07146630 0140 vt 07/18;6. Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5291 07146630 0140 vt 09/16;7. Kartu Debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5178 05729339 6813;8. Kartu debit Danamon dengan nomor seri : 5291 0800 16197716;Menimbang, bahwa terdakwa .

5291/Pdt.G/2019/PA.Sor

O05 DesaBanyusari Kecamatan KatapangKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 5291/Pdt.G/2019/PA.Sor.5291/Pdt.G/2019/PA.Sor pada

Putusan Nomor 5291/Pdt.G/2019/PA.Sor.saudaraSepupu Penggugat.

Putusan Nomor 5291/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5291/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 5291/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMasyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 311.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 5291/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5291/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Put 5291/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejak bulan Junisampai sekarang;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Junitahun 2015, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;6.

Put 5291/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar karenaa. Memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejak bulanJuni sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2015 dan tidak rukun lagi sampaisekarang;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Put 5291/Pdt.G/2016/PA.Sbydibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. SIT MUNAWAROBH, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganiti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Put 5291/Pdt.G/2016/PA.Sby

5291/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan kary. swasta, tempattinggal di Jalan perum Dharma Alam Z06 RT.04 RW. 14 Kelurahan SempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember.

agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan perum Dharma Alam Z06 RT.04 RW. 14 Kelurahan SempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Nopember2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5291

Nomor 5291/Pdt.G/20 15/PA.Jrdengan Akta Nikah Nomor 0236/60/IV/2014 tanggal 26 April 2014 dengan statusPemohon jejaka sedang ZTermohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan tidak dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering

Nomor 5291/Pdt.G/20 15/PA.Jrdan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon selaku istri tidak nurut danselalu membantah bila dinasehati oleh Pemohon sehingga hubungan Pemohon danTermohon menjadi renggang, hal inilah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonislagi;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijin Termohonsejak 6 bulan lalu dan sekarang berada dirumah Perum Pondok Gede;

Yayan Sopyan, M.HPanitera Pengganti,ttdTamaji, S.Ag30.000,5.000,225.000,50.000,6.000,316.000,bn padaH, oleh.H. dantersebutler 2015denganPanitera Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberHal. 9 dari 10 haP@iRaNaewyr 5291/Pdt.G/20 15/PA.JrKholid Darmawan. S.H.

5291/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/28 April 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXX XXXXX XXXXX, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor , sebagai Pemohon;melawanTermohon

Swasta, tempatkediaman di XXXXX XXXX XXXXXX, Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 16November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5291

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 16November 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5291/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5291/Pdt.G/2020/PA.Cbnsebagai Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5291/Padt.G/2020/PA.Cbn

5291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SopirTaxi, tempat

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5291

tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 02 Oktober 2018 dan kedua tanggal 02 Nopember 2018 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5291

di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 11 tahun3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan, selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyahalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5291

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5291/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah . "Rp 381.000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5291/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5291/Pdt.G/20/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat selama awalpernikahan sudah tidak bisa memberikan nafkah lahir yang layak kepadaPenggugat dikarenakana Tergugat tidak memberikan uang hasil kerjanyakepada Penggugat melainkan untuk kepentingan Tergugat sendiiri;4.

Salinan Putusan Nomor 5291/Pdt.G/20/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5291/Pdt.G/20/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5291/Pdt.G/20/PA.JrLge C9 SM hada) Sac 1 hy RIN al Cpe Galle Gy) dag HN Gy): dlls ale Gadcole WENA) gh Lge oh lg ze Lagital yas Badia! alga Ame Ubon Y ! yalCAS VME Sed gh ofl Ga Stall ple Ugal ys) ol gla Y lll sILYI Eloi Ge Egalga Ana GUA Les sli) GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l Atay call!

Salinan Putusan Nomor 5291 /Pdt.G/20/PA.JrtidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5291 /Pdt.G/20/PA.Jr

5291/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyehsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Rabun EdiIsmanto,SH.,MH. dan Tunggul Aji Widigdo,SH.

Nopember 2016nomor , sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5291

Bukti tertulis :Putusan Nomor:5291/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs.Nadjib, S.H.Anggota Anggota IlPutusan Nomor:5291/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTid TtdDrs.Abd.Hafiz Drs.H.Umar Jaya,S.H.,M.H.Panitera PenggantiTidAkh.Khaerudin,S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000,00 Panitera4.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5291/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5291/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2018/PA.CbnSEAM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor , sebagai Termohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 02 Nopember 2018 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5291

Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2004 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5291/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 12 Oktober 2004);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5291/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Bahwa Termohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama :;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Termohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 8 tahunHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5291/Pdt.G

5291/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai seorang putri yang diberi nama :Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 5291/Pdt.G/2017/PA.Sby.3.1. XXXX.Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 18112006..

Bahwa, Penggugat merasa kehidupan yang dirasakan dalam berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 5291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Pemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat

CHULAILAH masingHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 5291/Pdt.G/2017/PA. Sby.masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 224.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 5291/Pdt.G/2017/PA.Sby.

5291 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 5291/B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.3.

Putusan Nomor 5291/B/PK/Pjk/2020Dalam OECD Transfer Pricing Guidelines yang menyatakan bahwauntuk menguji eksistensi transaksi pembayaran royalty atas intangibleantara pihak yang mempunyai hubungan istimewa perlu dilakukanpengujian: willing to pay test (par 6.14), economic benefit test (par 6.15),product lifecycle consideration (par 1.50), identify contractual andarrangement for transfer of IP (par 6.166.19).

Putusan Nomor 5291/B/PK/Pjk/20206.23 In establishing arms lenght pricing in the case of a sale or licenseof intangible property, it is possible to use the CUP method where thesame owner has transferred or licensed comparable intangible propertyunder comparable circumstances to independent enterprises.

Putusan Nomor 5291/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 5291/B/PK/Pjk/2020

5291/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon

Nomor 5291/Pdt.G/2020/PA.Jr3.

Nomor 5291/Pdt.G/2020/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 5291/Pdt.G/2020/PA.JrPemohon dan Termohon karena antara Pemohon dan Termohon tidak adakesepakatan tempat tinggal dimana Termohon tidak bersedia tinggal dirumah Pemohon dikarenakan dilarang oleh orangtuanya, begitupun denganPemohon tidak bersedia tinggal di rumah Termohon dikarenakan jauh daripekerjaannya.

Nomor 5291/Pdt.G/2020/PA.Jr

5291/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2015/PA.ClpMs)aad 1 aeBo eea ie =ereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : += 222 nnn nnn nn nnn nnn no nnn ennPenggugat, umur 23 tahun, Agama lslam, pekerjaan buruh, Pendidikan SMkK,tempat kediaman di Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum Advokat

Pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor:5291/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

SUUPELE Teese te etree tree i ri etree Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama PenggugatPenggugat yang dikeluarkan oleh Camat Sidareja, menyebutkanpgbertempat tinggal di Dusun Tegalsari RT. 005 RW. 004 DesaTegalsari Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap yang telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen dan kemudian dicocokan dengan aslinyaPutusan Nomor:5291/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamandan ternyata cocok, maka kemudian oleh majelis diberi kode P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah

Saksi2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat;Putusan Nomor:5291/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 4 dari 9 halamanBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Desa Tegalsari, Kecamatan Sidareja, Kabupaten

Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dan bukti P.1berupa Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama Penggugat buktimana menunjukkan tempat tinggal maka dapat disimpulkan bahwa PenggugatPutusan Nomor:5291