Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 55900 551.000 500.000 506.000 516.000 525.000
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 129/Pdt.G/2012/PA.Mn
Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
45 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kota Madiunpada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Dzulhijjah 1433 Hijriyah oleh kami Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, ENY RIANING TARO, S. Ag. dan IZZATUN TIYASROHMATIN, S.H.I., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Dra.
    ROFIK LATIFAH Perincian Biaya Perkara : Kepaniteraan Rp. 30.000, Untuk salinanyang samabunyinya Proses Rp. 523.000, Oleh Meterai Rp. 6.000, PaniteraPengadilanAgama KotaMadiun JUMLAH Rp. 559.000. Drs. ABDULLAHFAQIH
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muslim bin Dadang) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 14Mei 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah, olehkami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, serta Drs.Muntasir, M.HP. dan Hj.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2171/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2171/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 12/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 23 Januari 2017 — . Pidana - Nama lengkap : SOEGIMAN alias PAK MAN Bin SUPARJO ; Tempat lahir : Grobogan ; Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 06 September 1961 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp. Kemasan Rt. 06 Rw. 02 Kel. Purwodadi Kec. Purwodadi Kabupaten. Grobogan. Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : SLTP (tidak tamat)
25 — 5
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang hasil penjualan nomor cap jie kie pada putaran atau jam ke-5 sebanyak 559.000,- ( lima ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah) ;- Uang hasil penjualan K1 s/d K4 sebanyak Rp.324.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah rekapan penjualan nomor cap jie kie putaran atau jam ke-5- 1 (satu) unit handphone merk Evercoss warna hitam ;- 1 (satu) lembar kertas kecil bunti penjualan nomor cap jie kie putaran atau jam
    Grobogan ;Bahwa saksi mengetahui karena ada informasi dari masyarakat kemudiansaksi bersama saudara Haryono menuju lokasi dan menangkap terdakwabersama barang buktinya ;Bahwa barang bukti uang hasil penjualan nomor cap jie kie pada putaran ataujam ke5 sebanyak 559.000, ( lima ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah),Uang hasil penjualan K1 s/d K4 sebanyak Rp.324.000, (tiga ratus tiga puluhempat ribu rupiah), 1 (satu) buah rekapan penjualan nomor cap jie kieputaran atau jam ke5, 1 (satu) unit handphone
    perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam pemeriksaan mulaipenyidikan sampai persidangan telah ditahan maka penahanan tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan dalam diri terdakwatidak ada alasan yang dapat menangguhkan maupun meniadakan penahanan makaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti Uang hasil penjualan nomor capjie kie pada putaran atau jam ke5 sebanyak 559.000
    Memerintahkan barang bukti berupa : Uang hasil penjualan nomor cap jie kie pada putaran atau jam ke5sebanyak 559.000, ( lima ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah) ; Uang hasil penjualan K1 s/d K4 sebanyak Rp.324.000, (tiga ratus tiga puluhempat ribu rupiah)Dirampas untuk negara ; 1 (satu) buah rekapan penjualan nomor cap jie kie putaran atau jam ke5 1 (satu) unit handphone merk Evercoss warna hitam ; 1 (satu) lembar kertas kecil bunti penjualan nomor cap jie kie putaran ataujam ke5 7 (tujuh) lembar
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1809/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 24

  • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 04 April 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Kami Dra.Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Barmawi, M.H.dan Drs.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1809/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1943/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Syaifuddin, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Aziz,M.H.I dan Drs.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman 1943/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat : 1. Drs. H.LEO IMSAR ADNANS vs Tergugat : REKTOR UNIVERSITAS SUMATERA UTARA (USU)
277 — 195
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 559.000.,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 559.000., (limaratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Medan pada hari SELASA, tanggal 10 JANUARI 2017 oleh kami IRHAMTO, S.H.selaku Hakim Ketua Majelis, A. RIZIKI ARDIANSYAH, S.H.,M.H., dan JIMMY CLAUSPARDEDE, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Pencatatan 2.0.0.0... cece cee cece eect ee ce cee e tees ee ee neneeee nes Rp. 3.000, +Jum lab ooo. ccc ccc cc cece ccc ce ccc c ee ce eee e eee eee eee eeeteserteteteenaes Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ; 80BIAYABIAYA SALINAN PUTUSANMeteral 000.0 nen nbc e tne ner Rp 6.000,LOGOS oo een eee n nee eee eb bebe eben beet ed bette beens Rp 3.000,Redaksi oo... ec c ccc ee ccc cece cece cece cee eee cee eeeeeeeeeeetunruvrunetsetenes Rp. 5.000,Upah Tullis 000.00 cect cece ene
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0118/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal.12 dari 14.Put.No. 0118/Pdt.G/2019/PA.ProbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo, pada hari Senin tanggal15 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal O09 Syaban 1440 H. oleh kamiKHAEROZI, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No. 0118/Pdt.G/2019/PA.Prob
Pengadilan PN MARTAPURA
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.Mtp
Tanggal 3 Oktober 2013 —
83 — 36
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.559.000,- (Lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.559.000,(Lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 oleh kami DEWIRINDARYATI, SH. sebagai Hakim Ketua , ENI MARTININGRUM, SH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Putus : 14-05-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 120/PDT/2009/PT.Bdg
Tanggal 14 Mei 2009 — Ny. SUSNI AZIZ Lawan Dra. Ny. NURDJANAH AZINAR N.
68 — 27
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSIe Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSIT DAN REKONPENSIe Menghukum~ Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 559.000, (lima ratuslima puluh sembilan ribu rupia) ;Menimbang, bahwa = Pembanding, semula Tergugat padatanggal 18 September 2008, telah mengajukan permohonanpemeriksaan dalam tingkat banding terhadap putusan tersebut diatas, permohonan banding mana pada tanggal 18 Nopember
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 01-04-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 373/Pdt.G/2024/PA.Kra
Tanggal 28 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Cahya Putra Munandar bin Munawir) terhadap Penggugat (Dwi Meliawati binti Ngadiyono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.559.000,- (lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • mengadili

    1. mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. menyatakan perkara nomor 403/Pdt.G/2017/PA.TTE di cabut;
    3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 559.000,- ( lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah )
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 334/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Connie Kurniawati Diwakili Oleh : Doddy Moeryantono, SH.
Terbanding/Penggugat : Wiwiek Marlina Diwakili Oleh : WINTARSA ANURAGA, SH.,MH
44 — 19
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaDALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 559.000, (lima ratuslima puluh sembilan ribu rupiah)Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Malangdiucapkan dalam persidangan pada tanggal 16 Maret 2021 dengan dihadiri olehMajelis Hakim serta Panitera
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,Biaya Panggilan > Rp. 559.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 3 hal. Penetapan. No : 0846/Pdt.G/2019/PA. Tgrs
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 559.000,- ( lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halamanPut.
    Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 468.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)af @ DMHalaman 13 dari 13 halamanPut. No. 011/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 181/Pdt.G/2018/MS.Ttn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
  • Sudirman);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini, diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan, pada hari Senin tanggal 22 Oktober2018, Oleh kami, Drs. H.
    Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Anonim Put. No. 181/Pdt.G/2018 /Ms.Ttn
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2371/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
    1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui bersama sebagaimana tersebut di atas;
    3. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 45/PDT.G/2011/PN.SEL
Tanggal 28 Februari 2012 — - AMAQ SAHARUDDIN,DKK MELAWAN - INAQ SINARAH DAN - AMAQ MUHAYAH
46 — 17
  • .- Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 559.000, - ( lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • ,PNBP >: Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 9.000, Hal. 5/5 hal Put No 26/Pdt.G/2021/PA Jnp Jumlah : Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 6/5 hal Put No 26/Pdt.G/2021/PA Jnp