Hieronimus Silikkit sesuai surat kawin Buku VII No. 664 Hal 221 tertanggal 13-07 2013, adalah sah;

Hieronimus Silikkit sesuai surat kawin Buku VII No. 664 Hal 221 tertanggal 13-07 2013 ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun;

Hieronimus Silikkit, Kabupaten Simalungun, sesuai dengan surat kawin Buku VII No. 664 Hal 221 tertanggal 13-07 2013, kedalam Register yang dipergunakan untuk itu;

Menyatakan perkara nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Clg. selesai dengan pencabutan ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

664/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal diKota Serang selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

,bertempat tinggal diKotaCilegon selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan para pihakdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat permohonan tanggal 06 Desember 2012 terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 06 Desember 2012Nomor: 664/Pdt.G/2012/PA.Clg., Pemohon telah mengajukan permohonancerai dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

ANAK 2 (Ik), tgl lahir 14 September 2003;Penetapan No.664/Pat.G/2012/PA Clg Halaman 1 dari 7Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2012 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon tidak patuh terhadap Pemohon;b.

Menyatakan perkara nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Clg. selesai denganpencabutan ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari ini,Kamis tanggal 14 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1434 Hijriyyah oleh kami, Endin Tajudin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua,Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. dan Hj. Ira Puspita Sari, SH.

Abdullah SahimPenetapan No.664/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 7 dari 7

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Perkara gugatan Nomer 664/PDT.G/2023/PN.JKT.BRT dicabut;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas IA Khusus untuk mencoret perkara Nomor : 664/PDT.G/2023/PN.JKT.BRT dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp.292.400,- (dua ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus rupiah);

664/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya Nomor 664/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tertanggal 30 Juni 2022;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 664/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungan berjumlah

664/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN:
1.Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 664/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 664/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

664/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal 19 April 2012 M, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433 H

No 76/Pdt.G/2012/PTA.MdnTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kisaran, Nomor 664/Pdt.G/2011/PA.Kis,tanggal 19 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal1433 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Termohon Konvensi seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kisaran bahwa Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding pada tanggal 1 Mei 2012 M. telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Kis, tanggal 19 April 2012 M.bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terahir dengan diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka segala biaya yang timbulpada Tingkat Pertama dibebankan kepada Pemohon sedangkan biayayang timbul pada Tingkat Banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan bunyi Pasalpasal dan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku dan dalildalil Syarayang berkenaandengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 664

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor : 664/Pdt. G/2021/PN. Jkt. Sel. ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor :664/Pdt. G/2021/PN. Jkt. Sel. tersebut dari register para yang sedang berjalan ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

664/Pdt.Plw/2021/PN JKT.SEL

664/Pdt.G/2016/PA.PAL

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PAPal4.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PAPalPemohon mendapat fee (jasa) 56 juta/unit rumah.

Amiruddin. sebagai mediator hakim dalam perkara ini,berdasarkan penunjukan Mediator Hakim Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Pal ;Menimbang, bahwa mediator hakim telah memediasi Pemohon danTermohon mediasi dinyatakan tidak berhasil. Berdasarkan laporanhasilmediasi nomor 664/Pdt.G/2016/PA Paltertanggal ;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi antara dan Termohon tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan denganHal.15 dari 26 hal.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PAPalyang jelas, maka Gugatan Penggugat / Permohonan Pemohon dapatdinyatakan tidak dapat diterima ;4.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PAPal

664/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 111.

Bahwa sejak pisah ranjang/pisah rumah*, Pemohon danTermohon tidak ada lagi melakukan hubungan suami isteri; Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 118. Bahwa atas keadaa tersebut Pemohon sudah berusahasabar, namun tidak ada itikat baik dari Termohon merubah sikapsehingga Pemohon tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Termohon;9.

/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon sebagai suamiister!

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi olen Fatmah Isnani, S.H., sebagai Panitera dan dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 664/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, SH. Dra. Aisyah, MHIDrs. H.

Abdul Manaf.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 664/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 664/Pdt.P/2017/PN Kpn adalah sah menurut hukum;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 664/Pdt.P/2017/PN Kpn dalam buku register perkara Perdata Permohonan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sebesar

664/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNo. 664/Pdt.P/2017/PN KepanjenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :DIMAS RIKIN Lahir di Lampung, 10 Oktober 1982, Umur 35 tahun, Lakilaki, Wiraswasta, Kawin, SLTP, Islam, No. Telp081333371317, Alamat : JI. Kahuripan RT/RW 001/001Desa Girimoyo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannyaperihalperubahan nama tertanggal 14 Nopember 2017 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepajen tanggal 14 Nopember 2017 dalamregister perkara Nomor : 664/ Pdt.P/2017/PN.

keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, dengan akta kelahiran nomor 3507LU130220120051, tertulis atas nama DELLIN HERAWATI ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon didalamakta kelahiran anak pemohon nomor : 3507LU130220120051, tertulisatas nama DELLIN HERAWATI, anak ke satu perempuan, lahir di Malangpada tanggal 11 November 2011 dari Ayah dan lbu yang bernama DIMASRIKIN dan SITl ALIMAH dirubah menjadi Ayah yang bernamaHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 664

Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohon dengan register perkaraNomor 664/Pdt.P/2017/PN Kpn adalah sah menurut hukum;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukanpencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 664/Pdt.P/2017/PN Kpndalam buku register perkara Perdata Permohonan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen;3.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2017/PN KpnHalaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2017/PN Kpn

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat ;

2. Menyatakan gugatan perkara Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 29 Agustus 2018, dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 16.846.000,- (Enam belas juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

664/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

MUHAMMAD ZEN, bertempat tinggal di Gang KembangJalan Guru Mugheni Rt.005 Rw.01, Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT III;Halaman 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

SUKESI, Penjual soto ayam, alamat di Gang Kembang Jalan GuruMugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan SetiabudiKota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PihakTergugat XXIV ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 30 Agustus 2018 Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel, tentang penunjukanMajelis Hakim dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal03 Desmber 2018 Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.tentang penggantian MajelisHakim

;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan, tanggal 5 September 2018 Nomor : 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel,tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat secara lisan di persidanganmencabut gugatan perdata Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel., karena akanmemperbaiki surat gugatannya ;Menimbang, bahwa karena HIR, Staadsblad 1941 Nomor 44 tidakmengatur tentang pencabutan perkara perdata (gugatan), oleh karena itumemenuhi rasa keadilan yustitiabelen dan

Menyatakan gugatan perkara Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.tanggal 29 Agustus 2018, dicabut ;Halaman 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Sel3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.16.846.000, (Enam belas juta delapan ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Januari 2019 oleh kami Achmad Guntur, SH, sebagaiHakim Ketua dan Krisnugroho SP, SH, MH., dan Mery Taat Anggarasih, SH, MH.

Biayabiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 75.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi > Rp. 5.000, PNBP : Rp. 30.000, Panggilan : Rp.16.700.000 +Jumlah : Rp.16.846.000,Halaman 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt. SelHalaman 6 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Sel

664/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Aki Nastiti binti Syamsi Chalil, Balikpapan, 09 Oktober 1998, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempattinggal di Jalan Gunung Empat, Gang Suara, RT.26No.07, Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan BalikpapanBarat

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12register Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secaraagama pada tanggal 16 Agustus 2014, dan kemudian menikah sahpada tanggal 05 Mei 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0259/021/V/2017 tanggal 20 Juli2020;Bahwa setelah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 664/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fauzi binSuwandi) terhadap Penggugat (Aki Nastiti binti Syamsi Chalil);4.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Putusan Nomor 664/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 664/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 664/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1. Mengabulkan Permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

664/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302105708700001, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagaimana termuat dalam surat gugatannya

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.BlkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir, dan setelah melalui penasihatan Majelis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut gugatan cerainya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.BlkPeradilan Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2.

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.BlkOaPRwWnr2ZUraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 475.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.Blk

664/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 664/PDT/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1.

,tidak dapat dilakukan Eksekusi/Non Executable;Halaman 17 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBY4. Menghukum TERBANTAH V tunduk pada putusan perkara ini;5.

(seribusembilan ratus tiga puluh dua meter persegi) diberikan kepadaHalaman 34 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYTERBANTAH dan ahli waris keturunan sedarah / TERBANTAH IIIDAN TERBANTAH IV;4.

,M.H dan ARTHURHalaman 53 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYHANGEWA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal O09 Oktober 2020 Nomor:664/PDT/2020/PT.SBY, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16 NOVEMBER 2020 olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, sertaHj.CYNTHIANA HARJONO, S.H.

Pemberkasan Rp 134.000, +Jumlah Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 54 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYHalaman 55 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBY

664/Pdt.G/2020/PA.Pal

Gugat antara:sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 664

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.Pal 9 Agama Kecamatan Wonosari,Istimewa Yogyakarta ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejakawal bulan Juni 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.Pal sanggup lagi menghadapi sikapa perceraian ;Penggugat mohon agarariksa dan mengadili perkaraAMarnya berbunyi :3.

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.Pal KUA Kecamatan Wonosari,Daerah Istimewa Yogyakarta,997. Bukti surat tersebut telahdengan aslinya yang ternyatan diberi kode bukti (P.).

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.Ag PNBP Panggilan Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.Pal

664/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2016/PA.

Put.664/Pdt.G/2016/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanpatanggal bulan Juli 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan nomor 664/Pdt.G/2016/PA.Skg tanggal 3 Agustus 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa lelaki Mullu dengan perempuan Kaca adalah suami istri sah yangmenikah beberapa puluhan tahun yang lalu;Bahwa lelaki Mulllu telah meninggal dunia tahun 1970an, begitu juga orangtuanya telah meninggal lebih

Idris, M.HIsesuai dengan penetapan No: 664/Pdt/G/2016/PA.Skg.Bahwa sesuai laporan Mediator, mediasi yang dilaksanakan pada tanggal19 Oktober 2016 tidak berhasil.Hal.6 dari 10 hal.

Put.664/Pdt.G/2016/PA.Skgdijadikan Turut Tergugat I, II dan Ill.Menimbang, bahwa untuk sempurnanya suatu Surat gugatan antara Positadengan petitum harus sejalan.

Put.664/Pdt.G/2016/PA.SkgSalinan ini sesuai aslinyaPaniteraHartanto, S.HHal.11 dari 10 hal. Put.664/Pdt.G/2016/PA.SkgHal.12 dari 10 hal. Put.664/Pdt.G/2016/PA.Skg

2. Menyatakan perkara register Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 04 Juni 2020 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 386000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

664/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2001, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal 22 Maret 2001;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Melur Gg.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Pbr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.2. Menyatakan perkara register Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 04Juni 2020 dicabut oleh Pemohon.3.

Sayuti, M.HHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Pbr.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.60.000,3 Biaya panggilan Rp. 250.000,4 Pnbp. Pgl. Pmn. Rp 10.000,5. Pnpb. Pgl. Tmn. Rp. 10.000,6 Pnbp. Pencabutan.

Rp 10.000,7 Hak RedaksiRp. 10.000 ,8 Meterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru tanggal 06 Juli 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Pbr.

664/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Xxxx, Tempat Tanggal Lahir : Xxxx, 16 Maret 1983 (Umur : 38 tahun),No.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.PtSetelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama semua buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 23 Februari 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Pt11.

Putusan No.664/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahrupiah).Drs. H. Ana Mansuran, M.H.:Rp. 30.000,> Rp. 75.000,: Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,: Rp. 10.000,Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh limaribuHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Pt

664 K/Pid.Sus/2009

No. 664 K/Pid.Sus/2009belanja yang sama dengan pospos lainnya serta tidak sesuai tujuan/peruntukannya yang telah ditetapkan. Adapun pospos tersebut adalah :I.

No. 664 K/Pid.Sus/2009 Ketua DPRD =Rp. 28.000.000,001. Wakil Ketua DPRD 3o0rang=Rp. 51.000.000,002.

No. 664 K/Pid.Sus/20093. Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah;4. Kebijakan Pemerintah Daerah yang disesuaikan dengan poladasar pembangunan daerah;5.

No. 664 K/Pid.Sus/2009i.

No. 664 K/Pid.Sus/20094. 5 Suparno HS Ketua FPDIP 800.000,006 Suparno HS Ketua FPG 800.000,007 Drs. Juliyatmono Ketua FTNI 800.000,008 Drs. Suwarno,BA.MM Ketua Fr.Pemb. 800.000,009 Drs.

664/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672055402910001, lahir di Cilegon, tanggal 14 Februari1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

No.664/Pdt.G/2018/PA Clgsebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq.

No.664/Pdt.G/2018/PA Clg2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setidaktidaknya sejak 1 bulansetelah menikah sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran;3. Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaTergugat menyerahkan penghasilannya ke ibunya bukan ke Penggugat,Tergugat memiliki sifat temperamen dimana Tergugat sering marahmarah;4.

No.664/Pdt.G/2018/PA Clg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.664/Pdt.G/2018/PA ClgRamadhona Daulay, S.Ag, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 14. Put. No.664/Pdt.G/2018/PA Cig